Mengabulkan permohonan pemohon tersebut untuk seluruhnya;

2. Menetapkan bahwa Nama pemohon dan Tahun Lahir Pemohon tersebut, yaitu:

• Budio, dirobah/diganti menjadi Budiyo;
• 24 Juni 1996, dirobah/diganti menjadi 22 Agustus 1960

3.

Negeri Rantauprapat mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kepala Dinas Pendudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki yaitu: Akta kelahiran Nomor: 1223-LT-22092021-0030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukandan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan No: 1223042208600002, Kartu Kelurga (KK) dengan No: 12230415506100240 sebagai mana mestinya tentang mengenai Nama dan Tahun Lahir pemohon tersebut, yaitu,

• Budio

Pemohon:
BUDIO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa ROKKY WIBISONO bin SANTANU BUDIO tersebut; - Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 304/Pid.Sus/2021/PT DKI, tanggal 29 Desember 2021 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 675/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim, tanggal 12 Oktober 2021 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

ROKKY WIBISONO bin SANTANU BUDIO

Budi Ansari binti Santanu BudioPiet Mulyadi bin Mulyadi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa BUDIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Terdakwa BUDIO kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIARMAN SIPAYUNG
Terdakwa:
BUDIO

Pembanding/Terdakwa : ROKKY WIBISONO Bin SANTANU BUDIO
Terbanding/Penuntut Umum : SUPARJAN , S.H.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ROKKY WIBISONO BIN SANTANU BUDIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
ROKKY WIBISONO Bin SANTANU BUDIO

. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ANDIKA SETYA BUDI bin BUDIO ADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JIHAN GEA ISABELLA binti WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan

Pemohon:
ANDIKA SETYA BUDI bin BUDIO ADI
Termohon:
JIHAN GEA ISABELLA binti WAGIMAN

1. Menyatakan Terdakwa Dennis Iskandar Purnomo Saputra Guntara Wibowo Mangkun Kusumodiningrat Als Kiting Als Kandar Bin Budio Santoso (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian yang disertai dengan Kekerasan "
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dennis Iskandar Purnomo Saputra Guntara Wibowo Mangkun Kusumodiningrat Als Kiting Als Kandar Bin Budio Santoso (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan

BARNAD, SH
Terdakwa:
DENNIS ISKANDAR PURNOMO Als KITING Als KANDAR Bin BUDIO SANTOSO Alm

Pekerjaan : SerabutanTerdakwa Dennis Iskandar Purnomo als Kiting als Kandar Bin Budio Santoso Almditahan dalam tahanan rutan masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 25 Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2018sampai dengan tanggal 4 Desember 20183. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Januari 20194.

DENNIS ISKANDAR PURNOMOSAPUTRA GUNTARA WIBOWO NANGKUN KUSUMODININGRAT AliasKITING Alias KANDAR Bin Aim BUDIO SANTOSO dan Sdr. GONDRONGDJARUM (DPO) yang melakukan pencurian tersebut dengan cara masukkedalam toko dengan alasan untuk membeli barang namun disaat tokosedang sepi para pelaku melakukan pencurian dengan menggunakan 2(dua) buah senjata yang diduga senjata api serta 1 (satu) buah senjatatajam jenis cerulit. kKemudian mengambil barangbarang milik toko danHandpnone milik saksi serta Sdr.

DENNIS ISKANDAR PURNOMOSAPUTRA GUNTARA WIBOWO NANGKUN KUSUMODININGRAT AliasKITING Alias KANDAR Bin Alm BUDIO SANTOSO dan Sdr. GONDRONGHalaman 7 Putusan Nomor : 2729/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa Dennis Iskandar Purnomo Saputra Guntara WibowoMangkun Kusumodiningrat Als Kiting Als Kandar Bin Budio Santoso (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian yang disertai dengan Kekerasan "2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dennis Iskandar Purnomo SaputraGuntara Wibowo Mangkun Kusumodiningrat Als Kiting Als Kandar Bin BudioSantoso (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Budio bin Surep) dengan Pemohon II (Miskiah binti A. Sarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1971, di Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Budio bin Surep) dan Pemohon II (Miskiah binti A. Sarlan) untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;4.

Asih binti Budio, umur 42 tahun;2. Asro bin Budio, umur 37 tahun;3. Asmiati binti Budio, umur 35 tahun;4. Zunanto bin Budio, umur 25 tahun;5. Zunanti binti Budio, umur 25 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai;7.

Pemohon;4.16 Kesimpulan jawaban petitum umumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Hakim atas masingmasingpetitum permohonan para Pemohon di atas, maka menjawab petitum permohonan poin1, maka permohonan para Pemohon dikabulkan seluruhnya;4.17 Pertimbangan penutupMengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;5 Amar PenetapanMENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (Budio

Sarlan) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni1971, di Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi;193 Memerintahkan kepada Pemohon I (Budio bin Surep) dan Pemohon II(Miskiah binti A.

Edy Budio Santoso, MM membuat suratyang ditujukan kepada Kepala Dinas Perikanan Kelautan dan Peternakan(DPKP) untuk mengadakan pelelangan terbatas sapronak.

Edy Budio Santoso, MM., bukan oleh pemenang lelang (CVBudi Daya Sakti).

Edy Budio Santoso, MM. ; Bahwa saat penyerahan obatobatan Muhamad Dawud Iskandar selaku Petugaspenyimpan/pemeriksa barang pada Satker Dinas Perikanan, Kelautan danPeternakan tidak memeriksa jumlah dan jenisnya, hanya melihat di ruang kerja Ir.Edy Budio Santoso, MM ada tumpukan obatobatan.

Edy Budio Santoso, MM selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) membuatsurat perjanjian pelaksanaan pekerjaan antara Pemerintah Kabupaten Lamongan danCV.

Edy Budio Santoso, MM. atasperintah saksi Ir. Mustakim Arief MM selaku Kadis Perikanan, Kelautan danpeternakan Kab.

Edy Budio Santoso, MM. atasperintah Ir. Mustakim Arief MM selaku Kadis Perikanan, Kelautan danpeternakan Kab.

Edy Budio Santoso, MM selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) mengeluarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor524/754/413.105/2008 tanggal 07 Juli 2008 dan Ir. Edy Budio Santoso, MM selaku KuasaPengguna Anggaran (KPA) membuat surat perjanjian pelaksanaan pekerjaan antaraPemerintah Kabupaten Lamongan dan CV.

Edy Budio Santoso, MM dan Panitia Pemeriksa Barangmelakukan pemeriksaan barang berupa obatobatan (obatobatan yang sebelumnya adadiruangan Ir. Edy Budio Santoso, MM di bawa ke kandang Mantup), jerami dankosentrat dikandang Mantup. Pada saat pemeriksaan dikandang Mantup, Ir.Edy Budio Santoso, MM melihat bahwa barangbarang berupa jerami dankosentrat sudah ada dan telah dimanfaatkan sebagian.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDIO SETIAWAN Alias PRECET Bin SUPIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Terdakwa:
WAHYU BUDIO SETIAWAN Alias PRECET Bin SUPIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WAHYU BUDIO SETIAWAN Alias PRECET Bin SUPIRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)

Terdakwa:
WAHYU BUDIO SETIAWAN Alias PRECET Bin SUPIRAN

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dibacakannya Surat Dakwaan tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan ataueksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum mengajukan para Saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan yaitu:1 Saksi SUMARNO dibawah sumpah, padapokoknya didepan persidangan menerangkansebagai berikut :e Bahwa semua keterangan dalam BAP benare Bahwa terdakwa bersama Saksi Ola Budio

Rukmana Triana, dan saksi Ola Budio pada hari Senin tanggal 20Oktober 2014 sekitar jam 11.30 WIB di disalah satu lobang yang masukarea pertambangan PT ANTAM Tbk UBPE Ponkor Desa Bantar Karet Kec.Nanggung Kab.

berhasil mengambil bebatuanyang mengandung emas sebanyak 10 (sepuluh) karung dengan berat satukarungnya sekitar 40kg, tetapi saksi kurang tahu bagaimana cara merekamelakukan pencurian tersebut, yang jelas ketika para terdakwa tertangkapsedang berada di dalam lobang peti dan ketika mereka disuruh keluar darilobang, para terdakwa membawa karung berisi bebatuan.Bahwa awalnya saksi mengetahui para terdakwa mencuri bebatuan yangdiduga mengandung emas di wilayah PT ANTAM ketika saksi bersamasaksi Ola Budio

Kemudian kelimaorang terdakwa tersebut keluar dari lobang peti dengan membawa 10karung bebatuan yang mengandung emas.e Bahwa saksi melihat ada barang seperti pahat, palu temasuk senter yangdigunakan para terdakwa untuk mengambil bebatuan.e Bahwa sepengetahuan saksi karena lokasi lobang peti tersebut berada dikawasan pertambangan milik PT ANTAM Tbk UBPE Pongkor makakesepuluh karung bebatuan yang mengandung emas tersebut adalah milikPT ANTAM Tbk UBPE Pongkor.e Bahwa saksi bersama dengan saksi Ola Budio

, saksi Andi Triana, dan saksiSumarno selaku petugas keamanan PT ANTAM sering melakukan patrolijalan kaki maupun dengan mengunakan kendaraan, namun karena lokasicukup luas sehingga kesulitan untuk pemantauan secara maksimal, sehinggaPT ANTAM sering terjadi pencurian.Atas keterangan tersebut Para Terdakwa menerangkan bahwa mereka tidakmenggunakan pahat, mereka hanya memakai karung, sepatu boot dan senter.3 Saksi OLA BUDIO dibawah sumpah, padapokoknya didepan persidangan menerangkansebagai berikut

EKO BUDIO PRIAMBODO Bin NARILEMe Bahwa saksi berumur 48 tahun dan tinggal di DesaBantarwuni RT. 02 RW. 02 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas ; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ie Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai anak 2 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di RT. 03 RW. 02 Desa Bantarwuni KecamatanKembaran Kabupaten

Penggugat tetap harus membuktikan gugatannya (vide Pasal125 ayat (1) HIR) ; 22 ooo nnn n ence nnn nec nn eneon Menimbang, bahwa Penggugat yang telah menghadap dipersidangan secarapribadi telah memberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah terurai dalam bagian dudukDerKaaNnyal sssnssssesesseressseseeseereetemen nee sei ee Sete nr ae ieron Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangbernama DARWAN Bin SAMEJA dan EKO BUDIO

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari SENIN tanggal 22 Nopember 1999, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama AGUNG BUDIO, yaitu anak dari pasangan suami isteri bernama SURATMAN dan TATIK SUNDARI ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kraksaan untuk mengirim salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo untuk didaftar dalam register akta kelahiran yang sedang berjalan dan yang disediakan untuk itu serta selanjutnya untuk menerbitkan akte kelahiran atas nama AGUNG BUDIO setelah menerima turunan resmi dari penetapan ini ;4.

BUDIO Diduga Palsu ;1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An. ANDI WICAKSONO Yang Diduga Palsu ;1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An. JUNAIDI WINATA Yang Diduga Palsu ;1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganB An. JUNAIDI WINATA Yang diduga Palsu ;1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An. BUDIASIH SUPRAPTI Yang Diduga Palsu ;1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An.

BUDIO di Ujung Batu dan 1(satu) lembar SIM golongan C dan 1 (satu) lembar SIMgolongan B1 untuk Sdr. PETRUS SIREGAR.Bahwa yang mengetahui bahwa yang membuat SIMtersebut adalah hanya Saksi dan Sdr.

BUDIO Diduga Palsu ;e 1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An. ANDI WICAKSONO Yang Diduga Palsu ;e 1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An. JUNAIDI WINATA Yang Diduga Palsu ;e 1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganB An. JUNAIDI WINATA Yang diduga Palsu ;40401 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An. BUDIASIH SUPRAPTI Yang Diduga Palsu ;1 (satu) Lembar SIM (Surat Izin Mengemudi) GolonganC An.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Budio Slamet bin Sairin) terhadap Penggugat (Winartin binti Sunarso);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp960.000,00 (sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);

Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 2 Juli 2017 sampai dengan tanggal30 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kediri karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa VIVIN OKTAVIA DWI KARTIKASARI binti DASUNbertindak untuk dirinya sendiri atau bersamasama dengan Saksi GALIHDARMAWAN bin BUDIO SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017, sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Putusan Nomor 1119 K/PID/2017lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, dilakukanoleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan oleh Terdakwabersama Saksi Galin Darmawan bin Budio Sukamto dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa bermula ketika akhir bulan januari 2017 Saksi GALIH DARMAWANbin BUDIO SUKAMTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) yangdipecat/diberhentikan sebagai driver pada PT.