Raden Saleh,RT.O1 RW.O1 Kelurahan baleharjo, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan, sebagaimana Kartu KeluargaNomor : 3501042112070082, tertanggal 11 Januari2011 ; e Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernamaBapak BOYADI dengan Ibu BOSIRAH telah melangsungkanperkawinan dan telah dikaruniai anak jenis kelaminlaki laki pada hari Sabtu tanggal, 02 Mei 1952 diPacitan yang diberi nama ARIS BUDIMANs adalah anakke 3 sebagaimana Surat Kelahiran No.474.1/153/408.1008/2013 tanggal 28 Maret 2013 yangdikeluarkan

berkaitan dengan peristiwapengambilan barang tanpa izin dari pemilik; Bahwa peristiwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 16Juli 2020, sekitar pukul 13.30 WIB, di pinggir jalan Batu Belawang, di DesaKayu Ajaran, kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa barang yang diambil ialah 1 (Satu) unit handphone merek OPPOAi2 warna biru tua milik Saksi RIAN RIGA HIDAYAT Bin PISI RIAN serta 1(satu) unit handphone merek VIVO Y81 warna merah milik Anak SaksiDESKA MANIA EKA PUTRI Binti BUDIMANS

mengambil barang milikorang lain secara tanpa Izin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui Kamis, tanggal16 Juli 2020, sekitar pukul 13.30 WIB, di pinggir jalan Batu Belawang, di DesaKayu Ajaran, kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwamengambil dengan paksa barang berupa 1 (Satu) unit handphone merek OPPOA1i2 warna biru tua milik Saksi RIAN RIGA HIDAYAT Bin PISI RIAN serta 1(satu) unit handphone merek VIVO Y81 warna merah milik Anak Saksi DESKAMANIA EKA PUTRI Binti BUDIMANS

Terbanding/Terdakwa I : DAVID ELLIS SINAGA BIN BUDIMANS
Terbanding/Terdakwa II : DODY TEGUH PERKASAN BIN SUNARTOYO
Terbanding/Terdakwa III : DWI HANDOKO LELONO BIN SURADAL JAYENG WINARSO
Terbanding/Terdakwa IV : MOHAMMAD HALIK BIN SJAMSUL ARIFIN
Terbanding/Terdakwa V : SUKARDI BIN RUSMAN

David Ellis Sinaga Bin Budimans, Terdakwa II. Dody Teguh Perkasa Bin Sunartoyo, Terdakwa III. Dwi Handoko Lelono Bin Suradal Jayeng Winarso, Terdakwa IV. Muhammad Halik Bin Sjamsul Arifin dan Terdakwa V. Sukardi Bin Rusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Penggelapan;

David Ellis Sinaga Bin Budimans, Terdakwa II. Dody Teguh Perkasa Bin Sunartoyo, Terdakwa III. Dwi Handoko Lelono Bin Suradal Jayeng Winarso dan Terdakwa V. Sukardi Bin Rusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana Pencucian Uang dengan menerima harta kekayaan yang diketahuinya merupakan hasil tindak pidana Penggelapan;

Terdakwa:
1.DAVID ELLIS SINAGA BIN BUDIMANS
2.DODY TEGUH PERKASAN BIN SUNARTOYO
3.DWI HANDOKO LELONO BIN SURADAL JAYENG WINARSO
4.MOHAMMAD HALIK BIN SJAMSUL ARIFIN
5.SUKARDI BIN RUSMAN

budiman masalah parkir.e Bahwa biaya parkir dalam tagihan tersendiri, tidak ada kaitannya denganservice charge, saksi mengenal alat bukti yang ditunjukan dipersidangan;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;2 Saksi KOESWAHYU INDRAYANA alias INDRA,Bahwa menurut saksi jualbeli antara Terdakwa dengan saksi Budiman S. terjadipada bulan Mei 2013.e Bahwa saksi adalah sebagai perantara dalam jualbeli apartemen senopatisuites 6B 2 bedroom seluas 167 m2 antara Terdakwa dengan saksi BudimanS

50 persen dansepengetahuan saksi, Pak Budiman tidak membatalkan perjanjian jualbelitersebut.Bahwa saksi pernah membaca 2 PPJB apartemen type ritu senopati suites yangdijual tersebut.Bahwa saksi pernah disuruh menyerahkan PPJB asli dari Terdakwa kepadaBudiman S. namun saksi Budiman menolak dan hanya meminta fotokopinya danaslinya saksi bawa.Bahwa saksi yang menyimpan PPJB asli milik Terdakwa karena ataskesepakatan dengan Budiman Suwandi.Bahwa dalamperjanjian jualbeli antara Terdakwa dengan saksi BudimanS

menawarkan unit sepedamotor berbagai jenis dan merek dengan harga promosi dibawah harga standarpasar dari mulai harga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) untuk sepedamotor standar hingga Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah) untuk jenis sepedamotor besar dengan alasan untuk membantu orangorang kecil yang tidakmampu membeli sepeda motor dan menjanjikan BPKB akan diserahkan 10(sepuluh) bulan kemudian setelah pembelian unit sepeda motor;e Bahwa dengan adanya bujuk rayu dan kebohongan dari saksi BUDIMANS

BAF telah menyetujui kredit yang diajukan oleh konsumen.Kemudian uang yang berhasil dihimpun tersebut oleh saksi BUDIMANS YAH aliasBUDIMAN ditempatkan ke rekening BCA milik saksi BUDIMANSYAH aliasBUDIMAN nomor 4130216809 pada BCA Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradan tanpa sepengetahuan serta seijin konsumen sebagian dipergunakan untukmembayar uang muka dan angsuran kredit sepeda motor kepada PT. BAF melaluiATM dan internet banking ke rekening PT.

DIRAN dan IING ISWANDI bertugasuntuk mencari dan memikat para calon konsumen dengan cara memberikan brosurpada calon konsumen yang mengimingimingi harga promosi dibawah harga18standar pasar dan menjanjikan BPKB akan keluar paling lambat 10 (sepuluh) bulandengan proses cepat dan madah, dalam prakteknya tersebut saksi BUDIMANS YAHalias BUDIMAN bersama SYUKRI JAMIL, M. DIRAN dan IING ISWANDIdibantu Terdakwa HOLONG PARULIAN SINAGA bersama HISBAH selakukaryawan leasing PT. BUSSAN AUTO FINANCE (PT.

Buktibukti surat tersebut bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya oleh Hakim, ternyata sudah sesuai, kecuali P4, P5, P7, P8, P9, P10,P11, P14, P15, P17, P18, P19, P20, P21, P22 foto copy dari foto copy, P6,P12 difoto melalui Blackberry, P13 Printed dari system, P16 diunduh dari w.w.whukumonline com kemudian di print ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan saksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut :1.Saksi ARIF BUDIMANS

Direktur CV.Rajawali Jaya Sakti;Surat Penyerahan Lapangan Nomor:0278/721Bout/VII/2017 tentangPekerjaan Pembangunan Kelurahan Bantarjati lanjutan Kecamatan BogorUtara tahun anggaran 2017, yang ditanda tangani oleh sdr.ATEP BUDIMANS,STP. ,MM. untuk dan atas nama Pemerintah Kota Bogor selaku penggunaanggaran dengan sdr.HMUHAMMAD MUSLIMIN ,SH.

Bidang Tanah Nomor 2803/2017 tanggal 27092017 Nib. 00773, seluas 1000 M2 atas nama Arif Budiman (vide bukti T10) telahmemenuhi sifat konkret karena berisi Suatu tindakan yang berwujud dandapat ditentukan serta tidak abstrak;# Individual: artinya Keputusan Tata Usaha Negara tersebut tidak ditujukanuntuk umum, melainkan sudah jelas kepada siapa ditujukan, baik terhadapalamat maupun hal yang dituju, demikian halnya objek sengketa telahmemenuhi sifat individual karena ditujukan pribadi kepada Arif BudimanS

ROZI mengikuti503/23 2014 CHANDRA, MUSRENBANS.Sos G KecamatanTualangDalam rangka 395,000 39,50010Feb SELSUANDA mengikuti504/23 014 MUSASMA, MUSRENBANS.ST G KecamatanTualangDalam rangka 395,000 39,500mengikuti505/23 TOFeb BUDIMANS MUSRENBAN2014 STG KecamatanTualangDalam rangka 395,000 39,500mengikuti506/23 TOF ee AALUDDIN MUSRENBAN2014 , SEG KecamatanTualangDalam rangka 370,000 37,000mengikuti507/23 10Feb sity AMINAH MUSRENBAN2014G KecamatanTualangDalam rangka 400,000 40,000mengikuti24Feb DIS.