BUDIMAS Asl BUDIN Bin KHAIRATUL ASBI

PUTUSANNomor 579/Pid.B/2014/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : BUDIMAS AsI BUDIN Bin KHAIRATUL ASBITempat Lahir : Sungai TohorUmur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 24 April 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

Negeri Bengkalis Nomor 579/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 16 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 579/Pen.Pid/2014/PN.Bls tanggal 16Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BUDIMAS

AsI BUDIN Bin KHAIRATUL ASBItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHPPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAS Asl BUDIN BinKHAIRATUL ASBI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam masatahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

bertanggugjawab dari Terdakwa,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa :BUDIMAS

Menyatakan Terdakwa BUDIMAS AsI BUDIN Bin KHAIRATUL ASBItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan terdakwa HAIRUL ANWAR bin BUDIMAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam atau penusuk tanpa ijin dari pihak yang berwenang pasal 2 ayat 1 Undang - Undang Darurat No. 12 Tahun 1951 sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

- HAIRUL ANWAR Bin BUDIMAS

Nama lengkap : HAIRUL ANWAR bin BUDIMAS ;2. Tempat lahir : Karau ;3. Umur/tanggal lahir :24 Tahun/O1 Maret 1993 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Desa Karau RT 005/002 Kecamatan Limpasu,Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;7. Agama : Islam ;8.

Menyatakan terdakwa HAIRUL ANWAR Bin BUDIMAS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah secara tanpahak membawa senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun1951 dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUL ANWAR Bin BUDIMASberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa HAIRUL ANWAR Bin BUDIMAS, pada hari Rabu tanggal 10Mei 2017 sekitar pukul 00.30 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2017, bertempat

Menyatakan terdakwa HAIRUL ANWAR bin BUDIMAS tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembawa senjata tajam atau penusuk tanpa jijin dari pihak yangberwenang pasal 2 ayat 1 Undang Undang Darurat No. 12 Tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BUDIMAS PUNDI NUSA tersebut;

PT BUDIMAS PUNDI NUSA VS 1. ABDUL HAMIDSYAH, DKK

PUTUSANNomor 298 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkatkasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUDIMAS PUNDI NUSA, alamat di Kantor Cabang, Jalan Paus GangDamai Nomor 4 Lembah Sari, Rumbai Pesisir, Pekanbaru dan alamat KantorPusat, Rukan Permata Senayan Blok A 27 Jalan Tentara Pelajar SenayanJakarta Selatan 12210, dalam hal ini diwakili oleh JUMONGGO BUTARBUTAR

YONHERI, alamat JI Suka Jadi Gang Almuttagin Nomor 124 SukajadiDumai Kota,Kota Dumai, Nomor karyawan BPN 10140.USMAN, alamat Jalan Tegal Sari RT 001 RW 014 Seri Meranti RumbaiPekanbaru, Nomor karyawan BPN 033;Nomor 35 s/d 40 Pekerjaan Inspector di PT Budimas Pundi Nusa;41.AMRIZAL AGUS, alamat Gang Ikhlas Nomor 28 RT 002 RW 012 TalangMandi Mandau Bengkalis, Nomor karyawan BPN 057;42.BASRIN PANJAITAN, alamat Jalan Surya Nomor 17 Rejo Sari TenayanRaya Pekanbaru, Nomor karyawan BPN 077;43.BENDRA KURNIA

BPN 137;48.Rhamadanus, alamat Jalan Kesturi RT 003 RW 009 Minas Jaya,MinasSiak, Nomor karyawan BPN 024;49.ROMI YULIANDRA, alamat Jalan Stadion BTN Vila Kayangan Indah K 8RT 006 RW 015 Air Jamban Mandau Bengkalis, Nomor karyawan BPN 038;50.SUGITO, alamat Jalan Kampung Baru Nomor 50 Titian Antui PinggirBengkalis, Nomor karyawan BPN 048;51.TOMSON SIAHAAN, alamat Jalan Delima Gang Delima IX Blok 15Delima Tampan Pekanbaru, Nomor karyawan BPN 004;Nomor 35 sampai dengan Nomor 51 Pekerjaan Kapten di PT Budimas

Bahwa Para Penggugat adalah pekerja/oburuh pada PT Budimas Pundi Nusa (PTBPN), yang merupakan sebagai Kontraktor pada PT Chevron Pacivic Indonesia(PT CPI) dalam Pengadaan Jasa Pemadam Kebakaran;2. Bahwa Para Penggugat telah bekerja dengan PT Budimas Pundi Nusa (PT BPN)sejak 4 November 2009 dengan rincian jabatan serta upah sebagai berikut :2a. Pekerja yang bekerja dalam jabatan Emergency Vehicle Technician (EVT)Hal. 4 dari 74 hal. Put.

Agar penerapan wakiu kerja dan istirahat di dalam hubungan kerja antarapengusaha PT Budimas Pundi Nusa dengan pekerjanya masingmasing dalamjabatan Emergency Vehicle Technician (EVT), Ispector dan Kapten dilakukansesuai dengan ketentuan diatur berdasarkan Keputusan Menteri Tenaga Kerjadan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor Kep 234/MEN/2003 tentang waktukerja dan istirahat pada sektor usaha Energi dan Sember Daya Mineral padadaerah tertentu;2.

Budimas MakmurMulia sebesar Rp. 1.950.500, (satu juta Sembilan ratus lima puluh ribu lima ratusrupiah) ditambah uang makan selama (satu) bulan sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah)w Selanjutnya pada tanggal 30 Juni 2014, saksi Sularningsih, SE bintiPartowiyono di kantor PT. Budimas Makmur Mulia yang beralamat di Jalan SerutRt.04/12, Mojosongo, Jebres, Surakarta menyerahkan faktur penjualan No.

Tendean Nomor 120,Nusukan, Banjarsari, Surakarta kepada PT Budimas Makmur Mulia yang beralmat diJalan Serut Rt.04/12, Mojosongo, Jebres, Surakarta.

Budimas Makmur Mulia yang beralamat diJalan Serut Rt.04, Rw.12, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta sejak tahum 2012 ;Bahwa pada waktu itu terdakwa mendapatkan order dari Toko SumiNusukan, Surakarta berupa 100 karton obat nyamuk bakar merk nomos danorder tersebut dimasukkan ke PT Budimas Makmur Mulia Surakarta danbarang tersebut telah dikirim ke Toko Sumi Nusukan oleh bagian Gudang PTBudimas Makmur, Mulia ;Bahwa selanjutnya setelah jatuh tempo kemudian Bagian Administrasimenyerahkan

dan tanpa sepengetahuan dari PT Budimas tersebut ;Halaman 5 Putusan Pidana Nomor : 235/Pid.B/2014/PN Skt.Bahwa menurut fkatur Penjualan tersebut jatuh temponya pada tanggal 28Juni 2014 sebesar Rp. 14.263.651, (empat belas juta dua ratus enam puluhtiga ribu enam ratus lima puluh satu rupiah) ;Bahwa kerugian PT Budimas Makmur Mulia Surakarta sebesar Rp.14.263.651, (empat belas juta dua ratus enam puluh tiga ribu enam ratuslima puluh satu rupiah) ;Bahwa saksi barang bukti yang diperlihatkan dimuka

diantarnaya mencari omset penjualan sertamelakukan penagiahan ke kreditor dan barangbarang yang ditawarkan olehterdakwa adalah milik PT Budimas Makmur Mulia Surakarta bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyata pihakPT Budimas Makmur Mulia Surakarta mengalami kerugian sebesar Rp. 14.263.651,karena Toko Sumi Nusukan telah membayar barangbarang yang dipesan dan uangtersebut tidak dimasukkan kedalam rekeningnya terdakwa dan tidak disetorkankepada PT Budimas

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AMALIA BUDIMAS JUNAEDI alias BUDI bin JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi izin untuk mengganti/merubah nama anak Para Pemohon dari semula bernama I KADEK NANDA BUDIMAS CAHYA PUTRA menjadi I KADEK NANDA CAHYA PUTRA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan sehelai Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang termuat dalam Akta Kelahiran terdahulu

dari I KADEK NANDA BUDIMAS CAHYA PUTRA menjadi I KADEK NANDA CAHYA PUTRA;

Perkara : PDM25/WGIRI/04/2016, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa Terdakwa Ririn Setyowati Binti Tedi Sumadi, pada hari dantanggal sudah tidak ingat, sekitar bulan Desember tahun 2014 sampai denganbulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2014 sampai dengan bulan Oktober 2015, bertempat di PT BudiMas Makmur Mulia yang beralamat di Klampisan Rt.01/07 Kel. Kaliancar Kec.Selogiri Kab.

Makmur Mulia telah menderita kerugian lebih kurang Rp.3.846.450,00 (tiga juta delapan ratus empat puluh enam ribu empat ratuslima puluh Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa Ririn Setyowati Binti Tedi Sumadi, pada hari dantanggal sudah tidak ingat, sekitar bulan Desember tahun 2014 sampai denganbulan Oktober 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2014 sampai dengan bulan Oktober 2015, bertempat di PT BudiMas

Bernadus Danang Tri Priyo Utomo selaku account officerdan kemudian memintanya untuk melakukan pengecekan di PT BudiMas Makmur Mulia, Wonogiri serta melakukan klarifikasi secara internalkepada karyawan di PT Budi Mas Makmur Mulia, Wonogiri ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 sekitar pukul 09.00Wib, Saksi mendapat informasi bahwa yang melakukan penebalan/menggantii nilai nominal pada nota dan kwitansi adalah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara, Terdakwasebagai kasir

membuat laporan keuangan dengan mengirimkan notadan kwitansi yang jumlah nominal pada nota atau kwitansi yang sudahdigelembungkan dari jumlah uang yang sebenarnya kepada kantor PTBudi Mas Makmur Mulia, Solo;Bahwa PT Budi Mas Makmur Mulia, Solo, melakukan pemeriksaan atauaudit kKeuangan, baru pertama kali dalam tahun 2015 terhadap PT BudiMas Makmur Mulia, Wonogiri ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Makmur Mulia Wonogiri dengan mengirim nota dan kwitansi kepadakantor PT Budi Mas Makmur Mulia, Solo ;sebelumnya, Saksi menjabatsebagai Kepala Depo Wonogiri dan Terdakwa sebagai Kasir di PT BudiMas Makmur Mulia, Depo Wonogiri, yang beralamat di KlampisanRt.01/07 Kel.

Satrio Kav. 6, Jakarta Selatan, tercatat atas nama INDRA SINTUNG BUDIANTO;- 5400 (lima ribu empat ratus) saham PT Budimas Pundinusa, tercatat atas nama INDRA SINTUNG BUDIANTO.- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan pembagian harta bersama/harta gono gini tersebut masing-masing mendapat separuh bagian dari harta bersama/gono gini;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya DALAM REKONVENSI.- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; DALAM KONVENSI dan REKONVENSI

DR.Satrio Kav.6, Jakarta Selatan, tercatat atas nama INDRASINTUNG BUDIANTO;S 5400 (lima ribu empat ratus) saham PT BUDIMAS PUNDINUSA, tercatatatas nama INDRA SINTUNG BUDIANTO.Bahwa terhadap 5400 (lima ribu empat ratus) saham PT.

(sesuai dengan aslinya)Bukti P20 = BUKTI TR1 : Akta No. 4, tanggal 5 Juni 2009 yaitu tentangPernyataan PT Budimas Pundinusa, berkedudukan di Kotamadya Jakarta Selatan(Penyesuaian dengan UU No 40/2007) (sesuai dengan aslinya)DALAM REKONPENSIBUKTI TR1 = BUKTI P20 : Akta No. 4, tanggal 5 Juni 2009 yaitu tentang PernyataanPT Budimas Pundinusa, berkedudukan di Kotamadya Jakarta Selatan (Penyesuaiandengan UU No 40/2007) (sesuai dengan aslinya)Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya

Budimas Pundinusa tidak dapatdibagi karena belum dilaksanakannya RUPS ;Menimbang, bahwa sebagaimana diakui dan dibenarkan oleh Tergugat bahwa5400 (lima ribu empat ratus) lembar saham yang terdapat di PT. Budimas Pundinusamerupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat. Maka sesuai denganketentuan dalam pasal 35 dan 36 (1) UU No. Tahun 1974, saham tersebut harus dibagiberdua antara Penggugat dengan Tergugat.

Budimas Pundinusa pembagiannyadilakukan setelah dilakukan RUPS ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka petitum ke2beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa walaupun gugatan Penggugat didasarkan pada PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yakniPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 17/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. tanggal 22April 2010.

Budimas Pundinusa dengan alasan merugikan Penggugat Rekonvensisebagai pemegang saham mayoritas ;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah menyangkal dan karenanya penggugat Rekonvensi berkewajibanuntuk membuktikan dalil gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya walaupun PenggugatRekonvensi tidak mengajukan bukti secara khusus dalam Rekonvensi.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 14 Oktober2008 di Baringeng, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, selama menikah belum pernah bercerai.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidupbersama selama 5 tahun lebih di Bungku Sulawesi Tengah dan telahdikaruniai seorang anak bernama Budimas bin Caba umur 5 tahun yangsaat ini berada dibawah asuhan Penggugat.Bahwa, menjelang 5 tahun usia

kelakuan Tergugat dan bertekad berceraidengan TergugatSaksi kedua :Saksi 2, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, memberikan kesaksiandihadapan sidang yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan kenal Tergugat ,sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di BungkuSulawesi Tengah selama 5 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Budimas

SALINANPENETAPANNomor 0888/Pdt.G/2017/PA.kKItZN ONS ZzeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Lintang PelitaLestari, tempat tinggal di Kecamatan TrucukKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Budimas

EGA BUDIMAS bin PAINO dan Terdakwa II. VANNES PUJI PRATAMA alias FANES bin KASRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2.YULI WIDIOWATI, SH
Terdakwa:
1.EGA BUDIMAS Bin PAINO
2.VANNES PUJI PRATAMA Alias FANES Bin KASRO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budimas bin Sukamto) terhadap Penggugat (Lilik Wasita binti Sukari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.647.000,00 (enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Budimas Wahyu Munawir, 2. Imam Rifki Kasyafani, 3. Masyari AlHuzayifi, 4. Nazhiha Masrim, 5. Nazhifa Masrim;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

1. MENETAPKAN

   1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RIKO BUDIMAS bin JUMONO dengan calon istrinya bernama EVI WIDIYANTI binti MOCH JAMIL;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUDIMAS bin SUPRABOWO) terhadap Penggugat (IIS MELASARI binti BOIRAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (EKA BUDIMAS bin JUWITO) terhadap Penggugat (PUTRI WULANDARI binti SUPARJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus

BUDIMAS kemudian IWAN (DPO) berkata kepada terdakwa bersedia untuk membelitanah timbunan sehingga terdakwa mencari lokasi tanah timbunan dengan carameminta kepada H. ANDI NASIR untuk membuat surat kuasa pemilik lahanyang akan ditambang dengan perjanjian H. ANDI NASIR mendapatkan bayaransebesar Rp. 21.000, (dua puluh satu ribu rupiah) per dump truck dan setelahmendapat surat kuasa pemilik lahan dari H. ANDI NASIR lalu terdakwamenghubungi SUKARDI sebagau karyawan PT.

Sakka, namun ternyata kegiatanpenambangan sudah dihentikan oleh petugas kepolisian,karena tidak dapat ditunjukan ijin usaha pertambangan yangmasih berlaku;Menimbang bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdapat kegiatan penambangan yang dilakukan olehterdakwa Lukmanul Hakim sebagai manager operasi CV BudiMas berdasarkan perjanjian atau kontrak tertanggal 19 April2014 dengan H Syukur ;

hasil tanah timbunsebanyak 297 Retase yang di kirim untuk tanah timbun ke Lokasi TerminalKargo di Jalan Ir Sutami Makassar, dan pada tanggal 11, 12, 13, dan 14 Mei2014, atas perintah saksi kepada pengawas lapangan bernama Afdal, agartetap ada kegiatan penambangan di lokasi untuk memperbaiki jalan, namunada juga 11 retase yang dikirim ke Terminal Kargo, serta dihubungkandengan keterangan terdakwa yang menyatakan bahwa usaha penambangandilakukan oleh terdakwa Lukmanul Hakim selaku Manager Operasi CV BudiMas

telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dean Jua Ramadhana Bin Budhi Sasomo ) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti Budimas );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat dan Kecamatan Bulik Kabupaten Lamandau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.