DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMIMAS NUSAPRIMA;;

BUMIMAS MEGAHPRIMA

BUMIMAS MEGAHPRIMA, berkedudukan di Apartemen Bumimas, JalanTerogong Raya Nomor 18, Jakarta Selatan 12430, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUNGARAN SITANGGANG, SH.

Bumimas Megahprima (Perseroan) ;8..b Surat Penggugat kepada Komisaris Tergugat Nomor 041A/LGL/DJSA//2009 tertanggal 5 Mei 2009 perihal Penyelenggaraan RapatUmum Pemegang Saham PT. Bumimas Megahprima (Perseroan) ;8..cSurat Penggugat kepada Komisaris Tergugat Nomor 041B/LGL.DJS/V/2009 tertanggal 5 Mei 2009 perihal Penyelenggaraan Rapat UmumPemegang Saham PT.

Bumimas Megahprima (Perseroan) ;Namun demikian sampai dengan batas waktu yang telah ditentukandalam Anggaran Dasar Perseroan maupun Undang Undang PT, yaitu 30hari sejak tanggal permintaan Penggugat (kepada Direksi selambatlambatnya pada tanggal 4 Mei 2009 dan Komisaris selambatlambatnyapada tanggal 19 Mei 2009) ternyata permintaan Penggugat tersebut tidakpernah ditanggapi baik oleh Direksi maupun Dewan Komisaris tanpaadanya satu alasan apapun ;9.

Bumimas Megahprima Nomor 20, tanggal 14Desember 2000, yang dibuat dihadapan Pahala Sutrisno AmijoyoTampubolon, Sri.

Bumimas Megahprima, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Apartemen Bumimas, Jalan Terogong Raya Nomor 18, JakartaSelatan 12430, bubar dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk Saudara Herjanto Lutanto, yang beralamat di PT. Moore StephensConsulting Intiland Tower, Lantai 7, Jalan Jendral Sudirman Kav. 32, Jakarta10220, selaku Likuidator Independen dalam Pembubaran PT. BUMIMASMegah Prima dengan tugastugas sebagaimana diamanatkan dalam UndangUndang Perseroan Terbatas ;4.

Bumimas Multikarya Perkasa
Tergugat:
PT. Alexander Perkasa

MINTOROSASIH GONDOPRASTOWOTergugat:- PT COLOMBUS MEGAH CITRA BUMIMAS

BUMIMAS NUSAPRIMA, yang dikeluarkan oleh an. MENTERI PERDAGANGAN; KEPALA KANTOR WILAYAH DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN PROVINSI DKI JAKARTA, dikeluarkan di Jakarta tanggal 23 Oktober 1997 an. Pemilik SIATINAWATY (Asli); Satu lembar Surat Keterangan Terdaftar sebagai Penyedia Barang/Jasa PERTAMINA unit Pengolahan VI Balongan untuk Bidang Usaha PEMASOKAN BARANG DAN JASA LAINNYA, Nomor: 035/PPPB-UP VI/JASA/III/02, Balongan tanggal 26 Maret 2002, an.

BUMIMAS NUSAPRIMA) (Asli); Empat lembar Surat Pernyataan Mengenai Keterangan Barang, Nomor: 016/BN/WT/SEA/II/10, Jakarta tanggal 10 Februari 2010, an. SIATINAWATY (Asli); - Satu lembar Surat Pernyataan, yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 06 Juli 2011 an. Direktur PT. BUMIMAS NUSAPRIMA (SIATINAWATY) (Asli); Satu lembar Form Panin Bank, an. Pemberi Kuasa SIATINAWATY (Asli) Satu lembar Surat Keterangan Nomor: 053-BMN/OFF/II/07 tentang Representative Office PT.

BUMIMAS NUSAPRIMA di RIAU, dikeluarkan di Jakarta tanggal 01 Februari 2007, an. Direktur Utama PT. BUMIMAS NUSAPRIMA (SIATINAWATY) (Asli); Empat lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia, yang dikeluarkan di Jakarta tanggal 19 Agustus 2010, Debitor atas nama SIATINAWATY (Asli); Satu lembar Surat Pemberitahuan dari PT. BUMIMAS NUSAPRIMA kepada Bapak SUDONO, Nomor: 14-BMN/ST/I/10, di Jakarta tanggal 22 Januari 2010, an. Direktur Utama PT.

BUMIMAS NUSAPRIMA (SIATINAWATY) (Asli); Satu lembar Surat Medichal Check Up dari PT. BUMIMAS NUSAPRIMA kepada CIVIL MAINTANANCE (PT. Riau Andalan Pulp And Paper) Nomor: 230-BMN/ST/VIII/09, dikeluarkan di Jakarta tanggal 06 Agustus 2009, an. Direktur Utama PT. BUMIMAS NUSAPRIMA (SIATINAWATY) (Asli); Satu lembar Surat Berita Acara Serah Terima PT.

BUMIMAS NUSAPRIMA, dikeluarkan di Jakarta tanggal 09 September 2010, Tanda tangan an. SIATINAWATY- (Asli); Satu lembar Surat Kuasa PT. BUMIMAS NUSAPRIMA, dikeluarkan di Jakarta tanggal 09 September 2010, Tanda tangan an. SIATINAWATY- (Asli).Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------------------

BUMIMAS NUSAPRIMA,dikeluarkan di Jakarta tanggal 09 September 2010, Tandatangan an. SIATINAWATY ( Asli); e Satu lembar Surat Kuasa PT. BUMIMAS NUSAPRIMA,dikeluarkan di Jakarta tanggal 09 September 2010, Tandatangan an. SIATINAWATY (Asli). Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bumimas Nusaprima sejak tahun2011 dan terdakwa kerja di PT Bumimas Nusaprima sejak saksimasih kecilBahwa Hubungan pekerjaan sdr TJIOA TJANDRA WIDJOJOditunjuk sebagai penanggung jawab proyek di PT. BUMIMASNUSAPRIMA yang bergerak dibidang pengecetan di PT. RAPPKec. Pkl Kerinci Kab.

BUMIMAS NUSAPRIMA Cabang Pangkalan Kerinci sehinggaperusahaan tersebut bangkrut.

BUMIMAS NUSA PRIMA(SIATINAWATY) (Asli);Satu lembar Surat Medichal Check Up dari PT. BUMIMAS NUSA PRIMAkepada CIVIL MAINTANANCE (PT. Riau Andalan Pulp And Paper)halaman 35 dari 39.Ptsn.No.122/Pid.B/2017/PN.Plw.Nomor: 230BMN/ST/VIII/09, dikeluarkan di Jakarta tanggal 06Agustus 2009, an. Direktur Utama PT. BUMIMAS NUSAPRIMA(SIATINAWATY) (Asli);Y Satu lembar Surat Berita Acara Serah Terima PT.

BUMIMAS NUSAPRIMA, dikeluarkan diJakarta tanggal 09 September 2010, Tanda tangan an. SIATINAWATY (Asli):v Satu lembar Surat Kuasa PT. BUMIMAS NUSAPRIMA, dikeluarkan diJakarta tanggal09 September 2010, Tanda tangan an.

Bumimas Megah Prima diluar RUPS Maret 2009 dan dapat dituangkan ke dalam Akta Notaril Pernyataan Keputusan Pemegang Saham di luar RUPS dalam rangka Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar dan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Bumimas Megah Prima;4. Memerintahkan Penggugat untuk menyatakan hasil Keputusan Para Pemegang Saham PT. Bumimas Megah Prima diluar RUPS Maret 2009 dihadapan Notaris dalam Akta Notaril Pernyataan Keputusan Pemegang Saham diluar RUPS PT.Bumimas Megah Prima.5.

Bumimas Megahprima, surat penerimaan pemberitahuan perubahan anggaran dasar PT. Bumimas Megahprima dan/atau surat penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT. Bumimas Megahprima yang diterbitkan setelah Keputusan Para Pemegang Saham PT. Bumimas Megah Prima Diluar RUPS Maret 2009.9. Menghukum Turut Tergugat IV untuk menerima permohonan perubahan anggaran dasar PT.Bumimas Megahprima dan perubahan data perseroan PT. Bumimas Megahprima sehubungan dengan Keputusan Para Pemegang Saham PT.

Bumimas Megah Prima Diluar RUPS Maret 2009, serta menerbitkan surat keputusan tentang persetujuan perubahan anggaran dasar PT. Bumimas Megahprima dan surat penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PT. Bumimas Megahprima;10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan perkara ini;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.216.000,- (dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah);12.

Memerintahkan Penggugat untuk menyatakan hasil Keputusan ParaPemegang Saham PT Bumimas Megahprima Diluar RUPS Maret 2009dihadapan Notaris dalam akta notaril Pernyataan Keputusan PemegangSaham Diluar RUPS PT Bumimas Megahprima.5.

Bumimas Megahprimatanggal 14 November 2008 tentang Penyesuaian AnggaranDasar PT. Bumimas Megahprima;Keputusan Para Pemegang Saham Di Luar Rapat UmumPemegang Saham PT. Bumimas Megahprima (Sirkuler)Tahun 2009 (Keputusan Sirkuler Tahun 2009)Surat undangan Panggilan RUPS PT. BumimasMegahprima No.

Bumimas Megah Prima (Turut Tergugat !) yang telah disepakatidalam Circular Resolution Pemegang Saham PT. Bumimas Megah Prima(Turut Tergugat !).Menimbang, bahwa PT. Bumimas Megah Prima tersebut telahmengeluarkan sebanyak 1.000.000 (satu juta saham) dengan perincian114.750 lebih saham dikuasai Ir. Djadjang Tanuwidjaja, 490.000 lebih sahamdikuasai PT.

Bumimas Megahprima, surat penerimaan pemberitahuan perubahananggaran dasar PT. Bumimas Megahprima dan/atau surat penerimaanpemberitahuan perubahan data perseroan PT. Bumimas Megahprima yangditerbitkan setelah Keputusan Para Pemegang Saham PT. Bumimas MegahPrima Diluar RUPS Maret 2009 dan petitum atau tuntutan Penggugat padaangka 12 yang menuntut untuk menghukum Turut Tergugat IV untuk menerimapermohonan perubahan anggaran dasar PT. Bumimas Megahprima danperubahan data perseroan PT.

Bumimas Megahprima sehubungan denganKeputusan Para Pemegang Saham PT. Bumimas Megah Prima Diluar RUPSMaret 2009, serta menerbitkan surat kKeputusan tentang persetujuan perubahananggaran dasar PT. Bumimas Megahprima dan surat penerimaanpemberitahuan perubahan data perseroan PT. Bumimas Magahprima adalahdibuat dan dilakukan sesudah keputusan Para Pemegang Saham PT.

Bahwa setelah urusan pembayaran angsuran uang muka, sekitar bulanDesember 1996 PT Reuni Pratama Bizkomindo mendapat undangan dariApartemen Bumimas untuk pemeriksaan dan penyerahan phisik (Kunci)Unit N11A Apartemen Bumimas (objek sengketa), untuk pelaksanaantersebut Almarhum Fandi, SE memberikan kuasa kepada Penggugatuntuk memeriksa dan menerima kunci apartemen dimaksud;.

Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa gugatan Penggugat dalam surat gugatannya menjelaskan tentangobjek sengketa adalah kepemilikan atas apartemen seluas 26.640 m7,dengan bukti hak berupa Hak Guna Bangunan Nomor 756/Cilandak Barat,yang terletak di Jalan Terogong Raya Nomor 18, Cilandak Barat, JakartaSelatan, milik PT Bumimas, untuk menggugat Tergugat keliru dan tidaktepat;Bahwa seharusnya Penggugat menggugat pemilik hak guna bangunantersebut yakni PT Bumimas untuk dijadikan pihak dalam perkara ini

Gugatan Penggugat error in persona;Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mencapuradukkan objeksengketa, yang membuat semangkin kelirunya gugatan Penggugat, tertulisdalam gugatannya adalah Apartemen Bumimas Tower North Lantai 11 UnitA Type 2 BR, terletak di Jalan Terogong Raya Nomor 18, keliru dan tidaktepat, sedangkan kepemilikan Tergugat adalah Apartemen Bumimas TowerNorth, Unit N Lantai 11.

Nomor 1432 K/Pdt/2017sengketa milik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang berupaApartemen Bumimas, Tower North Unit N, Lantai 11.A, dengan buktiSertifikat Satuan Rumah Susun yang diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional Nomor 576/X/I/Cilandak Barat, atas nama Fandi, SE;13.

) Apartement Hilltop (Apartement Bumimas) Tower North,Lantai 11 Unit A yang berdiri di atas sebidang tanah Hak Guna BangunanNomor 756/Cilandak Barat, seluas 26.640 m?

Intitacon Lestariselaku pemegang saham PT Bumimas Megahprima dan Sadr. DjajangTanuwidjaja selaku pemegang saham PT Bumimas Megahprima dan selakuAnggota Direksi PT Bumimas Megahprima in casu Turut Tergugat I;Perbuatan Melawan Hukum Tergugat dan Tergugat II selaku PemegangSaham Turut Tergugat yang Telah Memberikan Kata Sepakatnya dalamKeputusan Sirkuler Maret 2009;21.

Menghukum Turut Tergugat IV untuk menerima permohonanperubahan anggaran dasar PT Bumimas Megahprima dan perubahandata perseroan PT Bumimas Megahprima sehubungan denganKeputusan Para Pemegang Saham PT Bumimas Megah Prima DiluarRUPS Maret 2009, serta menerbitkan surat keputusan tentangpersetujuan perubahan anggaran dasar PT Bumimas Megahprimadan surat penerimaan pemberitahuan perubahan data perseroan PTBumimas Megahprima terkait;Halaman 23 dari 50 hal. Put.

Megahprima,surat penerimaan pemberitahuan perubahan anggaran dasar PT BumimasMegahprima dan/atau surat penerimaan pemberitahuan perubahan dataperseroan PT Bumimas Megahprima yang diterbitkan setelan KeputusanPara Pemegang Saham PT Bumimas Megah Prima Diluar RUPS Maret2009;Menghukum Turut Tergugat IV untuk menerima permohonan perubahananggaran dasar PT Bumimas Megahprima dan perubahan data perseroanPT Bumimas Megahprima sehubungan dengan Keputusan Para PemegangSaham PT Bumimas Megah Prima Diluar

Bumimas Megah Prima diluar RUPSMaret 2009 dan dapat dituangkan ke dalam Akta Notaril PernyataanKeputusan Pemegang Saham di luar RUPS dalam rangka PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar dan Pemberitahuan Perubahan dataPerseroan PT. Bumimas Megah Prima;Memerintahkan Penggugat untuk menyatakan hasilKeputusan Para Pemegang Saham PT.

Bumimas Megahprima dan/atau surat penerimaanpemberitahuan perubahan data perseroan PT. Bumimas Megahprimayang diterbitkan setelan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Bumimas Megah Prima Diluar RUPS Maret 2009.Menghukum Turut Tergugat IV untuk menerimapermohonan perubahan anggaran dasar PT. Bumimas Megahprimadan perubahan data perseroan PT. Bumimas Megahprimasehubungan dengan Keputusan Para Pemegang Saham PT.Halaman 33 dari 50 hal. Put.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat (Lee Hang Joo) adalah Pemilik Sah obyek sengketa yaitu Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor 576/X/I, Kelurahan Cilandak Barat, Rusun Hunian Apartemen Bumimas, Jl. Terogong Rt. 005 Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas nama Fandi, SE dan AJB tanggal 26 Desember 1997 Nomor 2986/Cilandak/1997 atas nama Fandi,SE dan patut dilindungi;3.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Kepemilikan dan Penghunian Obyek Sengketa yaitu Rusun Hunian Apartemen Bumimas, Jl. Terogong Rt. 005 Rw.010 No. 1.11.01 Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan luas 80 M2 atas nama Fandi, SE oleh Penggugat (Lee Hang Joo) adalah sah menurut hukum yang berlaku dan patut dilindungi.4.

Reuni Pratama Bizkomindo mendapat undangan dariApartemen Bumimas untuk pemeriksaan dan penyerahan phisik (kunci) UnitN11A Apartemen Bumimas (Obyek Sengketa), untuk pelaksanaantersebut Almarhum Fandi, SE memberikan kuasa kepada Penggugat untukmemeriksa dan menerima kunci apartemen dimaksud..

Bumimas, untuk menggugat Tergugat keliru dan tidak tepat.Bahwa seharusnya Penggugat menggugat pemilik Hak Guna Bangunantersebut yakni PT. Bumimas untuk dijadikan pihak dalam perkara ini, olehkarenanya menjadikan tidak sempurnanya gugatan Penggugat menggugatTergugat, sehingga mengakibatkan tidak sempurnanya gugatan Penggugat,Hal. 6 dari 45 hal. Putusan No. 794/Pat.G/2014/PN.Jkt.

Gugatan Penggugat Error In Persona:Bahwa Penggugat dalam surat gugatnnya mencapuradukkan objeksengketa, yang membuat semangkin kelirunya gugatan Penggugat, tertulisdalam gugatannya adalah Apartemen Bumimas Tower North Lantai 11 UnitA Type 2 BR, terletak di JI. Terogong Raya No. 18, keliru dan tidak tepat,sedangkan kepemilikan Tergugat adalah Apartemen Bumimas Tower North,Unit N Lantai 11.

Bumimas, untuk menggugat Tergugat keliru dan tidak tepat.Bahwa seharusnya Penggugat menggugat pemilik Hak Guna Bangunantersebut yakni PT. Bumimas untuk dijadikan pihak dalam perkara ini, olehkarenanya menjadikan tidak sempurnanya gugatan Penggugat menggugatTergugat;.

Fandi dan AJB 2986/Cilandak/1997 An Fandi, SE., dan oleh karenaPenggugat (Lee Hang Joo) pada tanggal 26 Desember 1996 telah menerimaPenyerahan Phisik (Kunci) Unit N11A Apartemen Bumimas (Bukti P7) danFandi, SE telah memberikan Kuasa Penuh kepada Penggugat (Lee Hang Joo)untuk menerima penyerahan Unit N11A Apartemen Bumimas (Bukti P8), sertatelah memberi kuasa penuh kepada Lee Hang Joo (Penggugat) AKhusus untukmenempati, menyewakan satuan unit Apartemen Bumimas Unit No. N11A yangterletak di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1807-LT-22082013-0224 yaitu tertulis BUMI EMAS, untuk dibetulkan menjadi BUMIMAS ;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan akte pencatatan sipil menurut undang - undang ;
4. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp189.000.00

Nama: AGUSTIN WITA SARI, jenis kelamin PEREMPUAN, tempat tanggallahir: BUMIMAS, 25 Agustus 19832. Nama : FERRY ANDRIA, jenis kelamin, LAKILAKI, tempat tanggal lahir :BUMIMAS, 03 FEBRUARI 19853. Nama : FRIANA NINGTIAS, jenis kelamin : PEREMPUAN, tempat tanggallahir : BUMIMAS, 11 SEPTEMBER 19874. Nama: OKTERASANI, jenis kelamin : PEREMPUAN , tempat tanggal lahir: BUMIMAS, 19 OKTOBER 19895. Nama : RIFKI SAFRIZAL, jenis kelamin : LAKILAKI, tempat tanggal lahir:BUMIMAS, 05 MEI 19946.

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1807LT220820130224 yaitutertulis BUMI EMAS, untuk dibetulkan menjadi BUMIMAS ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuatcatatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dan kutipan aktepencatatan sipil menurut undang undang ;4.

Saksi : Sukadi:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetanggaan ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Hadimulyo Timur Kecamatan MetroPusat Kota Metro;Bahwa Pemohon tersebut telan mempunyai Kutipan Akta Kelahiran,namun dalam Kutipan tersebut tertulis tempat lahir Pemohon di BumiEmas untuk dibetulkan menjadi Bumimas;Bahwa tujuan Pemohon adalah untuk mendaftar PNSAtas keterangan saksi tersebut diatas Pemohon membenarkannya dantidak berkeberatan,2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P3, danP5, serta keterangan kedua saksi yang diajukan dan keterangan Pemohonsendiri, bahwa di dokumen dokumen tersebut tempat lahir di Bumimas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan tempatlahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut sesuai dengankeadaan yang sebenarnya selain itu agar Pemohon tidak mengalami kesulitandalam memenuhi kepentingan dokumentasi di masa depannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengetahui

Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1807LT220820130224 yaitutertulis BUMI EMAS, untuk dibetulkan menjadi BUMIMAS ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil di Metro untuk melakukan pembetulandengan membuat catatan pinggir pada register akte pencatatan sipil dankutipan akte pencatatan sipil menurut undang undang ;4.

Bumimas Inti Cemerlang(dalam pailit), bertempat tinggal di Jalan Florence Nomor 56, RT.011, RW.007, Kelurahan Kapuk Muara,Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;LIM VICTORY HALIM, bertempat tinggal di JalanFlorence Nomor 56, RT.011, RW.007 Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Welfrid K.Silalahi, S.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Rhaditya Putra Perdana & Partners, berkantor di7" Floor The Vida, Jalan Raya Perjuangan Nomor

Bumimas Inti Cemerlang(debitur pailit) memberikan pinjaman kepada Pemohon Kasasi II sejumlahRp22.072.454.828,00 (dua puluh dua miliar tujuh puluh dua juta empatratus lima puluh empat ribu delapan ratus dua puluh delapan rupiah), yangmenurut Pemohon Kasasi adalah perbuatan sah;Bahwa menurut Judex Facti perouatan para Pemohon Kasasi adalahperbuatan yang merugikan kepentingan kreditor sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 41 ayat (2) juncto Pasal 42 huruf d angka 1 UndangUndang Kepailitan dan PKPU

sehingga harus dinyatakan batal;Bahwa terhadap pendapat tersebut para Pemohon Kasasi tidak sependapatdan berpendapat pada pokoknya bahwa perbuatan para Pemohon Kasasitidak merugikan PT Bumimas Inti Cemerlang (debitur pailit) dan sah sesuaiketentuan pasal 1320 KUHPerdata;Bahwa Mahkamah Agung berpendapat putusan Judex Facti sudah tepat danbenar karena sebagai Direktur dan Komisaris sekaligus pemegang sahamPemohon Kasasi mengetahui secara pasti bahwa PT.

Bumimas Inti Cemerlang(dalam pailit) berada dalam kesulitan kKeuangan sehingga secara akal sehatPemohon Kasasi mengetahui secara pasti bahwa perbuatan Pemohon Kasasi meminjamkan uang kepada Pemohon Kasasi II akan merugikan parakreditor lain dari PT. Bumimas Inti Cemerlang (debitur pailit);Bahwa selain dibuat dalam kurun waktu 1 tahun sebelum putusanpernyataan pailit diucapkan, peminjaman uang dalam perkara a quo bukanmerupakan kewajiban PT.

Bumimas Inti Cemerlang (dalam pailit);Bahwa karena itu sudah tepat bahwa perbuatan Para Pemohon Kasasidalam perkara a quo merugikan kepentingan kreditor;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Bahwa perubahan tahun Pemohon atas saran dari Perusahaan Jasa TenagaKerja yang menaungi Pemohon yaitu PT Bumimas Katong Besari, di Ponorogo,sedangkan Pemohon baru mengetahui ada ketidaksesuaian data ketikaPemohon akan memperbarui Paspor tersebut;6. Bahwa karena ketidaksesuaian data tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Paspor guna kepentingan untuk bekerja;7.

Keterangan dari Desa Bancar bahwa Pemohon Yuliana lahir padatanggal 20 Juli 1989;Bahwa selain mempunyai dokumen tersebut di atas, Pemohon jugamempunyai Paspor Nomor: A 3611826 yang telah habis masaberlakunya pada 29 November 2017, dengan Pemohon. tertulisbernama Yuliana yang lahir pada tanggal 20 Juli 1986;Bahwa mengenai perbedaan penulisan identitas Pemohon di PasporNomor: A 3611826 tersebut, karena proses pembuatannya dilakukanoleh pihak Perusahaan Jasa Tenaga Kerja yang menaungi Pemohonyaitu PT Bumimas

Katong Besari, di Ponorogo;Bahwa perubahan tahun lahir Pemohon atas saran dari PerusahaanJasa Tenaga Kerja yang menaungi Pemohon yaitu PT Bumimas KatongBesari di Ponorogo, sedangkan Pemohon baru mengetahui adaketidaksesuaian data ketika Pemohon akan memperbarui Pasportersebut;Bahwa Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo untukmemberi izin kepada Pemohon guna memperbaiki identitas Pemohonyang terdapat dalam Paspor Pemohon tersebut, semula Pemohontertulis lahir tahun 1986 diperbaiki menjadi

Desa Bancar bahwa Pemohon Yuliana lahirpada tanggal 20 Juli 1989; Bahwa benar selain mempunyai dokumen tersebut di atas, Pemohonjuga mempunyai Paspor Nomor: A 3611826 yang telah habis masaberlakunya pada 29 November 2017, dengan Pemohon. tertulisbernama Yuliana yang lahir pada tanggal 20 Juli 1986; Bahwa benar mengenai perbedaan penulisan identitas Pemohon diPaspor Nomor: A 3611826 tersebut, karena proses pembuatannyadilakukan oleh pihak Perusahaan Jasa Tenaga Kerja yang menaungiPemohon yaitu PT Bumimas

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat merupakan pemilik yangsah atas 1 (satu) unit Apartment Hilltop (Apartemen Bumimas), TowerNorth, Lantai 11, Unit A, Type 2 BR, terletak di Jalan Terogong Raya,Nomor 18 (near JIS Pondok Indah) dan patut dilindungi;3. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan dan penghunian objeksengketa oleh Penggugat adalah sah menurut hukum yang berlaku danpatut dilindung);4.

Nomor 1033 PK/Pdt/2019kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusansebagai berikut:1.Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi:Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan apartemen sengketa yang dikenal dalam perkara ini yangdisebutkan Apartemen Bumimas, Tower North, Unit N, Lantai 11 A,dengan bukti Sertifikat Satuan Rumah Susun yang diterbitkan

olehBadan Pertanahan Nasional Nomor 576/X/I/Cilandak Barat, atas namaFandi, S.E. adalah milik dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensibukan milik Tergugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi = untukmengembalikan dan memberikan apartemen sengketa tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi, setempat dikenal dan terletak diApartemen Bumimas, Tower North, Unit N, Lantai 11 A, Sertifikat SatuanRumah

Susun yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Jakarta Selatan,Nomor 576/X/I/Cilandak Barat, atas nama Fandi, S.E. tanpa syarat danseketika setelah putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menyerahkandalam keadaan kosong apartemen sengketa milik PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di Apartemen Bumimas,Tower North, Unit N, Lantai 11 A, Sertifikat Satuan Rumah Susun yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan

, atas nama Fandi, S.E. dan AJB tanggal26 Desember 1997, Nomor 2986/Cilandak/1997, atas nama Fandi, S.E.dan patut dilindungi;Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan dan penghunian objeksengketa yaitu Rusun Hunian Apartemen Bumimas, Jalan Terogong, RT005, RW 010, Nomor 1.11.01, Lt. 11, Blok 1, Jakarta Selatan, luas 80 m?

yang terletak di Daerah Khusus lbukota Jakarta WilayahJakarta Selatan Kecamatan Cilandak Kelurahan Cilandak Barat, setempatdikenal sebagai Apartement HILLTOP (Apartemen BUMIMAS) Tower NorthLantai 11 Unit A Type 2 BR terletak di Jl.Terogong Raya No. 18 (near JISPondok Indah) .nosn nee cece cence nee ne ne cee cee nee cece nee cece nnecneenensALASANALASAN GUGAT AN =nns 200 2nenesenncn nee nnccnnnennenannanenennens1.Bahwa pada awal mulanya antara Penggugat yang berkewarganegaraanasing dan Almarhum Fandi

Reuni Pratama Bizkomindo mendapat undangan dariApartemen Bumimas untuk pemeriksaan dan penyerahan phisik (kunci)Unit N11A Apartemen Bumimas (Obyek Sengketa), untuk pelaksanaantersebut Almarhum Fandi, SE memberikan kuasa kepada Penggugat untukmemeriksa dan menerima kunci apartemen dimaksud..

segala uraian yang telah Penggugat kemukakan sebagaimanatersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat kiranya Yang Mulia KetuaPengadilan Negeri Jakarta Selatan, memanggil para pihak yang bersengketauntuk hadir pada hari persidangan yang ditetapkan dan selanjutnya berkenanmemeriksa dan memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya..Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggugat merupakan pemilik yang sahatas 1 (satu) Unit Appartement HILLTOP (Apartemen BUMIMAS

23 Oktober1996;Sehingga terbit Buku Tanah Hak Milik atas Satuan Rumah Susun dari Badan PertanahanNasional Jakarta Selatan Nomor 576/X/I tanggal 02 April 1997 atas nama FANDI SarjanaEkonomi;e Namun yang menempati Apartemen tersebut di atas, tepatnya pada hari Kamistanggal 08 Mei 1997 sampai dengan sekarang adalah Terdakwa I bersamadengan Terdakwa II dengan dasar Surat Kuasa dari FANDI, SE, kepadaTerdakwa I Lee hang Joo yang memberikan kuasa penuh untuk menempati,menyewakan satuan unit Apartemen Bumimas

Hal ini dikarenakan unit ruang tersebut akan kami alihkan ke pihaklain atau diperjual belikan oleh pemilih yang sah unit apartemen tersebut;e Pada tanggal 21 Juni 2014 Terdakwa I mendapat surat pemberitahuan (terakhir)dari saksi SRI DENDANG perihal pemberitahuan terakir pengosongan ruangNo. 1.11.01 Lt 11 Blok I Unit N/11/A, Rusun Hunian Apartemen Bumimas,Terogong Jakarta Selatan yang memberitahukan bahwa kepada sdr.

REUNI BISKOMsedangkan Almarhum Fandi, SE adalah Direktur pada perusahaan tersebut namunkemudian bagaimana ceritanya Terdakwa I dapat menempati Apartement BumiMas Ruang 1 11 01 Iantai 11 N/11/A di Jalan Trogong, Cilandak, Jakarta Selatanyang PBB nya atas nama Saudara Fandi, SE saksi tidak mengetahuinya.Saksi BENNY ERWINBahwa saksi kenal dengan saksi Sri Dendang, Terdakwa I dan Terdakwa II, tetapisaksi tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan ketiganya;Bahwa sepengetahuan saksi yang

REUNI BISKOMsedangkan Almarhum Fandi, SE adalah Direktur pada perusahaan tersebut namunkemudian bagaimana ceritanya Terdakwa I dapat menempati Apartement BumiMas Ruang 1.11.01 Lantai 11 N/11/A di Jalan Trogong, Cilandak, Jakarta Selatanyang PBB nya atas nama Saudara Fandi, SE saksi tidak mengetahuinya.Saksi ANDRI ZULHAMBahwa saksi kenal dengan saksi Sri Dendang,namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pada tahun 1998 2009 bekerja sebagai karyawan di PT.

REUNIBISKOMsedangkan Almarhum Fandi, SE adalah Direktur pada perusahaan tersebut namunkemudian bagaimana ceritanya Terdakwa I dapat menempati Apartement BumiMas Ruang 1.11.01 Lantai 11 N/11/A di Jalan Trogong, Cilandak, Jakarta Selatanyang PBB nya atas nama Saudara Fandi, SE saksi tidak mengetahuinya.Hal 11 dari 22 Hal Putusan No. 1037/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar photo copy pembayaran pajak tahun 2008 PT Agro BumiMas ; 1 (satu) lembar photo copy peta PT Agro Bumi Mas yang dibuat olehBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor Wilayah Propinsi Lampung,tanggal 4 April 2005 ; Photo copy akte pendirian PT Agro Bumi Mas No. 32 ; 1 (satu) photo copy buku Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) PT AgroBumi Mas ; 10 (sepuluh) lembar photo copy yang bertuliskan, Tanah ini milikNegara dan pemasangan patok pada areal yang telah

No. 2017 K/PID.SUS/2010Bumi Mas (ABM) mengenai penggalian tanah sebagai tanda tapal batasMilik PT Agro Bumi Mas (ABM) di Desa Hanakau Jaya, tanggal 25Februari 2005 ; Photo copy Surat Keterangan Camat Sungkai Selatan, tanggal 23 Mei2008 ; Photo Copy Surat Kuasa, tanggal 6 Agustus 2002 ; Photo copy Surat Pernyataan, tanggal 12 Juli 2000 ; Surat pengaduan penyerobotan tanah yang dilakukan oleh PT Agro BumiMas (ABM) seluas kurang lebih 2500 (dua ribu lima ratus) meter bujursangkar (2,5 hektar), Nomor

tindak pidana Turut sertamelakukan tindakan yang =mengakibatkan terganggunya usahaPerkebunan ;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan atas dari Terdakwa ;Menjatuhnkan pidana denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar photo copy pembayaran pajak tahun 2008 PT Agro BumiMas

No. 2017 K/PID.SUS/2010Milik PT Agro Bumi Mas (ABM) di Desa Hanakau Jaya, tanggal 25Februari 2005 ;Photo copy Surat Keterangan Camat Sungkai Selatan, tanggal 23 Mei2008 ;Photo Copy Surat Kuasa, tanggal 6 Agustus 2002 ;Photo copy Surat Pernyataan, tanggal 12 Juli 2000 ;Surat pengaduan penyerobotan tanah yang dilakukan oleh PT Agro BumiMas (ABM) seluas kurang lebih 2500 (dua ribu lima ratus) meter bujursangkar (2,5 hektar), Nomor : 800/050/SDHUJ/2010 tertanggal 25 Januari2010 ;Photo copy peta lahan

Bahwa saksi pernah melakukan pengukuran tanah milik PT Agro BumiMas (ABM) pada tahun 2005. Bahwa pengukuran dilaksanakan setelah ada permohonan dari PTAgro Bumi Mas (ABM). Bahwa berdasarkan permohonan pengukuran seluas 90 hektar tapisetelah dilakukan pengukuran hanya 80 hektar.Hal. 13 dari 17 hal. Put.

BumiMas Raya Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buah tas warna merah yang berisidompet dan 2 buah Hp Balckberry milik saksi RINA MULIA; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekitar jam 19,15 wita, saksidijemput oleh saksi RINA MULIA dengan maksud akan menuju ke tempatDIANA yang beralamat di Jl. Lokasi Kec. Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin dan saksi dibonceng oleh saksi RINA MULIA, akan tetapisekitar jam 19.30 wita di Jl. A.

BumiMas Raya Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, 1 buah tas warnamerah yang berisi dompet dan 2 buah Hp Blackberry milik saksi RINAMULIA yang digantung di stang sepeda motor tersebut diambil olehseseoarang yang tidak dikenal yang mana terdakwa datang dari arahkanan langsung menarik tas merah tersebut dengan menggunakan tangankirinya.

BumiMas Raya Kec. Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin; Bahwa yang diambil berupa 1 (satu) buah tas warna merah yang berisidompet dan 2 buah Hp Balckberry;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 644/Pid.B/20 15./PN.Bjm Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2015 sekitar jam 19,15 wita, saksidijemput oleh saksi RINA MULIA dengan maksud akan menuju ke tempatDIANA yang beralamat di JI. Lokasi Kec.

BUMIMAS MULTIKARYA PERKASA
Turut Tergugat:
DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA

BatanghariKab.Lampung Timur; Bahwa awalnya berdasarkan informasi masyarakat jika di Desa BumiMas Kec.

terdakwa menghisap sebanyak 3(tiga) kali hisapan ; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, kemudianANDI (DPO) menyerahkan sisa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam 1 (satu)bungkus kotak rokok Sampoerna Mild ; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB ketika diperjalanan pulang terdakwadisuruh turun dari motor dan menunggu diperempatan jalan karna ANDI(DPO) ingin membeli rokok ; Bahwa saat terdakwa sedang menunggu diperempatan jalan Desa BumiMas

terdakwa menghisap sebanyak 3(tiga) kali hisapan ; Bahwa setelah selesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, kemudianANDI (DPO) menyerahkan sisa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabutersebut kepada terdakwa dengan cara dimasukkan kedalam 1 (satu)bungkus kotak rokok Sampoerna Mild ; Bahwa sekira pukul 19.30 WIB ketika diperjalanan pulang terdakwadisuruh turun dari motor dan menunggu diperempatan jalan karna ANDI(DPO) ingin membeli rokok ; Bahwa Saat terdakwa sedang menunggu diperempatan jalan Desa BumiMas

didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Klas IA Banjarmasindengan regester nomor 0327/Pdt.G/2011/PA.Bjm tanggal17 Maret 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikutBahwa pada tanggal 20 Pebruari 2002, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KotaBanjarmasin (Kutipan Akta Nikah Nomor ;A4/496/I11/2002) tanggal 27 Maret2002; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah di jalan BumiMas