PT GEO DIPA ENERGI (PERSERO), VS PT BUMIGAS ENERGI

Nomor 105 B/Padt.SusArbt/2019Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Oktober 2018;Pemohon dan Il;LawanPT BUMIGAS ENERGI, yang diwakili oleh Direktur Utama,David Randing, berkedudukan di Menara Imperium Lantai 12Suite A, Jalan H.R.

Menghukum Termohon Banding (Kasasi) PT Bumigas Energi untukmembayar seluruh biaya perkara;Memori Banding Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI):1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding;2. Mengabulkan Permohonan Banding dari Pemohon Banding untukseluruhnya;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 529/Halaman 5 dari 8 Hal. Put. Nomor 105 B/Padt.SusArbt/2019Pdt.G.Arb/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 4 September 2018;4.

Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 telahmenentukan secara limitatif tentang halhal yang dapat membatalkan PutusanArbitrase, tidak dapat disimpangi karena bersifat imperatif, ketentuan tersebuttelah dilaksanakan sesuai Putusan Mahkamah Agung Nomor 585 B/Put.SusArb/2016 tanggal 9 Agustus 2016, Putusan Mahkamah Agung Nomor 465B/Put.SusArb/2014, dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 893K/Put.Sus/2012 tanggal 16 April 2013 serta Putusan Mahkamah Agung Nomor146 K/Put.Sus/2012;Bahwa selanjutnya sesuai fakta PT Bumigas

Nomor 105 B/Padt.SusArbt/2019Pemohon ic PT Bumigas Energi untuk seluruhnya;2.

BUMIGAS ENERGI (PT. BGE)

BUMIGAS ENERGI (PT. BGE), berkedudukan di Menara GraciaLt. 5, Jalan HR. Rasuna Said Kav. C. 17, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Direktur PT. Bumigas Energi (PT.

Bumigas Energi (PT.BGE)/Pemohon dalam prosestender dan proses penandatanganan Perjanjian D&P GPD, berdasar faktafakta yuridisberikut ini:1. Tipu muslihat mengenai share holder approval dari PT. PLN dan PT.

Bumigas Energi dengan PT.GeoDipa Energi beserta Appendix/Lampirannya;3 Menghukum Termohon PT. Geo Dipa Energi untuk membayar ganti rugi materiilsebesar Rp149.568.941.098,00 dan ganti rugi imateriil sebesar Rp100.000.000.000,00secara tunai kepada PT.

Bumigas Energi tersebut;e Membatalkan Putusan Arbitrase BANI tanggal 11 Juli 2008 Nomor 271/XI/ ARBBANI/2007;e Menolak permohonan Pemohon PT.

BumiGas Energi (PT.BGE) mengenai persetujuan pemegang saham dalamperjanjian kerjasama proyek yang ternyata persetujuan pemegang saham itubaru terbit tanggal 17 Mei 2004 (bukti P10) sedangkan penunjukkan sebagaiHal. 39 dari 49 hal. Put.

BUMIGAS ENERGI (PT. BGE)

Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BUMIGAS ENERGI, tersebut tidak dapat diterima;

PT BUMIGAS ENERGI VS 1. PT GEO DIPA ENERGI (PT GDE),, DKK

PUTUSANNomor 31 PK/Pdt.SusArbt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase pada pemeriksaan peninjauankembali memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT BUMIGAS ENERGI, yang diwakili oleh Direktur UtamaTuan David Randing, berkedudukan di Menara Imperium,Lantai 12 Suite A, Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling Nomor 1,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada IkiDulagin, S.H.

Menolak permohonan pembatalan putusan arbitrase yang diajukan olehPemohon ic PT Bumigas Energi untuk seluruhnya;2.

Menyatakan permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT BUMIGAS ENERGI, tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ditetapbkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 13 Juli 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.

BUMIGAS ENERGI (PT. BGE) vs PT. GEO DIPA ENERGI (PT. GDE), dkk.

BUMIGAS ENERGI (PT. BGE), berkedudukan di Menara Gracia Lt.5, Jalan HR. Rasuna Said Kav. C.17, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakilioleh Yanti Fitri Harahap, S.H, Advokat berkantor di JI. Elang Emas 2 BlokC6 Nomor 10, Perumahan Tanjung Emas Estate, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Lenteng Agung, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 8 Juni 2012 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Pembatalan ;Melawan:1 PT. GEO DIPA ENERGI (PT.

Bumigas Energitersebut" ;"Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 257/Pdt P/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 15 Januari 2009" ;"Menghukum Pemohon Banding I Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah)" ;Dasar alasan Mahkamah Agung pada tingkat banding menguatkan putusanPengadian Negeri Jakarta Selatan, dikemukakan dalam pertimbangan halaman24 sebagai berikut :"pbahwa gugatan yang diajukan oleh Pemohon adalah gugatan pembatalanputusan

BUMIGAS ENERGI ; BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA ; MAJELIS ARBITRASE PERKARA NO. 271/XI/ARB-BANI/2007

BUMIGAS ENERGI, suatu perseroan terbatas, berkedudukan di Menara Gracia Lt. 5, Jalan H.R. Rasuna Said Kav. C17, Jakarta, diwakili oleh BAHASILI PAPAN, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada LILI BADRAWATI,SH., dan kawan, para Advokat, berkantor di Wisma MetropolitanIl, Lantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 31, Jakarta 12920 ;Pemohon Banding dahulu Pemohon ;melawan1.

BumiGas Energi, para pihak telah menyetujui bahwa para pihak dapat mengakhiriperjanjian pembiayaan hanya dengan written notice dan tidak perlu melaluiputusan pengadilan atau arbitrase, dan dalam hal ini CNT kembalimengkonfirmasi mengenai alasan pembatalan sepihak tersebut di dalamsurat tertanggal 14 Mei 2008 ;Bahwa BGE dinyatakan tidak memenuhi Conditions Precedent ToCompletion seperti yang tertuang di perjanjian pendanaan antara CNT danBGE dalam Pasal 2 huruf a (IV) approval, lecences and consent

BUMIGAS ENERGI diwakili oleh Direktur Utama HarionoMoeliawan berkedudukan di Komplek Artha Gading Niaga BlokH/28, Kelapa Gading, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1.

Bumigas Energi, telah Cidera Janji/ Wanprestasi,e sehubungan dengan itu, oleh karena Putusan BANI telah menyatakanPemohon Kasasi/PT. Bumigas Energi melakukan wanprestasi ataspelaksanaan pekerjaan a quo, maka Tergugat/ Turut Termohon Kasasi/Hal.37 dari 43 hal. Putusan Nomor 1165 K/Pdt/2012.38PT.

Bumigas Energimelakukan wanprestasi;3.2. Terhadap Putusan PN Jakarta Selatan Nomor 267/Pdt.G/2008/ PN.Jak.Sel.Tanggal 15 Januari 2009, Pemohon Kasasi/PT.

BUMIGAS ENERGI telah terbukti melakukan wanprestasidalam pelaksanaan proyek;3.3. Selanjutnya, Terhadap Putusan Banding Mahkamah Agung Nomor 250 K/Pdt.Sus./2009, PT. Bumigas Energi/Pemohon Kasasi Mengajukan UpayaPeninjauan Kembali (PK) Berdasar Pasal 66 ayat (1) jo Pasal 67 Undang Undang MA;Berdasar ketentuan Pasal 66 ayat (1) jo Pasal 67 Undang Undang MA,terhadap putusan perkara perdata yang telah berkekuatan hukum tetap(BHT) dapat diajukan permohonan PK:e atas permohonan PK yang diajukan PT.

Bumigas Energi terhadap putusanBanding Nomor 250 K/Pdt SUS/2009, telah diregister dengan Nomor 16PK/Pdt Sus/2010,e sampai sekarang, Pemohon Kasasi / PT. Bumigas Energi belummemperoleh pemberitahuan apakah perkara PK Nomor 16 PK/ Pdt.Sus/2010telah dijatuhkan putusan atau tidak;Jadi, berdasar faktafakta yuridis yang Pemohon Kasasi jelaskan diatas, dengan nyata dan terang benderang terbukti, bahwa sampaisaat ini belum ada Putusan Pengadilan yang menyatakan dengan positifbahwa Pemohon Kasasi/PT.

Penggugat:
PT BUMIGAS ENERGI
Tergugat:
1.PT GEO DIPA ENERGI Persero
2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA

PenjelasanHal. 107 dari 176 hal.Putusan No.529/Pdt.G.Arb/2018/PN.JKT.SEL.84.85.86.87.88.89.90.91.92.Foto copy Surat Stephenson Harwood selaku Kuasa Hukum PT BumigasEnergi (PEMOHON) tertanggal 9 Maret 2018 kepada The HongkongShanghai Banking Corporation Limited (Surat Stephenson Harword),(Bukti P55);Foto copy Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia atas Surat StephensonHarword, (Bukti P55.a);Foto copy Kliping Artikel Koran Bisnis Indonesia tertanggal 3 Agustus 2018dengan judul Geo Dipa Sangkal Pernyataan Bumigas

BWBSCIM 2018 SOL 03063kttertanggal 19 Maret 2018 perihal PT Bumigas Energi, (Bukti P61);Foto copy Terjemahan Resmi Bahasa Indonesia atas Surat Bank of ChinaNo. BWBSCIM 2018 SOL 03063kt tertanggal 19 Maret 2018 perihal PTBumigas Energi, (Bukti P61.a);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon jugamengajukan 1 (Satu) orang ahli dan 2 (dua) orang saksi fakta, yaitu :1.

BumiGas mengantarkan Gas tersebut yang mengantarnya adalah terdakwa.Bahwa dihadapkan kepada saksi seorang lakilaki, dan orang inilah yangmengantarkan pesanan saksi dan orang inilah yang menerimapembayaran Gas yang saksi pesan di PT. Bumi Gas.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya ;4.

CK tidak pernah berhutang kepada PTBumi Gas dan setiap pembelian gas telah dibayarkan kepada terdakwaselanjutnya saksi Loew Sok Khing alias Aling menayakan kembali kepadaterdakwa dan memeriksa pembukuan yang dilakukan oleh saksi DianIndah Permatasari di mana terdakwa mengakui telah membuat pesananfiktif dari pihak Hotel CK Tanjungpinang dan isi tabung gas LPG 50Kilogram telah dijual terdakwa kepada orang lain/ tempat lain dan uanghasil penjualan tersebut tidak disetorkan oleh terdakwa kepada PT BumiGas

BumiGas Tangerang Industi sebanyak 200.000 (dua raius ribu) kilogram untuk melengkapi DOlimbah besi 500.000 (lima ratus ribu) kilogran yang dikeluakan oleh PT. Pelangi IndahCanindo aau PT.

BumiGas Tangerang Industi, yang Saksi ketahu hanya Terdakwa dan Sdr. Atong yangmempunya hak ddam penebusan aiau pengelolaan DO limbah besi plongan dau bekasfabung gas tersebut29. Bahwa Saksi pemah diperihakan penyidik 1 (Satu) lembar fotokopi permohonanpengiriman uang meldui Bank BCA unit Cikande transfer ke Bank BNI dengan nomorrekering 0150013799 a@as nana PT.

BumiGas Tangerang Indust. Keesokan hainya pada tangga 15 Juli 2009 sekira pukul 08.00Wib Saksi4 mengimkan kendavaan fuk untuk mengambil limbah besi plongan di PT.Pelangi Indah Canindo atau PT. Bumi Gas Tangerang Industi dan pada saat pengambilanlimbah besi plongan tersebut diawasi oleh Saksi6 yang sebelumnya sudah ditelepon olehTerdekwa.11.

BumiGas Tangerang Indust. Keesokan hainya pada tanggd 15 Juli 2009 sekira pukul 08.00Wib Saksi4 mengimkan kendaraan fuk untuk mengambil limbah besi plongan di PT.Pelangi Indah Canindo atau PT. Bumi Gas Tangerang Indust dan pada saat pengambilanlimbah besi plongan tersebut diawasi oleh Saksi6 yang sebelumnya sudah ditelepon olehTerdekwa.8.

BumiGas Tangerang Indust. Keesokan hainya pada tanggd 15 Juli 2009 sekira pukul 08.00Wib Saksi4 mengimkan kendaraan fuk untuk mengambil limbah besi plongan di PT.Pelangi Indah Canindo atau PT. Bumi Gas Tangerang Industi dan pada saat pengambilanlimbah besi plongan tersebut diawasi oleh Saksi6 yang sebelumnya sudah ditelepon olehTerdekwa.7.

Minyak Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalamkondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair atau padat,termasuk aspal, Jilin mineral atau ozokerit, dan bitumen yang diperoleh dariproses penambangan, tetapi tidak termasuk batubara atau endapanhidrokarbon lain yang berbentuk padat yang diperoleh dari kegiatan yangtidak berkaitan dengan kegiatan usaha Minyak dan Gas BumiGas Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisitekanan dan temperatur atmosfer

Unsur dengan sengaja melakukan pengangkutan minyak bumigas bumi tanpa dilengkapi dengan surat ijin usaha pengangkutan bahanbakar minyak ;1213Menimbang bahwa menurut Pasal 1 butir 12 UndangUndang No 22 tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi yang dimaksud dengan pengangkutan adalahkegiatan pemindahan minyak bumi, gas bumi dan atau hasil olahannya dariwilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi ;Menimbang bahwa menurut

Minyak Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yangdalam kondisi tekanan dan temperatur atmosfer berupa fasa cair ataupadat, termasuk aspal, Jilin mineral atau ozokerit, dan bitumen yangdiperoleh dari proses penambangan, tetapi tidak termasuk batubaraatau endapan hidrokarbon lain yang berbentuk padat yang diperolehdari kegiatan yang tidak berkaitan dengan kegiatan usaha Minyak danGas BumiGas Bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalamkondisi tekanan dan temperatur atmosfer

Putusan Mahkamah Agung Nomor 586 K/Pdt.Sus/2012 tertanggal24 Oktober 2012 antara PT Bumigas Energi melawan PT Geo DipaEnergi, Badan Arbitrase Nasional Indonesia, dan Majelis ArbitrasePerkara Nomor 271/XI/ARBBANI/2007 (Vide Bukti P21);b.

Putusan Mahkamah Agung Nomor 586 K/Pdt.Sus/2012 tanggal 24Oktober 2012 antara PT Bumigas Energi melawan PT Geo DipaEnergi, Badan Arbitrase Nasional Indonesia, dan Majelis ArbitrasePerkara Nomor 271/XI/ARBBANI/2007 (vide Bukti P21);Adapun perkaraperkara di atas diadili melalui persidangan perdatatanpa terlebin dahulu menunggu adanya putusan pidana yang telahberkekuatan hukum tetap;35.

sebagaiberikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Buyung Panggilan Buyung pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya di Suatu waktutertentu pada bulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Jalan Raya KampungPaneh Desa Bunga Tanjung Kecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman atauSetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yang berwenang memeriksa danmengadili Yang melakukan Pengangkutan (kegiatan pemindahan minyak bumiGas

BUMIGAS ENERGI (PT. BGE), melawan PT. GEO DIPA ENERGI(PT. GDE), dan Badan Arbitrase Nasional Indonesia.