DIAH SRIWIDIANINGRUM VS YAYASAN BUDINIAH, (dahulu diwakili oleh Budi Restu Laksono)

menurut hukum Notulen Rapat Badan PendirianYayasan Budiniah tertanggal 14 November 2011 dan Akta PerubahanPendirian Yayasan Akta Notaris Nomor 10, sebagai bahagian yang tidakterpisahkan dari Akta Pendirian Yayasan Nomor 41;Menyatakan Surat Kuasa Penetapan tertanggal 15 Juni 2011 dan AktaPendirian Yayasan Budiniah Nomor 1/2011 tertanggal 29 November2011 adalah cacat hukum, tidak mengikat, atau batal demi hukum, atausetidaktidaknya dinyatakan tidak berlaku;Menyatakan perbuatan Sdr.

Budi Restu Laksono/Termohon agar meninggalkanYayasan Budiniah dengan kesadaran sendiri, atau dengan bantuanpetugas;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 483 PK/Pdt/201912. Menyatakan bahwa Yayasan Budiniah Akta Notaris Nomor 41 adalahpemilik Yayasan Budiniah beserta asset kekayaan dan kegiatannya;13. Menghukum Sdr. Budi Restu Laksono/Termohon dan Sdri. Ernita Wilza,S.H., M.Kn./Turut Termohon untuk taat dan melaksanakan keputusan ini;14.

Gugatan Penggugat sebagai gugatan yang tidak berdasar hukum,karena menurut hukum Penggugat tidak memiliki hak hukum (/egalstanding) untuk bertindak selaku Badan Pembina/Badan PengurusYayasan Budiniah (Akta Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997) gunamengajukan gugatan terhadap Tergugat, karena Yayasan Budiniah (AktaNomor 41 tanggal 10 Mei 1997) bukan sebagai Yayasan yang berbadanhukum, sehingga tidak ada Badan Pembina/Badan Pengurus yangbertanggung jawab untuk Yayasan Budiniah (Akta Nomor 41 tanggal 10Mei

Menyatakan Yayasan Budiniah (Akta Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997)bukan sebagai Yayasan yang berbadan hukum, sehingga tidak memilikihak dan kewajiban secara perdata;4. Menyatakan tidak sah segala tindakan Tergugat Rekonvensi yangbertindak untuk dan atas nama Yayasan Budiniah (Akta Nomor 41tanggal 10 Mei 1997) termasuk segala perbuatan yang telah dilakukandengan dasar Akta Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 483 PK/Pdt/20195.

Menyatakan tidak sah segala tindakan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang bertindak untuk dan atas nama Yayasan Budiniah AktaNomor 41 tanggal 10 Mei 19976 termasuk segala perbuatan hukum yangtelah dilakukan dengan dasar Akta Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997;5.

BUDI RESTU LAKSONO (Kuasa dari Ketua Yayasan Budiniah),;Sdri. ERNITA WILZA, SH, M.Kn.,

; IX Memerintahkan dan menetapkan petugas accounting Negara/swasta untukmemeriksa seluruh asset kekayaan yayasan Budiniah berdasarkan AktaNotaris No.41 ;X Memerintahkan juru sita pengadilan untuk melakukan sita jaminan terhadapseluruhXI Memerintahkan Sdr.Budi Restu Laksono/Termohon agar meninggalkanyayasan Budiniah dengan kesadaran sendiri, atau dengan bantuanpetugas ;XII Menyatakan bahwa yayasan Budiniah Akta Notaris No.41 adalahpemilik yayasan Budiniah beserta asset kekayaannya dan kegiatannyaXI

TERGUGAT adalah PEMBINA Yayasan BUDINIAH berdasarkan Akta Nomor : 1, tanggal 29 November 2011.

BUDINIAH (Akte Nomor : 41 tanggal 10 Mei 1997) BUKANsebagai Yayasan yang berbadan hukum.

Yayasan * BUDINIAH (Akta Nomor : 1, tanggal 29 November 2011)BUKANLAH Yayasan yang lahir dari perubahan Yayasan * BUDINIAH* (Akte Nomor : 41 tanggal 10 Mei 1997), akan tetapi Yayasan BUDINIAH (Akta Nomor : 1, tanggal 29 November 2011) merupakanYayasan yang dibentuk baru oleh TERGUGAT, sedangkan Yayasan BUDINIAH berdasarkan Akta Notaris No.41, tanggal 10 Mei 1997menurut hukum TIDAK PERNAH ADA, karena Yayasan BUDINIAH berdasarkan Akta Notaris No.41, tanggal 10 Mei 1997 BUKAN SEBAGAIYAYASAN YANG BERBADAN

melakukankegiatan kantor Yayasan BUDINIAH Akte Nomor : 41, tanggal 10 Mei 1997,bahkan lebih dari itu TERGUGAT REKONPENSI telah memasang papan namaYayasan BUDINIAH di depan rumah tersebut, dengan maksud dan tujuanuntuk menghancurkan keberadaan Yayasan BUDINIAH Akta Nomor : 01,tanggal 29 November 2011 milik PENGGUGAT REKONPENSI ;.

Baik dalam pengurusan atau dalam kegiatan seharihari.Karena pada waktu pendiri yayasan Budiniah, Tergugat baru berumur 8tahun. (Belum dewasa);. Bahwa setelah ketua yayasan meninggal dunia sebagaimana SuratKeterangan Kematian tertanggal 28 Juli 2011 terlampir. Ternyata Sdr. BudiRestu Laksono/Tergugat tidak menyerahkan tugastugas ketua yayasankepada Badan Pengurus/Badan Pendiri yayasan Budiniah yang diketahuiolehnya Pengurus Yayasan masih hidup dan masih aktif.

Budi Restu Laksono/Termohon agar meninggalkanyayasan Budiniah dengan kesadaran sendiri, atau dengan bantuan petugas;Menyatakan bahwa yayasan Budiniah Akta Notaris Nomor 41 adalah pemilikyayasan Budiniah beserta asset kekayaannya dan kegiatannya;Menghukum Sdr. Budi Restu Laksono/Termohon dan Sdri. Ernita Wilza, SH.,MKn./Turut Termohon untuk taat dan melaksankan keputusan ini;Menghukum Sdr. Budi Restu Laksono/Termohon dan Sdri.Ernita Wilza, SH.,MKn.

hak dan kewajibansebagaimana layaknya subjek hukum manusia;Bahwa Yayasan BUDINIAH (Akte Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997)bukan sebagai yayasan yang berbadan hukum, karena Akte PendirianYayasan BUDINIAH Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997 tidak pernahdidaftarkan di Pengadilan Negeri dan tidak pula diumumkan dalamTambahan Berita Negara.

Bahwa oleh karena Yayasan BUDINIAH (Akte Nomor 41 tanggal 10Mei 1997) bukan sebagai lembaga yang berbadan hukum, maka Yayasan BUDINIAH (Akte Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997) bukan merupakansubjek hukum sehingga Yayasan BUDINIAH* (Akte Nomor 41 tanggal 10Mei 1997) tidak miliki asset/harta kekayaan;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 2383 K/Pdt/2013d.

Menyatakan Yayasan Budiniah Akta Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997 bukansebagai Badan Hukum sehingga tidak memiliki hak dan kewajiban secaraperdata;4. Menyatakan tidak sah segala tindakan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yang bertindak untuk dan atas nama Yayasan Budiniah AktaNomor 41 tanggal 10 Mei 1997 termasuk segala perbuatan hukum yangtelah dilakukan dengan dasar Akta Nomor 41 tanggal 10 Mei 1997;5.

Hasyim, tempat/tangal lahir Bogor/22 Maret 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir, tempatkediaman di Dusun Karangan, RT. 003, RW. 004, ( masuk gangdepan SMP budiniah), Desa Puspasari, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret Tahun 2020 yang akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, dan Tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama terhitung sudah berjalan 4 Bulandan tinggal di Dusun Karangan, RT. 003, RW. 004, ( masuk gang depanSMP budiniah), Desa Puspasari, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;.

Berupa kerugian kepada Penggugat,sebagai pihak yang tidak dituju oleh Surat Keputusan a quo.Bahwa kerugian Penggugat adalah dalam pembagian hak waris menuruthukum = Islam dari harta peninggalan almarhum suaminya, berupa asetkekayaan Yayasan "Budiniah Akta Notaris No. 41 Tahun 1997 danhartapribadi suaminya yang lain, dan hukum perihal asalusul keturunan dariPenggugat dengan suami dan Budi Restu Leksono sendiri.

Baru timbul masalah yaitu adanya ketidakpastian hukum ataukerancuan hukum dalam hakhak waris dari peninggalan harta almarhumsuami, berupa aset kekayaan Yayasan sekolah Budiniah Akta NotarisNo.41 yang didirikan pada Tahun 1997, dan hartaharta pribadi lainyaberupa tanah dan lainlain. Di sisi lain juga terjadi kerancuan hukum atasasal usul keturunan yang sebenarnya yaitu asal usul keturunan yangdikelahirankan berdasarkan perkawinan Penggugat dengan Ir. HengkySuganda (Almarhum).i.

BUDI RESTU LEKSONO mengambil alih dan menguasaiselurun aset kekayaan Sekolah Yayasan Budiniah Akta Notaris No. 41 danHalaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 127 K/TUN/201 4kekayaan milik Suami Penggugat yang diluar kekayaan yayasan, denganmengatasnamakan dirinya adalah Anak kandung atau ahli waris dariperkawinan Ir.

Hengky Suganda dan TRI KORA IRIANL Denganberdasarkan Surat Keputusan a quo yang menjadi obyek gugatan danYayasan Budiniah terbaru dibuat pada Tahun 2011, dengan Akta NotarisNo.01.Cibinong.j. Bahwa penguasaan dan pengambil alihan aset kekayaan yayasan Aktanotaris No. 41 oleh Sdr.

Bahwa Penggugat selama hidupnya hanya sebagai lou Rumah Tanggayang hanya mengabdi dan mengikuti semua kehendak suaminya, termasukmenjadi Badan Pengurus Yayasan "Budiniah Akta Notaris No. 41 Tahun1997. Pihak suami tidak terbuka dalam hal suratsurat penting ataudokumendokumen yang menyangkut apapun juga. Walaupun = tahuhanya lisan saja dari suami Penggugat. Dan semua suratsurat ataudokumen penting disimpan oleh Suami dan melarang Penggugat untukmengetahuinya.

Berupakerugian kepada Penggugat, sebagai pihak yang tidak dituju oleh SuratKeputusan a quo.Bahwa kerugian Penggugat adalah dalam pembagian hak waris menuruthukum Islam dari harta peninggalan almarhum suaminya, berupa asetkekayaan Yayasan Budiniah Akta Notaris No. 41 Tahun 1997 dan hartapribadi suaminya yang lain, dan hukum perihal asalusul keturunandari Penggugat dengan suami dan Budi Restu Leksono sendiri.

Baru timbul masalah yaitu adanya ketidakpastian hukum atau kerancuan hukum dalam hakhak waris daripeninggalan harta almarhum suami, berupa aset kekayaan Yayasansekolah Budiniah Akta Notaris No.41 yang didirikan pada tahun 1997,dan hartaharta pribadi lainya berupa tanah dan lainlain. Di sisi lainjuga terjadi kerancuan hukum atas asal usul keturunan yang sebenarnyayaitu asal usul keturunan yang dikelahirankan berdasarkan perkawinanPenggugat dengan Ir.

BUDI RESTU LEKSONO mengambil alih dan menguasaiseluruh aset kekayaan Sekolah Yayasan Budiniah Akta Notaris No. 41dan kekayaan milik Suami Penggugat yang diluar kekayaan yayasan,dengan mengatasnamakan dirinya adalah Anak kandung atau ahliwaris dari perkawinan Ir. Hengky Suganda dan TRI KORAIRIANI.

Dengan berdasarkan Surat Keputusan a quo yang menjadiobyek gugatan dan Yayasan Budiniah terbaru dibuat pada tahun 2011,dengan Akta Notaris No.01.Cibinong.Bahwa penguasaan dan pengambil alihan aset kekayaan yayasan Aktanotaris No. 41 oleh Sdr.

Karena, Penggugat dari Almarhum Suaminya, telahditinggalkan harta peninggalan berupa asset kekayaan berupa Yayasan Budiniah,dengan Akta Notaris No. 41 Tahun 1997 dan harta lainnya.

Jumahir bin Amaq Budiniah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Mertak Paok, Desa Karang sidemen,Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No.141/Pdt.G/2020/PA.Pra.

Sebuah yayasan yang diberi nama Yayasan Budiniah yang bergerakdalam bidan Pendidikan Sekolah dari Tingkat Sekolah MenengahPertama (SMP) dan sekolah Menengah Kejuruan (SMkK) yang terletak diJI. Golf Jagorawi 2 RT. 001/RW.004 Desa Puspasari KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor berikut Azetnya terdiri dari :A. Sebidang tanah darat luas 287m2 (dua ratus delapan puluh tujuhmeter persegi) status SHM No. 158 tanggal 1998 SU No.30/Puspasari/1998 a/n Ir. Hengki Suganda terletak di JI.

Peninggalan harta waris di luar kKekayaan Yayasan Budiniah yakni :A. Sebidang tanah darat luas 540m2 (lima ratus empat pulum meterpersegi) status SHM No. 1032 tanggal 18 Agustus 2010 SU No.115/Karanggan/2010 a/n Ir. Hengki Suganda terletak di KarangganKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,( Bukti SHM P6) terlampir.Ha. 4 dari 31 halamant Putusan Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA. CbnB.