Menyatakan terdakwa : BUDIANSAH BIN IWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana didakwakan oleh Penunutut umum dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan terdakwa BUDIANSAH BIN IWAN dari dakwaan primair tersebut diatas ;3. Menyatakan terdakwa : BUDIANSAH BIN IWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4.

BUDIANSAH BIN IWAN

Pengadilan Negeri Indramayu, sejak tanggal 02 Februari2015 s/d 16 Februari 2015 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya bernama : Sri Kurniasih, SH.serta didampingipula oleh saudara sepupunya dan petugas dari Bapas Cirebon ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca keseluruahan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa BUDIANSAH

BIN IWAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ''Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP dalam dakwaan subsidiair.2 Menjatuhkan pidana. terhadap terdakwa BUDIANSAH BIN IWAN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa memohon pertimbangan MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya apabila kesalahan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa secara lisan tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa BUDIANSAH

MH1JFD223EK890444 Nosin : JED2E2890579 atasnama Rokinih alamat Desa Sleman Lor Blok Gronggong RT. 05 Rw. 03 Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dan sebilah pisau stainless bergagang kayu diamankan ke Polsek Sliyeg.Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Rokinih Binti Tarbin menderita kerugian kurang lebihsebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke 4 dan ke 5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa terdakwa BUDIANSAH

BIN IWAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : sebagaimana didakwakan olehPenunutut umum dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa BUDIANSAH BIN IWAN dari dakwaan primair tersebutdiatas ;3 Menyatakan terdakwa : BUDIANSAH BIN IWAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5(lima)bulan ;5 Menetapkan masa penangkapan

Pemohon : Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: Rifki Budiansah

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUDIANSAH bin ZAINAL ARIFINtersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaBUDIANSAH bin ZAINAL ARIFIN bin BAHRANIoleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
BUDIANSAH

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBUDIANSAH bin ZAINAL ARIFINtersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaBUDIANSAH bin ZAINAL ARIFIN bin BAHRANIoleh karena itudengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
BUDIANSAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDIANSAH bin ZAINAL ARIFIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDIANSAH bin ZAINAL ARIFIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
BUDIANSAH alias BUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG BUDIANSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (Satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

dijatuhkan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa BAMBANG BUDIANSAH tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 632/Pid.Sus/2024/PN Lbp., tanggal 13 Juni 2024, yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG BUDIANSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

dijatuhkan;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Iman Budiansah bin Endang Yuhana ) terhadap Penggugat ( Ilpah Yani binti Bahrudin ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang

Penggugat:
Ilpah Yani binti Bahrudin
Tergugat:
Iman Budiansah bin Endang Yuhana

SALINANPUTUSANNomor 1317/Pdt.G/2017/PA.SbgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ilpah Yani binti Bahrudin, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMK, bertempat tinggal di PuriSubang Asri RT.064 RW.017 Kelurahan SukamelangKecamatan Subang Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;MelawanIman Budiansah

Desember 2008 sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor: 62/30/XII/2008, tanggal 09 Desember 2008 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak, KabupatenSubang;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindahke rumah bersama;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai dua oranganak yang bernama; Fadhil Budiansah

umur 7 tahun; Fidhel Budiansah umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2014 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat; Tergugat memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan yangbernama Nina asal Wesel, awalnya Penggugat mencurigai hal tersebutkarena Tergugat jarang pulang ke rumah dengan alasan lembur akantetapi ketika Penggugat konfirmasi ke kantor tempat Tergugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Budiansah binEndang Tuhana) terhadap Penggugat (Ilpah Yani binti Bahrudin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iman Budiansah binEndang Yuhana) terhadap Penggugat (Ilpah Yani binti Bahrudin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSubang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pembanding/Penuntut Umum I : I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
Terbanding/Terdakwa : RIFKI BUDIANSAH

PUTUSANNOMOR 907/PID/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RIFKI BUDIANSAH;Tempat Lahir : Banyuwangi;Umur/ tanggal lahir : 26 tahun/ 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jatiluhur RT.003 RW.001Desa GlagahagungKecamatan PurwoharjoKabupaten Banyuwangj;Agama :

Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi, tanggal 13Juli 2021 Nomor 198/Pid.B/2021/PN Byw dan surat surat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi tanggal 30 April 2021 Nomor Register Perkara PDM55/M.5.21/Eku.2/04/2021, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Rifki Budiansah bersamasama dengan terdakwa Il.Ardika Dwi Aprian (dilakukan penuntutan secara terpisah), terdakwa Ill

Menyatakan Terdakwa Rifki Budiansah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang lain diatur dan diancampidana Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dalam Dakwaan ke Pertama ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 907/PID/2021/PT SBY2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFKI BUDIANSAH berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) kayu plontho dicat warna merahe 1 (satu) batuDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) sepeda motor Scoopy warna merah Nopol P6470UNDikembalikan kepada Gimantoro selaku Kepala Dusun Jatiluhur4.

Menyatakan Terdakwa Rifki Budiansah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaanalternative kesatu2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ENDANG BUDIANSAH Bin RAITA dan Terdakwa 4.MUJI Bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin mengadakan perjudian itu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3.

ENDANG BUDIANSAH bin RAITA 4. MUJI bin SATIMAN

ROHAETI binti DAOS, 3.ENDANG BUDIANSAH bin RAITA danA 4.

ROHAETI binti DAOS, 3.ENDANG BUDIANSAH bin RAITA dan 4.

ENDANG BUDIANSAH Bin RAITA dan4.

ROY AFRIAN membuka pintu belakang rumah dansetanjutnya terdakwa bersama saksi BUDIANSAH BIN IWAN masuk ke dalam rumahsaksi ROKINIH Binti TARBIN melalui pintu belakang tersebut, sedangkan Sdr.ANDIKA bertugas mengawasi situasi di luar pintu depan, kemudian setelah terdakwabersama saksi BUDIANSAH Bin IWAN serta Sdr.

ROY AFRIAN kemudian terdakwabersama saksi BUDIANSAH BIN IWAN langsung mendekati 1'(satu) ,unit sepedamotor Honda Beat No.pol E 4825 QF warna biru putih tahun 2014 NokaMHI1JFD223EK890444 Nosin JFD2E2890579 yang berada di ruang tamu kemudianterdakwa bersama saksit BUDIANSAH BIN IWAN membuka kontak sepeda motortersebut dengan.menggunakan kunci kontak yang saat itu tergantung pada lubangkontaknya lalu terdakwa bersama saksi BUDIANSAH BIN IWAN mendorong sepedamotor tersebut keluar melalui pintu belakang

diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ASEP SUDRAJAT ALIAS MAMBLAY BIN MUKLISIN(ALM) bersamasama dengan saksi BUDIANSAH BIN IWAN (berkas terpisah/split),Sdr.

ROY AFRIAN kemudian terdakwabersama saksi BUDIANSAH BIN IWAN langsung mendekati 1'(satu) ,unit sepedamotor Honda Beat No.pol E 4825 QF warna biru putih tahun 2014 NokaMHI1JFD223EK890444 Nosin JFD2E2890579 yang berada di ruang tamu kemudianterdakwa bersama saksi BUDIANSAH BIN IWAN membuka kontak sepeda motortersebut dengan.menggunakan kunci kontak yang saat itu tergantung pada lubangkontaknya lalu terdakwa bersama saksi BUDIANSAH BIN IWAN mendorong sepedamotor tersebut keluar melalui pintu belakang

Menyatakan Terdakwa Rifki Budiansah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternative kesatu

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
RIFKI BUDIANSAH

Telah mendengar Pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya,merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi danmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RUSDI SALEH alias MOY bin MADIH bersamasamadengan AGUS BUDIANSAH alias BADUY bin AYO SAHRONI (dalam berkaspenuntutan terpisah) dan YADI (masih dalam pencarian) pada hari SabtuHalaman

Negeri Bekasi yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya Pada hari Sabtu tanggal 16 Juli 2016 sekira pukul 13.00 wib,AGUS BUDIANSAH

Lalu terdakwa menghubungi YADI untukmenanyakan ketersediaan shabu tersebut dan pada saat terdakwa mengetahuiYADI memiliki shabu maka sekira pukul 15.00 wib terdakwa menghubungiAGUS BUDIANSAH alias BADUY bin AYO SAHRONI untuk ketemuan di gangrumah terdakwa di Kampung Cibeber Rt.001/002 Desa Simpangan KecamatanCikarang Utara Kabupaten Bekasi sambil memberitahu agar AGUSBUDIANSAH alias BADUY bin AYO SAHRONI untuk membawa uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 16.00 wib,

terdakwa bertemu dengan AGUS BUDIANSAHalias BADUY bin AYO SAHRONI yang memberikan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan terdakwa meminta AGUS BUDIANSAH alias BADUYbin AYO SAHRONI untuk menunggu terdakwa mengambil shabu.Bahwa setelah perternuannya dengan AGUS BUDIANSAH alias BADUY binAYO SAHRONI, terdakwa langsung menemui YADI di Gang Indomart lemahabang depan rel kereta untuk memberikan uang pembelian shabu sebesarRp.300.000, (tiga ruatus ribu rupiah) dari AGUS BUDIANSAH alias BADUY

Terdakwa menjadi perantara jual beli shabu dengan tujuanuntuk mendapatkan keuntungan berupa uang sebesar Rp.50.000, ataumendapat shabu gratis untuk dipakai atau di konsurnsi.Halaman 3 dari 18 Putusan Sela Nomor 1332/Pid.Sus/2016/PN BksBahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan menjadi perantara dalam jual belishabu dengan antara AGUS BUDIANSAH alias BADUY bin AYO SAHRONI danYADI tanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak sesuai dengan profesiterdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa Rifki Budiansah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan alternative kesatu

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3.

Penuntut Umum:
1.I MADE ADI SUDIANTARA, S.H
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
RIFKI BUDIANSAH

Candra Budiansah bin Karwanto, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekira jam 15.30 Wib adaseorang lakilaki menggunakan sepeda motor CBR warna merah datang kelapak Saksi dan langsung mengeluarkan perhiasan emas yang dibungkusplastik bening dengan berbagai jenis beserta surat resminya kemudian saksimeminta orang tersebut untuk memperlihatkan KTP dan STNK dan Saksiketahui orang tersebut bernama Adul warna Dsn Pintu Desa MulyasariPamanukan

Sardi Wijaya kemudian menghubungi TokoEmas Manuk di Pamanukan dan Saksi Candra Budiansah bin Karwantoyang sehariharinya membuka lapak jual beli emas karena pada hari Minggutokotoko emas tutup, untuk memberitahukan apabila ada yang menjualemas dengan suratsurat berlogo/cap Toko Emas Manuk Pamanukan atasnama Hj Nur Azizah tolong ditahan dulu orangnya karena emas tersebutmilik orang tuanya yang telah dihilang dicuri;Bahwa benar pada hari Minggu sekira jam 15.00 Wib Saksi CandraBudiansah bin Karwanto

kedatangan Terdakwa yang menawarkan emasdengan ciriciri seperti yang disampaikan oleh Saksi Nanang Diharja bin H.Sardi Wijaya dan menunjukkan KTP dan STNK Terdakwa tersebut kepadaSaksi Candra Budiansah bin Karwanto lalu terjadi transaksi jual belli emastersebut dengan harga Rp 9.135.000,;Bahwa benar Saksi Candra Budiansah bin Karwanto melihat Terdakwadengan motor Honda CBR dengan Nopol T2938YP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut

Unsur: Yang diketahuinya atau patutharus didugadiperoleh darikejahatan;Bahwa Terdakwa dalam keterangannya dipersidangan menyatakan mengetahuikalau sejumlah emas yang dijualnya kepada Saksi Candra Budiansah binKarwanto merupakan hasil dari pencurian yang dilakukan oleh temanperempuan Terdakwa;Bahwa dengan demikian unsur ini telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan

Atab dan Saksi Candra Budiansah binKarwanto senilai Rp. 9.135.000,; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN SngKeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap terus terang dipersidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI

S dan Saksi Budiansah melakukanpemeriksaan terhadap Perahu' Katinting MITRA JAYA yang akandipergunakan Terdakwa untuk mencari ikan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020,sekira pukul 18.30 WITA di Perairan Pulau Pandangan, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Sulawesi Selatan dengan titik kordinat 04 71839 S 118 99 161 E; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu

S di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan Saksi beserta Saksi Budiansah dan Saksi Agung Eko PrasetyoWidodo melakukan pemeriksaan terhadap Perahu Katinting MITRA JAYAyang akan dipergunakan Terdakwa untuk mencari ikan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 21 Maret 2020,sekira pukul

Saksi BUDIANSAH di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan Saksi beserta Saksi Adrison. S dan Saksi Agung Eko PrasetyoWidodo melakukan pemeriksaan terhadap Perahu Katinting MITRA JAYAyang akan dipergunakan Terdakwa untuk mencari ikan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pkj.

,Saksi Budiansah dan Saksi Agung Eko Prasetyo Widodo; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksisebagaimana dalam BAP Penyidik tersebut benar semua; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2020, sekira pukul 18.30 WITA di Perairan Pulau Pandangan, KabupatenPangkajene dan Kepulauan, Sulawesi Selatan dengan titik kordinat 04 71839 S 118 99 161 E; Bahwa awalnya, pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2020 sekira pukul17.20 WITA, Terdakwa berangkat dari rumah menuju

Haya;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, yaitu Saksi Adrison S., Saksi Budiansah dan SaksiAgung Eko Prasetyo Widodo serta keterangan Terdakwa sendiri diketahulbahwa person yang hadir dan diperiksa dipersidangan ini adalah orang yangidentitasnya sesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum Nomor: Reg.Perkara PDM040/Mks/Euh.2/08/2020 sehingga secara incasu tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa mengenai unsur Barang siapa* ini,

Bahwa Pemohon yang memiliki seorang anak lakilaki yangbernama Budiansah binti Djarudin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan belum tamat SD, pekerjaan buruh harian lepas, berstatusJejaka, tempat kediaman di Jalan Anoa Lrg. Lentora RT/RW: 001/006,Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;2. Bahwa anak tersebut sejak kurang lebih 1 tahun, telah menjalinhubungan kekasin dengan seorang perempuan berstatus perawanHal. 1 dari 14 Hal.

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon(Budiansah binti Djarudin) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Fardianti binti Idrus) ;3.

Buyung aNASMUNI datang menemui saksi Sulaiman Bin Jurait lalu aa M.Buyung mengatakan terdakwa BUDIANSAH Als BUDI DI ASURmau bicara kepada saksi Sulaiman Bin Jurait dan tidak lama kemudianterdakwa menghubungi Handphone milik saksi i dan saksi M.M.

M.Buyung mengatakan terdakwa BUDIANSAH Als BUDI Bin RUSDI ASURmau bicara kepada saksi Sulaiman Bin Jurait dan tidak oe nSiterdakwa menghubungi Handphone milik saksi M. M. Buyun yy iM.M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Filda Natasya binti Rudiyana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ipan Budiansah bin Iwan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Beo5013 Sedang melaksanakan patroli rutin diperairan Teluk Kali Susu Buton Utara dan oleh karena mendeteksi danmencurigai dengan keberadaan KLM Titipan Illahi yang sedangberlayar tersebut, Kemudian dilakukan pengejaran dan penghentianterhadap kapal tersebut pada posisi 042 56 600 U 1232 O1 470 Tdan setelah berhasil dihentikan dan dilakukan pemeriksaan oleh saksiAgus Trianto dan Budiansah selaku anggota Ditpolair Baharkam Polripada kapal tersebut ditemukan muatan kayu tanpa dilengkapibersama Surat

Titipan Illahi yang sedang berlayartersebut sehingga dilakukan pengejaran dan penghentian pada posisi042 56 600 U 1232 01 470 T dan setelah berhasil dihentikan dandilakukan pemeriksaan oleh saksi Agus Trianto dan Budiansah selakuHalaman 6 dari 24anggota Ditpolair Baharkam Polri, namun terdakwa selaku nakhodaKLM.

Saksi Budiansah;e Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian di Ditpolair Baharkam Polri yang melakukan pemeriksaan dan mengamankan kapal KLM.TITIPAN ILALAHI yang berisi kayu olahan jinis rimba campuran yangtidak dilengkapi dengan dukumen yang sah dari pihak yangberwenang;e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekitar jam 19.00Wita, Rubber Boat KP. Beo5013 sedang melaksanakan patroli rutindi perairan Teluk Kali Susu Buton Utara kemudian mendeteksi danmencurigai KLM.

Perairan Kamboa Buton;e Bahwa benar pada saat ditengah perjalanan kapaltersebut didapati oleh Rubber Boat KP Beo5013 Sedangmelaksanakan patroli rutin di perairan Teluk Kali Susu Buton Utara,oleh karena mendeteksi dan mencurigai dengan keberadaan KLMTitipan Illahi yang sedang berlayar tersebut, Kemudian dilakukanpengejaran kemudian dan menghentikan kapal tersebut pada posisi042 56 600 U 1232 01 470 T;e Bahwa benar setelah berhasil dihentikan kemudiandilakukan pemeriksaan oleh saksi Agus Trianto dan Budiansah

Beo5013 Sedang melaksanakan patroli rutin di perairan Teluk KaliSusu Buton Utara, oleh karena mendeteksi dan mencurigai dengankeberadaan KLM Titipan Illahi yang sedang berlayar tersebut, Kemudiandilakukan pengejaran lalu menghentikan kapal tersebut pada posisi 0456 600 U 1232 01 470 T;Menimbang, bahwa setelah berhasil dihentikan kemudian dilakukanpemeriksaan oleh saksi Agus Trianto dan Budiansah selaku anggotaHalaman 17 dari 24Ditpolair Baharkam Polri pada kapal dan ditemukan kapal KLM.