Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaNanang Budirianto bin Juarto untuk menikah dengan perempuan yang bernama Fitriani.

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Budirianto bin Juarto mengetahui rencanaperkawinannya dengan Fitriani, dan Nanang Budirianto bin Juartomenyetujul rencana tersebut.

Bahwa Nanang Budirianto bin Juarto telah siap untuk melangsungkanperkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga dengan Fitriani,baik secara fisik maupun psikis. Bahwa Nanang Budirianto bin Juarto berkeinginan sendiri untukmenikah, tidak ada paksaan dalam bentuk apapun, baik psikis, fisik,seksual atau ekonomi baik terhadap dirinya maupun keluarganya. Bahwa Nanang Budirianto bin Juarto dan Fitriani telah berpacaran dansudah sangat dekat dengan Fitriani.

Bahwa Nanang Budirianto bin Juarto hanya tamat Sekolah Dasar dansetelah itu memang tidak berminat lagi untuk melanjutkan sekolah danlebin memilih bekerja, sehingga sejak tahun 2015 hingga sekarangNanang Budirianto bin Juarto telah berpenghasilan sendiri.Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon istri anakkandung Para Pemohon yang bernama Fitriani yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Fitriani adalah calon istri Nanang Budirianto bin Juarto.

bin Juarto adalah satu keluargadengan status Nanang Budirianto bin Juarto sebagai anak Para Pemohon.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Kutipan Akta Kelahiran atasnama Nanang Budirianto bin Juarto, bukti ini menunjukkan bahwa NanangBudirianto bin Juarto adalah anak kandung dari Para Pemohon, bukti inisejalan pula dengan bukti P.3 membuktikan hubungan hukum antara ParaPemohon dengan anak yang dimohonkan dispensai (Nanang Budirianto binJuarto) dan bukti ini juga menunjukkan bahwa Nanang Budirianto bin

perempuanyang bernama Fitriani; Bahwa anak Para Pemohon bernama Nanang Budirianto bin Juartobelum cukup umur untuk menikah karena masih berumur 17 tahun; Bahwa Nanang Budirianto bin Juarto dengan Fitriani tidak adahubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa Nanang Budirianto bin Juarto dengan Fitriani telah salingmengenal bersepakat untuk meningkatkan hubungan keduanya ke jenjangperkawinan; Bahwa rencana perkawinan Nanang Budirianto bin Juarto denganFitriani atas kehendak keduanya,

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak untuk atas nama anaknya yang bernama SLAMET BUDIRIANTO , jenis kelamin laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 29 Juni 1968, yang sejak lahir hingga saat ini termasuk anak luar biasa karena mengalami kekurangan fisik.

TRI ISWAHYUDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 26 Oktober1969 ;4 ENDAH PUDJIASTUTIK, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 02Juni 1972 ;5 ERWAN SETIAWAHYANA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal31 Agustus 1975 ;Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama SLAMET BUDIRIANTO, sejak lahir hinggasaat ini termasuk anak luar biasa karena mengalami kekurangan fisik, sehingga tidak cakaphukum, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal 21

atas nama SOEKARDI (pemohon);Bahwa Pemohon beserta anakanak Pemohon bermaksud untuk mengalihkan ijin pemakaiantanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah gedung kepada pihak lain dan haltersebut telah mendapat persetujuan dari Dinas Pengelolaan Bangunan Dan TanahPemerintah Kota Surabaya, berdasarkan suratnya tertanggal 22 April 2014 Nomor593/0321/436.6.18/2014 ;e Bahwa untuk melakukan pengalihan ijin pemakaian tanah sebagaimana disebutkan diatas,oleh karena anak Pemohon yang bernama SLAMET BUDIRIANTO

mengalami kekurangan fisik, sehingga tidak cakaphukum, maka terlebih dahulu Pemohon harus mendapatkan ijin dari Pengadilan Negeri;Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan NegeriSidoarjo berkenan untuk menerima dan memeriksa permohonan Pemohon dan sekaligus dapatnyamemberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak untuk atas nama anaknyayang bernama SLAMET BUDIRIANTO

sejaklahir hingga saat ini termasuk anak luar biasa, maka untuk melakukan tindakan hukumharus ada walinya dan Pemohon telah ditetapkan sebagal wali dari anaknya yang bernamaSLAMET BUDIRIANTO tersebut yaitu dengan Penetapan Pengadilan Agama Sidoarjopada tanggal 21 Januari 2014 Nomor: 351/Pdt.P/2013/PA.Sda.

;e Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama SLAMET BUDIRIANTO sejak lahirhingga saat ini termasuk anak luar biasa karena mengalami kekurangan fisik, untukmengalihkan ijin pemakaian tanah dimaksud yang berupa Surat Ijin Pemakaian TanahJangka Menengah yang dikelola oleh Pemenintah Kota Surabaya maka Pemohon harusmendapatkan penetapan ijin menjual dari Pengadilan ;e Bahwa Pemohon telah memperoleh surat Persetujuan jin Pemakaian Tanah dariPemerintah Kota Surabaya pada tanggal 22 April 2014 ;Menimbang

BUDIRIANTO kirimkan kepada bandar BUDI RIANTO untuk di setujui olehbandar dimana tugas terdakwa BUDI RIANTO sebagai kaki tanganbandar yang menerima imbalan atau upahBahwa sama sekali saksi tidak ada mengenal Bandar Permainan Togeltersebut yang bernama DEDI (nama panggilan) yang menjadi bandartogel BUDI RIANTOBahwa setelah diketahui saksi dari terdakwa BUDI RIANTO bahwaselama DEDI (nama panggilan) menjadi bandar togel BUDI RIANTO adamemberikan upah atau imbalan yang mana dari setiap semua totaljumlah

Kemudian cara BUDIRIANTO menyetorkan uang dari hasil penjualan nomor togel tersebutkepada DEDI (nama panggilan) yaitu keesokan harinya BUDI RIANTOsetorkan jika bandar menang, dan juga apabila ada pemain yang menangmaka keesokan harinya juga uang BUDI RIANTO ambil dari bandar DEDI(nama panggilan) dan kemudian selanjutnya BUDI RIANTO serahkankepada pemain yang menang.

BUDI RIANTO dan juga barang bukti dan kemudian BUDIRIANTO dibawa ke dalam mobil dan kemudian kami menanyakankepada BUDI RIANTO siapa yang menjadi bandar BUDI RIANTO dankemudian BUDI RIANTO menjelaskan kepada kami bahwa yang menjadibandar BUDI RIANTO adalah DEDI (nama panggilan) dan kemudiansetelah itu BUDI RIANTO kami bawa ke Polsek SerbalawanBahwa setelah diketahui saksi dari terdakwa BUDI RIANTO sendiri yangmenerangkannya kepada kami bahwa terdakwa BUDI RIANTO menjadijuru tulis dan menjual nomor

BUDI RIANTO teruskan ke handphone bandar a.n.DEDI (nama panggilan) melalui SMS berikut angka pasangan dan totalpembelian angka yang di pilin dan setelah terkirim kKemudian DEDI (namapanggilan) akan membalas dengan tulisan ok melalui SMS ke nomorBUDI RIANTO dan kemudian nomor pesanan togel yang sudah BUDIRIANTO kirim kepada DEDI (nama panggilan) tetap BUDI RIANTOsimpan di menu kotak masuk handphone milik BUDI RIANTO yang manasebagai rekapan pegangan BUDI RIANTO sendiri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Aulia Ramadhani binti Mageruddin (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyan Siswanto bin Budirianto alias Zainuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RiyanSiswanto bin Budirianto;3.

memberikanketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon biasa dipanggil Wulan; Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung kandungnya;Halaman 6 dari 30 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2021/PA.BlicnBahwa tujuan Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan ini adalah untukmemohon dispensasi perkawinan Anak Pemohon dengan calon suami,karena usia Anak Pemohon 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa Anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yangbernama Riyan Siswanto bin Budirianto

berkonsultasi dengan tenaga kesehatantentang kesiapan alat repsoduksinya untuk merencanakan programkehamilan;Bahwa Anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga yang baik;Bahwa Anak Pemohon yakin jika calon suami tidak akan melakukankekerasan terhadap Anak Pemohon, karena selama Anak Pemohon kenal,calon suami berprilaku baik;Halaman 7 dari 30 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2021/PA.BlicnBahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Riyan Siswanto bin Budirianto

bin Mungin dan Masniah binti Lamdu, yang lahir diKampung Baru 15 September 2000, berusia 21 (dua puluh satu) tahun, statusperjaka/belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, maka diperoleh keteranganbahwa rencana Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan Riyan Siswanto bin Budirianto telah ditolak oleh PejabatPencatat Kawin Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia Anak Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RiyanSiswanto bin Budirianto alias Zainuddin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Batulicin pada hari Selasa tanggal 14 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah olen Ade Fauzi, Lc.MA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Aulia Ramadhani binti Mageruddin (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riyan Siswanto bin Budirianto alias Zainuddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RiyanSiswanto bin Budirianto;3.

memberikanketerangan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon biasa dipanggil Wulan; Bahwa benar Pemohon adalah ibu kandung kandungnya;Halaman 6 dari 30 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2021/PA.BlicnBahwa tujuan Pemohon menghadiri sidang di Pengadilan ini adalah untukmemohon dispensasi perkawinan Anak Pemohon dengan calon suami,karena usia Anak Pemohon 17 (tujuh belas) tahun 10 (sepuluh) bulan;Bahwa Anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yangbernama Riyan Siswanto bin Budirianto

berkonsultasi dengan tenaga kesehatantentang kesiapan alat repsoduksinya untuk merencanakan programkehamilan;Bahwa Anak Pemohon sudah siap untuk menjadi seorang istri dan menjadiibu rumah tangga yang baik;Bahwa Anak Pemohon yakin jika calon suami tidak akan melakukankekerasan terhadap Anak Pemohon, karena selama Anak Pemohon kenal,calon suami berprilaku baik;Halaman 7 dari 30 Penetapan Nomor 207/Pat.P/2021/PA.BlicnBahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Riyan Siswanto bin Budirianto

bin Mungin dan Masniah binti Lamdu, yang lahir diKampung Baru 15 September 2000, berusia 21 (dua puluh satu) tahun, statusperjaka/belum menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, maka diperoleh keteranganbahwa rencana Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon dengan Riyan Siswanto bin Budirianto telah ditolak oleh PejabatPencatat Kawin Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir,Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia Anak Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan

Memberikan dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama AnakPemohon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama RiyanSiswanto bin Budirianto alias Zainuddin;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Batulicin pada hari Selasa tanggal 14 September 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1442 Hijriyah olen Ade Fauzi, Lc.MA.

NANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDIRIANTO dirinya mendapatkan Tablet Hexymer dan Tablet Trinexyphenidlytersebut dari temannya bernama terdakwa ISWANDI als WANDI. Yangberawal pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 17.00wib dirinya menghubungi temannya sdr ISWANDI untuk memesan Obatkeras jenis Tablet Hexymer sebanyak 200 butir dan TabletTrihexyphenidly sebanyak 10 lempeng / 100 butir.Bahwa sekitar pukul 20.00 wib terdakwa ISWANDI datang ke barbershopdirinya yang beralamat di JI.

Adapun saksi NANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDIRIANTO memperjual belikan Tablet Hexymer per3 butir adalah sebesarRp.10.000, dan memperjual belikan Tablet Trihexyphenidly per1lempeng/10 butir seharga Rp.30.000..Halaman 7 dari 30. Putusan No.67/Pid.Sus/2017/PN.Bsr.Bahwa sistem keuntungan dari hasil penjualanan Tablet Hexymer saksiNANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDI RIANTO dapatkan keuntungandengan cara, menjual per3 butir seharga Rp.10.000, terdakwaISWANDI menghargai per butirnya seharga Rp.2.000,.

NANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDIRIANTO dirinya mendapatkan Tablet Hexymer dan Tablet Trihnexyphenidlytersebut dari temannya bernama terdakwa ISWANDI als WANDI. Yangberawal pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekitar pukul 17.00wib dirinya menghubungi temannya sdr ISWANDI untuk memesan Obatkeras jenis Tablet Hexymer sebanyak 200 butir dan TabletTrihexyphenidly sebanyak 10 lempeng / 100 butir.Bahwa sekitar pukul 20.00 wib terdakwa ISWANDI datang ke barbershopdirinya yang beralamat di JI.

Adapun saksi NANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDIRIANTO memperjual belikan Tablet Hexymer per3 butir adalah sebesarRp.10.000, dan memperjual belikan Tablet Trihexyphenidly per1lempeng/10 butir seharga Rp.30.000..Bahwa sistem keuntungan dari hasil penjualanan Tablet Hexymer saksiNANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDI RIANTO dapatkan keuntungandengan cara, menjual per3 butir seharga Rp.10.000, terdakwaISWANDI menghargai per butirnya seharga Rp.2.000,. Total per3 butirseharga Rp.6.000,.

Putusan No.67/Pid.Sus/2017/PN.Bgr.uang kemudian saksi NANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDI RIANTOmengiyahkan untuk jual obatobatan tersebut.Bahwa saksi menjelaskan setelah saksi dan Tim melakukan Pengecekandan introgasi bahwa saksi NANDY NOVYAN Als GENDUT Bin BUDIRIANTO tidak memilik keahlian khusus (Apoteker) dan tidak memilikidasar pendidikan mengenai kefarmasian.Bahwa ketika ditanyakan mengenai perizinannya terdakwa mengakuitidak mempunyai izin untuk mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan,

yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok dan anak kandung PEMOHON tersebut saat ini masih dibawahumur dan tidak cakap untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013 suami PEMOHON yang bernamaBUDI RIANTO (Alm/Pewaris) telah meninggal karena sakit hal iniberdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 3276KM200220180008yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDepok tertanggal 20 Februari 2018;Bahwa setelah suami PEMOHON meninggal (BUDIRIANTO

bertindak dan sah untuk menjualmaupun menjaminkan mewakili anak PEMOHON yang masih dibawahumur, bunyi ketentuan Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam (KHI) adalahsebagai berikut:e Pasal 184hal2 dari 8, Putusan Nomor 0125/Pdt.P/2020/PA.Dpk,.Bagi ahli waris yang belum dewasa atau tidak mampu melaksanakanhak dan kewajibannyua, maka baginya diangkat wali berdasarkankeputusan Hakim atas usul anggota keluarga.Bahwa NAMA/A/m/Pewaris disamping meninggalkan PEMOHON dananak PEMOHON yang bernama Khonsa Agatha Hilwa, BUDIRIANTO

isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 22321/KLU/JP/2011 atas nama VANIARIANTO yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat (Bukti P1) ;2 Foto Copy Pernyataan Transaksi atas nama peserta VANIA RIANTO yang dikeluarkanoleh Asuransi Prudential (Bukti P2) ;3 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3172052112100037 atas nama kepala keluarga BudiRianto

permohonannya.Selanjutnya Pemohon / Kuasa Pemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telahdisesuaikan dengan aslinya berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 22321/KLU/JP/2011 atas nama VANIARIANTO yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat (Bukti P1) ;2 Foto Copy Pernyataan Transaksi atas nama peserta VANIA RIANTO yang dikeluarkanoleh Asuransi Prudential (Bukti P2) ;3 Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3172052112100037 atas nama kepala keluarga BudiRianto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AGUS BUDIRIANTO bin AMAN BUDI SISMANTO ) terhadap Penggugat ( SRI PRIYATIN binti SUPRI HARYATI ); 3.

MH, keduanya adalah Advokat dan PenasihatHukum LBH KEADILAN yang beralamat di Jalan Gerilya BaratNo. 218 Tanjung, Purwokerto, sebagai PENGGUGAT;MelawanAGUS BUDIRIANTO bin AMAN BUDI SISMANTO, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama),pekerjaan dagang material, tempat kediaman di JalanSudagaran RT. 002 RW. 001, Kelurahan Purwokerto Kulon,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AGUS BUDIRIANTO binAMAN BUDI SISMANTO ) terhadap Penggugat ( SRI PRIYATIN binti SUPRIHARYATI );3.

PENETAPANNO. 1951 / PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :BUDIRIANTO, Tempat Lahir di Patumbak, Tanggal 21 Oktober 1973, Jenis Kelamin LakiLaki,Kebangsaan Indonesia, T empat T inggal JIn Pertahanan, Dusun , Desa Patumb akll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Supir, SelanjutnyaCISCDULSEDAGAL

FIKRI FADILLAH FAHMI, yang dilahirkan di MEDAN, pada tanggal 16AGUSTUS 2002 dan merupakan anak Ke1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama BUDIRIANTO dengan SRI LESTARI, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P4 diperoleh FaktafaktaHukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama M.

Lalu selanjutnya saksiElias dan Saksi Budi Rianto langusng menuju Tempat Kejadian Perkarasebagaimana laporan tersebut, sesampainya disana saksi Elias dan Saksi BudiRianto melihat terdakwa sedang merekap / mencatat pasangan nomor judi togel(toto gelap) dari para pemasang, lalu karena melihat ada polisi datang, terdakwalangsung membuang bolpoin dan kertas hasil rekapan nomor togel (toto gelap)yang terdakwa catat di bawah lantai selanjutnya saksi Elias dan Saksi BudiRianto langsung mengamankan terdakwa

telah ditentukan Pemohondatang menghadap dipersidangan dan untuk selanjutnya surat permohonanPemohon dibacakan ;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya, Pemohon membenarkandan dengan tegas menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tulis sebagai berikut :1.Foto copy KTP atas nama PENI KRISTIYA RAHAYU, tertanggal.31122017 NIK.3573037112710005 diberi tanda P.1 ;Foto copy KTP atas nama BUDIRIANTO

Foto copy KTP atas nama BUDIRIANTO, tertanggal.10072017NIK.357303 1007680006 diberi tanda P.2 ;Foto copy Kartu.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MAKYANTORO BUDIRIANTO bin SUPARI) terhadapPenggugat (DINI WIDIASIH binti SUGONO)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sebesar. Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama, Alika Naila Putri binti Makyantoro Budirianto, perempuan, umur 22bulan;4. Bahwa sejak tanggal 05 September 2016 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa Tergugat pernah selingkuh dengan wanita lain;2.

Benar Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama Alika4.Naila Putri binti Makyantoro Budirianto;Benar ada pertengkaran dalam rumah tangga, namun hal itu wajar terjadi,adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran posita angka 4(empat) poin:1. Tidak benar, Tergugat tidak berselingkuh dengan wanita lain, hanyateman dekat;2. Tidak benar, Tergugat tidak pernah berkata kasar terhadapPenggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Zafran Barra Zulfaqar, lahir tanggal 18 Januari 2015 adalah anak kandung Pemohon I (Agus Budirianto bin Tomo) dengan Pemohon II (Riza Handayani binti Syahrial ST Lenggang):
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Nama lengkap BUDIRIANTO Alias BUJEL Bin SUWONOBlitar41 tahun / 11 Pebruari 1978LakilakiIndonesiaDesa Margomulyo RT/RW 04/02 KecamatanPanggungrejo Kabupaten BlitarIslamSopirDIKA BAGUS CAHYONO Alias KRIWUL BinSUKARJOBlitar25 tahun / 22 Juni 1994LakilakiIndonesiaDesa Gemaharjo RT/RW 20/06 Kecamatan WatulimoKabupaten TrenggalekIslamHalaman 1 Putusan Nomor 1163/PID.SUS/2020/PT SBYPekerjaan : SopirPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Desember 2019;Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rutan berdasarkan

BUDIRIANTO Alias BUJEL Bin SUWONO memberikan kuasa dan didampingi olehPenasihat Hukumnya bernama OYIK RUDI HIDAYAT, S.H. dan WIDIKISNURYADI, S.H.

Barangbarang tersebutselanjutnya dilakukan penyitaan oleh petugas SATRESKOBA POLRES BLITAR;Adapun mereka terdakwa memiliki dan menguasai narkotika jenis Sabusabu tersebut karena sebelumnya telah bersepakat bersamasama memesandari sdr.BANG DULL (DPO/Belum tertangkap) dimana terdakwa BUDIRIANTO ALIAS BUJEL BIN SUWONO saat itu bertugas memesan sediaanNarkotika Gol.! Bukan Tanaman jenis Metamfetamina (shabu) kepadasdr.BANG DULL (DPO/Belum tertangkap).

TANTO CAHYOGO dengan NIK3506192908820003 yang ditanda tangani oleh BUDIRIANTO,B.Sc. sebagai Camat Kandangan ; 3. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 342/22/VII/2010 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kandangan, atas nnna TANTO CAHYOGO dengan SITIROHMAWATI ; 22 nen ne nner nn nnn nnn nnn cn cnn4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fandy Budirianto bin Slamet Budi Handoko) terhadap Penggugat (Ayuningrum Nur Kusumawati binti Nur Sukron)
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.551.000 (Lima Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARIEF BUDIRIANTO Bin H. ROESLIN HARTO PRAJITNO) terhadap Penggugat (WIDYA HANDAYANI Binti WAKIRIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp444000,00 ( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan BudiRianto, Pemohon telah dikaruniai Seorang putri yaitu Knonsa AgathaHilwa, Perempuan, lahir di Kota Depok pada tanggal 08 Oktober2012 berdasarkan Kutipan Akta kelahiran No.12869/U/2012tertanggal 23 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Depok dan anak kandungPemohon tersebut saat inimasih dibawahumur dantidak cakapuntuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;3.

Foto copy Akta Kelahiran Nomor 6410095103 tanggal 23 Oktober2012 atas nama Khonsa Agatha Hilwa (anak Pemohon dan BudiRianto), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kode P.4;5.

jawabannyasudah lah tentu sangat jelas adanya yakni Terdakwa Mega Puji Lestari Binti BudiRianto tidaklah berhak atau perbuatan Terdakwa Mega Puji Lestari Binti BudiRianto bertentangan dengan hukum pada umumnya, dengan demikianberdasarkan fakta tersebut telah dapat dikatakan Terdakwa Mega Puji LestariBinti Budi Rianto telah tanpa hak atau perbuatan Terdakwa Mega Puji LestariBinti Budi Rianto memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan 1 shabushabu yang merupakan narkotika golongan