• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ismayunita binti Budirman, lahir tanggal 28 Januari 2003, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Jusman bin Sudirman;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

  Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinan Budirman dengan Hasnawati yang beridentitas :Nama : Ismayunita binti BudirmanTanggal Lahir : 28 Januari 2003 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat Tinggal : Desa Puunangga, Kecamatan Lalembuu,Kabupaten KonaweSelatanDengan Calon Suaminya :Nama : Jusman bin SudirmanTanggal Lahir : 02 Januari 2001 (19 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunTempat Tinggal : Desa Puunangga, Kecamatan Lalembuu, KabupatenKonawe SelatanYang

  Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon(Ismayunita binti Budirman dan Jusman bin Sudirman) untukmelangsungkan pernikahan;3.

  ; Bahwa, sejak 1 (satu) bulan yang lalu calon suami anak kandung ParaPemohon bernama Jusman bin Sudirman telah melamar anak kandungPara Pemohon yang bernama Ismayunita binti Budirman dan orang tuacalon istri (Para Pemohon) sudah menerima dengan baik lamarantersebut; Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon sudah siap danmantap untuk menikah dengan anak kandung Para Pemohon serta siapmenjadi Suami serta Bapak yang baik; Bahwa, calon suami anak kandung Para Pemohon dengan anakkandung ara Pemohon

  oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, tanggal 6Desember 2017 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Ismayunita bintiBudirman lahir pada tanggal 28 Januari 2003 adalah anak Budirman danHasnawati dan berdomisili di wilayah Kabupaten Konawe Selatan.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Ismayunita binti Budirman, lahir tanggal 28 Januari 2003, untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Jusman binSudirman;3.

• Budirman bin Nasa, telah menikah.2. Bahwa selama Pemohon dengan Drs. Budirman bin Nasa dalamikatan perkawinan, telah dikarunia 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. Nur Rahmah Dani, lahir tanggal 17 Juli 2000;b. Darmawan, lahir tanggal 24 September 2001;Hal. 1 dari 10 hal.Penetapan No.2 81/Pdt.P/2017/PA Mksc. Miftahul Huda, lahir tanggal 12 Juni 2007;d. Abi Alfikar, lahir tanggal 30 Juni 2010;. Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2017, Drs. Budirman bin Nasameninggal dunia..

  Budirman bin Nasa pada Bank BNI,Pemohon terkendala pada umur keempat anakanak Pemohon yangmasingmasing bernama Nur Rahmah Dani, Darmawan, Miftahul Hudadan Abi Alfikar masih di bawah umur sehingga belum bisa melakukanperbuatan hukum..

  Kutipan Akta Nikah)merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antaraPemohon dengan almarhum Drs.Budirman selaku suami istri sah,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karenaitu Mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kartu Keluarga) merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan almarhum Budirman

  Budirman bin Nasa yangtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2017 di MakassarKarena sakit; Bahwa Pemohon telah melahirkan empat orang anak masingmasingbernama.

  Nur Rahmah Dani binti Budirman, lahir tanggal 17 Juli 2000;b. Darmawan bin Budirman, lahir tanggal 24 September 2001;c. Miftahul Huda binti Budirman, lahir tanggal 12 Juni 2007;d. Abi Alfikar bin Budirman, lahir tanggal 30 Juni 2010;3.

• Memberikan dispensasi nikahkepada anak para Pemohon yang bernama Muchlisyn bin Marhabanguntuk menikah dengan perempuanbernama Rini Muliasari binti Budirman.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah).

04 Juli 2019 denganalasan sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sah yang telah mempunyaianak lakilaki bernama Muchlisyn bin Marhabang berstatus Jejaka,bertempat tinggal di Mattabulu RT. 001 RW. 002, Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir diSoppeng pada tanggal 29 September 2002;2.Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 3 tahun telahmenjalin hubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Gadisbernama Rini Muliasari binti Budirman

tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon(calon mempelai lakilaki) yang bernama Muchlisyn bin Marhabang yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa calon mempelai lakilaki berumur 16 tahun, 10 bulan; Bahwacalon mempelai lakilaki sekarang tidak sekolah lagi; Bahwa calon mempelai lakilaki kenal dengan calon mempelaiperempuan yang bernama Rini Muliasari binti Budirman

bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon I.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Muchlisyn binMarhabang tetapi ditolak untuk dicatat oleh Kepala KUA Lalabata karena anakPemohon tersebut belum cukup umur.Bahwa anak Pemohon sekarang ini tidak sekolah lagi.Bahwa anak Pemohon sudah mampu untuk beristri kareabrik beras Pemohon.Bahwa Pemohon telah melamarkan anaknya dengan seorang gadis yangbernama Rini Muliasari binti Budirman

Bahwa pihak keluarga Muchlisyn bin Marhabang dan pihak keluarga RiniMuliasari binti Budirman telah bermusyawarah dan bersepakat menikahkankeduanya pada tanggal 21 Juli 2019. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalabata menolakpermohonan untuk menikahkan Muchlisyn bin Marhabang dengan RiniMuliasari binti Budirmankarena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai pria yang diatur dalam UndangUndangPerkawinan.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2 Memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yangbernama Muchlisyn bin Marhabang untuk menikah dengan perempuanbernama Rini Muliasari binti Budirman.3.

• bulan;e Bahwa Pemohon sudah menerima lamaran dari mempelai lakilaki tersebutdan rencana pernikahannya sudah dilaporkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Penrang, akan tetapi ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah saling kenal dan salingmencintai;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon Delvianti Eka Putri binti Baso Tawilsebagai calon pengantin perempuan tidak terdapat halangan untukdinikahkan dengan lakilaki yang meminangnya karena tidak senasab dantidak sesusuan;e Bahwa status Budirman

  Ride calon suami anak Pemohon masihjejaka;e Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga lakilaki Budirman bin H. Ridesudah menentukan pernikahan anaknya yaitu pada hari Kamis tanggal 12Februari 2015;Hal 5 dari 10 hal.

  Tawil saling mengenal dan saling mencintai dengan lakilaki yangbernama Budirman bin H. Ride;Bahwa Delvianti Eka Putri alias Delfianti Eka Putri binti Baso Tawil aliasMuh. Tawil sudah dilamar oleh orang tua Budirman bin H. Ride danlamarannya telah diterima dan sudah menentukan hari pernikahan pada hariKamis tanggal 12 Februari 2015;Bahwa anak Pemohon Delvianti Eka Putri alias Delfianti Eka Putri binti BasoTawil alias Muh.

  Tawil masih berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon menikah dengan Budirman bin H.Ride;Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda; Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anaktersebut sudah saling mencintai;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon tersebut, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon, Delvianti Eka Putri alias Delfianti Eka Putri bintiBaso Tawil alias

  Tawil dengan lakilakibernama Budirman bin H. Ride;e Bahwa Pemohon sangat mengharapkan izin dari Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa selain faktafakta tersebut, Majelis Hakim telah melihatlangsung anak Pemohon yang bernama Delvianti Eka Putri alias Delfianti Eka Putribinti Baso Tawil alias Muh.

• BUDIRMAN Als BUDIBin TULLE (untuk selanjutnya disebut saksi korban) perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawalketika saksi korban menggali tanah yang melengket dengan tembok di belakang rumah Per.Hj. Nadirah Bind Pattale untuk dibuat saluran air, sementara saksi korban bersama Lei.Madian dan Lei. Aribe menggali, tibatiba terdakwa mendatangi saksi korban dan melaranguntuk merusak pagar.

  diameter +/ 5 cm; Terasa nyeri pada bagian punggung.KESIMPULAN : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda kerasdan tumpul.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa mengatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksisaksi, masingmasing di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1 Saksi BUDIRMAN

  BUDIRMAN Als BUDIBin TULLE pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009 sekira jam 06.30 Wita dibelakang rumahnya, di Samoling, Ds. Parenring, Kec. Lilirilau, Kab. Soppeng; Bahwabenar terdakwa melempar saksi korban dengan menggunakan batu merah;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami memar pada bagian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3.

  BUDIRMAN Als BUDI BinTULLE pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2009 sekira jam 06.30 Wita di belakang rumahPer. Hj. HADINAH Binti PATTALE, di Samoling, Ds. Parenring, Kec.

• PENETAPANNomor 0971/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Budirman bin Sudirman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan montir motor, bertempat tinggal di Lippujange DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon I.Kasmawati binti Beddu, umur

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Budirman bin Sudirman) denganPemohon Il (Kasmawati binti Beddu) yang dilaksanakan pada tanggal 13Februari 1999 di Dusun Lippujange, Desa Samaenre, Kecamatan bengo,Kabupaten Bone.3.

  Budirman bin Sudirman, Nomor7308260205085251 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 12 Mei 2009, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Muh.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Budirman bin Sudirman);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Kasmawati binti Beddu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Beddu;4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Budirman bin Salesse
  Sukmawati binti Seni) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2003 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 489/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Budirman bin Salesse, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeryaan petani, bertempat tinggal di Desa Benteng Tellue,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Sukmawati binti Seni, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekeraan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budirman bin Salesse) denganPemohon II (Sukmawati binti Seni) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 2003 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

  Budirman bin Salesse, Nomor 730824161110002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 26 Januari 2018, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 11Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Abd. Latif bin H.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Budirman bin Salesse);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Sukmawati binti Seni);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Seni;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Abd. Latif dan Burhan;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamKecamatan yang bernama M.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budirman bin Salesse) denganPemohon Il (Sukmawati binti Seni) yang dilaksanakan pada tanggal 14Agustus 2003 di Desa Benteng Tellue, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

• Agustus tahun 2010 sekitarpukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat di bawahkolong rumah mertua saksi Budiman Alias Budi Bin Bunna di tanete, kel.Manorang Salo,Kec.Marioriawa, kab.Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaranya, ia terdakwa telah mengambil suatubarang sesuatu berupa 1 (satu) buah motor yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Budirman

  Bahwa sepedamotor milik saksi Budirman Als Budi Bin Bunna tersebut adalah merk Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan No.Pol DD 2768 KI, No rangka MH 33C0029J584827 dan No mesin 30C584893 dan akibat2perbuatan terdakwa, saksi korban Budirman Alias Budi Bin Bunna mengalami kerugian sebesarrp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana sesuai dengan pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

  menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ( Eksepsi );Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan No.Pol DD2768 KI, No rangka MH 33C0029J584827 dan No mesin 30C584893;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 BUDIRMAN Als BUDI Bin BUNNABahwa saksi mengerti sehubungan dengan hilangnya sepeda motor

  ditelepon oleh terdkwa bahwa motor itu jangan dijual karena milikkeponakannya;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian saksi simpan dipinggir jalan di Bilokka;Bahwa saksi mendapat bagian dari terdakwa sebesar Rp.1.500.000, sebagai tebusanuang sepeda motor;Bahwa uang tersebut saksi gunakan untuk membeli makanan dan minuman;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwa H.Ramang Bin Pattaweyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengetahui kalau yang mengambil motor saksi Budirman

  menggunakan obeng yang dibawanya, lalu motortersebut didorong oleh keluar lalu membunyikannya dan membawanya menuju Sidrap;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi danterbukti;AD.3 Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa dan lel.Syarifuddin berupa satu unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna hitam dengan No.Pol DD 2768 KI adalah milik saksi Budirman

• Agustus tahun 2010sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2010 bertempat dibawah kolong rumah mertua saksi Budiman Alias Budi Bin Bunna di tanete, kel.Manorang Salo,Kec.Marioriawa, kab.Soppeng atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaranya, ia terdakwa telah mengambil suatubarang sesuatu berupa 1 (satu) buah motor yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitumilik saksi Budirman

  Bahwa sepeda motormilik saksi Budirman Als Budi Bin Bunna tersebut adalah merk Yamaha Jupiter Z warna hitamdengan No.Pol DD 2768 KI, No rangka MH 33C0029J584827 dan No mesin 30C584893 dan akibatperbuatan terdakwa, saksi korban Budirman Alias Budi Bin Bunna mengalami kerugian sebesarrp.11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pidana sesuai dengan pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa

  menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan ( Eksepsi );Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan No.Pol DD2768 KI, No rangka MH 33C0029J584827 dan No mesin 30C584893;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:1 BUDIRMAN Als BUDI Bin BUNNABahwa saksi mengerti sehubungan dengan hilangnya sepeda motor

  lalu saksi bersama dengan H.Ramang menujuSidrap kemudian H.Ramang menyuruh saksi menunggu di Pasar Amparita;e Bahwa satu jam kemudian H.ramang dating dan menyampaikan kepada saksi bahwamotor iparnya sudah ada di Bilokka dipinggir jalan sehingga terdakwa berangkatbersama H.Ramang menuju Bilokka dan mengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;3.HAJI RAMANG Bin PATTAWE Bahwa saksi mengetahui kalau yang mengambil motor saksi Budirman

  dengan menggunakan obeng yang terdakwa bawa, lalu motor tersebut didorong oleh terdakwakeluar lalu membunyikannya dan membawanya menuju Sidrap;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terpenuhi danterbukti;AD.3 Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa sepeda motor yangdiambil oleh terdakwa berupa satu unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam denganNo.Pol DD 2768 KI adalah milik saksi Budirman

• Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Binakarya, Kecamatan Moilong Kabupaten Banggai,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah kakak kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 September 2011, di Desa Minakarya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Sahure dengan wali nikah ayah kandung Suroto, sedangkansaksinya bernama: Budirman

  agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Binakarya, Kecamatan Moilong KabupatenBanggai, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sayaadalah lobar Pemohon ll;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 02 September 2011, di Desa Minakarya;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Sahure dengan wali nikah ayah kandung Suroto, sedangkansaksinya bernama Budirman

  UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili hukum di wilayah Pengadilan Agama Luwuk dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formal permohonanPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali ayah kandung bernama Suroto dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Budirman