BUDUT* ERNAWATI binti KAMILUDDIN

BUDUT bin SUKARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;---------------------- Menghukum Terdakwa I IBRAHIM AL HALIM als. BAIM, Terdakwa II PUTRA PRATAMA als. PUTRA bin RAHMAN dan Terdakwa III SUHAIMI als.

BUDUT bin SUKARNI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) Tahun dan 6(enam) bulan;-------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----------------------- Memerintahkan para Terdakwa tetap ditahan;------------------------------------------------ Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) lembar baju warna hitam merk M40 bertuliskan stardust, 1 (satu) lembar celana

BUDUT bin SUKARNI

BUDUT di depan Lorong ATOM dan kemudian mereka menyusunrencana bagaimana caranya melakukan pembegalan tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira pukul 15.00 WIB terdakwaIBRAHIM als.

BUDUT;Bahwa sesampainya para terdakwa didepan lorong ATOM terdakwa IBRAHIMals. BAIM membuka jok sepeda motor saksi korban dan melihat didalam box adauang tunai sebesar Rp45.000.000,00 ( empat puluh lima juta rupiah ) dan terdakwaIBRAHIM als. BAIM kemudian mengajak terdakwa PUTRA dan terdakwa SUHAIMIals. BUDUT untuk masuk ke Lorong ATOM dan mencari tempat yang sepi dankemudian terdakwa IBRAHIM als.

BUDUT bin SUKARNI yang berboncengansepeda motor mendekati mereka dan salah satu yaitu terdakwa IBRAHIM ALHALIM als. BAIM turun dari sepeda motor dan mengambil sepeda motor Yamahnmax No.

BUDUT setelah ketiganya tertangkap dan saksidiperlinatkan ketiga terdakwa saat di Polsek Gandus.Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa IBRAHIM als. BAIM, dan PUTRAPRATAMA als. PUTRA serta SUHAIMI als. BUDUT saksi korban IRZAN als. IRPutusan No. 1307/Pid.B/2016/PN. PigHalaman 7 dari 19 Halamanbin HASAN BASRI menderita kerugian sebesar Rp69.000.000,00 (enam puluhSembilan juta rupiah). Bahwa benar, diperlihnatkan dipersidangan 1 (satu) unit Sp. Motor Yamaha Mio Jwarna orange No.Pol .

BUDUT serta ARI(DPO), kemudian membuat rencana untuk membegal korban saat melintasdibawah jembatan Musi 2. Bahwa benar pada hari yang telah di tentukan terdakwa bersama denganterdakwa PUTRA PRATAMA als PUTRA dan terdakwa SUHAIMI als.

IRWANSYAH alias BUDUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwaI. ANTONIUS SINULINGGA dan terdakwaII. IRWANSYAH alias BUDUT oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Antonius Sinulingga dan terdakwa II.Irwansyah alias Budut dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah borgol, dirampas untukdimusnahkan. 3 (tiga) buah kotak handphone, (satu) unit hand phone merk Nokiatype 105 warna hitam, (satu) buah dompet kulit warna hitam, (satu) unit mobil pickup Mitsubishi L300 warna hitam dengan nomor mesin 4D56CH14976 dan nomorrangka MHMLOPU39CK086504

ANTONIUS SINULINGGA dan Terdakwa II.IRWANSYAH alias BUDUT, bersama dengan HADI ROY TARIGAN (dituntutsecara terpisah) dan HERMAN PLANI GINTING, TARKELIN SINULINGGA aliasKARO (masingmasing belum tertangkap/DPO), pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari2015 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanPebruari 2015, bertempat di Jalinsum Medan Tebing Tinggi tepatnya daerah PerkebunanTanah Raja, Desa Mata Pao, Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,berdasarkan

, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:e Pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2015 sekira pukul 07.30 WIB terdakwaANTONIUS SINULINGGA menjumpai TARKELIN SINULINGGA alias KAROdirumahnya di Simalingkar B, kemudian terdakwa ANTONIUS SINULINGGAmengatakan bantu dulu aku, aku butuh pekerjaan, karena aku baru keluar dari penjara,kemudian terdakwa ANTONIUS SINULINGGA dibawa oleh TAKELINSINULINGGA alias KARO dengan mengendarai mobil Avanza untuk menjemputterdakwa IRWANSYAH alias BUDUT

Dolok Masihul, HADI ROY TARIGAN menurunkan kedua Saksi dipinggirjalan dengan kondisi tangan Saksi diborgol, selanjutnya terdakwa bersama temantemannya menuju rumah SURANTA TARIGAN di Medan.Selanjutnya pada hari Jumat sekira pukul 17.00 WIB para terdakwa, HERMANGINTING alias MANGAR dan HADI ROY TARIGAN mendatangi TARKELINSINULINGGA alias KARO di Simpang Berkala dekat dengan Gudang PTPNII LosePancur Batu, kemudian setelah bertemu dengan TARKELIN SINULINGGA aliasKARO lalu terdakwa IRWANSYAH alias BUDUT

IRWANSYAHalias BUDUT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwal.

Menyatakan Terdakwa I ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa II BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penambangan tanpa ijin;2.

Terdakwa I ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa II BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIM

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara paraTerdakwa:Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT

ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARILBin (Alm) BUDUT dan terdakwa. Il BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana melakukan penambangan tanpa ijin* melanggar Pasal 158 Undangundang RI No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Barasebagaimana Dakwaan Pertama;. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa. Terdakwa. . ARIL DIATERPENPASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa.

Inhu dan melihat terdakwa I.ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa Il.BUDI INDRA ALS BUDI BIN (ALM) IBRAHIM Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIMsedang melakukan penambangan mineral logam jenis emas, selanjutnya saatditanyakan mengenai kepemilikan Izin Usaha Penambangan para terdakwatidak memilikinya sehingga dilakukan penangkapan untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa.! APRIYANDI Als BOY Bin M.

ARILDIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm) BUDUT dan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa ARIL DIATERPEN PASATRIO Als ARIL Bin (Alm)BUDUT dan terdakwa Il BUDI INDRA Als BUDI Bin (Alm) IBRAHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan penambangan tanpa ijin;2.

Nomor xxx/Pdt.P/2021/PA.P br10.11.12.Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon Bardan Bin AbdBudut berstatus sebagai Duda, sedangkan almarhumah Masinem BintiAhmad Sarbani berstatus sebagai Gadis;Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikahi almarhumahMasinem Binti Anmad Sarbani tidak di karuniai anak.Bahwa selama Pemohon Bardan Bin Abd Budut menikah denganalmarhumah Masinem Binti Anmad Sarbani tidak ada yang menggangugugat pernikahan Pemohon , dan selama itu pula Pemohon danalmarhumah

Bardan Bin Abd Budut, sebagai suami6.2. Masud Ahmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.3. Miskun Achmadi Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.4. Misnan Achmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.6.5. Masiem Achmad Binti Ahmad Sarbani, saudara perempuankandung.6.6. Mesri Tusmini Binti Anmad Sarbani, saudara perempuan kandung.6.7. Misriatun Binti Anmad Sarbani, saudara perempuan kandung.6.8. Misran Muchtar Bin Anmad Sarbani, saudara laki laki kKandung.6.9.

Bardan Bin Abd Budut, sebagai suami14.2. Masud Ahmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.3. Miskun Achmadi Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.4. Misnan Achmad Bin Ahmad Sarbani, saudara laki laki kandung.14.5. Mesri Tusmini Binti Anmad Sarbani, sebagai adik kandung.14.6. Misriatun Binti Ahmad Sarbani, sebagai adik kandung.14.7. Herianto Absurija Bin Misran Muchtar, ahli waris pengganti dariMisran Muchtar Bin Ahmad Sarbani14.8.

dengan Pemohon II (Pemohon Il) yangdilaksanakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,Riau pada bulan Juni 1967, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Budut, Pemohon dan Pemohon II adalah berstatus jejaka dangadis, tidak ada halangan pernikahan menurut agama dan sampai saat ini tidakpernah bercerai, adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama saksi Il bahwaPemohon (Pemohon 1!)

dengan Pemohon II (Pemohon II) yangdilaksanakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru,Riau pada bulan Juni 1967, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama budut, Pemohon dan Pemohon II adalah berstatus jejaka dangadis, tidak ada halangan pernikahan menurut agama dan sampai saat ini tidakpernah bercerai, adalah berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti saksi, karenanya

dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru, Riau pada bulan Juni 1967, yang menjadi wali nikah ayahHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Pbrkandung Pemohon II yang bernama budut, Pemohon dan Pemohon II adalahberstatus jejaka dan gadis, tidak ada halangan pernikahan menurut agama dansampai Saat ini tidak pernah berceraiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tebat Atas,Jorong Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman pada tanggal 20 Mei 1982, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bakhtiar, dengan mahar berupa uangsebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Suman, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMawar dan Budut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2017/PA.LBS2.

di Tebat Atas,Jorong Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakhtiar; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah uang sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa, para saksi yang hadir saat akad nikah dilaksanakan adalahMawar dan Budut

Bahwa, dua orang yang menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II digelar adalah Mawar dan Budut;5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Ramsi;6. Bahwa, pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis;7. Bahwa, pada saat pernikahan digelar, Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan atau beda agama;8.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Tebat Atas,Jorong Kampung Tujuh, Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman pada tanggal 20 Agustus 1993, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Teguh, dengan mahar berupauang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Ramsi, serta disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Piri dan Budut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2017/PA.LBS2.

sebagaipasangan suami Istri yang telah menikah pada tahun 1993 di KecamatanRao Selatan, Kabupaten Pasaman; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan antara Pemohon denganPemohon II digelar; Bahwa, yang menjadi wali Pemohon II pada saat pernikahan digelaradalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Teguh; Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II saat ituadalah uang sejumlah Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) di bayar tunai; Bahwa, para saksi yang hadir saat akad nikah dilaksanakan adalahPiri dan Budut

Bahwa, dua orang yang menjadi saksi pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II digelar adalah Piri dan Budut;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 95/Padt.P/2017/PA.LBS5. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiri olehpetugas P3N yang bernama Ramsi;6. Bahwa, pada saat pernikahan digelar, Pemohon berstatus bujang,sedangkan Pemohon II gadis;7.

Mitsubishi L300, masingmasing dipergunakan dalam tuntutanAntonius Sinulingga, dkk;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum terdakwa secara lisan yangpada pokoknya memohon agar terdakwa diberi keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HADI ROY TARIGAN, bersama dengan ANTONIUSSINULINGGA, IRWANSYAH alias BUDUT

sarapan didekat doorsmeertersebut, setelah mobil Avanza selesai dicuci lalu Terdakwa dan temantemannyamelanjutkan perjalanan kearah Medan, namun sekitar 200 meter keluar dari doorsmeertersebut TARKELIN SINULINGGA alias KARO melihat ada 1 (satu) unit mobil PickUp L300 sambil mengatakan mobil bagus itu, kemudian IRWANSYAH aliasBUDUT mengatakan kepada Terdakwa dan yang lainnya itu mobil tower, mobil ituada muatan battery, aku gak boleh nampak, karena aku kenal sama supirnya,kemudian IRWANSYAH alias BUDUT

kearah Medan, dan Terdakwa membawa mobilAvanza berikut dengan kedua saksi kelilingkeliling kearah Tebing Tinggi.Setelah melakukan perjalanan selama 2 jam dampai diareal Perkebunan pokokrambung daerah Dolok Masihul, Terdakwa menurunkan kedua saksi dipinggir jalandengan kondisi tangan saksi diborgol, selanjutnya Terdakwa bersama temantemannyamenuju rumah SURANTA TARIGAN di Medan.Selanjutnya pada hari Jumat sekira pukul 17.00 WIB ANTONIUS SINULINGGA,HERMAN GINTING alias MANGAR dan IRWANSYAH alias BUDUT

mendatangiTARKELIN SINULINGGA alias KARO di Simpang Berkala dekat dengan GudangPTPNIT Lose Pancur Batu, kemudian setelah bertemu dengan TARKELINSINULINGGA alias KARO lalu IRWANSYAH alias BUDUT bertanya kepadaTARKELIN SINULINGGA alias KARO kemana barang battery yang ada di MobilL300 warna hitam yang berhasil kita rampok tadi, dan TARKELIN SINULINGGAalias KARO menjawab udah aku jual ditempat biasa, kemudian TARKELINSINULINGGA alias KARO, IRWANSYAH alias BUDUT dan ANTONIUSSINULINGGA pergi ketempat

Trans Engineering Sentosa, saksiMAHYARUDDIN dan saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 149.000.000,(seratus empat puluh sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak ada merasakeberatan;3 Saksi ke3 :ANTONIUS SINULINGGA:Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan masalah Pencurian yangdisertai dengan kekerasan;Bahwa saksi dan HERMAN PLANI GINTING (dituntut dalam perkara lain),TerdakwaHADI ROI TARIGAN, IRWANSYAH alias BUDUT (masingmasingdituntut secara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Saputra als Budut Bin Supiani ( Alm ) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Reza Saputra als Budut Bin Supiani ( Alm ) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
REZA SAPUTRA Als BUDUT Bin SUPIANI ( Alm )

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Budut bin Bujang) dengan Pemohon II (Jiman binti Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1979 di Korong Pincuran Sonsang Mudik, Nagari Balah Aie Timur, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1979, Pemohon (Budut bin Bujang) denganPemohon Il (Jiman binti Buyung) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Korong Pincuran Sonsang Mudik, NagariBalah Aie Timur, Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Buyung,Dihadapan qgadhi nikah yang bernama Imam Juo.

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.23:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budut bin Bujang) denganPemohon II (Jiman binti Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1979 di Korong Pincuran Sonsang Mudik, Nagari Balah Aie Timur,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dengan Pemohon II

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 1305050205550002 tanggal 06082012 atas nama Budut yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten PadangPariaman, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen dan dicocokkandengan aslinya, (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik 1305055809600001 tanggal 01082012 atas nama Jiman yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten PadangPariaman, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen dan dicocokkandengan aslinya, (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1305051002100020 tanggal 18032016atas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budut bin Bujang) denganPemohon Il (Jiman binti Buyung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei1979 di Korong Pincuran Sonsang Mudik, Nagari Balah Aie Timur,Kecamatan VII Koto, Kabupaten Padang Pariman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanVII Koto, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ucok Bin Budut) terhadap Penggugat (Zulhalimar Binti M. Noer)

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli bin Budut) terhadap Penggugat (Safitri Maroza binti Zuwardi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Safitri Maroza binti Zuwardi, Tempat/tanggal lahir Rimbo Panjang 18September 1993 (umur 23 tahun), agama Islam pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan swasta (PT Maju Terus diPekanbaru), tempat tinggal RT.O1 RW.01 Dusun RimboPanjang Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanZulkifli bin Budut

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zulkifli bin Budut)terhadap Penggugat (Safitri Maroza binti Zuwardi);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romi Irawan bin Basri) terhadap Penggugat ((Karniati binti Budut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp200.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haris bin Acik) terhadap Penggugat (Witnelwati binti Budut);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkipli bin Budut) terhadap Penggugat (Santi Erapika binti Akhirudin Tanjung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.199000,00 (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kiluih bin Budut) dengan Pemohon II (Antah binti Nyamaik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1980 di rumah keluarga Pemohon II di Kalawi Nagari Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Saksi SUPIANI Bin BUDUT Bahwa saksi mengetahui pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira jam05.30 WITA terdakwa telah mengambi barang dicuri berupa 1 (Satu) buah HPmerek VIVO Y 65 warna gold, 1 (Satu) buah HP merek XIOMI redmi 3 warnagold, dan 1 (Satu) buah tas wanita warna cokelat yang berisikan 1 (Satu) buahKTP, kartu ATM bank BCA, kartu. bank MEGA, kartu. BPJS, kartuHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 939/Pid.B/2018/PN Smrketenagakerjaan, dan kartu kesehatan an. DAHLIANI di Jalan S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zailani bin Budut) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Murniati binti Kaharuddi) di depan sidang Pengadilan Agama Padang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bendriadi Firdaus bin Budut Tasman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yaspita Nora binti Sahar)di depan sidang Pengadilan