Bugangin, Kec.Kota Kendal, Kab.Kendal ;0 Bahwa Keberadaan sdr. David Candra Darmawan Als.

Selanjutnya kami berdua lewatdi Bugangin arah Wonosari dan sekitar jam 21.00 wib lewat dibelakangsekolah MAN melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dan perempuan yangsedang duduk disebuah gubuk di perempatan jalan menuju daerahSokolilan kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya .

Selanjutnya kami berdua lewatdi Bugangin arah Wonosari dan sekitar jam 21.00 wib lewat dibelakangsekolan MAN melihat ada 2 (dua) orang lakilaki dan perempuan yangsedang duduk disebuah gubuk di perempatan jalan menuju daerahSokolilan kemudian terdakwa menghentikan sepeda motornya .

Selanjutnya kami berdua lewat di Bugangin arahWonosari dan sekitar jam 21.00 wib lewat dibelakang sekolah MAN melihatada 2 (dua) orang lakilaki dan perempuan yang sedang duduk disebuahgubuk di perempatan jalan menuju daerah Sokolilan kemudian terdakwamenghentikan sepeda motornya .

Bugangin RT. 12 RW. 03 Ds. Banjarsari Kec.

303ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UURI No. 07 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi Alex Setio Budi (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekitar jam 23.15 Wib bertempatdidepan teras gudang penggilingan padi di Dusun Bugangin

berwenang karena pada waktu terdakwa diamankan oleh petugas Polisi ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu adalah 3buah mata dadu, tatakan dadu, penutup yang terbuat dari tempurung kelapa, beberandan ada juga uangnya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;Saksi Budi Utomo (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 23.15 wib di depan gudangpenggilingan padi di Dusun Bugangin

ikut bermain ;Bahwa dalam permainan dadu kopyok tersebut terdakwa adalah sebagai bandardengan pemain yang jumlahnya antara 4 orang s/d 6 orang antara lain Sugik, Simondan Kentis ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi Bambang Purwanto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira pukul 23.15 wib di depan gudangpenggilingan padi di Dusun Bugangin

hanyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2013 sekira jam 23.15 wib di depan gudangpenggilingan padi di Dusun Bugangin

Sebidang Tanah pekarangan /darat pembelian dari Supaadun suami Djamiatun tercatat dengan sertifikat Hak Milik Nomor 440 atas nama Moh Arjanto , gambar situasi tertanggal 10 September 2000 Nomor 10/ Bugangin/2000.

Luas -+127 M2 yang terletak di RW.RT O2/01 Kelurahan Bugangin Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal , dengan batas-batas sebagai berikut Sebelah Utara: Tanah milik Kamsin;Sebelah Timur : Saluran /jalan ;Sebelah Selatan : jalan ;Sebelah Barat: tanah milik Sukisman ;Diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan kios/took berukuran -+4x6 M2terdiri dari atap genting , dinding tembok . kayu Kalimantan , lantai keramik yang tersebut angka 5.1 dan 5.2 adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat

Sebidang Tanah pekarangan /darat pembelian dari Supaadun suamiDjamiatun tercatat dengan sertifikat Hak Milik Nomor 440 atas nama MohArjanto , gambar situasi tertanggal 10 September 2000 Nomor 10/Bugangin/2000.

saksi tahu, letak rumah sengketa itu di depan jalan Raya Jetis,sampingnya ada rosok milik siapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu Pernah Tergugat dipanggil ke balai Desa untukmenyelesaikan harta bersama tersebut, namun Tergugat tidak hadir;Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Carik Kelurahan, KabupatenKendal;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena sebagaiaparat Kelurahan Bugangin

; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat setelah saksi menjadi Carik diBugangin, namun mereka sudah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah dulu bertempattinggal di Kelurahan Jetis ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersamaberupa satu buah kios di Kelurahan Bugangin yang sekarang dikuasai Tergugat( disewakan ) oleh Tergugat;.

Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 3. KelurahanCandiroto, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 4. Kelurahan KalibuntuWetan, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 5. Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 6. Kelurahan Langenharjo, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, 7.

melawan hukum denganRepublikIndonesia melalui Dinas Sosial Kabupaten Kendal, setelah itu menyuruhmembuat proposal ditujukan kepada Kementerian SosialKetua KUBE di daerah Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal untukmembubuhkan tandatangan dalam proposal, selanjutnya menyerahkanproposal tersebut kepada Dinas Sosial Kabupaten Kendal, diantaranya: Nomor KUBE Kelurahan Ketua TanggalProposal1 Kartabika Jaya Banyutowo Imron 26 FebruariRosyadi 20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin

Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 Usaha Mandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari20156 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157 Sampah Kebondalem Mohamad Nur 25 FebruariBerkah Salim 20158 Berkah Langenharjo Kaswadi 25 FebruariSampah 20159 Sehat Jaya Trompo Suriyanto 25 Februari2015 Bahwa Kementerian Sosial Republik Indonesia kemudian menyalurkanbantuan sosial dengan melakukan transfer uang ke rekening masingmasing KUBE untuk digunakan

Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 3. KelurahanCandiroto, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 4. Kelurahan KalibuntuWetan, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 5. Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 6. Kelurahan Langenharjo, KecamatanHal 10 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.Kendal, Kabupaten Kendal, 7.

Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 Usaha Mandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari2015 Hal 12 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. 6 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157 Sampah Kebondalem Mohamad Nur 25 FebruariBerkah Salim 20158 Berkah Langenharjo Kaswadi 25 FebruariSampah 20159 Sehat Jaya Trompo Suriyanto 25 Februari2015 Bahwa Kementerian Sosial Republik Indonesia kemudian menyalurkanbantuan sosial dengan melakukan transfer

PUTUSANNomor 1478/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lestari binti Maimun, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diDusun Bugangin RT 12 RW 3 Desa BanjarsariKecamatan Madiun Kabupaten Madiun selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugatdi RT 12 RW 3 Dsn Bugangin Desa Banjarsari Kecamatan MadiunKabupaten Madiun Bada dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaRio Ferdinan Pranata Umur 8 tahun, ikut Penggugat;3.

Jarw oko bin Maimun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bugangin RT 12 RW 3 Desa Banjarsari KecamatanMadiun Kabupaten Madiun. Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 1478/Padt.G/2016/PA.Kab.Mn2.

hamil 7 bulan, Tergugat pamit bekerja di Solo, namun sejakberangkat sampai saat ini tidak ada khabar sama sekali dan juga tidakmengirim nafkahnya; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui dimana ia bertempattinggal dan Penggugat telah berusaha mencari tempat tinggal Tergugattetapi tidak diketemukan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu danrukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;Suto yo bin Marto Tamun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Bugangin

Pernyataan Tanggungjawab Mutlak (SPTJM) KUBE Penanggulangan Kemiskinan Perkotaan Kementerian Sosial RI Tahun 2015;

SUGENG PRIYADI;

20153 Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februari Hal 19 dari 164 hal Putusan Nomor 75/Pid.SusTPK/2018/PN Smg 20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februar!20155 Usaha Mandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februar!20156 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 Februar!Moncer Wetan 20157 Sampah Berkah Kebondalem Mohamad Nur 25 Februar!Salim 20158 Berkah Sampah Langenharjo Kaswadi 25 Februar!20159 Sehat Jaya Trompo Suriyanto 25 Februar!

Untuk KUBE di selain dari Kelurahan Bugangin dan KelurahanBandengan:Untuk semua KUBE yang bergerak di bidang cacing baik yang dariKelurahan Bugangin, Kelurahan Banyutowo, Kelurahan Trompo,Kelurahan Condiroto, Kelurahan Langenharjo, sebelum bantuan turunTerdakwa mengadakan pelatinan budidaya cacing di tempat pengolahansampah di Kelompok Sampah Aji di Kelurahan Bugangin, dalampelatihnan tersebut Terdakwa menyampaikan cara pembuatan komposdengan media penguraian cacing;Bahwa Terdakwa ikut membelanjakan

20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februar!20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februar!20155 Usaha Mandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februar!20156 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 Februar!Moncer Wetan 20157 Sampah Berkah Kebondalem Mohamad Nur 25 FebruariSalim 20158 Berkah Sampah Langenharjo Kaswadi 25 Februar!20159 Sehat Jaya Trompo Suriyanto 25 Februar!

2015Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februar!2015Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februar!2015Usaha Mandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februar!2015Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 Februar!Moncer Wetan 2015Sampah Berkah Kebondalem Mohamad Nur 25 Februar!Salim 2015Berkah Sampah Langenharjo Kaswadi 25 Februar!2015Sehat Jaya Trompo Suriyanto 25 Februar!2015 f.

20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin Susi Nuristiani 27 Februar20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februar!20155 Usaha Mandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februar!20156 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 Februar!Moncer Wetan 20157 Sampah Berkah Kebondalem Mohamad Nur 25 Februar!Salim 20158 Berkah Sampah Langenharjo Kaswadi 25 Februar!20159 Sehat Jaya Trompo Suriyanto 25 Februar!

0921 /Pdt.G/2014/PA.KalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.505/PW.01/136/2011 tanggal 12 Desember 2011 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama .2 minggulalu pindah di rumah kontrakan Bugangin

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di xxx Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Juni1991;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, awalnyaikut orang tua Penggugat selama 2 minggu setelah itu kontrakdi Bugangin 8 tahun dan menempati rumah milik

karenaitu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 P.2 dan P3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama .2 minggu lalu pindah di rumahkontrakan Bugangin

Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 3. KelurahanCandiroto, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 4. Kelurahan KalibuntuWetan, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 5. Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 6. Kelurahan Langenharjo, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, 7.

melawan hukum denganRepublikIndonesia melalui Dinas Sosial Kabupaten Kendal, setelah itu menyuruhmembuat proposal ditujukan kepada Kementerian SosialKetua KUBE di daerah Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal untukmembubuhkan tandatangan dalam proposal, selanjutnya menyerahkanproposal tersebut kepada Dinas Sosial Kabupaten Kendal, diantaranya: Nomor KUBE Kelurahan Ketua TanggalProposal1 Kartabika Jaya Banyutowo Imron 26 FebruariRosyadi 20152 Empat Satu Banyutowo Subari 27 Februari20153 Maju Lancar Bugangin

Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 UsahaMandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari20156 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157 Sampah Kebondalem Mohamad Nur 25 FebruariBerkah Salim 20158 Berkah Langenharjo Kaswadi 25 FebruariSampah 20159 SehatJaya Trompo Suriyanto 25 Februari2015 Bahwa Kementerian Sosial Republik Indonesia kemudian menyalurkanbantuan sosial dengan melakukan transfer uang ke rekening masingmasing KUBE untuk digunakan

Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 3. KelurahanCandiroto, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 4. Kelurahan KalibuntuWetan, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 5. Kelurahan Kebondalem,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, 6. Kelurahan Langenharjo, KecamatanHal 10 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG.Kendal, Kabupaten Kendal, 7.

Susi Nuristiani 27 Februari20154 Harapan Jaya Bugangin Bandi 25 Februari20155 UsahaMandiri Candiroto Sri Suharti 25 Februari2015 Hal 12 dari 35 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2018/PT SMG. 6 Mbirusari Kalibuntu Sri Lestari 25 FebruariMoncer Wetan 20157 Sampah Kebondalem Mohamad Nur 25 FebruariBerkah Salim 20158 Berkah Langenharjo Kaswadi 25 FebruariSampah 20159 Sehat Jaya Trompo Suriyanto 25 Februari2015 Bahwa Kementerian Sosial Republik Indonesia kemudian menyalurkanbantuan sosial dengan melakukan transfer

PENETAPANNomor: XXX/Pdt.P/2019/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perubahan Akta Cerai yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Bugangin, RT.004/RW.002, Kelurahan Bugangin,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, sebagai

PENETAPANNomor : 2662/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan ataspermohonan dari :SASMANI, Umur 58 tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal :Kelurahan Bugangin RT 004 RW 002, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan tersebut;Telah membaca

Bahwa SUPIATI, telah meninggal dunia dikarenakan sakit, hal tersebut sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor: 474/17/BGN/2012, tertanggal 13September 2012, dari Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal;4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;5.

Surat Pengantar dari Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, Nomor : 474/451/2012, tertanggal 22 Oktober 2012,diberi tanda P1 ;2. Surat Pengantar dari Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, Nomor : 474.1/459/2012, tertanggal 24 Oktober 2012,diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal, Nomor3324151704540003 tanggal 22 Oktober 2012, atas nama SASMANI,diberitanda P3 ;4.

. 50.000, Penyerahan Akta Oleh Jurusita : Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Leges :Rp. 3.000,Jumlah : Rp.124.000, ( Seratus dua puluh empat ribuRupiah ).11BERITAACARANomor: 2662/Pdt.P/2012/PN.Kdl.Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA,TANGGAL 06 NOPEMBER 2012, dalam perkara permohonannya :SASMANI, Umur 58 tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal :Kelurahan Bugangin

Surat Pengantar dari Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, Nomor : 474/451/2012, tertanggal 22 Oktober 2012,diberi tanda P1 ;2. Surat Pengantar dari Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, Nomor : 474.1/459/2012, tertanggal 24 Oktober2012, diberi tanda P2 ;3.

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/ 2020/PA Srall Cpa ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Sragen, O9 Desember 1975 / 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, alamat di Dukuh Bugangin, RT 11, DesaPilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen,Dalam hal ini berdasarkan surat

kuasa khusustertanggal 27 Maret 2020 telah memberikan kuasakepada Endro Susilo Pramono, S.H, advokat yangberkantor di Ngrampal RT 29 RW 08, Desa Kebonromo,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Tulungagung, 05 Nopember 1982 /38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir SLTP, alamat Dukuh Bugangin, RT11, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal, KabupatenSragen, yang sekarang telah pergi tidak di

Gtyarti binti Gitowiyono, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Bugangin, RT 11, DesaPilangsari, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai adik Penggugat;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;+ Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat, belum dikaruniai anak;+ Bahwa

Salinan PUTUSANNomor 2435/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Zakiyah binti Mulgiyo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Eks TKI, tempat tinggal di Kelurahan Bugangin RT.005 RW. 002 Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal,dengan kuasanya Siamah binti Mulgio, umur 49 tahun,pekerjaan Pedagang

, alamat RT. 04 RW.02 Desa BuganginKecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, sebagai kuasainsidentil, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01Februari 2017, Penggugat,melawanYatno bin Karno Sentono, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , tempat tinggal di Kelurahan Bugangin RT. 005RW. 002 Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelanh membaca

Achmad Surahman bin Achwan, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan Bugangin Rt. 005Rw. 002 Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenalTergugat sejak menikah dengan Pengugat; BahwaPenggugatdan Tergugat menikah pada tanggal 20 April1997 dan belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi tahu, Penggugat

Damiri bin Bisri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kelurahan Bugangin Rt. 04 Rw. 02 KecamatanKota Kendal Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.2435/Padt.G/2016/PA.

0921 /Pdt.G/2014/PA.KalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan KabupatenGrobogan sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :KK.11.505/PW.01/136/2011 tanggal 12 Desember 2011 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama .2 minggulalu pindah di rumah kontrakan Bugangin

Saksi , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena bertetangga dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Juni1991;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, awalnyaikut orang tua Penggugat selama 2 minggu setelah itu kontrakdi Bugangin 8 tahun dan menempati rumah milik sendirisampai bulan

karenaitu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan buktiP.1 P.2 dan P3 serta keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama .2 minggu lalu pindah di rumahkontrakan Bugangin

SAKSI 3 ,umur 48 tahun ,agama Islam , Pekerjaan Kepala Seksi SengketaKonflik dan Perkara BPN Kendal, tempat tinggal di XXX Kota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan Harta Bersama; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyai satu bidangtanah beserta bangunan yang berada di Kelurahan Jetis dan satu buah Kiosyang berada di Kelurahan Bugangin ; Bahwa setahu saksi harta bersama antara

AMIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan CarikKelurahan Bugangin, Kecamatan Kota Kendal, Kabupaten Kendal dan Saksi dariKantor BPN Kendal yang bernama WAHANA,SH Saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat semula sebagai suami istri dankeduanya telah bercerai pada tahun 14 Nopember 2012; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah telah memperoleh harta bersamaberupa tanah dan bangunan dan

tanah yang diatasnya berdiri kios yang terletak diRT 01 /RW O1 Kelurahan Jetis dan di Kelurahan Bugangin RT 02/RW O1Kecamatan Kota Kendal harta harta tersebut dibeli pada tahun 2000;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi akta cerai yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya10dan isinya tidak dibantah sama sekali oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan

Sebidang Tanah pekarangan /darat pembelian dari Supaadun suamiDjamiatun tercatat dengan sertifikat Hak Milk Nomor 440 atas nama MohArjanto , gambar situasi tertanggal 10 September 2000 Nomor 10/Bugangin/2000.

PUTUSANNo 1293/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn.Zr om t SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Bugangin KABUPATENMADIUN, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohondengan Termohon telah berjalan selama 23 tahun 6 bulan,setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah Pemohon di Dukuh Dukuh Bugangin RT.14RW.03 Desa Banjarsari Kecamatan Madiun Kabupaten Madiunselama 23 tahun 5 bulan 21 hari, ba'da dukhul dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Ikhsan Bekti Sugiharto (23 tahun),dan Luqman Bekti Utomo (17 tahun) semua ikut Pemohon;3.

Tempat tinggal >: Bugangin Rt. 006 / RW. 002 KelurahanBugangin Kecamatan Kendal KabupatenKendal Prop.

Kemudian kami membawa Terdakwa menuju rumah Terdakwa diBugangin RT. 006 RW. 002, Kelurahan Bugangin, Kecamatan Kendal,Kabupaten Kendal.

DIDIK SETIAWAN.yang disimpan Terdakwa di dalam saku depan sebelah kanan celanapanjang jeans warna biru yang Terdakwa pakai.Kemudian petugas membawa Terdakwa ke rumah tempat tinggalTerdakwa ke alamat Bugangin Rt. 006 Rw. 002 Kel. Bugangin, Kec.Kendal, Kab. Kendal, Prov. Jateng dan memeriksa serta menemukanbarang bukti di dalam kamar Terdakwa berupa:" 1 (Satu) set alat bong dari bekas boto!

DIDIK SETIAWAN.yang disimpan Terdakwa di dalam saku depan sebelah kanan celana panjangjeans warna biru yang Terdakwa pakai.Kemudian petugas membawa Terdakwa ke rumah tempat tinggal Terdakwake alamat Bugangin Rt. 006 Rw. 002 Kel. Bugangin, Kec. Kendal, Kab.Kendal, Prov. Jateng dan memeriksa serta menemukan barang bukti didalam kamar Terdakwa berupa:" 1 (satu) set alat bong dari bekas boto!l minuman adem sari beserta kacapipet yang masih terpasang;= 1 (Satu) buah Buku Rekening BRI an.

Serta 1 buah hp samsung M20 warna hitam yangdipergunaskan untuk transaksi dan juga uang tunai 40.000, hasiltransaksi pil tersebut.Bahwa Terdakwa ROBBY HIDAYAT mrendapatkan Pil tersebutdengan cara membeli dari Sdr SENO (DPO) dan terdakwa telah membelisebanyak 3 kali yaitu :Yang pertama pada hari dan tanggal lupa bulan Januari tahun2020 di SDN Bugangin sebanyak 5 (lima) buah plastik yang masing Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Kdlmasing berisi 100 (Seratus) butir total 500 (lima ratus

) butir dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Yang kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Pebruari 2020didepan SDN Bugangin sebanyak 5 (lima) buah plastik yang masing masing berisi 100 (Seratus) butir total 500 (lima ratus) butir dengan hargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Yang ketiga pada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 di depan SDNBugangin sebanyak 5 (lima) buah plastik yang masing masing berisi100 (seratus) butir total 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp. 500.000,(lima ratus

(lima) buah plastik yang masingmasing berisi 100(seratus) butir total 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah, (2) Yang Kedua pada hari dantanggal lupa bulan Februari tahun 2020 di depan SDN Buganginsebanyak 5 (lima) buah plastik yang masingmasing berisi 100(seratus) butir total 500 (lima ratus) butir dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan (3) pada hari Sabtu tanggal 4Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN KdlApril 2020 di depan SDN Bugangin

Kendal; Bahwa terdakwa membeli pil warna putih berlogo Y dari Senosebanyak tiga kali yaitu: (1) Yang Pertama pada hari dan tanggallupa bulan Januari tahun 2020 di SDN Bugangin sebanyak 5 (lima)buah plastik yang masingmasing berisi 100 (Seratus) butir total 500(lima ratus) butir dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah, (2) Yang Kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Februaritahun 2020 di depan SDN Bugangin sebanyak 5 (lima) buah plastikyang masingmasing berisi 100 (seratus) butir total 500

sebanyak 5 (lima) buah plastik yangmasingmasing berisi 100 (Seratus) butir total 500 (lima ratus) butirdengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan (3) Yang Ketigapada hari Sabtu tanggal 4 April 2020 di depan SDN Bugangin sebanyak 5(lima) buah plastik yang masingmasing berisi 100 (seratus) butir total 500(lima ratus) butir dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menjual pil berwarna putih berlogo Ykepada saksi Bayu Aji Setyawan dan saksi Doni Santoso

Perkara : PDM No.28/KDIRI/ 05/2010 tertanggal 10 Mei 2010 sebagai berikut:Bahwa terdakwa I Rudi Ardioantoro alias Black Bin Sukardi bersamasamaterdakwa 2 Dedy Kuswantoro Bin Nuryono pada hari Rabu tanggal 07 April 2010 sekitarjam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2010, bertempatdi Dusun Bugangin Kidul Desa Padangan Kecamatan Kayen Kidul Kabupaten Kediri atausetidak tidaknya ditempat yang masih dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kedidi, naunkarena ditahan di Rutan

Bugangin kidul Ds. Padangan Kec. Kayen Kidul Kab. Kediri dan diperiksa olehpenyidik....penyidik sebagai tersangka sehubungan dengan kasus peredaran Pil double L , danketerangan terdakwa I di berita acara penyidikan tersebut oleh terdakwa I pertahankandipersidangan ini; Bahwa benar saudara IMAM SAFII yang diantar oleh terdakwa II pada hari Rabu tanggal07 April 2010 lebih kurang pukul 14.30 Wib bertempat dirumah terdakwa II (DEDIKUSWANTORO) di Dsn. Bugangin Kidul Ds. Padangan Kec.

Bugangin kidul Ds.Padangan Kec. Kayen Kidul Kab. Kediri dan diperiksa oleh penyidik sebagai tersangkasehubungan dengan kasus peredaran Pil double L, dan keterangan terdakwa II di beritaacara penyidikan tersebut oleh terdakwa II pertahankan dipersidangan ini ; Bahwa benar saudara IMAM SAFII yang diantar oleh terdakwa II pada hari Rabu tanggal07 April 2010 lebih kurang pukul 14.30 Wib bertempat dirumah terdakwa II di Dsn.Bugangin Kidul Ds. Padangan Kec. Kayen Kab.

XXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Bugangin RT.01 RW.01 Desa Bugangin,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah bersama selama sebelas tahun; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, Pemohon dan Termohon masih serumah di rumahbersama, namun mereka pisah ranjang; Bahwa, Pemohon dan Termohon

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (baa@da dhukul), dan tinggalbersama di Bugangin RT.11, Desa Pilangsari, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen selama 4 tahun, kemudian setelah itu. antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah sampai sekarang selama 2 tahun 6bulan lamanya;3. Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sudahdikaruniai anak, Anak, lahir 24 Maret 2013; ;4.

agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 03 Nopember 2012 diNgrampal, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (baada dhukul), dantinggal bersama di Bugangin