Menyatakan bahwa terdakwa : MUHAMMAD KAHFI Alias KOMO Bin HUSNI BUGEH, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUHAMMAD KAHFI Alias KOMO Bin HUSNI BUGEH

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD KAHFI AliasKOMO Bin HUSNI BUGEH dengan identitastersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ~~ ke3KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaMUHAMMAD KAHFI Alias KOMO Bin HUSNI BUGEHberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

terdakwaPutusan Nomor : 122Pid.B/2011/PN Lsmberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya sertaterdakwa mempunyai tanggung keluarga 1 (satu) orang istri dananak yang masih kecil yang harus dinafkahi dan masihmembutuhkan kasih sayang dari terdakwa;Menimbang, bahwaatas Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidanganberdasarkan dakwaan berbentuk tunggal , sebagai berikut Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KAHFI Alias KOMO BinHUSNI BUGEH

tidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, telah melakukan Pencuriandiwaktu) malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki' oleh yang. berhak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwaMUHAMMAD KAHFI Alias KOMO Bin HUSNI BUGEH

unsur pasal tersebutyaituUnsurke 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapaadalah orang sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban, yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan, dimana didugamelakukan suatu tindak pidana berdasarkan identitas jelassesuai bukti bukti, yang perkaranya diperiksa dan dituntutberdasarkan ketentuan Undang undang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwayaitu MUHAMVAD KAHFI Alias KOMO Bin HUSNI BUGEH

Menyatakan bahwa terdakwa : MUHAMMAD KAHFI Alias KOMOBin HUSNI BUGEH tersebut di atas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANS2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FATIMAH binti BUGEH, DK VS SALAMI binti ABDULLAH, DKK

PUTUSANNomor 224 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.FATIMAH binti BUGEH, bertempat tinggal di Dusun PuloSiren, Gampong Lhok Igeuh, Kemukiman Tiro, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie;ALI BASYAH bin USMAN, bertempat tinggal di DusunPulo Siren, Gampong Lhok Igeuh, Kemukiman Tiro,Kecamatan Tiro/Truseb, Kabupaten Pidie, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada

FATIMAH binti BUGEH,dan 2.

FATIMAHbinti BUGEH, dan 2. ALI BASYAH bin USMAN tersebut:Halaman 8 dari 9 Hal. Put. Nomor 224 K/Pdt/2019.2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

FATIMAH Binti BUGEH almarhum, dk vs SALAMI Binti ABDULLAH, dkk

PUTUSANNomor 477 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.FATIMAH Binti BUGEH almarhun, diteruskan ahli warisnyaAINSYAH BINTI IBRAHIM, bertempat tinggal di Dusun PuloSiren, Gampong Lhok Igeuh, Kemukiman Tiro, KecamatanTiro/Truseb, Kabupaten Pidie;ALI BASYAH Bin USMAN, bertempat tinggal di Dusun PuloSiren, Gampong Lhok Igeuh, Kemukiman Tiro, KecamatanTiro/truseb

FATIMAH Binti BUGEH almarhum, diteruskan ahli warisnyaAINSYAH BINTI IBRAHIM dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHalaman

FATIMAH Binti BUGEH almarhum, diteruskanahli warisnya AINSYAH BINTI IBRAHIM, 2. ALI BASYAH Bin USMANtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 8 Juli 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

Terdakwa:
HUSIN Bin SARI BUGEH

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Husin Bin Sari Bugeh ditahan dalam tahanan Rutan diLumajang oleh Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal26 Oktober 2018Terdakwa Husin Bin Sari Bugeh dialihkan dari tahanan Rutan menjaditahanan kota oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober20182. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 20183.

Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019Terdakwa Husin Bin Sari Bugeh ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11Februari 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal 28 Februari 20193.

Menyatakan terdakwa HUSIN BIN SARI BUGEH terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana sesuai dengan dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 1 Ayat (1) UU RI No. 12/DRT/1951.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HUSIN BIN SARIBUGEH selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menerima Pembelaan (pledooi) dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa HUSINBIN SARI BUGEH secara keseluruhan;. Menyatakan TERDAKWA TERBUKTI secara sah dan menyakinkanmelanggar pasal Pasal 1 ayat (1) UURI No. 12/DRT/195;7. Memberikan keringanan hukuman bagi Terdakwa HUSIN BIN SARI BUGEH;8. Menyatakan barang bukti yang disita dalam perkara ini dikembalikan kepadaaKRWNgSyang berhak darimana barang bukti tersebut disita;9.

Menyatakan Terdakwa Husin Bin Sari Bugeh tersebut, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmempunyal dalam miliknya sesuatu senjata api, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suhendra; Werna bin Muses; Rajik Bugeh; Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tingkat II Kodya Palangka Raya

Aminah Bugeh binti Bugeh (ibu);

3.1. Jimmy Rusas bin Sazli (anak kandung);

3.2. Alfrina Kurniawati binti Sazli (anak kandung);

3.3. Roy Andriyan bin Sazli (anak kandung);

Sebagai ahli waris dari Rukiah Adam bin Adam.

4.

Menetapkan:Sem Arminan Bugeh binti Bugeh (iby); Sebagai ahli waris dariMenetapkan Penetapan Ahli Waris ini, dapat dipergunakan para Pemohonuntuk keperluan pengurusan penarikan dana tabungan di Bank Aceh,dengan No.Tabungan nee kepada ahli waristersebut serta kepentingan lainnya yang berkaitan dengan peninggalan dariMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 201/Padt.P/2020/MS.Bna

Nyak Bungsu binti Bugeh ( Ibu Kandung), umur 80 tahun ;4. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa Ahli Waris untuk dapat mengurus segala kepentingan yang menyangkut hak-hak Almarhum Almarhum berupa penarikan uang simpanan tabungan pada Bank Aceh dan pengurusan pensiunan Janda pada PT. TASPEN Cabang Banda Aceh atas nama Almarhum menjadi atas nama para ahli waris dan hak-hak lainnya ; 5.

Muhammad Ali telahmeninggal dunia tahun 2008 di Kabupaten Pidie , dan lbu kandungAlmarhum bernama Nyak Bungsu binti Bugeh masih hidup tinggal di Pidie ;4. Bahwa, setelah meninggal dunia Almarhum, maka ahli waris yang ditinggalkanadalah :1). Pemohon ( Istri/Pemohon) ;2). Para Pemohon ( Anak Lakilaki Kandung ), umur 34 tahun ;3). Para Pemohon II( Anak Lakilaki Kandung), umur 32 tahun;4). Para Pemohon Ill( Anak Perempuan Kandung), umur 29 tahun;5).

Nyak Bungsu binti Bugeh ( lbu Kandung), umur 80 tahun ;5. Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris adalah untukkeperluan segala kepentingan yang menyangkut hakhak almarhum Almarhumberupa penarikan uang simpanan tabungan pada Bank Aceh dan PengurusanPensiunan Janda pada PT.

Nyak Bungsu binti Bugeh ( lou Kandung), umur 80 tahun ;4. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa Ahli Waris untuk dapat mengurussegala kepentingan yang menyangkut hakhak Almarhum Almarhum berupapenarikan uang simpanan tabungan pada Bank Aceh dan pengurusanpensiunan Janda pada PT. TASPEN Cabang Banda Aceh atas namaAlmarhum menjadi atas nama para ahli waris dan hakhak lainnya ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladil nya ;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon datang menghadap di persidangan dan selanjutnya MajelisHakim membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankankecuali penambahan pada petitum 3 angka 7) Nyak Bungsu binti Bugeh ( IbuKandung), umur 80 tahun yaitu sebagai ahli waris almarhum Jalaluddin binTgk.Muhammad Ali, selebihnya tidak ada perubahan lagi ;Menimbang, bahwa untuk

Nyak Bungsu binti Bugeh ( lbu Kandung), umur 80 tahun ;4. Menetapkan Pemohon sebagai Kuasa Ahli Waris untuk dapat mengurussegala kepentingan yang menyangkut hakhak Almarhum Almarhum berupapenarikan uang simpanan tabungan pada Bank Aceh dan pengurusanpensiunan Janda pada PT. TASPEN Cabang Banda Aceh atas namaAlmarhum menjadi atas nama para ahli waris dan hakhak lainnya ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edison Bin Bugeh (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menanam Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2 (dua) Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.Muhammad Iqbal, S.H
2.ARDIKNA PELANI PA, S.H
Terdakwa:
EDISON Bin BUGEH (Alm)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Jailani Bugeh bin Bugeh dengan Yuslinda binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 05-04-2007 di Gampong Pulo Lhoh Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 346/Pdt.P/2020/MSSgIaReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jailani Bugeh Bin Bugeh, NIK 1106140107780105, tempat/tgl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani Bugeh Bin Bugeh )dengan Pemohon II (Yuslinda Binti Usman) yang dilangsunkan pada tanggal05042007 bertempat di Rumah Mampelai Wanita Gampong PulolhoihKecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Jailani Bugeh(Pemohon I) No. 1106140606080003 110614631280001 tanggal 02112018, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, P.3;B. Saksi1.

Menyatakan sah pernikahan antara Jailani Bugeh bin Bugeh denganYuslinda binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 05042007 diGampong Pulo Lhoh Kecamatan Geumpang Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 24 Setember 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 06 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Adam Muis sebagai Hakim Tunggal.

Menetapkan barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda dayung dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Abdullah Bin Bugeh dan 1 (satu) unit handphone merk Venera warna silver Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi M. Satria Bin Hasan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Pidie, selanjutnya sekirajam 13.00 WIB ketika melewati jalan desa, terdakwa melihat (satu) unit sepeda dayungmilik saksi Abdullah Bin Bugeh yang berada dipinggir jalan, kemudian karena tidak adaorang yang melihat, terdakwa langsung mengambil sepeda dayung tersebut dan dibawaoleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dengan cara membocenginya ;Bahwa kemudian sekira jam 13.30 WIB ketika terdakwa berada diwarung nasi milik saksiM.

Pidieterdakwa ditangkap oleh saksi Abdullah Bin Bugeh bersama dengan masyarakat lainnya,selanjutnya terdakwa bersama dengan barang bukti di bawa ke Polsek Glumpang Barountuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa sudah pernah menjalani hukuman dengan tindak pidana yang sama,dengan nomor petikan putusan NO. 140/PID.B/2008/PNSGI tanggal 22 Oktober 2008dengan pidana penjara selama (satu) tahun 4 (empat) bulan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Abdullah Bin Bugeh mengalami kerugiansebesar

ABDULLAH BIN BUGEH, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Nopember 2012 sekira jam 13.00 WIB terdakwatelah mengambil berupa 1 (satu) unit sepeda dayung milik saksi Abdullah BinBugeh dan pada sekira jam 13.30 WIB bertempat di Gp. Pulo Iboih dan di warungnasi Pasar Cot Glumpang Kecamatan Glumpang Baro Kab.

Pidie terdakwa telah mengambil (satu)unit sepeda dayung milik saksi Abdullah Bin Bugeh dan 1 (satu) unit handphone merk Venerawarna Silver milik saksi M.

Pidie, selanjutnyasekira jam 13.00 WIB ketika melewati jalan desa, terdakwa melihat (satu) unit sepeda dayungmilik saksi Abdullah Bin Bugeh yang berada dipinggir jalan, kemudian karena tidak ada orangyang melihat, terdakwa langsung mengambil sepeda dayung tersebut dan dibawa oleh terdakwadengan menggunakan sepeda motor dengan cara membocenginya. Bahwa kemudian sekira jam13.30 WIB ketika terdakwa berada diwarung nasi milik saksi M.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Bugeh bin Adam pada tahun 1976 di Gampong Ulee Ceue Keulibeut Kecamatan Pidie Kabupaten Pidie karena sakit;
3. Menetapkan Ahli Waris dari Bugeh bin Adam masing-masing bernama:
   1. Zainabah binti Adam (istri),
   2. M. Isa bin Bugeh (anak laki-laki);
   3. M.

Hasan Ibrahim bin Bugeh (anak laki-laki);

1. M.

   Isa bin Bugeh (anak laki-laki);

2. M. Hasan Ibrahim bin Bugeh (anak laki-laki);
3. Ramlah binti Bugeh (anak perempuan);
4. Rukaiyah binti Bugeh (anak perempuan);
5. Syafruddin bin Bugeh (anak laki-laki).

Isa bin Bugeh masing-masing bernama:

1. Halimah binti Salam (istr);
2. M. Jafar bin M. Isa (anak laki-laki);
3. Zainal Abidin bin M. Isa (anak laki-laki).

:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat Tinggal di Dusun Awee, DesaMon Jambee, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Jualan, Pendidikan TerakhirSLTP, Tempat Tinggal di Dusun Mesjid, Desa Kuala Jeumpa,Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat, sekarang berada dibawah perwalianorang tuanya bernama M.YACOB BUGEH

telahmemperoleh seorang anak bernama Haikal Adriansyah umur 7 tahun, sekarangberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat padamulanya berada dalam keadaan anaman dan damai, namun hal itu hanyaberlangsung beberapa tahun saja, setelah itu rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab tidak harmonis rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkarena saat ini Tergugat dalam keadaan sakit jiwa, dan saat ini berada dalamPerwalian M.Yacob Bugeh

Yacob Bugeh;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap diHal.3 dari 11 Hal.

berita acara persidangan dimaksud yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dipersidangan karena Tergugat dalam keadaan sakitjiwa, sehingga yang hadir dipersidangan adalah orang tua Tergugat (M.Yacob Bugeh

Yacob Bugeh bukan pihak yang berkepentingan dalam perkara ini makaMajelis berpendapat Tergugat tetap tidak hadir di Persidangan, dengan demikian sesuaiketentuan Pasal 149 R.Bg perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat dandiputus dengan Verstek ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan yang merupakankewenangan absulot Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah, dan Penggugatberdomosili dalam wilayah Mahkamah Syariyah Bireuen, maka Mahkamah SyariyahBireuen berwenang memeriksa dan mengadili

Machmud bin Nyak Bugeh dan almh. Hj.

Machmud bin Nyak Bugeh dan/atau almh.

Mahmud bin Nyak Bugeh dan Almh. Hj.

Mahmud bin Nyak Bugeh dengan Almh.Hj.

BahwaPewaris semasa hidupnya telah menikah dengan Nasrudin bin Bugeh akantetapi Nasrudin bin Bugeh telah meninggal dunia pada tahun 1997.3. Bahwaperkawinan Pewaris dan Nasrudin bin Bugeh dikaruniai 4 (empat) oranganak yaitu:a. Anak (Alm)b. Anak1(Alm)Cc. PEMOHON1d. Pemohonil4. BahwaAnak (anak lakilaki kandung) sudah meninggal dunia pada hari senintanggal 24 Januari 2012 akan tetapi Anak telah menikah dan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu:a.

coklat beserta 1 (satu) magazinedan 2 (dua) selongsong amunisi/peluru yang disimpan oleh terdakwa didalam lemari rumahnya tanpa ijin dari pihak yang berwajib dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya, serta bukanlah sebagai barang kuno danbukan pula sesuatu senjata yang tetap tidak dapat terpakai atau dibikinsedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan; Bahwa kemudian setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakuibahwa senjata api yang disimpan tersebut merupakan milik saksi Husin BinSari Bugeh

Lab. : 9552/BSF/2018 pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 yangdilakukan oleh para pemeriksa, atas perintahn Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti milik saksi Husin Bin Sari Bugeh (terdakwa dalam berkas perkaratersendiri) sehubungan dengan surat dari Kepala Kepolisian ResortLumajang Nomor : B/17710/X/RES.1.17/2018/Satreskrim tanggal 09 Oktober2018 dengan kesimpulan :1.

Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 WIB, dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Kidul Sawah, Desa Kudus,Kecamatan Klakah, Kabupaten Lumajang; Bahwa jumlah senjata api yang disimpan oleh Terdakwa di dalam lemarirumahnya sebanyak 1 (Satu) pucuk yang berupa senjata api warna silverdengan gagang dilapisi kayu warna coklat beserta 1 (Satu) magazine dan 2(dua) selongsong amunisi/peluru; Bahwa Terdakwa mengakui bahwa senjata api yang disimpan tersebutmerupakan milik dari saksi Husin Bin Sari Bugeh

rumah Terdakwayang terletak di Dusun Kidul Sawah, Desa Kudus, Kecamatan Klakah,Kabupaten Lumajang;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa benar jumlah senjata api yang disimpan oleh Terdakwa di dalamlemari rumahnya sebanyak 1 (Satu) pucuk yang berupa senjata api warnasilver dengan gagang dilapisi kayu warna coklat beserta 1 (Satu) magazinedan 2 (dua) selongsong amunisi/peluru; Bahwa benar senjata api yang disimpan oleh Terdakwatersebutmerupakan milik dari saksi Husin Bin Sari Bugeh

Bahwa ianya meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas ini;Bahwa ayah dari almarhum Rusli bin Saleh Bugeh telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa Rusli bin Saleh Bugeh tersebut tidak meninggalkan ahli warisnyayang selain yang tersebut di atas;Bahwa semasa hidupnya Rusli bin Saleh Bugeh mempunyai setoran awalBPIH pada Bank BNI Syariah Cabang Bireuen;Bahwa untuk kepentingan pengembalian BPIH tersebut Pemohon selakuahli waris Rusli bin Saleh Bugeh memerlukan suatu penetapan ahli warisdari

Menetapkan Rusli bin Saleh Bugeh telah meninggal dunia padatanggal 07 November 2015;3. Menetapkan ahli waris dari Rusli bin Saleh Bugeh adalah sebagaiberikut :e Nasriah binti Abdullah Aceh (istri)e Fina Khairina binti Rusli (anak perempuan kandung)e Rahma Nilda binti Rusli (anak perempuan kandung)e Ayu Indra Dewi binti Rusli (anak perempuan Kandung)e Walad Shaleh bin Rusli (anak lakilaki kandung)e Rahmat Ridha bin Rusli (anak lakilaki kandung)e = Sairah binti (ibu Kandung almarhum)4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basyaruddin bin Bugeh) dengan Pemohon II (Marwati binti M.Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2000 di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten

PENETAPANNomor 371/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Basyaruddin bin Bugeh, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tgk Malem Diwa Gampong Kuala CangkoyKecamatan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basyaruddin bin Bugeh)dengan Pemohon II (Marwati binti M. Amin) yang dilaksanakan tanggal 01 Agustus 2000di Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntukmendaftarkanpenetapan lItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

Rusli M.Ali, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Basyaruddin bin Bugeh dan Pemohon IIbernama Marwati binti M.Amin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Muhammad Sabar, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Basyaruddin bin Bugeh dan Pemohon IIbernama Marwati binti M.Amin karena Saksi sekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basyaruddin bin Bugeh) dengan PemohonI (Marwati binti M.Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2000 di Dusun TgkMalem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Bugeh (istri ketiga) dan selama dalam pernikahan antaraH. Azhar bin alm. H. Abdurrahman Yatim ayah Penggugat dan II denganFaridah binti Bugeh tidak dikaruniai anak;Bahwa tepatnya pada tanggal 30 Juli 2008 H. Azhar bin alm. H.Abdurrahman Yatim (ayah Penggugat dan Il) telah meninggal dunia diGampong Rundeng, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Baratdengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1. Faridah Binti alm. Bugeh (istri ketiga/atau Tergugat);2. Vera Harmayana binti alm. H.

Faridah binti Bugeh (Tergugat/istri);4. Menetapkan alm. H.

Azhar (Penggugat Il/anak kandung) sebanyak7,5/18 bagian; Faridah binti Bugeh (Istri/Tergugat) sebanyak 3/18 bagian;6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membagi danmenyerahkan bagian masingmasing ahli waris alm. H.

Faridah binti Bugeh (istri);4. Menetapkan hartaharta di bawah ini sebagai harta peninggalan(warisan) alm. H. Azhar bin H.

Faridah binti Bugeh (istri) mendapat 1/8 bagian = 12,50%;4.2. Vera Harmayana binti H. Azhar mendapat 14 x (2/3 + radd) = 43,75%4.3. Mira Warzukni binti H. Azhar mendapat x (2/3 + radd) = 43,75%5.

RusliAbdullah dan yang bertindak selaku Wakilah nikah adalah Tgk.Abdullah Bugeh ( Kakek kandung pemohon IJ ) dengan maharnya10 Manyam, dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh 1. Tgk.Bukhari Sulaiman, 2. Ibnu Hajar Umar. Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak adahalangan/ralangan perkawinan menurut hukum islam mapunhukum positif. Bahwa dalam perkawinan pemohon I dengan pemohon II tersebutsampai saat ini telah dikaruniayi satu orang anak yang bernama:1.

Abdullah Bugeh kemudian ParaPemohon dinikahkan oleh Tgk. Rusli Abdullah selaku QadhiNikah dan sebagai wakilah dari Tgk.

Abdullah Bugeh dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Ruslan dan Armia,begitu juga saksi ikut mendengar akad nikah tersebut, denganmahar/mas kawinnya berupa 10 (sepuluh) mayam emasdibayar tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusduda, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, saat sekarang ini Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa, pernikahan para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa,

Abdullah Bugeh dandihadiri 2 (dua) orang saksi nikah yaitu Ruslan dan Armia,Hal.9 dari 13 hal Pen.0199/Pdt.P/2016/MS Bir.dengan mahar/mas kawinnya berupa 10 (sepuluh) mayam emasdibayar tunai; Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusduda dan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan menurutketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat; Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak

Bahwa Juwairiah binti anmad semasa hidupnya telah menikah denganNasrudin bin Bugeh akan tetapi Nasrudin bin Bugeh telah meninggal duniapada tahun 1997.3. Bahwa perkawinan Juwairiah binti Ahmad dan Nasrudin bin Bugehdikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu:1) Anhar Nasrudin bin Nasrudin (Alm)2) Chairinnas bin Nasrudin (Alm)3) PEMOHON 14) Irma suriani binti Nasrudin4.

No.22/Padt.P/2021/MS.Bpd Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon VII sejak kecil atau 28 tahunyang lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon VII adalah cucu dari Juwairiah danNasrudin; Bahwa saksi kenal dengan kakek dan nenek Pemohon VII yangbernama Nasrudin bin Bugeh dan Juwairiah binti Anmad; Bahwa saksi tahu dalam pernikahan antara Almh Juwairiah bintiAhmad dengan Alm. Nasrudin bin Bugeh telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :1. Alm. Anhar Nasrudin bin Nasrudin;2. Alm. Chairinnas bin Nasrudin;3.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon VII;= Bahwa saksi tahu Pemohon VII adalah cucu dari Juwairiah danNasrudin; Bahwa saksi kenal dengan kakek dan nenek Pemohon VII yangbernama Nasrudin bin Bugeh dan Juwairiah binti Ahmad;Hal. 12 dari 21 Hal.

Nasrudin bin Bugeh telah dikaruniai 4 orang anak,masingmasing bernama :1. Alm. Anhar Nasrudin bin Nasrudin;2. Alm. Chairinnas bin Nasrudin;3. PEMOHON 1;4. PEMOHON 2;Bahwa saksi tahu Alm. Anhar Nasrudin bin Nasrudin mempunyai 4(empat) orang anak yang bernama :1. Ina Moetia binti Anhar Nasrudin;2. PEMOHON 4;3. Hardiyanti binti Anhar Nasrudin;4. PEMOHON 6.Bahwa saksi tahu Alm. Chairinnas bin Nasrudin mempunyai 5 (empat)orang anak yang bernama:1. PEMOHON 7;2. Nasgita Rosela binti Chairinnas;3.

Intas Persastri binti Chairinnas; Bahwa saksi tahu Almh Juwairiah binti Anmad telah meninggalpada tanggal bulan Agustus 2020, karena sakit;Bahwa saksi tahu suami dari almarhumah Juwairiah binti Anmad yangbernama Nasrudin bin Bugeh telah meninggal dunia terlebin dahulusebelum meninggalnya Juwairiah binti Anmad.Hal. 13 dari 21 Hal. Pen.