Menyatakan Terdakwa SUARDI Bin Alm GAM BUREH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan percobaan pencurian dengan kekerasan;------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;--------------------------------------------------------------------------------

SUARDI Bin Alm GAM BUREH

PUTUSANNomor : 110/Pid.B/2012/PN.MBO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : SUARDI Bin Alm GAM BUREH;Tempat lahir : Desa Kabu ;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/01 Juli 1987;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Desa Kabu Kec.

Keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa diPGTSIGAIIG EL, 5 sees cence naa crane ra ctSetelah melinat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diFSI, Spm mmm nm ene ntSetelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) yang dibacakan Jaksa /Penuntut Umum dipersidangan ; nne none nn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum tertanggal 06 September 2012 dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:KesatuPrimair :Bahwa ia terdakwa SUARDI Bin Alm GAM BUREH

Menyatakan Terdakwa Suardi Bin Alm Gam Bureh terbukti turut melakukanpercobaan pencurian yang diikuti dengan ancaman kekerasan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 53Ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana sesuai dakwaankesatu primair;2.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa Suardi BinAlm Gam Bureh dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangkan seluruhnya dari masa tahanan yang sudah dijalani olehTerdakwa dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUARDI Bin Alm GAM BUREH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpercobaan pencurian dengankekerasatt; nn nnn nnn nn nnn nnnHal 31 dari 29 Halaman322. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua)3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaakan dikurangkan = seluruhnya dari pidana yang~ dijatuhkan ;4.

dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, yang didahului atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 27 Juni 2012 terdakwaHERMANSYAH Bin NAZARUDDIN berada dikota medan ditelfon olen saudara SuardiBin Alm Gam Bureh

atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Meulaboh mencoba melakukanmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari rabu tanggal 27 Juni 2012 terdakwaHERMANSYAH Bin NAZARUDDIN berada dikota medan ditelfon olen saudara SuardiBin Alm Gam Bureh

Nagan RayaTerdakwa telah melakukan perampasan terhadap sepeda motor milik saksi ;Bahwa pada awalnya saksi Suardi Bin Alm Gam Bureh (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pernah menanyakan kepada saksi apa saksi maumenjual sepeda motor miliknya dan saksi Suardi Bin Gam Bureh jugameminta nomor ponsel milik saksi korban;Bahwa kemudian saksi Suardi Bin Gam Bureh sering menelfon saksi untukmenanyakan tentang sepeda motor saksi;Bahwa saksi dipertemukan dengan Terdakwa oleh saksi Suardi Bin AlmGam Bureh

Sesampainya di Aceh, Terdakwa menghubungi saksi Suardi Bin AlmGam Bureh, lalu setelah bertemu dengan saksi Suardi, saksi menceritakanmengenai sepeda motor bodong tersebut dan menghubungi pemiliknya yaitusaksi Herianto Bin Samin;Bahwa benar telah terjadi tawar menawar harga sepeda motor tersebut antaraTerdakwa dengan saksi korban Herianto beserta ibu saksi korban yaitu saksiRusnawati setelah dipertemukan oleh saksi Suardi Bin Alm Gam Bureh dandisepakati harga sepeda motor tersebut seharga Rp.4.200.000

Perbuatan Terdakwa terlebihdahulu telah direncanakannya bersamasama dengan saksi Suardi Bin Alm Gam Bureh, dimana dalam melakukan perbuatan tersebut, telah nyata terdapat adanyakerjasama yang disadari untuk mewujudkan perbuatan tersebut antara Terdakwasendiri dengan saksi Suardi Bin Alm Gam Bureh dalam upaya mencapai tujuan dariperbuatan mereka yaitu mengambil barang milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan unsur sebagaimanatersebut di atas, maka unsur ini telah terpenuhi

MIZEH HANAFI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat di PondokHalim 2 Blok B2 No. 15 Desa Burneh, Kecamatan Bureh, Kabupaten Bangkalan(ayah), danb. SUMINI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Alamat diPondok Halim 2 Blok B2 No. 15 Desa Burneh, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan (ibu).Sedang Pemohon IJ berstatus perawan dalam usia 27 tahun, anak kandung dari:a. Drs.

WAHID, umur 47 tahun (Bangkalan, 05 Mal 1965), AgamaIslam, pekerjaan Sopira, tempat tinggal Dusun Rangberek Desa PerrengKecamatan Bureh Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON I; KHOFTYAH binti H.

memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 November 1983 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang kinidiasuh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tinggal dirumah Pengguat di Jalan Pahlawan No.211, Desa , Kecamatan Bureh

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (H.AHMAD HUSEN, A.A binH.MOH SANTONI) dengan Pemohon II (Hj.HOLIFAH binti RIDWAN) yangdilaksanakan pada tanggal 04 Pebruari 1998 di Kampung Rong Berek Desa PerrengKecamatan Bureh Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;4.

mengenalnya;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta bukti surat/barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam persidangan perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksi Rusita,S.PdBinti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William FrankBastiaans, saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm),saksi Suharto Bin Witaharjo, saksi H.Rumbun Bin Bureh

identitas maupun kedudukan yang melekat pada dirinyasebagai sebagai Pegawai Negeri Sipil di Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Rayasekaligus selaku Bendahara Pengeluaran pada tahun 2013 dan tentang hal initerdakwa juga mengakuinya;oe Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksiRusita,S.Pd Binti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William FrankBastiaans, saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm), saksiSuharto Bin Witaharjo, saksi H.Rumbun Bin Bureh

tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor RI 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, dalam perbuatanterdakwa;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksiRusita,S.Pd Binti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William FrankBastiaans, saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm), saksiSuharto Bin Witaharjo, saksi H.Rumbun Bin Bureh

menyalahgunakansarana karena jabatan atau kedudukan terjadi apabila seseorang menggunakan saranayang ada pada dirinya karena jabatan atau kedudukan untuk tujuan lain diluar tujuanyang berhubungan dengan tugas pekerjaan yang menjadi kewajibannya;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sakeus,S.Pd Bin Patan, saksiRusita,S.Pd Binti Andung Satu (Alm), Royke Joseph Bastiaans Bin William FrankBastiaans, saksi Drs.Swardi Jonson Hasoloan Munthe Bin J.Munthe (Alm), saksiSuharto Bin Witaharjo, saksi H.Rumbun Bin Bureh

Bureh;Selatan berbatasan dengan Anja;Barat berbatasan dengan sawah Syahrir bin Salipu (objek 5)Tanah sawah seluas kurang lebih 7.324 m2 terletak di Lompo PucukRewa, Dusun Ulugalung, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung LoeHal 5 dari 23 hal Put.No 49/Pdt.G/2021/PTA Mks12.6.1257,12.8.12.9:kabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat II, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan Pengairan;Timur berbatasan dengan sawah Ambo Lawang bin Salipu (objek 5);Selatan berbatasan dengan Sawah Anja;Barat berbatasan

TERGUGAT WAJIB MENGIKUTSERTAKAN DAN MEMBAYARIURAN JAMINAN SOSIAL NASIONAL (BPJS KESEHATAN DAN BPJSKETENAGAKERJAAN) BAGI PARA PENGGUGAT25.Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh ParaTergugat kepada Para Pengugat BATAL DEMI HUKUM maka hubungan kerjaantara Para Penggugat dan Para Tergugat demi hukum belum terputus, Ssesuaidengan ketentuan Pasal 155 ayat (2) UUK : Selama putusan lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial belum ditetapkan, baikpengusaha maupyamapekeria/bureh

Bureh; Bahwa Terdakwa hanya diberikan upah untuk membawa ganjatersebut; Bahwa Sdr. Mufazzal berhasil saksi tangkap duluan karenapada waktu itu kami akan menangkap Terdakwa, Terdakwa melarikandiri dan saksi bersama rekan melakukan pengejaran danberhasilmenangkap Terdakwa; Bahwa pada waktu itu saksi juga ada melakukan penangkapanterhadap Sdr. Mufazzal, yang mana ditangkap habis magrib pada waktuitu Sdr.

Bureh;

Selatan berbatasan dengan Anja;

Barat berbatasan dengan sawah Syahrir bin Salipu (objek 5)

12.5 Tanah sawah seluas kurang lebih 7.324 m2terletak di Lompo Pucuk Rewa, Dusun Ulugalung, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Loe kabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat II,dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara berbatasan dengan Pengairan;

Timur berbatasan dengan sawah Ambo Lawang bin Salipu (objek 5);

Selatan berbatasan dengan Sawah Anja;

Bureh;Selatan berbatasan dengan Anja;Barat berbatasan dengan sawah Syahrir bin Salipu (obyek 5)Bahwa atas hasil pemeriksaan setempat termasuk pengukurannya,terdapat perbedaan ukuran dan berdasarkan hasil pengukuran luasnyabaik luas maupun batasbatasnya ternyata telah dibenarkan oleh paraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat II:5.

Bureh;Selatan berbatasan dengan Anja;Barat berbatasan dengan sawah Syahrir bin Salipu (objek 5)Tanah sawah seluas kurang lebih 7.324 m2 terletak di Lompo PucukRewa, XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXkabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat Il, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan Pengairan;Timur berbatasan dengan sawah Ambo Lawang bin Salipu (objek 5);Selatan berbatasan dengan Sawah Anja;Barat berbatasan dengan sawah H.

Bureh;Selatan berbatasan dengan Anja;Barat berbatasan dengan sawah Syahrir bin Salipu (objek 5)Tanah sawah seluas kurang lebih 7.324 m2 terletak di Lompo PucukRewa, XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXkabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat II, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan Pengairan;Timur berbatasan dengan sawah Ambo Lawang bin Salipu (objek 5);Selatan berbatasan dengan Sawah Anja;Barat berbatasan dengan sawah H.

BASID, datang PetugasKepolisian Sektor Bureh dan langsung mengamankan para terdakwa besertabarang bukti yang ditemukan sedangkan Sdr. MUSJI (DPO) dan Sdr. DURMUDI(DPO) berhasil melarikan diri. Adapun para terdakwa bersama Sdr. MUSJI(DPO) dan Sdr. DURMUDI (DPO) dalam melakukan perbuatan tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Hasil Pemeriksaan Urine No. Lab : 972/III/LAB/2020 atasnama ABD. BASID, Hasil Pemeriksaan Urine No. Lab : 973/III/LAB/2020 atasnama M.

Bureh, namun oleh SdrMAD RAMIN di antar sampai di pertigaan Tongguh Desa Buduran Kec.Arosbaya karena pada saat itu sdr MAD RAMIN menelpon terdakwa danmengatakan bahwa sdr MOCH TAUFIK oleh sdr MAD RAMIN di antar hanyasampai pertigaan tongguh Kecamatan Arosbaya ;Bahwa benar setelah MAD RAMIN datang, kemudian terdakwa bersama MADRAMIN pergi dan kembali ke rumah kerabat MAD RAMIN yang manatersangka pertama kali datang, kemudian tersangka langsung menyuruh sdr.MAD RAMIN untuk menggadaikan sepeda motor

Matsirat Kampung Burneh, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan ; Bukti T 2 berupa fhotocopy Kartu Pembayaran Iuran PembangunanDaerahDesa Burneh no. 1 Kecamatan Bureh atas nama H. Matsirat,alamatManggisan no. F 1393 ; Bukti T 3 berupa fhotocopy Surat Pemberitahuan Ketetapan Ipeda No. 081855Tahun 1981No. Kohir F 955/1393/1456/1484/1487/1659/1626.