PURWANTO Alias ADI Bin BUGIMIN) terhadap Penggugat (LEGINI Binti SUTARNO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PURWANTO Alias ADI Bin BUGIMIN

PURWANTO Alias ADI Bin BUGIMIN, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal diDusun Boom Sisumut Desa Sisumut Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 12 Januari 2015 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Purwanto bin Bugimin)terhadap Penggugat (Legini binti Sutarno);3.

Menetapkan Nama Pemohon I : TUGIYAT bin KETANG, tempat tanggal lahir : 31 tahun dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN, tempat tanggal lahir : 18 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 66/37/1989 tanggal 30 Mei 1989 diubah menjadi Nama Pemohon I : TUGIAT bin KETANG, tempat tanggal lahir : 01 Januari 1961 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti BUGIMIN tempat tanggal lahir : 4 Juni 1974;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggal lahir :31 TAHUN dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN tempat tanggallahir : 18 TAHUN sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon :.TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI 1961 dan NamaPemohon Il: SIAMI binti BUGIMIN tempat, tanggal lahir : 4 JUNI 1974..

Menetapkan Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggallahir : 31 TAHUN dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN tempatHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0188/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgtanggal lahir : 18 TAHUN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 66/37/1989 tanggal 30 Mei 1989 sebenarnya adalah NamaPemohon : .TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI1961 dan Nama Pemohon II: SIAMI binti BUGIMIN tempat, tanggal lahir :4 JUNI 1974.;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggal lahir: 31TAHUN dan Nama Pemohon II: SIYAMI bin BUGIMIN tempat tanggal lahir :18 TAHUN;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : .TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01JANUARI 1961 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti BUGIMIN tempat,tanggal lahir : 4 JUNI 1974.

tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor66/37/1989 tanggal 30 Mei 1989 diubah menjadi Nama Pemohon : .TUGIATbin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI 1961 dan Nama Pemohon II :SIAMI binti BUGIMIN tempat, tanggal lahir : 4 JUNI 1974.

Menetapkan Nama Pemohon : TUGIYAT bin KETANG tempat tanggallahir : 31 TAHUN dan Nama Pemohon II : SIYAMI bin BUGIMIN tempattanggal lahir : 18 TAHUN; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 66/37/1989 tanggal 30 Mei 1989 diubah menjadi NamaPemohon : .TUGIAT bin KETANG . tempat, tanggal lahir : 01 JANUARI1961 dan Nama Pemohon II : SIAMI binti BUGIMIN tempat, tanggallahir : 4 JUNI 1974;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURAJI bin KASEMAN (alm)) dengan Pemohon II (ERNAWATI binti BUGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 23 tahun, dan PemohonII berstatus perawan dalam usia 15 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama : BUGIMIN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WARJIdan ALI TOPAN dan saksi nikah yang lain adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda

dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon I pada tanggal 05 April 2004;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahPemohon II bernama: BUGIMIN

Pagak Kecamatan Pagak KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah paman paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikah ataspernikahan mereka;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tuaPemohon II pada tanggal 05 April 2004 dan dilangsungkan dengan wali nikah ayah PemohonII bernama: BUGIMIN

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SURAJI bin KASEMAN (alm)) dengan PemohonII (ERNAWATI binti BUGIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2004 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;4.

BUGIMIN, yaitu Tergugat IV, maka berdasarkanhukum Gugatan para Penggugat Kurang Pihak (Pihak Tergugat),sehingga haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ;3.

BUGIMIN selain Tergugat IV(IMAN) masih ada 3 orang anaknya yang lain yaitu (IMAN) 1. AMINI, 2.AMIN, 3.

BUGIMIN sebagai Pihak Tergugat. Olehkarena yang menjadi obyek perkara merupakan tanah warisan peninggalan dariorang tua Tergugat II yaitu Alm. JAWAL, Tergugat III yaitu Alm. KIDAN, danTergugat IV yaitu Alm. BUGIMIN yang mana dikuasai dan dimiliki Alm. JAWAL,Alm. KIDAN, dan Alm. BUGIMIN sejak Tahun 1994, dan sampai sekarang tanahtersebut belum dibagikan kepada seluruh Ahli Waris;Menimbang, bahwa Para Tergugat juga mendalilkan orang tua Tergugat IIyaitu Alm.

BUGIMIN (meninggal duniatanggal 08 Oktober 2020) memiliki 4 (empat) orang anak kandung yaitu: 1.AMINI, 2. AMIN, 3. IMAN, 4. ALIP MULYADI.

BUGIMIN tersebut,dan oleh karena dalam pekara A quo para Penggugat hanya mengajukangugatan terhadap seorang Ahli Waris dari Alm. JAWAL, Alm.

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPainan dalam Register Perkara dengan Nomor 047/Pdt.P/2013/PA.Pn. tanggal 29Oktober 2013 mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 24081996 hari Jumat Jam 10:00 WIB oleh seorangQadi yang bernama QADI, dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon I diKABUPATEN PESISIR SELATAN;2 Bahwa akad nikah tersebut ada pernyataan jab yang diucapkan oleh WaliNasab yaitu ayah kandung Pemohon IJ BUGIMIN

KABUPATEN PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah tanggal 24Agustus 1996, di rumah orang tua Pemohon IT di KABUPATEN PESISIRSELATAN;e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bugimin

PESISIR SELATAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar 17(tujuh belas) tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon II di KABUPATENPESISIR SELATAN;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bugimin

;Bahwa ada jab yang diucapkan oleh wali nikah (Bugimin) dan ada Kabul yangdiucapkan oleh PEMOHON I (Pemohon I);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi nikah, yangpertama saksi sendiri (SAKSI ID, sedangkan yang kedua Wagimin;Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dibayartunai;e Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan yangkeduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan maupun semenda yang dapatmenghalangi pernikahan Pemohon I dan Pemohon

dikonstatir sebagai berikut:e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada 24 Agustus 1996, di KABUPATEN PESISIRSELATAN dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama WALINIKAH, di hadapan Qadi yang bernama QADI dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu SAKSI I dan SAKSI IT namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunang Silaut, Kabupaten PesisirSelatan;e Bahwa benar ada Ijab dan Kabul antara wali nikah Pemohon II (Bugimin

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4559/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Mei 1965, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hasan ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Bugimin

Bugimin, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSumberjati Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

Memberi izin kepada pemohon, Ahmad Rifai bin Bugimin, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Nining Suryaningsih binti Adi Sukoco, di depan sidang Pengadilan Agama Masamba.3. Menghukum pemohon, Ahmad Rifai bin Bugimin, untuk membayar kepada termohon Nining Suryaningsih binti Adi Sukoco,berupa :a. Nafkah selama masa iddah seluruhnya sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) b. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).4.

Bugimin bin Radi, sebagai kakek Nursyafika Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Dispensasi Nikahanaknya yang bernama Yusuf yang sekarang umurnya sekitar 18 tahun, karenabelum cukup umur untuk menikah sehingga ditolak oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Siak Kecil Kabupaten Bengkalis;e Bahwa saksi tahu calon istri anak Pemohon bernama Nursyafika (cucusaksi);e Bahwa penyebab mereka berdua ingin segera menikah karena antara anakPemohon dan calon istrinya

Kelahiran Yusuf bin Satino, bukti manabersifat sah dan mengikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 anak kandungnyaPemohon yang bernama Yusuf bin Satino, lahir tanggal 9 Agustus1999, yang berarti baru berumur 18 tahun, dalam hal ini belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanpasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang bernama Alon NoviMandasari dan Bugimin

Karmila binti Bugimin: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada bulan Februari 2003 di Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun II Sidomulyo, DesaSumber Mulyo, Kecamatan Wampu selama 3 tahun 6 bulan, kemudianpada tahun 2007 tinggal di rumah milik bersamanya bersebelahan denganrumah orang tua Penggugat; Bahwa tempat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat yang terakhir

Stb.Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Karmila binti Bugimin dan Sutino bin Atmo Wiyono) merupakanadik sepupu Penggugat yang berdekatan rumah dengan Penggugat dantetangga Penggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkanpenglihnatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa perkara,dan materi kesaksian mereka saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya,yaitu mengenai kebenaran tentang perkawinan Penggugat dan Tergugat,adanya perselisihan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lucky Setya Widodo Bin Sapundi Alias Setya Atmoko) terhadap Penggugat (Esti Wahyu Lestari Binti Suparman Alias Bugimin);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.755.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Abdul Hamid bin Bugimin ) terhadap Penggugat ( Zuliana Fitrianingsih binti Boniran );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp656.000,00 ( enam ratus limapuluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon ( Hendrika Setiawan bin Bugimin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devi Kumalasari binti Suwandi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 ( empat ratus sembilan puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Slamet bin Bugimin) terhadap Penggugat (Sumarni binti Suyatno);
3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juadi bin Bugimin) dengan Pemohon II (Asni binti Asanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2001, menurut hukum Islam di Desa Sialang Pasung, Kecamatan Rangsang Barat, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah

., M.Si Bin Ali Fikri) terhadap Penggugat (Sariyanti Binti Bugimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Basuki Bin Bugimin)terhadap Penggugat (Endri Sulistianawati alias Indri Sulistiana Wati Binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Joko Budiyanto Bin Bugimin) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sugini Binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I EDIE PURNOMO bin M.SUNTORO dengan Pemohon II TIKA YUNINGSIH binti BUGIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 24 AGUSTUS 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;4.

SUNTORO dengan Pemohon II TIKA YUNINGSIH binti BUGIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang ;4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang;5. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197.000,- (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

SUNTORO denganPemohon II TIKA YUNINGSIH binti BUGIMIN yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang ;Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pemikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 197.000, (Seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).DEMIKIAN penetapan ini dijatuhkan

Nomor 5304/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Imam alamat di Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dan (2) Bugimin alamat di Kecamatan Ambulu KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa Rp.5.000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Siyam setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPewrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon