• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ja'far bin Buhaera) dengan Pemohon II (Sabonia binti Duhama) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 1995 di Kelurahan Pantoloan, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I (Ja'far bin Buhaera) dan Pemohon II (Sabonia binti Duhama) untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Utara, Kota Palu; 4.

  Jafar bin BuhaeraSabonia binti Duhama

• BUHAERA tersebut;

  BUHAERA VS 1. DAHLAN TALLE, DKK

• Menyatakan terdakwa Ridwan K alias Anto bin Buhaera tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

  - Ridwan K alias Anto bin Buhaera

  PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2016/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ridwan K alias Anto bin Buhaera;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir: 49 tahun/ 4 Agustus 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jl.Abdullah Silondae Kel, T'umpas Kec.Unaaha Kab.KonaweAgama : Islam;

  28 April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Unh. tanggal28 April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ridwan K Als Anto Bin Buhaera

  ANTO Bin BUHAERA pada hari Rabutanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 12.30 wlta atau setidaktidaknya padabulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi Jalan Abdullah Silondae Kel. Tumpas Kec. Unaaha Kab.

  ANTO Bin BUHAERA pada hari Rabutanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 12.30 wlta atau setidaktidaknya padabulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatHalaman 5 dari30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN. Unh.di Jalan Abdullah Silondae Kel. Tumpas Kec. Unaaha Kab.

  ANTO Bin BUHAERA pada hari Minggutanggal 14 Februari 2016 sekitar jam 15.00 Wlta atau setidaktidaknya padabulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi rumah terdakwa di Jalan Abdullah Silondae Kel. Tumpas Kec.

• ANDI THAMRIN ; AMRAN SALEH ; BUHAERA

• Alias ANTO Bin BUHAERA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

  - Ridwan K alias Anto bin Buhaera

  PUTUSANNOMOR 88/PID.SUS/2016/PT KDIDEMII KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Ridwan K alias Anto bin Buhaera;Tempat lahir : Pinrang;Umur/tanggal lahir :49tahun/ 4 Agustus 1966;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  ANTO Bin BUHAERA padahari Rabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Abdullah Silondae Kel. Tumpas Kec.Unaaha Kab.

  ANTO Bin BUHAERA pada hariRabu tanggal 17 Februari 2016 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di Jalan Abdullah Silondae Kel. Tumpas Kec.Unaaha Kab.

  ANTO Bin BUHAERA pada hariMinggu tanggal 14 Februari 2016 sekitar jam 15.00 Wlta atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Abdullah SilondaeKel. Tumpas Kec. Unaaha Kab.

  :Halaman 5 dari 13 Putusan No. 88/PID.SUS/2016/PT KDIPDM.18/RP.9/Euh.2/04/2016 Perkara Terdakwa telah dituntut sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa Ridwan K Als Anto Bin Buhaera terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDijual, menjual atau) menerima Narkotika GOLONGAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UU NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Kesatu;.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azis bin Buhaera) dengan Pemohon II (Marce binti Kadeo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1993 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PERDATA- Azis bin Buhaera- Marce binti Kadeo

  PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2017/PA Bgi.Zr eZAD * 2ISS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Azis bin Buhaera, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa ToropotKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danMarce binti Kadeo, umur 39 tahun, agama

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Azis bin Buhaera dan Marce binti Kadeo adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 14 Juli 1993 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah P3NTR yang bernamaMuhsin dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kadeo ,Hal. 7 dari 10 Penetapan Nomor 0235/

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azis bin Buhaera) denganPemohon II (Marce binti Kadeo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 JuliHal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pdt.P/2017/PA.Bgi1993 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten BanggaiLaut;3.

• BUHAERA bin H. ABDULLAH

• Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I [Buhaera bin Muhammad Amin] dengan Pemohon II [Maning binti Muhammad Siri] yang dilaksanakan pada tahun 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;-----------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu );------------------------------------

  - Buhaera bin Muhammad Amin- Maning binti Muhammad Siri

  Salinan PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2013/PA KlikBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Buhaera bin Muhammad Amin., Umur 73 tahun, Pendidikan terakhir STM, AgamaIslam, Pekerjaan Petani., Tempat kediaman di DusunIV Desa Malaha, Kecamatan Samaturu, KabupatenKolaka

  Nani binti Buhaera, umur 37TEA j nnn nen een nmninenminn nn2. Rosmini binti Buhaera, umur 3TAU jose nee tenis nnenonemeoe3. Cudding binti Buhaera, umur 23TAIN jesse esecere teeta neeeoemen4. Eceng binti Buhaera, umur 21EEA pm mm nnn nnn10.

  Mengabulkan Permohonan Para Pemohon:3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Buhaera bin MuhammadAmin) dan Pemohon II (Maning binti Muhammad Siri) yang dilakukan diwilayah Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;6Mohon penetapan yang seadiladilnya;"Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan para Pemohon hadirmenghadap sendiri dalam persidangan;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan surat parapermohonan Pemohon yang

  isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Buhaera binMuhammad Amin.)

  Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon Buhaera binMuhammad Amin dengan Pemohon II Maning binti Muhammad Siri yangdilaksanakan pada tahun 1973 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

• ,M.H
  Terbanding/Tergugat : BUHAERA

  ringanmengandung arti biaya perkara dapat dijangkau oleh masyarakat ;Halaman30dari51Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT SMRBahwa dalam perkara a quo majelis hakim judex factie dalampertimbangan hukumnya tidak mengindahkan asas hukum tersebut dan judexfacti pengadilan negeri samarinda beranggapan perlunya ditarik pihak laindalam perkara sebagaimana dalam pertimbangan hukumnya pada halaman45 (empat puluh lima) sebagaimana berikut :"Bahwa menurut Majelis Hakim pihak Tergugat dalam perkara ini tidak cukuphanya Buhaera

  Palaran seluas 10 Hektar telah menjadi Kesepakatan Jualbeli Tanah dengan harga Rp. 30.000.000, per hektar, Kesepakatanmasalah harga pembayaran secara bertahap sampai tanah tersebut lunas,tanah tersebut menjadi hak milik Buhaera setelah pembayaran lunas tanahtersebut tidak boleh dipindah tangankan ke Pihak manapun atau pihak ketiga, dari hal tersebut sebagai pemilik tanah tersebut adalah Terbanding,karena kedudukan DG.

• BuhaeraMELAWANDahlan TallePT. Bintang Alam RejekiPT. Nuansacipta Coal Investment

  Buhaera,Dahlan Talle,PT. Bintang Alam Rejeki,berkedudukan di Jalan Kemuning RT. 06Kelurahan Handil Bhakti, KecamatanPalaran, Kota Samarinda, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Dr. H. SYAMSUDIN, SH, M.Hum.2. Drs. SAMSURI, S.H3. SURYA DARMAWAN, S.HPara Advokat berkantor di Jalan NurulHuda RT.9 Nomor : 8 Palaran, KotaSamarinda 75243 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 Nopember 2019,sebagai Penggugat;Lawan:bertempat tinggal di JI. Gelinggang RT.006Kel. Handil Bakti Kec.

  Buhaera , (Bukti tanda P10);Halaman 38 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2019/PN Smr38.39.40.A.42.43.44.45.46.47.48.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama Pisa tanggal27 Desember 2013 yang menyatakan memang benar telah menjual lahangarapan saya pada tahun 2005 kepada H.

  Buhaera, (Bukti tanda P11);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama FitriyanaKardina tanggal 27 Desember 2013 yang menyatakan memang benar telahmenjual lahan garapan saya pada tahun 2005 kepada H. Buhaera, (Buktitanda P12);Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas nama Imare tanggal27 Desember 2013 yang menyatakan memang benar telah menjual lahangarapan saya pada tahun 2005 kepada H.

  Buhaera, (Bukti tanda P13);Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi untuk pembayaran lahan batubaradi RT.06 Gelinggang adapun Pembayaran selajutnya disesuaikan moyu dariinpestor sesuai peijanjian saya dengan infestor atau Produksi tanggal 23Oktober 2006 sejumlah Rp. 700.000.000, ( Tujuh ratus jula rupiah), (Buktitanda P14);Foto copy sesuai dengan aslinya kwitansi untuk pembayaran lahan batubaradi RT.06 Gelinggang pelunasan lahan Gerup Ganong setelah pengirimanbatubara tanggal 14 Mei 2007 sejumlah

  mempunyai tempattanah yang berbeda ,saat itu surat pernyataan tanah akan di lanjut keBPN; Bahwa saksi mengetahui tanah Buhaera yang di beli dari Mansyurlokasi saksi tahu, tapi pembeli saksi tidak tahu;Halaman 46 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 186/Pat.G/2019/PN Smr Bahwa saksi pernah punya tanah tapi sudah dijual dan tidak termasukdalam tanah yang digugat; Kemudian di perlihatkan bukti T4 bahwa saksi di minta untuk menunjukkan tanah Imare dan Buhaera di benarkan oleh saksi; Bahwa Penggugat

• BUHAERA Bin H. ABDULLAH
  Termohon:
  KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA

  BUHAERA Bin H.ABDULLAH, kepada keluarga tersangka H.

  Buhaera di lokasi Gelinggang; Bahwa setahu saksi H. Buhaera pernah beli tanah di daerah Gelinggang,masuk ditambang dan luasnya saksi tidak tahu; Bahwa tanah H. Buhaera banyak tanah orang ini dibeli orang ini dibeli; Bahwa Saksi tidak mengetahui nama pemilik tanah yang dibeli olehH.Buhaera; Bahwa Saksi tidak tahu waktu H.

  Buhaera kepada Daeng Massi saksi lupakwitansinya;Bahwa saksi tidak tahu tanah H.

  Buhaera Bin H.Abdullah menjadi Tersangka, diberi tanda T 24;Berita Acara Pemeriksaan Tersangka, tanggal 19 Agustus 2020, pukul23.30 Wita, a. n. H. Buhaera Bin H. Abdullah, diberi tanda T 25;Foto copy Surat Tanda Penerimaan Hak Tersangka, tanggal 19 Agustus2020 a. n. H. Buhaera Bin H.

  Buhaera Bin H. Abdullah, diberi tanda T 30;Foto copy Berita Acara Penahanan, tanggal 20 Agustus 2020, pukul 02.00Wita, terhadap Tersangka a. n. H. Buhaera Bin H. Abdullah, diberi tanda T31;Foto copy surat Nomor: B/143.a/VIII/2020, tanggal 20 Agustus 2020, perihalPemberitahuan Penahanan Tersangka a. n. H. Buhaera Bin H. Abdullah, dari Kepala Kepolisian Resor Kota Samarinda kepada keluarga TersangkaH. Buhaera Bin H.

• BUHAERA Bin H. ABDULLAH menunggu penyelesaian sengketa perdata No. 184/Pdt.G/2019/PN Smr tanggal 3 Juli 2019 Jo No. 87/PDT/2020/PT SMR tanggal 20 Juli 2020 yang masih dalam proses Kasasi

• Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari dalam tahanan kota;
• Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;

BUHAERA bin H. ABDULLAH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIAN ANGGRAENI K, SH.

BUHAERA bin H. ABDULLAH tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKeduaBahwa Terdakwa H. BUHAERA bin H.

Buhaera Bin H. Abdullah;8.10.11.12.13.14.1 (satu) Buah Surat Kuasa Dari Ahli Waris Alm Dg.

BUHAERA Bin H.

Buhaera Bin H. Abdullah ;8.10.11.1 (satu) Buah Surat kuasa dari Ahli Waris alm.

• BUHAERA bin H.

  Buhaera Bin H. Abdullah;

8. 1 (satu) Buah Surat Kuasa Dari Ahli Waris Alm Dg.

Massi Kepada Suriansyah Tanggal 16 Maret 2020 Untuk Melaporkan Haji Buhaera;

9. 1 (satu) lembar Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli N0. 02 Tanggal 25 September 2013 Antara Nusu Selaku Penjual Dengan Suriansyah Selaku Pembali;

10. 1 (satu) lembar Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 03 Tangal 25 September 2013 Antara Husinsyah Selaku Penjual Dengan Suriansyah Selaku Pembeli;

11. 1 (satu) lembar Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 04 Tanggal 25 September

2013 Antara Sumiati Selaku Penjual Dengan Suriansyah Selaku Pembeli;

12. 1 (satu) lembar Akta Perjanjian Pengikatan No. 05 Tanggal 25 September 2013 Antara Saiful Selaku Penjual Dengan Suriansyah Selaku Pembeli;

13. 1 (satu) Buah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 06 Tanggal 25 September 2013 Antara Hariyanto Selaku Penjual Dengan Suriansyah Selaku Pembeli;

14. 1 (satu) lembar Akta Waarmerking Pernyataan Yang Dibuat Buhaera Nomor: 837/W/XI/KS/2007 Tanggal 23

Nusu Selaku Penjual Tanah;

1 (satu) lembar Kwitansi Tanggal 19 Febuari 2007 Senilai Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dari Buhaera kepada Daeng Massi, Berbunyi : Untuk Pembayaran Tanah Nusu Rt. 06 Gelinggang, Sebagai Panjar Seluas 10 Hektar, Tanah Tersebut Tidak Bisa di pindah tangankan Lagi Kepada Pihak Ketiga;

1 (satu) Lembar Kwitansi Tanggal 28 Mei 2007 Senilai Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dari Buhaera kepada Daeng Massi, Berbunyi : Untuk Pembayaran Yang

BUHAERA bin H. ABDULLAH

• Yuliati Binti Manggong Buhaera BTN BuanaEmpang Permai, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barru, Terdakwa FATMAWATI ALIAS TEMMA BINTIJUNAID dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal maksudnya terangsupaya hal tersebut diketahui umum yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Hal. 1 dari 7 hal. Put.

  Yuliati Binti Manggong Buhaera, Terdakwaberteriak kepada anak Pr. Yuliati Binti Manggong Buhaera yangsedang menelpon dengan mengatakan de nasehati itu mamakmu(ibumu) katanya orang berpendidikan tetapi kok tidak tahu aturan,mendengar teriakan Terdakwa, Pr. Yuliati Binti Manggong Buhaerakeluar dari dalam rumah dan ketika melihat Pr. Yuliati BintiManggong Buhaera, Terdakwa berteriak dan mengatakan BahwaSuami Pr.

  Yuliati Binti Manggong Buhaera stress, Korupsi danbanyak utang, bangkrut karena gagal jadi caleg dan Terdakwajuga mengatakan bahwa anak Pr. Yuliati Binti ManggongBuhaera adalah pelacur, mendengar teriakan Terdakwa tersebutkemudian datang Lk. Edi Saputra untuk melerai, setelah ituTerdakwa pulang kerumahnya ;e Atas perbuatan Terdakwa tersebut, Pr.

  Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassarhanya mengambil alin pertimbangan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru tanpa memperhatikan danmempertimbangkan memori banding Terdakwasehingga dalam mengadili tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan putusan tersebut sangattidak adil bagi Terdakwa ;e Bahwa kejadian pertengkaran antara Terdakwa FATMAWATI Alias TEMMA BINTI JUNAID dan saksi korban YULIATI BINTIMANGGONG BUHAERA yang terjadi pada hari Jum'at Tanggal 16Oktober 2009 kejadian tersebut terjadi

• ,kemudian Buhare ada mengerahkan masa untukmenghentikan pekerja saksi 3; Bahwa dari kerjasama tersebut pihak Buhaera sudahmenerima uang dari PT.

  kemudian menjadi USD 4/metrik ton,sehingga yang fee yang harus diterima Buhaera sebesarRp.5,8 miliyar sedangkan uang yang telah diterimaterlebih dahulu oleh Buhaera sebesar Rp.8,79 miliyar,jadi pihak KSU Galinggang Mandiri masih berhutangpada terdakwa/PT.

  Buhaera untukmengadakan rapat namun dijawab kamu atau saya yangketuanya, dan bahkan ada anggota dan sekretaris yanglama dipecat oleh Buhaera gara gara menanyakantentang rapat koperasi; Bahwa pernah KSU Gelinggang Mandiri mengadakankerjasama dengan PT.Bright Energy Indonesia padatahun 2006, lalu dihentikan oleh Buhaera dandilanjutkan oleh PT Mutu Gading; Bahwa pengurus yang baru pernah melakukan penambanganpada tahun 2010 yang dikerjasamakan dengan PT.BrightEnergy Indonesia; ~ Menimbang, bahwa dipersidangan

  Raden Ary Turyandoko dansaksi Buhaera menerangkan bahwa pada tahun 2006antara KSU Gelinggang Mandiri dengan PT.

  Bright Energy Indonsia diperoleh126secara melawan hukum, dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa saksi Buhaera, dan saksi Ir.

• BANK PERKREDITAN RAKYAT SULAWESI MITRA ABADI
  Tergugat:
  1.ASWADI BUHAERA
  2.SUNARTI

• dan Basruddin;Bahwa saksi menerangkan adapun kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 sekira jam 12.30 wita bertempat di Desa Cimpu Utara Desa,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa pada awalnya Saksi ingin membeli tanah tersebut dan ingin memintasertifikat tanah milik saudara Buhaera akan tetapi saudara Buhaera tidak maumenyerahkan sertifikat tersebut;Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wita Saksi, MantuSaksi saudara Jusman, saudara Buhaera, saudara Basruddin bersama

  Cimpu Utara Desa,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi menerangkan sudah 3 kali saksi selaku Kepala Desa melakukanmusyawarah terkait tanah yang di ributkan oleh saudara Buhaera akan tetapisetiap kali sudan menemuin kesepakatan ada lagi aduan yang selalu disampaikan oleh saudara Buahaera dan kejadian yang terakhir itu pada tangal10 Agustus 2020 sekitar pukul 11.40 Wita;Bahwa pada awalnya saksi menerangkan saudara Syadifuddin ingin membelitanah meliki Saudara Buhaera akan tetapi sSaudara Buhaera

  ingin memberikansaja ke saudara Syarifudin karena masih ada hubungan keluarga kemudiansaksi di ajak untuk melihat batas batas tanah yang akan diberikan olehsaudara buhaera kepada saudara syarifuddin kemudian setelah adakesepakatan akhirnya selesai, Kemudian beberapa bulan muncul lagi masalahsaudara buhaera memanggil saksi untuk menyelesaikan secara musyawarahkemudian saksi kembali datang ke rumah suadara Buhaera dan saudaraSyarifudin dan akhirnya muncul kesepakatan, kemudian pada tanggal 10Agustus

  emosi kemudian melakukan pemukulanterhadap saudara Buhaera dan saudara Basruddin;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu Terdakwa melakukan pemukulanbersama dengan mertua Terdakwa saudara Syarifuddin;Bahwa Terdakwa menerangkan pada saat itu Terdakwa melakukan pemukulandengan tangan mengepal seperti tinju kKemudian melakukan pemukulan kesaudara Buhaera mengenai Kepala Belakang saudara Buhaera dan kesaudara Basruddin menggunakan tangan mengepal seperti meninju ke arahdada saudara Basruddin;Bahwa

  (penuntutan terpisah) langsung memukulsaksi korban Buhaera alias Bapak Bustang Bin Sape dengan menggunakankepalan tangan mengenai pada bagian mata kanan korban sebanyak satu kaliHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN.

• saja ke saudara Syarifudin karena masih adahubungan keluarga kemudian saksi di ajak untuk melihat batas batastanah yang akan diberikan oleh saudara buhaera kepada saudarasyarifuddin kemudian setelan ada kesepakatan akhirnya selesai,kemudian beberapa bulan muncul lagi masalah saudara buhaeramemanggil saksi untuk menyelesaikan secara musyawarah kemudiansaksi kembali datang ke rumah suadara Buhaera dan saudara Syarifudindan akhirnya muncul kesepakatan, kemudian pada tanggal 10 Agustus2020 sekitar pukul

  batas tanah antara terdakwa dengan saudara Buahaera yangmana pada saat itu Saudara Buhaera dan saudara Basruddin ingin batastanah tersebut di pagar akan tetapi Terdakwa tidak ingin batas tanahtersebut di pagar dengan alasan jika terjadi kerusakan di tempatterdakwa tidak bisa di benahi karena terhalang pagar suadara Buhaera; Bahwa setelah terjadinya percakapan yang cukup sengit tersebutterdakwa menyebrang ke rumah tetangga kemudian terjadi keributanyang mana menantu terdakwa saudara Jusman Alias

  saudara Jusman Alias BapakFian sudah tersulut emosi kemudian saudara Basruddin terkena pukulandengan menggunakan tangan menggenggam dan mengenai perut saudaraBasruddin kemudian Terdakwa saudara Jusman Alias Bapak Fian jugamemukul saudara Buhaera dengan menggunakan tangan menggenggamdan mengenai kepala saudara Buhaera kemudian disusul oleh SaudaraSyarafuddin Alias Bapak Sera yang memukul saudara Buhaera dan saudaraBasruddin;2.

  Bapak Sera yang memukul saudara Buhaera dan saudara Basruddin,yang mana kemudian akibat perbuatan Terdakwa tersebut, berdasarkan hasilVisum et Repertum nomor 033/IGDV/RSUDBG/X/2020 tanggal 10 AgustusHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor:149/Pid.B/2020/PN Blip2020 Saksi Buhaera mengalami memar dan bengkak di sekitar mata kanan danmerah pada mata kanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dipersidanganyang saling bersesuaian dan juga keterangan Terdakwa sendiri, diketahuibahwa Terdakwa memang

  dengan menggunakan tangan menggenggam dan mengenaikepala saudara Buhaera kemudian disusul oleh Terdakwa yang kembalimemukul saudara Buhaera dan saudara Basruddin, terlepas apakah alasandibalik Terdakwa melakukan pemukulan tersebut, apakah disebabkan tersulutemosi ataupun juga halhal lainnya, perbutan Terdakwa tersebut tetaplah tidakdapat dibenarkan sehingga haruslah dimaknai sebagai bentuk penganiayaanyang dimaksud dalam unsur ini, yang mana Terdakwa telah secara sengajamelakukan penganiayaan kepada

• Sutriani binti Buhaera (berkeluarga)b. Masniati binti Buhaera (berkeluarga)c. Niswati binti Buhaera (berkeluarga)d. Jumatriani binti Buhaera (berkeluarga)e. Asniar binti Buhaera (berkeluarga)f.

  Buhaera bin Patau alias Patan, Nomor7308110201110004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 03 Januari 2011, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Sutriani binti Buhaera (berkeluarga)Hal. 3 dari 11b. Masniati binti Buhaera (berkeluarga)c. Niswati binti Buhaera (berkeluarga)d. Jumatriani binti Buhaera (berkeluarga)e. Asniar binti Buhaera (berkeluarga)f.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Buhaera bin Patau alias Patan);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Madayang binti Malau);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Palingai;4.

• Samad Suaib dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Buhaera dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. Marsuki dan Drs.Syamsul Rijal, dengan mahar berupa satu stel emas.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis.3. Bahnwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Marsuki) denganPemohon II (Rosdiana binti Buhaera) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juni 1995 di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

  Samad Suaib, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Buhaera, sedangkan saksinikahnya H. Marsuki dan Drs.

  Samad Suaib, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Buhaera, sedangkan saksinikahnya H. Marsuki dan Drs. Syamsul Rijal dengan mahar berupa satustel emas;Hal. 4 dari 12 Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Adanyacalon isteri yaitu Pemohon II (Rosdiana binti Buhaera);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Buhaera;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Marsuki dan Drs. Syamsul Rijal;Hal. 9 dari 125. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Drs. A.