Menyatakan terdakwa BUHAINATA al BUHER tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

BUHAINATA al BUHER

Buher dan mas kawin berupaEmas % Suku tunai serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing bernama Ahmad Arsan bin Matcik dan Fauzi bin Sayuni;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernah tercatatdan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah dikarenakan Pemohon dan Pemohon II pada saat itu tidak mempunyai biaya sehingga menikahsecara Siri dan sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah;3.

Buher;e Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II akad nikah, ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan saudara lakilaki kandung Pemohon II tidak punya;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan, mereka belum pernah bercerai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam yaitu ada ijab Kabul, ada wali nikah,ada saksi, ada kedua calon mempelai dan ada maharnya; Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan tersebut

Buher, karena ayahkandung dan nenek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia,sedangkan saudara kandung yang lakilaki Pemohon II tidak punya; Bahwa saksi hadir ditunjuk sebagai saksi nikah bersama AhmadArsan;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon II berstatusjejaka dan perawan, mereka belum pernah bercerai masih tetap rukun; Bahwa, seingat saksi mahar pernikahan mereka adalah emasdibayar tunal;e Bahwa, setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Buher, maskawin berupa 4% Suku emas dibayar tunalserta disaksikan oleh dua orang saksi bernama Ahmad Arsan bin Matcik danFauzi bin Sayumi, akan tetapi akad nikah tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena tidak mempunyai biaya sehingga Pemohon danPemohon II tidak mempunyai kutipan akta nikah, sedangkan Pemohon danPemohon Il sangat membutuhkan putusan sahnya nikah dari perkawinanPemohon dan Pemohon II guna mendapatkan kepastian hukum untukmelengkapi syarat mendapatkan Kutipan Akta Nikah

Buher dengan disaksikan oleh dua orang lakilakidewasa beragama Islam, dengan mahar berupa emas dibayar tunai;5.

telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan ternyata sesuai,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1 dengan tinta hitamdan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Majelis Hakimtidak dapat meminta tanggapan terhadap bukti tertulis Penggugat tersebut;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1434/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi yang bernama Buher

Buher Nelli binti Marah Alam : Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Oktober2019; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di JI.

perceraian yang terdapat dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan asas Lex Periori derogat Lex Apriori alat bukti dalamperkara ini adalah sebagaimana disebut dalam Pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yaitu saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Buher

Nelli bintiMarah Alam dan Seftiawatty Z binti Zainudin Kanar ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat Buher Nelli binti MarahAlam yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya adalah Tergugat jarang menafkahi Penggugat dan anaknya,Tergugat sering marahmarah di rumah bahkan di depan anak, Tergugat tidakpeduli dan perhatian kepada Penggugat, sejak awal tahun 2018 dan sejakbulan November 2018

pay) A ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir: Karawang, 10 November 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di rumah orangtua a.n BapakEnding dan Ibu Ersih, di Kampung Buher, RT.002, RW.025,Kelurahan Karangpawitan, Kecamatan Karawang Barat,Kabupaten

Buher,RT.001, RW. 025,Kel.

PUTUSANNomor 2047/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Karawang, 16 April 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Buher, RT 001 RW 025, KelurahanKarangpawitan, Kecamatan Karawang' Barat, KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir: Karawang, 07 Februari 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kampung Buher, RT 002 RW 025, KelurahanKarangpawitan, Kecamatan Karawang' Barat. KabupatenKarawang.

Buher,Rt.001/Rw.025,Kel.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Omasih binti Rahman) dan Tergugat ((Supriatna bin Buher) di laksanakan pada hari Senin tanggal 08 April 1996 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulqaidah 1416 Hijriyah, di Wilayah KUA Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Supriatna bin Buher) terhadap Penggugat (Omasih binti Rahman);

Probolinggo, saksi bersamasama denganSdr.FERI ZAKARIA telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SA al BUHER, karena sedang melakukan perjudian jenis kupon togel dengan cara menerimatitipan kupon togel dari masyarakat di Desa Sumberkerang Kec.

Probolinggo, kemudian titipan yang dibawa oleh terdakwa SA al BUHER disetor kepada pengepulnya ;e Bahwa benar penangkapan terhadap terdakwa SA al BU HER dilakukan setelahmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SA al BU HERmelakukan perjudian jenis kupon togel diwarungnya di Desa Sumberkerang Kec.Gending Kab.

Buher, RT. 002RW. 025, Kelurahan Karangpawitan, Kabupaten Karawang.Sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat Tangggal Lahir, Karawang, 28 April 1994, umur 24 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Si, Pekerjaan Guru Honorer, bertempattinggal di rumah kediaman orangtua a.n Bok. Karna Kurniawandan Ibu Emi di Kp. Linggarsari, RT.

Buher, RT. 002 RW. 025, KelurahanKarangpawitan, Kabupaten Karawang. saksi dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Temohon dalam hubungan selakuadik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 24 April 2013 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang; Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di kediaman orang tua Termohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendi bin Buher) terhadap Penggugat (Sapuroh binti Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (ABDUL HAKIM bin RUSTAM) terhadap Penggugat (HALIMATUS SA'DIYAH binti BUHER) ;.

Malalayang KotaManado dan pelakunya adalah terdakwa HERRY PICAULIMA alias BUHER, dan terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbandengan cara memukul kearah wajah dan kepala saksi korban denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal secara berulang kali danmengena dibagian pipi kiri, mata, pelipis kiri, serta mulut korban;Bahwa benar saksi mengetahui adanya penganiayaan tersebut ketikasaksi bertemu dengan saksi korban CINDY CHRISTY KAEMPE pada har!

Fotocopy Perjanjian Pembayaran konsumen nomor tidak ada tanggal tidakada antara PT Mandiri Tunas Finance dengan Buher Al Jailani dan tidakada aslinya serta telah diberi materai cukup lalu diberitanda (P.3);B. Bukti saksi1.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Selamet bin Suat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati binti Buher) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bin BUHER dalam perkara surat keterangan palsu yangdivonis 2 (dua) Bulan dengan masa percobaan 4 (empat) Bulan, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim Ketua Majelis dan telahpula dibubuhi materai secukupnya lalu diberitanda produk ..( Bukti P13 )Menimbang, bahwa di persidangan penggugat telah pula mengajukanalat bukti saksi, saksisaksi mana telah disumpah menurut tata cara agamanyamasingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal.14.