Menyatakan terdakwa : I.H.JAUHARI BIN MH.M BUHTI, dan terdakwa II.NUR SITI RAHMA ALS SITI BINTI H. M BUHTI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN;2 Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa dengan Pidana Penjara selama. 2 (dua) bulan tersebut tidak perelu dijalani sampai dengan adanya putusan Hakimlain yang berkekuatan Hukum tetap yang menyatakan kesalahannya itu dalam masa percobaan selama 4(empat) bulan;3.

JAUHARI Bin H.M BUHTI- NUR SITI RAHMA Als SITI Binti H.M BUHTI

B /2015 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara para terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanlengkapH.JAUHARI BIN M.M BUHTI

BUHTI;: Kota Negara (Oku Timur): 64Tahun / 05 Juni 1950 ;: Pertemoaun;: Indonesia ;: Desa Kota Negara RT.02 Dusun Kec.Madang Suku Kab.

Menyatakan para terdakwa tertdakwa I.H.JAUHARI BIN MH.M BUHTI, dan terdakwall.NUR SITI RAHMA ALS SITI BINT! H. M BUHTI , bersalah melakukan tindakpidana ; PENGHINAAN, sebagai mana diatur dan diancam Pidana Pasal 310 ayat (2)KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I.H.JAUHARI BIN MH.M BUHTI, danterdakwa II.NUR SITI RAHMA ALS SITI BINTI H. M BUHTI dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 ( tiga ) bulan dengan masa percobaan 6(enam) bulan;3.

MadangSuku III Kab .OKU TimurBahwa yang telah melakukan penghinaan terhadap saksi adalah terdakwa H.Jauhari Bin H.M Buhti dan terdakwa II Siti Binti M.

Menyatakan terdakwa : I.H.JAUHARI BIN MH.M BUHTI, dan terdakwa II.NURSIT RAHMA ALS SITI BINT! H. M BUHTI , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGHINAAN;2 Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa dengan Pidana Penjara selama.2 (dua) bulan tersebut tidak perelu dijalani sampai dengan adanya putusan Hakimlain yang berkekuatan Hukum tetap yang menyatakan kesalahannya itu dalammasa percobaan selama 4(empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aldi Bin A Buhti D, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aldi Bin A Buhti D oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
ALDI BIN A BUHTI D

M E N G AD I L I :

1. Menyatakan terdakwa JAHRUL BUHTI SAMSUDIN., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan :-------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HADIANTO, SH
Terdakwa:
JAHRUL BUHTI BIN SAMSUDIN

.& wa Penyidik / Pe embantuCHEMO AKEPUTUSAN PENGADILAN PELAKSANA HUKUMANKurungan Mt BeDenda Ra .00 000 OP. 2. 00H Pengeluaran Barang Buhti anganJakstTanda TanganArlene=RHATIAN .PERHATIAN onurel und vg n hukun tidak mengahdap sesudah dipdnggilang undang dapat Huntat berdasarkan katentuan pasal 216 KUHP.. Merah ; Tersangka Biiru Ke aksaan .ee 25 Putih Arsutih engadian Kuning . Satuan Setingkat dintasnya Se L

"PUTUSAN PENGAL DILAN Kurungan t dses eametpsaaacinnnssinnsa a poraarr PELAKSANAAN HUKUMANDenda 4 R : rah re ( 3 & hari :Periakuan Barang Buhti > .t.t/ 50. i ha Biaya Perkara : Rp. aTanda tangan Tanda tanganPanitera Jaksa Rana (yb SH Md, PERHATIAN . Barang siapa yang dengan melawab hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat diuntul berdasarkan helenluan Pasal 216 KUHPPUTIH : Pengadilan BIRU; KejaksaanMERAH : Tersangha HIJAU : Arsip*

arene error ae a = Bahwa ene iene ini antara Penggugat dengan Teaet sanebarpiah tempat tinggal selama kirang lebih bulan, Tergugat Targugat be sa wn ha ;= Bahwa hingge sekarang ini anlarn Penggugat dengan Tergugat sudatiberpiiah tempat cme iloma kurang lebih 6 bilan, Tergugalmeninggalkan PenggugalBahwi antara Pengauget dengan Tergugat eodah diupaynan untuk ruinnc, ic WG Ra van 5 dei 141 hal, Putusan Nomor OO10/PaL GOT in tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatii Panal iain mi RBG: ka bercasark mn buhti

rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup secararukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2007 rumahtangga Pemohon dengan Termohon rnulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi yang disebabkan karena :e Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon lebih dari 3 (tiga) kali,bahkan pernah mengatakan banci kepada Pemohon apabila tidak bisamenceraikan Termohon;e Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon ada hubungandengan wanita lain tanpa buhti

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Dra.Hj.SURYAWATIPASARIBU,MH., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon ada hubungandengan wanita lain tanpa buhti

Buhti);

pemah Ihadir di persidangain;, ALLysuNonor O2TsvPdic22006/PKKii iafl Idifi lynenitebang, bahwa Nejajelis telah menttamaikan denganmembertain nasehat kepada Pengguydt agar menguruniiean niatnyabercerai dengan Tergugat namum tidak bethasil lalu dibacakan gugatanPengglrgat, dimana atas pedanyaan Nags, Penggugat menyatakan tetapPada Quigatiannya iityy, =nnnnnmnnnnnnnn oonBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatamnya, Penggugeait lelahmengajukam Ibukitoukti sebagai bervikut: wane nana nnnn enna nenaA Buhti

Buhti ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Eka Agustina binti Marjani ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).

sesuai dengan aslinya dankemudian sehelai fotocopy sah masingmasing dilampirkan dalam berkasperkara ini, Suratsurat bukti mana antara lain sebagai berikut ; 1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) No. 2171037108700001,tanggal 16 September 2012, atas nama ROSPITA SIREGAR yangdikeluarkan oleh Kadis Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam, tanda Dukti. 2.0.0.0... ceccccccccecceeccceececeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees P1Fotocopy Kartu Keluarga No.2171031601080005 tanggal 16September 2009, tanda bUhti

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3327081207070005 tanggal 5Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang; (Buhti P.5)f. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3327081207070005 tanggal 5Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang; (Bukti P.6)g.

perbustannya;~ Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberatkan keterangan:Menimbany, bahwa para terdakwa telah ditahan dalam perkara ini, maka penahananyang telah dijalani olch masingmasing para terdakwa dikurangkan scluruhnya dari pidanayang dijatuhhan:Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa telah dilakukan penahsnan, makapenshanan terhadap masingmasing para terdakwa dan supaya tidak melankan diri makapata terdakiwa diperintahhan supeys tetep di tahan dslam Rumah Tahanan Negara,Menimbang, bahwa barang buhti

Pasal 14 InpresIslam serta tidak bertentangan4 tentang Perkawinan, olehHan Pemohon Il tetap harusdalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan alat buHti berupa alat bukti tertulis dandua orang saksi sebagaimana telah dimuat paHakim akan mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa terhadap bukti P.1Ha duduk perkara dan Majelisdan P.2 berupa kartu tandapenduduk Pemohon dan Pemohon II merupakan bukti otentik yang disertaiHalaman 9 dari 15 halaman Penbtapan No. 0164/Pdt.P/2016/PA.KAG

Buhti) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Gustina binti Raden Syukur) di muka persidangan Pengadilan Agama Martapura;

3.

., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena Termohon sering cemburu buta, yakni menuduh Pemohon ada hubungandengan wanita lain tanpa buhti dan/atau alasan yang sah dan Termohon telahselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan

SATYA UL BUKHTY dirubah menjadi tertulis dan terbaca nama MUHAMMAD SATYA UL BUHTI;

Korban dan RIMA ZAHTUL BUHTI sedangmenyaksikan pesta kembang api pergantian tahun, dan untukmengabadikan moment tersebut Saksi bersama dengan keduateman Saksi berfotofoto dengan posisi berdiri berdampingan danada bertemu dengan teman lakilaki satu kelas sebelumnyasehingga kami samasama berfoto di lokasi tersebut ; Setelah berfotofoto kemudian datang lakilaki bertanya kepadakorban apakah ada merasa kehilangan barang tidak, dan setelahmendengar hal tersebut korban langsung memegang sakujaketnya dimana

Selanjutnya bergantian dengan saksi IMBRAN DJANIHI AliasIMU memukul saksi korban dengan cara meninju beberapa kali dibagian wajahmenggunakan tangan kiri dan menendang saksi korban dengan menggunakan kaki kanan8 W kal serta terdak wa ;buhti) menusukkan pisau (dilakukan pencarian barangti) yang ada ditempat itu (yakni ; kerobak tempat jualan bakso) kearah tubuh saksiorban berulangulang kali dan , mengena dibagian dada sebclah kiri, pinggang sebelah; B sebelah kanan, tepi bawah wlang belikat, dacrah

TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berhas perhara ini, heterangan sahsisahsi danmemperhatrhan alatalat buhti yang diajuhan oleh para pihah ;TENTANG DUDUKNVA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2015, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Bandung tanggal 13 April 2015, dibawahregister Nomor : 163 /Pdt.G/2015/PN.BDG., pada pohobnya telah mengemuhahan halhalsebagai berihut:1.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2014 Penggugat bermaksud mengajuhan