UMAR telah meninggal dunia padatanggal 20 September 1972 ;ae Memerintahkan dan memberikan kuasa seperlunya kepada PegawaiSuku Dinas Kependudukan dan Kantor Catatan Sipil Kotamadya JakartaSelatan yang berwenang untuk itu agar mencatatkan akta kematiandalam bukiu register atas nama M. HATTA bin H. UMAR yangmeninggal pada tangga 20 September 1972 ;4.

Terbanding Nomor : KEP2154/KPU.01/201 2tanggal 19 April 2012 menyatakan :f. bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitianterhadap ketentuan nilai transaksi, dasar penetapan SPTNP dan data pendukunglainnya;g. bahwa berdasarkan SPTNP diketahui terdapat kesalahan penetapan NilaiPabean;A. bahwa dari penelitian dokumen pendukung nilai transaksi menunjukkan :Perusahaan tidak bisa menunjukkan SPT Masa PPn sehingga tidak bisa diketahuiPPn masukan dan PPn keluaran;Buku hutang, bukiu

Terbanding Nomor : KEP2154/KPU.01/2012tanggal 19 April 2012 menyatakan :f. bahwa sebagai tindak lanjut pengajuan keberatan telah dilakukan penelitianterhadap ketentuan nilai transaksi, dasar penetapan SPTNP dan data pendukunglainnya;g. bahwa berdasarkan SPTNP diketahui terdapat kesalahan penetapan NilaiPabean;A. bahwa dari penelitian dokumen pendukung nilai transaksi menunjukkan :Perusahaan tidak bisa menunjukkan SPT Masa PPn sehingga tidak bisa diketahuiPPn masukan dan PPn keluaranBuku hutang, bukiu

Fotokopi Petikan dari bukiu pendaftaran nikah Nomor 333/12/1967tanggal 03 Agustus 1967 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri(bukti P.2);3. Fotokopi Ijazah SD an. ANAK PEMOHON Nomor XIII Aa.321327tanggal 20 Mei 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Tosaren III, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(bukti P.3);4. Fotokopi ljazah SLTP an.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 29222 nnn nnn nn nn nnn nnn cnn nn ncn nnn n cnn nn nnn cc nn nana nn ncncsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 18e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: ~ yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap, tanggal 14AQUSIUS 2009, BUKIU

Fotokopi Bukiu Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Purworejo Nomor XXxX/004/X/XXXtanggal 24 Oktober XXX, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Asli surat keterangan ghaib dari Lurah XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo nomor: XXX/50/2019 tanggal O04 Maret 2019yang bermaterai cukup (bukti P3);B. Saksisaksi:1.

Fotokopi Bukiu Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Grabag 2, XXxXXXXXXX XXXXxXxXxxx Nomor 69/33/VII/2000tanggal 18 Juli 2000 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Asli surat keterangan ghaib dari dari Kepala Desa Ketewangrejo,Kecamatan Grabag, XxXXXXXXxX XXXXXXxxx Nnomor: 470/32/VII/2019tanggal 17 Junil 2019 yang bermaterai cukup (bukti P3);B. Saksisaksi:1.

makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu dibacakansurat permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan surat bukti berupa asli dan photo copy Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX tanggal 25 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat, telah dicocokandengan aslinya, dengan bermaterai 6000, dan sudah dinazegeln oleh kantorHOS, Sebaall BUKIU

Bahwa selanjutnya Ketua Pengadilan Agama Pasuruan memerintahkanPanitera pada Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan putusanPengadilan yang telah berkekuatan hukup tetap kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Grati dan selanjutnya dicatat dalam bukiu register yangdisediakan khusus untuk itu;Dengan dasar dan alasan yang telah diuraikan diatas, selanjutnyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasuruan untuk memngadilidan memutuskan gugatan perceraian ini yang aamar putusannya berbunyi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA kKdimelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 November 2013 yang tercatatoleh Pegawai Pencatat Niah Kantor Urusan Agama Kecamatan Abeli KotaKendari sebagaimana bukti Duplikat Bukiu Nikah Nomor 120/Kua xxxxtanggal 5 April 2017;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah keduanya rukun hiduptinggal bersama dan memilih tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxx Kota

seluruhnya.2.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakartatanggal 21 Juni 2007 Nomor 0493/2007 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya.3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinanputusan tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta untuk dicatat dalam bukiu

Suratsurat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Purworejo Nomor AAA tanggal 20 April2019 yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Bukiu Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan AAA 1, Kabupaten Purworejo Nomor 0106/034/III/2016tanggal 29 Maret 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);Asli surat keterangan ghaib dari Luran AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo nomor: 145.2/

alll 18) hgArtinya : dapat diterima pengakuan seorang lakilaki yang sudah dewasa danberakal (akil baligh) atas pernikahannya dengan seorang perempuan,jika perempuan itu membenarkan atas pengakuan tersebut, begitujuga sebaliknya;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Pemohonuntuk mengurus administrasi yang memerlukan bukti pernikahan yaitu untukHal. 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor 0090/Pdt.G/2017/PA.KdgTanggal 05.04.2017memenuhi persyaratan pembuatan bukiu nikah pemohon, sedangkan

Menetapkan barang bukiu berupa : 9 (Sembilan) bungkus rokok merk MENARA;2 (dua) bungkus rokok merk SAMPOERNA; 1 (satu) bungkus rokok merk BINTANG MAS;1 (satu) buah grendel kunci yang rusak;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN STB 1 (satu) buah gembok;Dikembalikan kepada saksi koroan NURHAINI BR SINURAYA;6.

Kepala Dinas Perhubungan KabupatenYapen Waropen tanpa melalui proses pelelangan, sedangkansemua administrasi pelelangan dalam Buku Kontrak dibuathanya untuk melengkapi pembuatan bukiu kontrak, sehinggaseolah olah dilakukan pelelangan, hal terserbut sangatbertentangan dengan Pasal 10 ayat (1) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 95 Tahun 2007 tentang PerubahanKetujuh Atas Keputusan Presiden RI Nomor 80 Tahun 200325tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah yang berbunyi: Panitia

melakukan tindak pidana, Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau) memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Primair.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Aphin, dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan ketentuan selama terdakwa dalam tahanan akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan.Menyatakan barang bukiu

(Narkotika) Bahwa barang bukti sebanyak 1 (satu) bungkus pelastik beningberiiskan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,0777 gram.Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Nomor : 82 BA/ /2019 / BALAI LAB NARKOBA tanggal 07 Januari 2019 dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorisdisimpulkan bahwa Barang Bukiu Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung Matamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik IndoesiaNo

Pekerjaan : Bukiu harian lepas

Pekerjaan : Bukiu harian lepasTerdakwa Muhammad Yunus Harahap als Yunus ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 8 Desember 2015Terdakwa Muhammad Yunus Harahap als Yunus ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Desember 2015 sampaidengan tanggal 17 Januari 2016Terdakwa Muhammad Yunus Harahap als Yunus ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Menyatakan barang bukiu berupa : 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu) buah besi rotan congkelan ban panjang24,5 cm;1 (satu) buah celengan plastik warna hijau yang sudah berlubang;1 (satu) pasang sandal jepit tali warna merah merk Syahrini;1 (satu) buah engsel gembok warna putih merk Comodo yang sudah rusak;(1 (satu) buah mainan rantai batu ikatan emas;1(satu) buah jaket warna hitam abuabu bertuliskan dibelakang jaketFZADEV;Dikembalikan kepada saksi koroan ADHARI RAMADHAN; 1 (satu) buah baju kaos warna

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.90/04/K/X/2006, tertanggal30 September 2014, atas nama suami isteri RP dengan NuJ, diberitanda BUKIU: nnnnnnnnnnnnnn= P.1.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Poso,serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah dipersidangan

rupiah) Kepada saksi Pokker DutaHermansyah.Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdihadapkan dipersidangan;Bahwa atas perbuatan tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (Satu) lembar Kwitansi tanda terima penyerahan uang Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 29 Januari 2017;1 (satu) lembar photo copy bukiu