Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yahya bin Jeppel) dengan Pemohon II (Hudariah binti Bukka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Dusun Tammejarra, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar );3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Yahya bin Jeppel-Hudariah binti Bukka

PENETAPANNomor 447/Pdt.P/2016/PA.Pwliy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Yahya bin Jeppel, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Rattematama, Desa PaoPao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohonl.Hudariah binti Bukka, umur 36 tahun

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yahya bin Jempel) denganPemohon Il (Hudariah binti Bukka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2000 di Dusun Temmejanrak, Desa Temmejanrak, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar ).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2016/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim

Pemohon danPemohon Il pada tanggal 10 Mei 2000 di Dusun Tammejarra, DesaHal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 447/Pdt.P/2016/PA.PwlTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar ) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Nuhung wali Pemohon Il bernama Bukka yangdinikahkan oleh Imam Masjid Temmejenrak, bernama Abd.

;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 10 Mei 2000 diDusun Temmejanrak, Desa Temmejanrak, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar ) dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il bernama Bukka, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Darwis dan Bahir dengan maskawin berupa uangsenilai 80 real dibayar tunai; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yahya bin Jeppel) denganPemohon Il (Hudariah binti Bukka) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei2000 di Dusun Tammejarra, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar );3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Hasibah binti Baharuddin melawan Ahmad bin Bukka

Muhajri bin Bukka dan Husni binti Masjidi

Ambo B bin BukkadanSabbe binti Sakka

Terdakwa BASO Bin BUKKA , JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.

PUTUSANNomor : 47/Pid.B/2013/PN.BLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BASO Bin BUKKA ;Tempat Lahir : Balangbina, Kajang ;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun/ Tahun 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Barugaya, Desa Bonto

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan dengan perkaraini beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan ;Telah membaca hasil Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh PuskesmasLembanna, Kabupaten Bulukumba ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum di persidangan padahari Rabu, tanggal 01 Mei 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa BASO Bin BUKKA

telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASO Bin BUKKA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Memerintahkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500,(dua ribu lima ratus Rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan dari Jaksa penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak

mengajukan nota pembelaan (pledooi), namun terdakwa mengajukan permohonansecara lisan kepada Majelis Hakim agar diberi keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga dan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BASO BIN BUKKA, pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2013,sekitar Pukul 15.00 Wita, atau setidaktidaknya pada

Bengkak kemerahan pada daerah dada dengan ukuran :Panjang : 10 cm (sepuluh centimeter);Pendek : 5 cm (lima centimeter);e Bengkak kemerahan disertai luka lecet yang sudah mulai kering dipaha kiridengan ukuran :Panjang : 10 cm (sepuluh centimeter);Pendek : 5 cm (lima centimeter)Kesimpulan: Kelainan disebabkan akibat tekanan benda tumpul.Perbuatan terdakwa BASO BIN BUKKA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa

Penggugat:
NORMA ULI SILABAN
Tergugat:
BUKKA SILABAN

Bahwa Tergugat Bukka Silaban, adalah Cucu dari Orang Tua PenggugatTanjung Silaban, anak dari Isteri Kedua Tanjung Silaban yang bernamaBistok Silaban. Sehingga dalam gugatan ini posisi Silsilah antaraPenggugat dengan Tergugat dari Keturunan Tanjung Silaban adalah bahwaPenggugat Anak Kandung Tanjung Silaban dan Tergugat Cucu KandungTanjung Silaban.3.

Capah yang mana padasurat tersebut Bukka Silaban sebagai pihak yang menerima penyerahan tanahtersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat T8, surat T11,serta penyesuian keterangan saksi Payaman Capah, saksi Saor M.

Kesepakatan tersebut kemudian ditindak lanjuti dengandibuatkannya Surat Penyerahan Hak Atas Tanah antara Pemangku Hak UlayatTanah di CapahLae Hole sebagai Pihak dengan Bukka Silaban selaku PihakIl (vide bukti surat T3). Didalam surat tersebut disebutkan bahwa BukkaSilaban (Tergugat) sebagai pihak yang secara sah menguasai tanah yangberada di Dusun Bangun Kec. Parbuluan Kab.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat ( Bustang bin Bukka ) terhadap penggugat ( Ani alias Nani binti Baco );4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ani alias Nani binti Baco Melawan Bustang bin Bukka

Pembanding/Penggugat : NORMA ULI SILABAN
Terbanding/Tergugat : BUKKA SILABAN

Bahwa Tergugat Bukka Silaban, adalah Cucu dari Orang Tua PenggugatTanjung Silaban, anak dari Isteri Kedua Tanjung Silaban yang bernamaBistok Silaban. Sehingga dalam gugatan ini posisi Silsilah antaraPenggugat dengan Tergugat dari Keturunan Tanjung Silaban adalah bahwaPenggugat Anak Kandung Tanjung Silaban dan Tergugat Cucu KandungTanjung Silaban.3.

tanggal 27 Agustus 2020,NYATA DAN TERANG ditemukan FAKTA HUKUM atas Objek Perkarayang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat TELAH PULASEBAHAGIANNYA ADA DIKUASAI OLEH PIHAK LAINBERDASARKAN SURAT PENYERAHAN TANAH OLEHTERBANDING SEMULA TERGUGAT SEBELUM GUGATAN ATASPERKARA A QUO DIAJUKAN KE PENGADILAN NEGERISIDIKALANG, hal mana fakta tersebut dikuatkan oleh Terbandingsemula Tergugat dalam agenda persidangan atas perkara a quoDENGAN MENGAJUKAN BUKTI T.7 berupa Foto Copy SuratPenyerahan Tanah dari BUKKA

LA MATTAU Bin KULATTANG, dkk VS I BUKKA Binti LADOLO

., Advokat, berkantor di JalanRumah Sakit Umum Arifin Numang Rappang (diKompleks PU Binamarga Sidrap), di Rappang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari2011, Para Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat Il, Ill, IV,V, VI, VI, VII, IX, XIII/Tebanding;melawan: BUKKA Binti LADOLO, bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding;1.dan: LAWIAH, bertempat tinggal di Kanyuara, KelurahanKanyuara

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang padapokoknya atas dalildalil:Terhadap Tergugat LAMATTAU BIN KULATTANG;a. 2 (dua) petak sawah yang terletak di Lingkungan kanyuara,KelurahanKanyuara Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang,SPPT.No.73.14.061.012.014.0316.0,atas nama BUKKA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Mustamin bin Bukka, dengan Pemohon II, Nurmiah binti Manjurai, yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1990 di Dusun Awo, Desa Ulidang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Pemohon:
1.Mustamin bin Bukka
2.Nurmiah binti Manjurai

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2019/PA.MjnenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Mustamin bin Bukka, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Awo, DesaAwo, Kecamatan Tammerodo Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon ;Nurmiah binti Manjurai, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Mustamin bin Bukka,dengan Pemohon II, Nurmiah binti Manjurai, yang dilaksanakan padatanggal 19 September 1990 di Dusun Awo, Desa Ulidang, KecamatanSendana, Kabupaten Majene;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat, tanggal 19 Juli2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulgaidah 1440 Hijriah olehAch.

POLINA PANGALINAN, SEMUEL DALLUNG (PENGGUGAT) VS KADO, BUKKA, BONGKO, DKK (TERGUGAT)

Bukka membangun rumahnya di atas tanah obyek sengketa karenadiberikan oleh Ne Sapan (bapak Penggugat) kepada Bukka (lihatdalil gugatan angka 4 Para Penggugat):; 3.

(ada 3 SPPInya) ditagih kepadaBongko' dan Bukka, bahwa, Bongko' dan Bukka' mungkin bersaudara sepupu, tapiSaksi tidak tahu bagaimana hubungan persisnya; bahwa, pajak yang dibayarkan oleh Sitempe dan Ruru' Rungkunadalah untuk tanah sawah (beberapa petak) namun bukan yangjadi sengketa sekarang; bahwa, Saksi adalah orang asli Lembang Tallung Lipu; bahwa, Saksi tidak tahu tentang asal usul obyek sengketa; bahwa, Kado, Bukka dan Bongko, tinggal di obyek sengketasudah lama.

Ada rumahnya Bukka', Kado, Pong Dasse (Bongko),Lamba dan Lai Rombe.

Bukka, 22222202220. Manan; 22222bahwa, Para Tergugat adalah keturunan dari Ne Dasa dan Ne'bahwa, Saksi tidak lagi melihat Ne' Dasa.

Rumah Bukka, baru Kado, baruada tanah rata disitu.

Bukka);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bukka
Tergugat:
Muh. Rahmat bin Rustam Karim

Bukka, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunMasagena, Desa Tanah Harapan, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanMuh.

Bukka;3.

Bukka, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Masagena, Desa Tanah Harapan,Hal. 3 dari 10 Hal.

Bukka dan Mahda binti H.

Bukka);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBulukumba pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh M. Safi'i, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Dr.Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I. dan St.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;------------------------------------------------------

2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Andhika bin Simon Bukka untuk menikah dengan seorang wanita bernama Nur Amalina binti Sinar;--------------------------

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannya dengan Simon Bukka yang beridentitas : Nama : Andhika bin Simon Bukka;Tanggal Lahir : 29 Maret 1998 (umur 18 tahun, 3 bulan);Agama : Islam; Pekerjaan : tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Yos Sudarso IV, Gg.

Memberi izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Andhika bin Simon Bukka untuk melaksanakan perkawinandibawah umur 19 tahun dengan seorang wanita yang bernama Nur Amalina binti Sinar; c.

Saksi mengenalAndhika sebagai anak dari Pemohon dengan suaminya yang bernamaSimon Bukka.

Sehingga karenanya keduabukti tersebut dapat diterima untuk selanjutnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 telah menerangkan bahwa KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan telah menolak untukmelangsungkan pernikahan Andhika bin Simon Bukka karena yangbersangkutan masih di bawah umur atau berusia kurang dari 18 (delapanbelas) tahun 3 (bulan) bulan.

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Andhika binSimon Bukka untuk menikah dengan seorang wanita bernama Nur Amalinabinti Sinar; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1437 Hijriyah olehkami Drs. Sinwani.,S.H.

Bukka Elboi Nababan;- 1 (satu) lembar STNK an. Bukka Elboi Nababan;Dikembalikan kepada Bukka Elboi Nababan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Bukka Elboi Nababan;1 (satu) lembar STNK an.

tangan sebelah kanan saksi korban Bukka Elboi Nababan sampai dengansaat ini belum sembuh dan tidak dapat digerakkan, sementara saksi korbanHerawati Imelda Sihotang mengalami luka koyak pada telapak tangan kanan danluka lecet pada jempol kaki, namun saat ini luka koyak pada telapak tangan kanandan luka lecet pada jempol kaki telah sembuh/ pulih kembali;e Bahwa saksi Bukka Elboi Nababan dirawat opname selama satu hari di rumahsakit, selebihnya saksi Bukka Elboi Nababan berobat ke dukun patah;e Bahwa

Bukka Elboi Nababan;e 1 (satu) lembar STNK an.

Bukka Elboi Nababan;Oleh karena barang bukti ini adalah milik saksi Bukka Elboi Nababan sesuai dengan surattanda kepemilikan yang terlampir dalam berkas perkara, maka terhadap barang bukti inidikembalikan kepada Bukka Elboi Nababan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan permohonan keringananhukuman, maka mengenai permohonan ini Majelis Hakim sekaligus mempertimbangkandengan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa yang tidak mentaati

Bukka Elboi Nababan;e 1 (satu) lembar STNK an. Bukka Elboi Nababan;Dikembalikan kepada Bukka Elboi Nababan;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kisaran, pada hari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, oleh kami Oloan Silalahi, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Rachmansyah, S.H., dan Hotma E.P.

ini adalah terkait dengan paraTerdakwa karena saksi Yeremias Selu Ngara pulang ojek karena dimaki,diancam dan mau dilempar dengan menggunakan batu oleh Terdakwa Ill,kemudian pulang ke rumah dan memberitahu kepada saksi sehingga saksibersama saksi Yeremias Selu Ngara pergi ke rumah Terdakwa Ill untukmenanyakan hal tersebut kepadanya tetapi malah diserang oleh paraTerdakwa;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di jalan raya di kampung Bukka

Saksi YEREMIAS SELU NGARA. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan paraTerdakwa telah menganiaya dan menyerang saksi Pelipus Bora Rinadengan saksi;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di jalan raya di kampung Bukka, DesaHal. 16 dari 44 hal.Putusan Nomor30/Pid.B

/2016/PN.WkbUmbu Wango, Kecamatan Wewewa Selatan, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa pada waktu itu masingmasing para Terdakwa membawa parangkecuali Terdakwa yang membawa keris;Bahwa begitu datang para Terdakwa langsung mengepung saksi bersamasaksi Pelipus Bora Rina dengan melempar batu, kKemudian saksi langsungmelarikan diri ke kampung Bukka sedangkan saksi Pelipus Bora Rinadikejar, dikepung dan dipotong oleh para Terdakwa dengan menggunakanparang dan keris;Bahwa pada wakti saksi melihat Terdakwa II

Wewewa Selatan, Kabupaten Sumba BaratDaya;Bahwa pada waktu itu saksi bersama saksi Pelipus Bora Rina dengan saksiYeremias Selu Ngara dan lainnya berada di pinggir jalan raya desa UmbuWango lalu datang Terdakwa Ill, Terdakwa , Terdakwa IV, Terdakwa II danTerdakwa mengejar saksi Pelipus Bora Rina menuju kampung Bukka danHal. 18 dari 44 hal.Putusan Nomor30/Pid.B/2016/PN.Wkbdari jarak sekitar 15 (lima belas) meter saksi melihat Terdakwa memotongsaksi Pelipus Bora Rina dengan parang sebanyak 1 (satu)

Saksi MARTINUS LEDE KAKI. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan saksi benar;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terkait dengan paraTerdakwa telah menganiaya dan menyerang saksi Pelipus Bora Rinadengan saksi Yeremias Selu Ngara;Bahwa kasus tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di jalan raya di kampung Bukka, DesaUmbu Wango, Kecamatan

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febrianti binti Ramliuntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Saleh bin Bukka;
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan menikahkananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Febrianti binti Ramli denganLakilaki yang bernama Saleh bin Bukka, umur 29 tahun yang lahir padatanggal 16 Juni 1992 dan anak kandung dari Bukka dan Ampe yangbertempat tinggal di Dusun Barugaya, Desa Bonto Baji, Kecamatan Kajang,XXXXXXXKXK XXKKXKKXXKX 54.

Penetapan No.102/Pat.P/2021/PA.BIkFebrianti binti Ramli dengan calon suaminya bernama Saleh bin Bukka, telahsaling menyukai selama kurang lebih 1 tahun serta tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan serta halanganperkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba C.q.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFebrianti binti Ramli untuk menikah dengan LakiLaki yang bernama Salehbin Bukka;3.

Bahwa anak Pemohon telah mengerti permohonan Pemohon, benarPemohon mengajukan Permohonan dispensasi Kawin untuk anak Pemohonyang hendak menikah dengan Saleh bin Bukka, namun ditolak oleh Pegawaipencatat Nikah karena umur anak Pemohon belum memenuhi sebagaimanaketentuan perundang undangan yang berlaku ;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Febriantibinti Ramli untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Saleh bin Bukka;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Jumran B bin Bahar) dengan pemohon II (Wahidah binti Bukka), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1994, di Desa Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;

3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261. 000,- (dua ratus enam puluh satu

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Jumran B bin Bahar)dengan Pemohon I (Wahida binti Bukka) yang dilaksanakan padatanggal 5 Januari 1994 di Desa Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur;3.

berstatus perawan, keduanya tidak adahubungan sesusuan ataupun senasab yang menghalang merekamenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah wali nasab ayah kandungpemohon II yang bernama Bukka, disaksikan oleh dua orangsaksi yang pertama saksi sendiri bernama Herman bin Abdul hal. 5 dari 13 halamanPermohonan Isbat Nikah Nomor 0107/Pdt. P/2016/PA.

adalah Wahidah binti Bukka, mereka adalah mempelai peria dan wanita; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkanpemohon Ii berstatus Perawan; Bahwa Pemohon telah menikah dengan pemohon I! pada tanggal 05Januari 1994, di Desa Benua Baru, Kecamatan Sangkulirang, KabupatenKutai Timur, antara pemohon dan pemohon II tidak ada pertalian nasabatau sesusuan atau kerabat semenda; Pernikahan pemohon dengan pemohon I!

dilaksanakan menurut agamaIslam, Wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandung pemohon Iibernama Bukka, dengan disaksikan dua orang saksi laki laki, bernamaSalama S bin Salaba dan Herman bin Abdul Latif; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh pemohon kepadapemohon I! adalah seperangkat alat sholat dibayar tunai, sejak menikahhingga sekarang, pemohon dan pemohon I!

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumran B bin Bahar) denganpemohon li (Wahidah binti Bukka) yang dilaksanakan pada tanggal 5Januari 1994 di Desa Benua baru, Kecamatan Sangkulirang, KabupatenKutai Timur;3.

Tetapi setelah waktu berjalan, belum lama ini tepatnya pada bulanFebruari 2012, timbul masalah yaitu seorang Bati' Ne Sampe (Lai Lisu)menebang kayu yang tumbuh dalam lokasi tanah Tongkonan Tiro Padang.Setelah penebangan kayu tersebut, datang seorang cucu Ne' Sesabernama Bukka'; mengklaim bahwa kayu itu adalah miliknya.

Bahwa pembangunan rumah milik Bukka atas permintaan Bukka kepadaNe' Sapan (Bapak Penggugat) dan pembangunan rumah milik Bongko yangpertama diminta Bongko kepada Lai Rapa. Hal ini membuktikan kalautanah obyek sengketa adalah milik Tongkonan Karapi'. PembangunanPatane (kuburan) milik Para Tergugat ketika mau dibangun, Bongkomeminta izin pada suami Penggugat Polina (Zet R Bimbin);5.

Setelah penebangan kayu tersebut, datang seorang cucu Ne' Sesabernama Kado' dan Bukka mengklaim bahwa kayu itu adalah miliknya.Besoknya datang lagi Tandung. Dengan adanya pengklaiman dari Bati NeSesa, keluarga Ne Sampe sebagai pihak pemilik tanah tidak menerimaklaim tersebut. Kemudian pihak keluarga Ne Sampe melaporkan kejadianini ke pemerintah setempat (Lembang Buntu Tallunglipu).

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak sempurna subjeknya (p/urium litisconsortium) dimana pada dalil gugatan Para Penggugat angka 2, 3 dan 4Para Penggugat mendalilkan bahwa:1) Ne Sesa tinggal di obyek sengketa karena dikasih / diberikan olehNe' Sampe selaku pemangku Tongkonan;2) Bukka' membangun rumahnya di atas tanah obyek sengketakarena diberikan oleh Ne Sapan (bapak Penggugat) kepada Bukka(linat dalil gugatan angka 4 Para Penggugat);3) Bongko membangun rumahnya karena diberikan oleh Lai Rapakepada

Kemudian Ne Ruru kawin dengan Lai Ponna melahirkanBenyamin Tappi (Tergugat Ill), Lai Bira', Lai' Sombo, Jan Dasa dan LaiRombe (Tergugat IV) kemudian Benyamin Tappi (Tergugat III) kKawin denganDebora Parining melahirkan Dasse Bukkang (A) Lai Dasse (Tergugat V),kemudian Lai Sombo kawin dengan Amping melahirkan Lamba (TergugatVI), Kemudian Lai Lapu kawin dengan Sitempe' melahirkan Yusuf Tandung,Daniel Kado' (A) Kado' (Tergugat 1), Matius Bukka' (A) Bukka (Tergugat II),Yohanis Dasa dan Markus Dasa berikut

Tony Simanjuntak (BKO Polri) dansetelah Saksi Ramadhan dan Saksi Bukka Tony Simanjuntak tiba di lokasidan bergabung dengan Saksi dan Saksi Herman, kemudian Saksi, SaksiHerman, Saksi Ramadhan, dan Saksi Bukka Tony Simanjuntak langsungmendekat dan menangkap Terdakwa namun Herman berhasil melarikan diriselanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagaiguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil Terdakwa sebanyak 17 (tujuh belas)janjang dengan berat keseluruhan

Tony Simanjuntak kemudianSaksi bersama Saksi Tukiran dan Saksi Bukka Tony Simanjuntak berangkatbersama dan tiba di areal PT Perusahaan Perkebunan London SumateraRambung Sialang Estate FN 07117024 Divisi 07 TD Dusun IV DesaRambung Sialang Tengah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai, kemudian Saksi bersama Saksi Tukiran dan Saksi Bukka TonySimanjuntak melihat dan menunggu Terdakwa selesai mengegrek danHerman memikul janjang buah kelapa sawit, kKemudian pada saat Terdakwaberada di parit dan

Herman berada di jalan, Saksi, Saksi Bukka TonySimanjuntak, Saksi Tukiran, dan Saksi Suherman memergoki Terdakwadengan berkata Jangan bergerak kemudian Herman melarikan diri danTerdakwa spontan memegang tojok mengarahkan ke Saksi Bukka TonySimanjuntak sambil mengatakan Apa kau lalu.

Tony Simanjuntak selaku BKOPengamanan di PT Perusahaan Perkebunan London Sumatera RambungSialang Estate, kemudian Saksi Ramadhan bersama Saksi Bukka TonySimanjuntak pergi ke lokasi kejadian dan selanjutnya Saksi Ramadhanbersama Saksi Bukka Tony Simanjuntak, Saksi Herman, dan Saksi Tukiranmenangkap Terdakwa namun teman Terdakwa yang bernama Hermanberhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Serdang Bedagai guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan teman

Tony Simanjuntak selaku BKOPengamanan di PT Perusahaan Perkebunan London Sumatera RambungSialang Estate, kemudian Saksi Ramadhan bersama Saksi Bukka TonyHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN SrhSimanjuntak pergi ke lokasi kejadian dan selanjutnya Saksi Ramadhanbersama Saksi Bukka Tony Simanjuntak, Saksi Herman, dan Saksi Tukiranmenangkap Terdakwa, namun teman Terdakwa yang bernama Hermanberhasil melarikan diri, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Serdang Bedagai guna

BUKKA, MARTHA PATANAN, J.N. PALALLO, ATY PALALLO, J.PABALIK

BUKKA,Selanjutnya disebut sebagai ....11. MARTHA PATANAN,12. J.N. PALALLO,13. ATY PALALLO,14.

BUKKA kemudian saksipada Tahun 1973 menempati lokasi ;e Bahwa rumah J. BUKKA pada waktu menempati lokasi adalah rumahbambu ;e Bahwa setiap minggu saksi masuk ke lokasi ;e Bahwa sebelumnya tanah tersebut dibeli oleh Yayasan dari masyarakat,oleh F. LANDE ;e Bahwa tugas J. BUKKA adalah sebagai Juru gambar ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah rumah J.

BUKKA,diberi tanda : T.X6;4212.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Keputusan Yayasan Perguruan Kristen Toraja tanggal12 September 1967 yang ditanda tangani oleh J.L.Parura,SekretarisKetua Yayasan Perguruan Kr. Toraja mengenai pemberian gajikepada J. BUKKA, diberi tanda : T.X7 ;Foto copy Surat Kenaikan Gaji berkala J. Bukka tanggal 31 Desember1969 yang ditanda tangani oleh F. Lande Ketua Yayasan PerguruanTinggi Kr.

BUKKA adalah :Sebelah Utara : Jalan setapak ;Sebelah Selatan : Jalan raya ;Sebelah Timur : Tanah Penggugat ;Sebelah Barat : Rumah saya ;Bahwa rumah saksi terletak bukan ditanah milik Yayasan tetapi tanah saksisendiri ;Bahwa J. BUKKA menempati rumah tersebut sejak bulan November 1971 ;Bahwa J. BUKKA adalah Guru dan Biro teknik di Yayasan dan dia jugayang memimpin ketika lapangan dibuat ;Bahwa yang mengisinkan J. BUKKA menempati lokasi adalah F.LANDE ;Bahwa tanah sudah diserahkan kepada J.

BUKKA menempati lokasi dalam kompleks Tagarikarena dulunya dia yang membuka Yayasan dan proyek Tagari ;Bahwa waktu itu Kepala proyek adalah J. BENDON dan Ketua Yayasanadalah F.