NI WAYAN KELEPUS alias MIEN MUSNI ; I WAYAN BUAKA

Pemohon:
1.I Wayan Buaka Wijaya
2.Ni Ketut Redi

WAYAN BUAKA WIJAYA, Lakilaki, tempat tanggallahir Jagapati / 14121970, agama Hindu,Pekerjaan Buruh Harian Lepas;NI KETUT REDI, Perempuan, tempat tanggal lahirJagapati / 31121970, agama Hindu, PekerjaanBuruh Harian Lepas keduanya samasamaberalamat di Banjar Sibang Kelurahan / DesaJagapati Kecamatan Abiansemal, KabupatenBadung, Telp. 087 761 690 320, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan Para

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5103031412700007, atas nama Wayan Buaka Wijaya, di beri tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 5103037112700438, atas namaNi Ketut Redi, di beri tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6449/2011 antara WayanBuaka Wijaya dengan Ni Ketut Redi, tanggal 27 Desember 2011, di beritanda P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4853/2013, tanggal 3 Februari2003, atas nama Kedek Raka Budiasa, di beri tanda P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama, atas

:::seeeeee Rp. 6.000.JUMIAN 0... cece cece cece eeeeeeeeeeesaaeeeeeeens Rp.256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ),Hal 7 dari 7 halaman Perkara Permohonan Nomor 552/Pdt.P/2019/PN DpsPanitera,Dwi Setyo Kuncoro,S.H.M.H.NIP.19671217 199103 1 005.CATATAN:Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 18 Juli 2019, Nomor 552 / Pdt.P / 2019 / PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Wayan Buaka Wijaya ( Pemohon ) pada hari :Jumat, tanggal, 19 Juli 2019;Dengan

Pemohon:
1.I MADE BUAKA
2.NI WAYAN PERIMA DEWI

PENETAPANNOMOR : 43 / Pdt.P / 2018 / PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari : MADE BUAKA, Lakilaki, umur 35 tahun, Tempat tanggal lahir : Br.

MEN MUSNI; I WAYAN SUTI (AHLI WARIS I WAYAN BUAKA)

PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2016/PA Brasm oll Cpe pl abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantaraPo umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Buaka, Desa Kupa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebaga!

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariJum'at, tanggal 6 Januari 2012, di Buaka, Desa Kupa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, bertanggal 06 Januari 2016 ;2.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Oktober2015, Penggugat menasihati Tergugat agar berhenti berjudi namunTergugat marah dan mengusir Penggugat sehingga Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Buaka (Barru).5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2015 sampai sekarang (1 tahun), dan selama itu Penggugat danTergugat tidak saling memedulikan lagi.6 Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapat lagimempertahankan

Bahwa begitupun juga gugatan paraPenggugat terhadap tanah = yangdimaksud yaitu tanah perumahan denganluas 200 m2 atau 2 are yang terletak diDusun Buaka Desa Kupa KecamatanMilusetasi Kab.

atau 76 areterletak di Dusun Buaka Desa Kupa Kecamatan Mallusetasi Kab. Barrudengan batas batas: Sebelah Utara : Tanah ladolleng Sebelah Selatan : Sungai Sebelah Timur : Tanah Negara Sebelah Barat : Tanah Jalan Poros Makassar ParePare danSDNAdalah bukan harta warisan YAGGO bin LABOMBONGe Menyatakan pula tanah perumahan berukuran seluas 200 m? atau 2 areterletak Dusun Buaka Desa Kupa Kec.

Asip bin Camottong, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Buaka, bertempat kediaman di Buaka, Desa Kupa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, setelah bersumpah menurut tata caraagamanya lalu menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal para Penggugat dan Tergugat karena Saksimerupakan Kepala Dusun Buaka sejak lima tahun yang lalu;Bahwa Saksi tidak mengenal Yaggo dan Becce;Bahwa Setahu Saksi Tanah kebun dan tanah perumahan yangdisengketakan adalah milik Nurjannah;Bahwa setahu

Satu bidang tanah kebun seluas 7600 m atau 76 are yang terletak diDusun Buaka, Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barrudengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Makmur Sebelah Selatan : Tanah Mawi Sebelah Timur : Tanah Jalan Poros Makassar PareParedan Sekolah SDN Buaka. Sebelah Barat : Tanah Negara2. Satu bidang tanah Perumahan dengan Luas 134 m?

Gugatan para Penggugat poin 10 angka 1 berupa satu bidang kebunseluas 7600 m atau 76 are yang terletak di Dusun Buaka, Desa Kupa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Makmur Sebelah Selatan : Tanah Mawi Sebelah Timur : Tanah Jalan Poros Makassar PareParedan Sekolah SDN Buaka.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Latuo bin Darise) dengan Pemohon II (Muli binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2003 di Buaka.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1572/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Latuo bin Darise, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Buaka, Desa LappaUpang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon .Muli binti Latif, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Buaka, DesaLappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 28 Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1572/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai berikut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09Januari 2003 di Buaka, dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Usmandan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Latifdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dedi danHaruna, dengan mahar berupa dua petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Buaka, Desa Lappa Upang, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Nur Faidahb. Rizal5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latuo bin Darise) dengan Pemohonll (Muli binti Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2003 di Buaka.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Drs. Abd.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama tiga tahun dua bulan di rumah orang tuaPenggugat di Bojo Baru (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat di Buaka(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama ANAK ,umur 6 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Januari 2011,Tergugat memaksa Penggugat ke rumah orang tua Tergugat namunPenggugat tidak mau ikut dengan Tergugat karena Tergugat dalam keadaanmabuk, bahkan Tergugat juga memukul Penggugat dan anak Penggugat danTergugat an setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkan Penggugat kerumah orang tua Tergugat di Buaka (Barru).5.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat di Buaka. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama tigatahun. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama tinggaldi Buaka pada awalnya rukun dan harmonis.

Nulung, dengan pemohon II Rian jani binti Safri yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2015 Buaka, Desa Kupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.

Satu bidang tanah kebun seluas kurang lebih 7.600 (tujuh ribuenam ratus ribu) meter persegi atau kurang lebih 76 (tujuh puluhenam) are yang terletak di Dusun Buaka Desa Kupa KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah Ladolleng;Sebelah Selatan sungai;Sebelah Timur tanah Jalan Poros Makassar ParePare danSDN Buaka;Sebelah Barat Tanah Negara;Dengan nilai ganti rugi Rp548.417.000,00 (lima ratus empat puluhdelapan juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah)

Satu bidang tanah kebun seluas + 7.600 (tujuh ribu enamratus) meter persegi atau lebih kurang 76 (tujuh puluh enam)are yang terletak di Dusun Buaka Desa Kupa KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara tanah Ladolleng; Sebelah Selatan sungai; Sebelah Timur tanah Jalan Poros Makassar ParePare danSDN Buaka; Sebelah Barat tanah negara;Dengan nilai ganti rugi Rp548.417.000,00 (lima ratus empatpuluh delapan juta empat ratus tujuh belas ribu rupiah);14.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 29 Juni 2008, di Buaka, Desa Kupa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor153/08/VII/2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, bertanggal 01 Juli 2008.2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama lima bulan di rumah orang tua1Penggugat di Buaka (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diMareppang (Barru) dan tidak pernah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri..

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;orangyaitu :eBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingSaksi kesatu : Saksi , umur 38 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Buaka

dan Mareppang.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di Buakadan Mareppang selama lima bulan.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selamatinggal di Buaka dan Mareppang memang tidak harmonis.Bahwa yang menyebabkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsehingga tidak pernah harmonis karena perkawinan antara Penggugatdan Tergugat terjadi hanya karena keinginan orang tua Penggugat danTergugat, namun Penggugat masih berusaha

2008.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi ada komunikasi.Bahwa Penggugat tidak pernah lagi diberikan nafkah oleh Tergugat.Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggukembalinya Tergugat, tetapi Penggugat tidak mau lagi.Saksi kedua : Saksi II, umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal Tergugat namanya Tergugat, karena saksi adalahtante Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Buaka

Amin bin Ambo Tuo) dengan Pemohon II (Miliana binti Saruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2013 di Buaka Desa Lappa Upang Kecamatan Mare Kabupaten Bone.

ol) Cpa ol) tt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTukang batu, tempat kediaman di Kelurahan Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan SPBU Buaka

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama tiga bulan di rumah orang tua Termohondi Buaka (Barru) serta telah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.3.

meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :Saksi kesatu, umur 34 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitusaudara kandung dan saksi kenal Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Buaka

dengan Termohon tidakpernah berkomunikasi lagi.Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, bahkanoleh keluarga, Pemohon dengan Termohon pernah dinikahkan dua kalisebagai obat dengan harapan rumah tangga keduanya bisa langgeng.Saksi kedua, umur 45 tahun pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu,Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi kenal Termohon.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Buaka

Pemohon dengan Termohon tidakpernah berkomunikasi lagi bahkan keduanya sudah tidak saling pedulilagi.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah sering didamaikan bahkanPemohon dengan Termohon dua kali dinikahkan secara adat untuk niatsebagai obat agar rumah tangga keduanga bisa bertahan.Bahwa Termohon menghadirkan pula orang tuanya (ibu kandungTermohon) di persidangan untuk memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Termohon dengan Pemohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Buaka

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSelasa, tanggal 29 September 2015 , di Buaka, Desa Kupa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0144/010/1X/2015 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan MallusetasiKabupaten Barru, bertanggal 29 September 2015.2.

Tergugat mengusirPenggugat akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat dan kembali kerumah orang tua Penggugat di Buaka (Barru).5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2015 sampai sekarang (5 bulan), dan selama itu Penggugat danTergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2(dua) orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu:Saksi I, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenai Tergugat bernamaArif;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Buaka Barru dan dirumah orang tua Tegugat

Penggugatkarena diusir oleh Tergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat karena Penggugatsudah tidak mau rukun dengan TergugatSaksi Il, , umur 29 tahun , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenai Tergugat bernamaArifBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Buaka

mengakui dalildalil gugatan Penggugat yang dengannya Penggugattidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa akan tetapi perkara ini menyangkut perceraian danuntuk menghindari keterangan palsu serta penyelundupan hukum, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi berupa Kartu TandaPenduduk , atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Barru dan telah bermatereicukup, bukti tersebut menerangkan Penggugat bertenpattinggal di Buaka

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

• 7 (tujuh) daun janur ;
• 1 (satu) ikat janur ;
• 1 (satu) buah sabit ;
• 2 (dua) buah kelapa ;

Dikembalikan kepada saksi korban ( I Ketut Buaka

.: BPTPR/06/XII/2017/RESKRIM tertanggal 9Desember 2017 ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penyidik atas kuasa PenuntutUmum tersebut Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu Ketut Buaka, (tidak disumpah) Ketut Tagel Suartana, MadeLagas dan Ni Wayan Sukasih (tidak disumpah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan

Menetapkan supaya barang bukti berupa: 7 (tujuh) daun janur ; 1 (Satu) ikat janur ; 1 (Satu) buah sabit ; 2 (dua) buah kelapa ;Dikembalikan kepada saksi korban ( Ketut Buaka) ;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Pengadilan Negeri Gianyar padahari Rabu, tanggal 20 Desember 2017, oleh Danu Arman, S.H., M.H.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua tahun bulan di rumah orang tuaPenggugat di Buaka (Barru) dan di rumah orang tua Tergugat diTamarampu (Maros) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberi nama Anak pertama, umur 1 tahun 10 bulan, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat.3.

Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Juni2015, Tergugat menampar Penggugat yang mengakibatkan telingaPenggugat sakit bahkan sampai sekarang pendengaran Penggugatsudah terganggu, dengan kejadian tersebut Penggugat tidak sangguplagi hidup bersama dengan Tergugat akhirnya Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Buaka (Barru).5.

Saksi kesatu, umur 37 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Tergugat karena menantu saksi ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Buaka (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi Temarampu (Maros) selama dua tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun sebagai suami istrinamun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugatmempunyai

Saksi kedua, umur 25 tahun, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Tergugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Buaka (Barru) dan di rumah orang tua Tergugatdi Temarampu (Maros) selama dua tahun lebih dan telah dikaruniaiseorang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun sebagai suami istrinamun rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat dan Tergugatmempunyai sifat cemburu buta.

Nama lengkap :Al Bin Le.Tempat lahir : Buaka.Umur/Tanggal lahir : 16 tahun/3 Juli 2003.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Buaka Kabupaten Barru.Agama : Islam.Pekerjaan : PetaniPendidikan : SD (tamat)Anak Aldi Bin Lasappe dilakukan penangkapan pada tanggal 8 Mei 2020;Anak Aldi Bin Lasappe ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;2.

No. : 18/PID.SUS.ANAK/2020/PT MKSTempat tinggal : Desa Buaka Kabupaten Barru.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : SMK (tidak tamat).Anak Riswan Bin Safri dilakukan penangkapan pada tanggal 8 Mei 2020;Anak Riswan Bin Safri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2020 sampaidengan tanggal 23 Mei 2020;3.

PERKARA : PDM28/BR/Eoh.2/05/2020, tanggal 26 Mei 2020,Para Anak telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Anak Bin Le dan Anak II Riswan Bin Safri bersamasama denganSaksi Muhammad Awal Abidin Alias Syawal Bin Abidin Patiu dan Saksi Nor TaslimSatria Bin Ramli (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal08 Mei 2020 sekitar pukul 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di bertempat di Buaka, Desa Kupa KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru tepatnya di Kantor

Satria Bin Ramli sedang bermain game di pos keamanan(security) Kantor atau Gudang Depo Pemasaran Ikan milik Dinas Perikanan DanKelautan Provinsi Sulawesi Selatan bertempat di Buaka Desa Kupa Kec.Mallusetasi Kab. Barru, lalu kKemudian Anak II Riswan Bin Safri dan Saksi N.T.Satria Bin Ramli diajak oleh Saksi M.A. Abidin Alias Syawal Bin Abidin P. untukmengambil barang yang tersisa di dalam gudang tersebut. Selanjutnya Anak IIRiswan Bin Safri Bersama dengan Saksi NT.

Di Dusun Buaka, sarana yang dibangun adalah :Prasarana air minum ;Jembatan kecil (titian) ;c. Di Dusun Labuange, sarana yang dibangun adalah :Prasarana air minum ;Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)yang ditandatangani oleh Satker Sementara Kabupaten (lr.Muh.

Dusun Buaka :a. Pekerjaan pembangunan jembatan kayu :e Pembangunan jembatan kayu 2x4m ;b. Pekerjaan pembangunan sarana air minum :e Pembangunan bak penangkap mata air 2 unit ;e Pembangunan bak penampungan air 2x2x2m ;1. Dusun Labuange :a.

Pembangunan bak penampungan irigasi palawija ; (1.917.667,)12.836.546,40JUMLAH A 102.819.732, 39.164.510,B DUSUN BUAKA 12.878.272, 63.655.221,41. Pek. Pembangunan jembatan 4.775.823,15 8.102,448,85kayu 2x4m ; 47.592.011,2. Pek. Pembangunan sarana 8.860.845, 38.731.166,air minum ; ;3. Pek. Pembangunan bakpenangkap mata air ; 4.775.823,15 (4.775.823,154. Pek. Pembangunan bakpenampungan air ; 5. Pek.

Di Dusun Buaka, sarana yang dibangun adalah :e Prasarana air minum ;Hal. 13 dari 26 hal. Put. No. 2304 K/Pid.Sus/200814Jembatan kecil (titian) ;a. Di Dusun Labuange, sarana yang dibangunadalah :Prasarana air minum ;Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK)yang ditandatangani oleh Satker Sementara Kabupaten (lr.Muh.

Dusun Buaka :c. Pekerjaan pembangunan jembatan kayu :e Pembangunan jembatan kayu 2x4m ;d. Pekerjaan pembangunan sarana air minum :e Pembangunan bak penangkap mata air 2 unit ;e Pembangunan bak penampungan air 2x2x2m ;Hal. 17 dari 26 hal. Put. No. 2304 K/Pid.Sus/20081. Dusun Labuange :b.

PENETAPANNomor 84/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Hidayah binti Idris, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Buaka, DesaKupa, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanReski Gunawan bin Taris, umur 20 tahun,

PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2020/PA.BrZINA Y 2Kea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Buaka, Desa Kupa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

Putusan No.95/Pdt.G/2020/PA.BrSaksi 1, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Buaka Desa KupaKecamatan Mallusetasi Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pengugat, kenal denganTergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattinggal membina rumah tangga bersama di rumah orang tuaTergugat di

pergi meninggalkan tempat tinggal bersama karenasudah tidak tahan dengan sifat dan sikap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, sejak pisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir dan bathin antara Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi 2,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmahasiswi, bertempat tinggal di Dusun Buaka