- BUKRONI ALIAS BURHAN ALIAS AGUS BASONG BIN SUBLI

Baturaja, tanggal 06 Nopember 2006 No.447/Pen.Pid/N.BTA, sejak tanggal 16 Nopember 2006 sampai dengan tanggal 14007; 2 dilan Negeri tersebut ;1 membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yang terlampir dalamendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum ;9mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaelihat dan meneliti barang bukti dipersidangan ; mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum, pada pokoknyaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanakan terdakwa BUKRONI

ALS BURHAN ALS AGUS BASONGJUBLI bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasanam Keadaan Memberatkan, Melanggar Pasal 365 ayat (1),(2), ke2 KUHPlam Surat Dakwaan Primair; .atuhkan pidana terhadap terdakwa BUKRONI ALS BURHAN ALSBASONG BIN SUBLI dengan pidana penjara selama 4 (empat)n, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara ;an barang bukti berupa :(satu) buah topi warna hitam merek Bilabong;atu) lembar sapu tangan krem garis kotakkotak warna coklat;tu) buah tas warna hitam

suratnya dan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribuah), (dipergunakan dalam perkara lain);an supaya Terdakwa tetap ditahan ;tapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribumendengar Pledooi Terdakwa secara lisan yaitu mohon kepada Majelisikumannya diringankan dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukana lagi, menyesal serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;ig, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa telah didakwa olehdengan dakwaan sebagai berikut :terdakwa BUKRONI

Panglima menderita kerugian sebesar Rp.250.000,(dua ratusibu rupiah), saksi Asmawati alias Mara binti Ahyar menderita kerugian.020.000,(dua juta dua puluh ribu rupiah), saksi Bakri bin Wartokerugian sebesar Rp.265.000,(dua ratus enam puluh lima ribu rupiah),. bin Kasiyadi menderita kerugian sebesar Rp.25.000,(dua puluh lima ribun saksi Mulyadi bin yasin menderita kerugian sebesar Rp.300.000,(tigaiah); uatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 365at (2) ke2 KUHP;a ia terdakwa BUKRONI

alias nunuk binti madrai,saksi rowiyah binti agungi asmawati alias mara binti ahyar,saksi bakri bin warto,saksi sakino binsaksi mulyadi bin yasin untuk dikumpulkan pada surih, setelah selesaidisuruh untuk memutar mobilnya kembali kearah batumarta, sedangkanama temantemannya langsung melarikan diri kearah pinggir sungaiik membawa hasil rampokkan mereka, kemudian terdakwa diberi bagianurih sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) pasangemas kemudian terdakwa pulang kerumahnya;terdakwa BUKRONI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Bukroni als Roni Bin Zaini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian
   
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Bukroni als Roni Bin Zaini dengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
   
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
INDRA KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
BUKRONI Als RONI Bin ZAINI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa KARPIN BUKRONI alias KARPIN bin AMSAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan sarana untuk melakukan usaha penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

Terdakwa:
KARPIN BUKRONI Als KARPIN Bin AMSAN

1. Menyatakan Terdakwa Jen Permana Alias Jen Bin Bukroni tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
JEN PERMANA Als JEN BIN BUKRONI

Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Januari 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 09 Januari 2012di bawah Nomor : 047/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Hal 7 dari 5 halaman Penetapan No.047/Pdt.P/2013/PN.BTAaBahwa Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) pada tanggal 15Juli 1975 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suamii / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Bukroni

LITA WATI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ;~Bahwa benar Pemohon bernama Lukman; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Bukroni dan Suriyah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Administrasi dan Kependudukan;2.

MARLENI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ; Bahwa benar Pemohon bernama Lukman; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Bukroni dan Suriyah; Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan dan sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : tent > lle. = Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran

Pemohon tersebut ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan di OKU Selatan (Muaradua) dariperkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Bukroni dan Suriyah; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Administrasi dan Kependudukan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan untukHal 4 dari 5 halaman Penetapan No.047/Pdt.P/2N12/DM RTsdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU Selatan(Muaradua) telah dilahirkan dari perkawinan Bukroni dan Suriyah,anaknya yang bernama Lukman, Jenis kalamin lakilaki, lahir padatanggal

., pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.08 RW.04 (rumah A/N pak Bukroni) Desa Way Salak,Kecamatan Jayapura, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal19 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan Nomor 0618/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 22 Mei

Put.No.0618/Pdt.G/2017/PA.Btadanmengabaikan Penggugat dan anak dan Tergugat sering tidakmemberikan nafkah lahir lagi terhadap Penggugat sampai dengansekarang, oleh karena hal itu pula sehingga terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Penggugat denganTergugat berpisah, Tergugat tanopa pamit pergi meninggalkanPenggugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggal di rumahkeluarga Tergugat di RT.O8 RW.04 (rumah A/N pak Bukroni) Desa WaySalak Kecamatan Jayapura Kabupaten

Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggaldirumah milik Penggugat di RT.O6 RW.01 Desa Bunga MayangKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timurdan Tergugat sekarang bertempat tinggal di rumah milik keluargaTergugat di RT.O8 RW.04, (rumah A/N pak Bukroni) Desa Way SalakKecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 7 tahun tanpa

Bukroni;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Bukroni;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Mustofa Alias Subandi Bin Sukadi, pada hari Senintanggal 21 Maret 2016 sekitar puku!

SUPRATMAN BIN BUKRONI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi selaku Korban tindak pidana pencurian yang dilakukan olehTerdakwa MUSTOFA Alias SUBANDI Bin SUKADI;Bahwa Saksi mengalami peristiwa tersebut pada hari Senin tanggal 21Maret 2016 sekitar pukul 07.00 WIB sampai dengan Selasa tanggal 22Maret 2016 sekitar pukul 09.00 WIB ditempat pemasakan minyak mentahmilik Saksi yang terletak di antara Desa Sialang Agung C2 ke DesaWarga Mulya B4 Kec. Plakat Tinggi Kab.

Musi Banyuasin,telah mengambil Pipa besi bulat ukuran diameter 1,5 (satu koma lima)inch dengan panjang sekitar 1 (satu) meter sebanyak 40 (empat puluh)batang yang sebagian milik Saksi Korban MAHIZON BIN NASIRON danSaksi Korban SUPRATMAN BIN BUKRONI;Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bermula pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 sekitar pukul 07.00 WIB, Terdakwamengambil pipa besi dengan panjang 1,5 (satu koma lima) meter yangberada di pondok di jalan antara Desa Sialang Agung C2 ke

Bukroni, maka ditetapkan supaya dikembalikan kepada SaksiMahizon Bin Nasron dan Saksi Supratman Bin H.

Bukroni;6.

secaralisan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon II adalahisteri satusatunya isteri Pemohon I, perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIdilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 18 APRIL 1999 di desa WAYSALAK Kecamatan JAYAPURA Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang telah dewasa bernama BUKRONI

dengan Pemohon II dilaksanakan secara agamaIslam, dengan demikian permohonan Pemohon I dengan Pemohon II telah sesuaidengan pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan bahwa keduanyatelah melaksanakan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 18 April 1999 denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Sarbidi, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai, dengan saksi nikahmasingmasing bernama Bukroni

keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut sudah cukup kuatuntuk membuktikan adanya pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II karenakeduanya mengetahui adanya akad nikah tersebut, yang dilaksanakan di Desa WaySalak Kecamatan Jayapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggal 18April 1999, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sarbidi, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai, dandisaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bukroni

BUKRONI bin MISRAN, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.03, Desa Muara Sumpoi,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, para Pemohon adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 17 Maret 1995 di Desa Pare, Kecamatan Pare, KabupatenKediri, Saksi tidak hadir

ARDIMANSYAH dan BUKRONI bin MISRAN;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang tidak bolehdidengar keterangannya sebagai saksi, telan memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana ketentuan pasal 175 R.Bg., keterangan mana telahdisampaikan secara terpisah di persidangan sesuai ketentuan pasal 171 R.Bg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bukroni Bin Yasir) terhadap Penggugat (Aswati binti Wahid);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 745.000 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Beny Gunawan bin Sukri Kanet) terhadap Penggugat (Ani Yuliani binti Bukroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bukroni bin Rajid) terhadap Penggugat (Wati binti Cawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Subakti bin Sabar) terhadap Penggugat (Desi Trismayanti binti Bukroni);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp210.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SARWANI BIN HUSEN) terhadap Penggugat (ANI YULIANI BINTI BUKRONI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khorijah Nuwaffi bin Bukroni Ahmad) terhadap Penggugat (Endang Sri Wahyuni binti Mursid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suharjana bin Somorejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Endang Setiyawati binti Bukroni) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp600.000,00 (enam ratus

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) saksidi persidangan sebagai berikut :1.SAKSI ; bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Dian Anggraini binti M.Ahzan. dan Tergugat bernama Joni Dwi Sanjaya bin Bukroni An., BA.; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah

Penggugat danTergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri; bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membinarumah tangga, namun tidak berhasil;SAKSI II ; bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Dian Anggraini binti M.Ahzan dan Tergugat bernama Joni Dwi Sanjaya bin Bukroni

Bukroni Arif) kepada Penggugat (Dwiana Meitasari binti R.M. Samdono Kolopaking);

Muhtaram di Desa Bindu, sampai sekarang lebih kurang 2 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak pula mengutus orang lain sebagai kuasa/ wakilnya dipersidangan, dengandemikian Majelis berkesimpulan bahwa Tergugat telah dengan sengaja tidakmengindahkan panggilan tersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat yangbernama Bukroni

setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di SidoharjoRT.14RW.06, Desa Sidokerto, Kecamatan Plupuh, KabupatenDibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat bernama Bukroni