Cengklik, RT. 008,Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSMAOGENS cence came so sama x axemnanmmenennma uae :S UPA RMI N: Umur: 44 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dk. Cengklik, RT. 008,Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSKAGEN; oe eeeeeccew ence ee eececeeeeeeaeeseeees :PAR WAN TO OUmur: 41 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dk.

Cengklik, RT. 008,Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenS UPARMI N: Umur: 44 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dk. Cengklik, RT. 008,Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenPAR WAN TO OUmur: 41 tahun, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dk.

Cengklik, RT. 008,Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSKAGEN; oe cece cece m cece ee eececeeeeeseeeseeees :Sebagai ....2...0s000 PARAPENGGUGAT ; Dalam perkara ini para Penggugatmemberikan Surat Kuasa Khusus dan Persetujuan TertulisHalaman 8 dari 12 hal. PUT.

Bahwa Tergugat memiliki sebidang Tanah Tegal dalamLeter C Nomor 550 blok 50 Kohir No. d IV Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen seluas + 7.160M2 dengan batas batas sebelah : Ut ar ia Liimomemmimcscasc) 1 Sefall PAIMAN;Pima sonsnnny Tene SAERON, MARSHYsolatan, Lem eeeeeeeeeeees , Tegal SUTIMIN, NURUL;ee teen eee ., Jalan;2. Bahwa pada tanggal 04 januari 2011 , Tergugat telahHalaman 10 dari 12 hal. PUT.

Menyatakan demi hukum bahwa jual beli secara lepas runtemurun sebagian tanah Tegal dalam Leter C Nomor 550Blok 50 Kohir No. d IV Desa Bukuran , KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen seluas + 7.160 M2 yangterjadi pada tanggal 4 Januari 2011, antara Tergugatdengan Para penggugat adalah sah menurut hukum ;3.

RT.10, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masuk dalamHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 117 /Pid.B/2018.

Bahwa selanjutnya pada bulan April 2018 terdakwa datang kerumahsaksiKUSMAN bin JAMARI di Dukuh Bukuran RT.10, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen dan menyuruh saksiKUSMANuntuk membeli minyak cendono keraton untuk memagari rumah saksiKUSMAN dari gangguan maklum ghoib, lalu saksi KUSMAN menyerahkanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai denganpermintaan Terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar jam10.30 WIB Terdakwa mendatangi rumah saksiHUSEIN bin NUROCHIM diDukuh Bukuran RT.10, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen dengan alasan mencari tetangganya bernama SUPARJI, lalukepada saksiHUSEIN terdakwa mengatakan bahwa terdakwa akanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 117 /Pid.B/2018.

tersebutmenyebar ke warga Dukuh Bukuran.

Bukuran bahwa dirinyaorang pintar atau orang sakti yang bisa menyembuhkan orang sakit,bisa mendatang rejeki dan bisa menghindarkan orang dari marabahayayang bersikap gaib (santet).

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Sroar J yor yl all (OALDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Jagan RT 005, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

, tempat kediamandahulu di Dukuh Jagan RT 005, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelahn menikah Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon di DukuhJagan RT 005, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen selama 9 tahun 9 bulan;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah ini disebabkan masalah Termohon pergihingga sekarang tidak kembali dan tidak kirim kabar;5.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen nomor 471/368/I/2019,tanggal 28 Januari 2019 tentang kepergian Termohon selama kuranglebih sejak bulan Maret 2014 atau sudah 5 tahun lebih, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);. Saksi:1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Jagan RT.005.

Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahTetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan Rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014,yang lalu sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karenaTermohon

PUTUSANNomor 236/Pdt/2021/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdataecourt pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.HERIYANTO, tempat/ tanggal lahir Sragen, 01 Januari 1981, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,Nomor KTP 3372050111790001, alamat Sendang,Rt.015/Rw.000, Kelurahan Bukuran, Kec.

Soekarno Ruko Super MakmurNo.3 Solobaru, Kelurahan Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah 57552;Bahwa atas fasilitas kredit yang diberikan oleh tergugat tersebut, parapenggugat telah menjaminkan sebidang tanah dan bangunan SHM No.958seluas 543 M* yang terletak di Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen atas nama Heriyanto dan sebidang tanah danbangunan SHM No.2190 seluas 38 M * atas nama Kistiati yang terletak diKelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Bahwa Turut Tergugat yakni Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Kota Surakarta dimohon untuk menunda terlebih dahulupelaksanaan lelang objek jaminan sebidang tanah dan bangunan SHMNo.958 seluas 543 M* yang terletak di Desa Bukuran, KecamatanKaliiambe, Kabupaten Sragen atas nama Heriyanto dan sebidang tanahdan bangunan SHM No.2190 seluas 38 M atas nama Kistiati yang terletakdi Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sampai adaputusan yang berkekuatan hukum tetap atas

Memerintahkan kepada tergugat dan turut tergugat agar menundaterlebin dahulu pelaksanaan lelang objek jaminan sebidang tanah danbangunan SHM No.958 seluas 543 MM yang terletak di Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen atas nama Heriyanto dansebidang tanah dan bangunan SHM No.2190 seluas 38 Vatas namaKistiati yang terletak di Kelurahan Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta Sampai ada putusan yang berkekuatan hukum tetap atasperkara ini.3.

Bahwa berdasarkan data yang terdapat pada Turut Tergugat Ill,Halaman 21 dari 25 halaman, Putusan Nomor 236/Pdt/2021/PT SMGdisampaikan halhal sebagai berikut : Sertipikat Hak Milik Nomor 958/Desa Bukuran luas 543 m2 atas namaHeriyanto, yang terletak di, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen;4.

HERIYANTO, tempat/ tanggal lahir Sragen, 01 Januari1981, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas(SLTA), pekerjaan wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,Nomor KTP 3372050111790001, alamat Sendang,Rt.015/Rw.000, Kelurahan Bukuran, Kec. Kalijambe, KabupatenSragen, selanjutnya disebut sebagaisence nee enn nen nee senna nennenne Pelawan ;2.

yang terletak di Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen atas nama Heriyanto dan sebidang tanah dan bangunanSHM No.2190 seluas 38 M? atas nama Kistiati yang terletak di KelurahanNusukan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta sampai ada putusan yangberkekuatan hukum tetap atas perkara ini.3.

atas namaHeriyanto yang terletak di Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen dimohon untuk tidak melakukan peralihnan hak atas objek sampalperkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in kracht).4.

Bahwa berdasarkan data yang terdapat pada Turut Tergugat il,disampaikan halhal sebagai berikut : Sertipikat Hak Milik Nomor 958/Desa Bukuran luas 543 m2 atasnama Heriyanto, yang terletak di, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen;4.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 958/Desa Bukuran luas 543m2 atasnama Heriyanto, yang terletak di Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kab.Sragen (bukti TT Ill1);Terhadap bukti surat TT Il1 tersebut, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa Turut Terlawan Ill tidak mengajukan bukti saksi dipersidangan;Menimbang, selanjutnya Para Pelawan, Terlawan, Turut Terlawan danTurut Terlawan III melalui kuasanya masingmasing telah mengajukan kesimpulanpada tanggal 14

PENETAPANNomor 116/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan seperti tersebutdibawah ini, terhadap permohonan yang diajukan oleh Pemohon atas nama :MUSTHOFA, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Alamat Bukuran,RT. 11, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, JawaTengah, selanjutnya disebut PEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

Foto Copy KTP atas nama Musthofa, tertanggal 19 Maret 2018, surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup, selanjutnyadiberi tanda P1;2 Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Maryoto, alamatBukuan, RT.011, Bukuran, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, suratHalaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Sgntersebut telan disesuaikan dengan aslinya serta diberi materai yang cukup,selanjutnya diberi tanda P2;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar atas

MUSTOFA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sragen;O Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya dari namaMUSTOFA menjadi MUSTHOFA;O Bahwa dokumen lain milik Pemohon seperti KTP maupun ljazahtercantum dengan nama MUSTHOFA;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang pokokPermohonan Pemohon maka Hakim akan mempertimbangkan Kompetensi/Kewenangan Mengadili Perkara Permohonan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon saat ini bertempat tinggal diBukuran, RT. 011, Desa Bukuran

PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Dukuh Jagan RT 005, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandahulu

di Dukuh Jagan RT 005, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Januari2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah Pemohon di DukuhJagan RT 005, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen selama 9 tahun 9 bulan;4. Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah ini disebabkan masalah Termohon pergihingga sekarang tidak kembali dan tidak kirim kabar;5.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen nomor 471/368/I/2019,tanggal 28 Januari 2019 tentang kepergian Termohon selama kuranglebih sejak bulan Maret 2014 atau sudah 5 tahun lebih, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P3);. Saksi:1. Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dukuh Jagan RT.005.

Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahTetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon; Bahwa pada awalnya keadaan Rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014,yang lalu sudah mulai tidak rukun dan harmonis lagi karenaTermohon

PUTUSANNomor 1336 /Pdt.G/2021/PA Sral Cpe pl ait) aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 Desember 1960 (Umur: + 61tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh (Serabutan),Pendidikan Tidak Sekolah, Beralamat di DukuhKedungringin RT. 012 RW. 003, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 18 Januari 1964 (Umur: + 57tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh (Serabutan),Pendidikan Tidak Sekolah, Beralamat di DukuhKedungringin RT. 012 RW. 003, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(bada dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Dukuh DukuhKedungringin RT. 012 RW. 003, Desa Bukuran, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen, selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat merantu ke Jakarta selamakurang lebih 2 tahun, lalu Penggugat dan Tergugat kembalipulang kerumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 18tahun, adapun sejak sekitar bulan Desember 2018 Penggugatdan

ANDRI SAPUTRO Bin WAMIN, PUTUT JATIMOYO (DPO) danSuhendro Wijaksono (DPO) pada hari : Kamis, tanggal : 17 Januari 2013, sekirapukul 13.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013,bertempat di tepi jalan Dukuh Kedungringin Rt.14, Desa Bukuran, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

ANDRI pergi meninggalkan kuburan BonoloyoSurakarta menuju arah Mojosongo karena di daerah Mojosongo tidakada sasaran maka langsung ke arah Plupuh, Sragen namun di sana jugatidak ada sasaran kemudian jalan terus ke arah Kalijambe, Sragentepatnya di tepi jalan di Dukuh Kedungringin Rt.14, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen Terdakwa I. CHALIS,Terdakwa II.

SOKEH (alm), padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi pernahdiperiksa di Kepolisian dansemua keterangan yangdiberikan adalah benarsemua ;e Bahwa kalung yang sayapakai telah dijambret ;e Bahwa kejadian pada hari :Kamis, tanggal : 17 Januari2013, sekitar pukul 13.00Wib. sepulang darimengajar saksi bergantipakaian lalu ke warungdekat rumah untuk belanjadi Dukuh KedungringinRt.014, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen.Sepulang dari warung saksiberpapasan dengan

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain secara melawan hukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari : Kamis, tanggal : 17 Januari 2013, sekitar pukul 13.00 Wib. bertempat di tepijalan di Dukuh Kedung ringin Rt.14, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen Terdakwa I. CHALIS KUS ACHDIATMA Bin SUPARMO HS.dan Terdakwa II.

Unsur perbuatan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan atasketerangan saksi dan para Terdakwa bahwa sebelum mengambil kalung yangdikenakan oleh saksi Endang Murwaningsih tersebut Suhendro (DPO) bertugassebagai eksekutor menggunakan tangan kanannya menarik paksakalung yang dikenakan saksi Endang Murwaningsih yang waktu itu sedang berjalankaki sendirian di Dukuh Kedungringin Rt.14, Desa Bukuran

PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : WARSITI Binti WASIRIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Rejosari RT.4, Desa Donoyudan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebutPenggugat ;melawanRIMIN Bin REMAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Sendang RT.16, Desa Bukuran

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Bukuran Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen Nomor : 6/74/17/13/1/2012 tanggal 21 Januari 2012 sebagai BuktiBahwa bukti P.1 dan P.2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata telah sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat didepan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut: 2292

ZAENUDIN alamat Jagan Rt-05/01, Bukuran, Kalijambe,Sragen No. STNK : 11862740, B, Type St 10 Pick Up. Tahun pembuatan 2018, isi selinder 1493 cc, warna hitam silver, Noka : MHYESL415JJ35764, Nosin. G15AID1137671, berlaku s/d 18-02-2024 ;

O05 RW. 01, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Juli 2019 sampaidengan tanggal 8 September 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengantanggal 18 September 2019 ;4.

ZAENUDINalamat Jagan Rt05/01, Bukuran, Kalijambe,Sragen No. STNK : 11862740, B,Type St 10 Pick Up. Tahun pembuatan 2018, isi selinder 1493 cc, warnahitam silver, Noka : MHYESL415JJ35764, Nosin. G15AID1137671, berlakus/d 18022024, 1 (Satu) lembar SIM A An. ZAENUDDIN, 45 tahun (Sragen20101974) Kalijambe, Kab.

ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) unit KBMPick up Suzuki Carry Nopol : AD1668HY, 1 (satu) lembar STNK AN.ZAENUDIN alamat Jagan Rt05/01, Bukuran

ZAENUDIN alamat Jagan Rt05/01,Bukuran, Kaliiambe,Sragen No. STNK : 11862740, B, Type St 10Pick Up. Tahun pembuatan 2018, isi selinder 1493 cc, warna hitamsilver, Noka : MHYESL415JJ35764, Nosin. G15AID1137671,berlaku s/d 18022024 ;> 1 (Satu) lembar SIM A An. ZAENUDDIN, 45 tahun (Sragen 20101974) Kalijambe, Kab.

Surat keterangan dari desa Bukuran, (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telah memberikanketerangan yang pokoknya adalah sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat ;2.

Menimbang, bahwa Bukti P.1 adalah Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa Bukti P.3 adalah srat keterangan dari Desa Bukuran

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Taprukan Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, KabupatenSragen selama 5 tahun setelah itu dirumah bersama di Dukuh Bulu Rt.04, DesaJatibatur, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen selama 15 tahun yangkemudian pada tahun 2013 Tergugat sering pergi yang tidak pernah pulang danbahkan kos di Dukuh Kwangen, Desa Kwangen, Kecamatan Gemolong,Kabupaten

XXX ,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhTapukran RT.02, Desa Bukuran Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1993 yang lalu dan telah mempunyai orang anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumahPenggugat selama 15 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup

PUTUSANNomor 2181/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Pemohon;, Tempat tanggal lahir di Sragen, 2 September 1983 (Umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Cengklik Rt. 009/ Rw. 002,Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen,sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat

tanggal lahir di Sragen, 16 Juli 1989 (Umur 30 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Cengklik Rt. 009/ Rw. 002, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertatelah memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Iskandar bin Sumarno, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Cengklik Rt 009/002, Desa Bukuran,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, telah memberikanketerangan dibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahtahun 2010 yang lalu ;e Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon telah mempunyaiketurunan 1 orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahTermohon

PENETAPANNomor : 73 /Pdt.P/2019/PN.SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :ANDI SURIPTO, tempat lahir di Karanganyar, tanggal 04 April 1992, PekerjaanSwasta, Alamat di Bapang Rt.04, Desa Bukuran, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah;Selanjutnya disebut S@Dagal

pokok permohonan Pemohon adalahpergantian nama ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok atau maksudpermohonan dalam permohonannya, maka terlebin dahulu akandipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Sragen berwenang atau tidak untukmenerima dan memeriksa permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama ANDI SURIPTO dan bukti (P2) berupa KartuKeluarga serta keterangan saksisaksi bahwa Pemohon sekarang ini berdomisilidi Bapang Rt.004 Desa Bukuran

Bukuran Rt. 10, Desa.Bukuran, Kalijambe selama + 4 Tahun.;. Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmempunyai seorang anak yang bernama : anak, yang lahir pada tanggal17 April 2011. Dan sekarang ikut Penggugat;.

Surat keterangan dari Desa Bukuran, bermeterai cukup, (P.3);Bahwa selain mengajukan bukti bukti surat Penggugat juga telahmengajukan saksi saksi dipersidangan masing masing bernama :1. Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pokoknya adalah sebagai berikut;1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat;.

Alamat Dangrejo Rt.07/2 Bukuran KalijambeSragen, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 637.700.000, jatuhtempo antara lain pada 23 Februari 2005, 27 Maret 2005, 30 Juni2005, 01 Sept 2005, 04 Okt 2005;c. Joko .....me ZRHky i Atian. Joko Raharjo, alamat Waringinrejo RtLOW/18 Cemani GrogolSukoharjo, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 10.000.000 ;d. DR. Made Setiamika, alamat Tanjunganom Rt.04/05 KwarasanGrogo! Surakarta, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 2.000.000,:.

Sugondo, alamat Kertosono Bukuran Kalijambe Sragen, dengannilai tagihan sebesar Rp. 15.400.000,:f. Sukindar, alamat Grasak Rt.06/03 Ngebung Kalijambe Sragen,dengan nilai tagihan sebesar Rp. 12.000,000/g. Yuwono, alamat Sendangmulyo Rt.06/18 Kadipiro BanjarsariSurakarta, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 235.000.000, jatuhtempo a.l. tgl. 28 Nov,2005;h. Sukardi, alamat Prawit Rt. O01/002Kal. Nusukan BanjarsariSurakarta, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 16.000.000i.

Suyati, alamat Taprukan Rt.02/1 Bukuran Kalijambe Sragen,dengan nilai taginan sebesar Rp. 5.000.000,k. Nur Nawanta, alamat Karangharjo Rt. 10/04 Toroh GrogolSukoharjo, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 30.000.000.;, Antonius Sarjoko, alamat Wantilan Rt.01/03 Tlobong DelanguKlaten, dengan nilai tagihan sebesar Rp. 8.000.000.;m. Nur Puji handayani, Amd, alamat Gedangan Grogol Sukoharjo,dengan nilai tagihan sebesar Rp. 20.000.000,;n.

Desa Bukuran Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat permohonannya bertanggal 20Desember 2013 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor 0073/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 6 Januari 2014, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya sebagaiberikut :1.

Desa Bukuran Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen selama 5tahun setelah itu dirumah bersama di Bulu RT.04 RW. Desa Jatibatur KecamatanGemolong Kabupaten Sragen selama 15 (lima belas) tahun, akan tetapi sejak bulan Maret2013 Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai sekarang pisah kuranglebih 10 (sepuluh) bulan lamanya ; . Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga hingga sekarangsudah dikaruniai keturunan dua orang anak yaitu 1).

dalam 4 (empat)Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 21/PID.SUS/2019/PT YYKJerigen ; 8 (delapan) liter air putin + perasa mocca dalam 1 (satu) Jerigen ; 78 (tujuh puluh delapan) liter air putin dalam 3 (tiga) Jerigen ; 937 (tiga puuh tujuh) bungkus jamu Guna Sehat ; 14 (empat belas) kaleng Krimmer ; 300 (tiga ratus) bungkus kosong jamu Guna Sehat ; 80 (delapan puluh) kaleng kosong Krimmer ; 3 (tiga) jerigen kosong ukuran 30 liter ; 1 (satu) jerigen kosong ukuran 25 liter ;3 (tiga) Jerigen kosong bukuran

dimusnahkan) ; 56 (lima puluh enam) liter minuman beralkhohol dalam 4 (empat)Jerigen; 8 (delapan) liter air putin + perasa mocca dalam 1 (satu) Jerigen ; 78 (tujuh puluh delapan) liter air putin dalam 3 (tiga) Jerigen ; 7 (tiga puuh tujuh) bungkus jamu Guna Sehat ; 14 (empat belas) kaleng Krimmer ; 9300 (tiga ratus) bungkus kosong jamu Guna Sehat ; 80 (delapan puluh) kaleng kosong Krimmer ; 3 (tiga) jerigen kosong ukuran 30 liter ; 1 (satu) jerigen kosong ukuran 25 liter ;3 (tiga) Jerigen kosong bukuran

Riski melihat ada Besi angker yang sudahdirakit dengan ukuran 12 (dua belas) Net sebanyak 12 (dua puluh) batang,ukuran 10 (Sepuluh) Net sebanyak 20 (dua puluh) batang, bukuran 6 (enam)Net sebanyak 40 (empat puluh) batang dan kawat ikat sebanyak 5 (lima) kgyang terletak di belakang rumah di JI. Diponegoro Pasar Lama Kel. PasirPengaraian Kec. Rambah Kab. Rokan Hulu. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2021 sekirapukul 02.40 terdakwa mengajak sdr.

Riski untuk mengambil besi Besiangker yang sudah dirakit dengan ukuran 12 (dua belas) Net sebanyak 12(dua puluh) batang, ukuran 10 (Sepuluh) Net sebanyak 20 (dua puluh)batang, bukuran 6 (enam) Net sebanyak 40 (empat puluh) batang dan kawatikat sebanyak 5 (lima) kg yang terletak dibelakang rumah di jl. DiponegoroPasar Lama Kel. Pasir Pengaraian dengan mengatakan Bang disana adaBesi, Ayok kita ambil sdr. Riski menjawab ya ok lah kemudian terdakwabersama dengan sdr.

Bahwa selanjutnya hasil dari penjualan besi angker yang sudah dirakitdengan ukuran 12 (dua belas) Net sebanyak 12 (dua puluh) batang, ukuran10 (Sepuluh) Net sebanyak 20 (dua puluh) batang, bukuran 6 (enam) Netsebanyak 40 (empat puluh) batang dan kawat ikat sebanyak 5 (lima) kgadalah sebesar Rp.747.000,(tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)dengan harga Rp.4.500,(empat ribu lima ratus rupiah) per Kg dan dari hasilpenjualan tersebut bagian yang diterima oleh terdakwa adalah sebesarRp.350.000,(tiga