SOFYAN Bin BULADIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa MOH. SOFYAN Bin BULADIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4.

SOFYAN Bin BULADIN (Terdakwa)

SOFYAN Bin BULADIN ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 20 tahun/ 09 Juni 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Rajawali RT. 02 RW. 02 Kmp. Klabangan, Ds.Blega, Kec. Blega, Kab. Bangkalan;Agama Islam;Pekerjaan : Tani ;nonce nnen= Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Nopember 2013 dan ditahandengan perincian sebagai berikut :1. Penyidik, tanggal 10 Nopember 2013 No.Pol.

SOFYAN Bin BULADIN bersalah melakukantindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN sebagaimana diatur dalam DAKWAAN Subsidair Pasal 127 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH. SOFYAN Bin BULADINdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

SOFYAN Bin BULADIN pada hari sabtutanggal 09 Nopember 2013 sekitar jam 22.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat JI. Desa KarangGayam Kec. Blega kab.

Sinal bin Buladin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian dalam keadaan memberatkan .

SINAL BIN BULADIN

Menyatakan Terdakwa Zainal als Jhainal als Sinal bin Buladin telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN. SkhPencurian dengan Pemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZAENAL Als JHAINAL AlsSINAL BIN BULADIN dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan pembelaan tetapi hanya mohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan denganSurat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZAENAL als JHAINAL als SINAL bin BULADIN padahari Senin tanggal 10 Pebruari 2014

Zaenal berhasil membuka dan menyalakan mesin darimobil tersebut, kemudian mobil tersebut terdakwa Zaenal ambil tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Sugimin, kemudian 1 (satu) unit Kommerek Toyota Avansa type G warna Silver Metalik tahun 2005 Nopol AD9355JD tersebut terdakwa Zaenal bawa pergi, lalu 1 (Satu) unit Kom merk ToyotaAvansa type G warna Silver Metalik tahun 2005 Nopol AD9355JD terdakwaZaenal gunakan sendiri sebagai sarana operasional.Bahwa terdakwa Zaenal als Jhainal als Sinal bin Buladin

Sinal bn Buladin adalah sebagai terdakwa yangdihadapkan dipersidangan dalam perkara ini karena telah didakwa melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dan selamapersidangan terdakwa dapat mendengar dan menjawab setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya.Dengan demikian unsur ini terpenuhi menurut hukum ;2.

sedangkan korban Buladin tidakmembawa apaapa karena bermaksud untuk mencegah terjadinya perkelahian / caroktersebut. === == = = === === Bahwa kemudian setelah berhadaphadapan Zainal mendekati terdakwa danmembacokkan senjata tajam yang dibawanya mengenai kedua jari terdakwa yaitu jaritengah dan jari telunjuk tangan kanan selanjutnya korban Buladin yang merupakanorang tua Zainal dan Mat Tasin berusaha menghalanghalangi Zainal namun kemudiankorban Buladin terdakwa bacok dari arah belakang mengenai Ieher

Cangkareman Kec.Konang Kab.Bangkalan, telah terjadipembacokan / penganiayaan terhadap Mat Tasin dan Buladin ; 13Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembacokan tersebut karena saat kejadian saksiberada dirumah korban Mat Tasin dan Buladin ; Bahwa sebelum kejadian pembacokan / carok tersebut sekitar jam 13.00 wib setelahJumatan saksi berada dirumahnya korban Mat Tasin dan Buladin berbincangbincang bersama dengan Buladin, Mat Tasin, Mat Siri, Jainal dan Marham,kedatangan saksi dirumah korban tersebut

Cangkareman Kec.Konang Kab.Bangkalan, telah terjadipembacokan / penganiayaan terhadap Mat Tasin dan Buladin ; Bahwa saksi tidak melihat saat terjadi pembacokan sebab saksi sedang berada didalam rumah korban Buladin ; Bahwa setelah sholat Jumat, saksi melihat korban Mat Tasin berlari dari dalamrumah sambil membawa senjata tajam jenis clurit, kemudian Buladin berlarimenyusul korban Mat Tasin ; Bahwa saksi saat itu melihat saksi Abdul Mukti al.

Buladin dan dibelakang sdr. Buladin adalah saksi MatTasin ; Bahwa selanjutnya tanpa ada pembicaraan apaapa kemudian antara Jainal denganTerdakwa saling bacok sebab posisi sdr. Jainal yang berada didepan kemudianbersamaan dengan hal itu sdr. Buladin berusaha melerai terjadinya carok dengan caramerangkul sdr. Jainal dan melambailambaikan tangannya, namun bersamaan denganitu Terdakwa yang saat itu akan membacok sdr. Jainal tetap membacok sehinggamengenai sdr.

Buladin yang berusahamelindungi sdr. Jainal dari bacokan terdakwa maupun saksi Sumi, sehingga akibatbacokan terdakwa tersebut sdr.

Tosan bin Buladin, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Desa Kali Gedang Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri, yang menikah pada tanggal 04 Mei 2003 di Desa Kali GedangKecamatan Sempol Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il

bernama Saledengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Tosan bin Buladin dan SujakHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0497/Padt.P/2016/PA.Bdw.bin Salem.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon Il bernama Saledengan disaksikan dua orang saksi, yaitu Tosan bin Buladin dan Sujakbin Salem. Sedang yang mengakadnikahkan adalah Zaenuddin,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sale denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Tosan bin Buladin dan Sujak bin Salem ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukansesusuan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NIMAN HADI Bin BUNAMIN ) dengan Pemohon II ( FAIZEH Binti BULADIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 1987 di Desa Darsono, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 436000.- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 1676/Pdt.P/2013/PA.JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:NIMAN HADI Bin BUNAMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PNS Pesuruh SD, tempat kediaman di Dusun Gading RT.01RW. 04 Desa Darsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sebagaiPemohon I;FAIZEH Binti BULADIN, umur 46 tahun, agama

sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NIMAN HADI Bin BUNAMIN) danPemohon II (FAIZEH Binti BULADIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NIMAN HADI Bin BUNAMIN )dengan Pemohon II ( FAIZEH Binti BULADIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1987 di Desa Darsono, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp436000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tosan bin Buladin) dengan Pemohon II (Misnaya binti Dulla) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1998 di Desa Kali Gedang Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;4.

PENETAPANNomor 0499/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Tosan bin Buladin, Tempat/Tanggal lahir, Bondowoso, 05 November 1966,Agama Islam, pekerjaan tani,oendidikan SD, tempat kediaman diRT.0O7 RW. 04 Desa Kali Gedang Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon "; danMisnaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tosan bin Buladin) denganPemohon Il (Misnaya binti Dulla) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret1998 diDesa Kali Gedang Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSempol Kabupaten Bondowoso;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlis bin Buladin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Shahidah Binti H. Rahem), di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
3. Menghukum Pemohon (Muhlis bin Buladin) dan Termohon (Shahidah Binti H.