- SARCE KAIDA binti BUMELA KAIDA

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2015/PA Lbt.o e 1k 4 aae NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, menjatuhkan putusan dalam perkara dispensasi nikah yang diajukanoleh :SARCE KAIDA binti BUMELA KAIDA, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaBuhu, Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan antara:Hadija Labantu binti Kadir Labantu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, Pekerjaan Karyawan Rumah Makan, bertempattinggal di Dusun Sipatana, Desa Bumela, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat.melawanHarun Y. Antoni bin Tahir Y.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bumela, Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunialseorang anak yang bernama Bella Vista Y Antoni, umur 18 saat ini anaktersebut telah menikah dan masih tinggal bersama dengan Penggugat dirumah orangtua Penggugat.3.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadidengan pertengkaran yang sama pada tahun 2005 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Bumela,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo. Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal dan saat itu juga Penggugat sudahtidak pernah mendapatkan nafkah batin dari Tergugat.6.

Saksi melihatlangsung kejadian tersebut.Bahwa sejak tahun 2005 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orangtua Tergugat di Desa Bumela,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo.Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak salingmengunjung! dan tidak ada nafkah lahir batin kepada Penggugat.Hal. 4 dari 15 Putusan.

Puncak pertengkaran Penggugat danTergugat pada tahun 2005 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orangtua Tergugat di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo. Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan saat itu juga Penggugat sudah tidak pernah mendapatkan nafkah batin dariTergugat.

Bukti saksiSaksi I: .XoOOOXKKXKX, UMUr 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo.Saksi sebagai Ayah Penggugat di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah SaksiDesa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, kemudianpindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Kayubulan,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dipukul tetapi dua kaliPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Bumela karena dipukuloleh Tergugat, kejadian pertama orangtua Penguggat mengantar kembalipulang ke rumah suaminya.

Puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 pada saatitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat akibat Tergugat sering memukulPenggugat ketika berhubungan badan, dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo.

Saksi menerangkan pula dua kaliPenggugat pulang ke rumah Saksi di Bumela karena dipukul oleh Tergugat,awalnya Saksi tidak mengetahui sehingga Saksi mengantar kembali pulang kesuaminya.

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2019/PA Lbtow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunPentadio, Desa Bumela, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo., sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Gorontalo,Hal. 1 dari 6 Hal.Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Lbtberdasarkan (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxx, tanggal17 Januari 2019;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kakak Penggugat di Dusun Pentadio, Desa Bumela, KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo, kemudian pindah

ke kediaman bersama diDusun Basangi, Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo,Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai dua oranganak Perempuan yang masingmasing bernama :;anak, umur 24 tahun (Menikah);anak, umur 13 tahun;Pada saat ini anak kedua tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaananak Pertama Penggugat dan Tergugat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai pada bulan Mei 1994ketentraman rumah

lahir kepada Penggugat,hingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari dan nafkah lahir Penggugat,di bantu oleh adik Penggugat;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Lbt6.7.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dengan masalah tersebut di atas dan puncakdari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2018 dimana Penggugat turun dari rumah dan pergi meninggalkanTergugat ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Pentadio, Desa Bumela

Gorontalo; Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017sekitar jam 09.00 wita saat itu telah dilakukan rapat bertempat di Aula MAN AlHikmah Bumela Desa Suka Damai Kec. Bilato Kab. Gorontalo.

Rapat tersebutdipimpin oleh Ketua Yayasan Semangat Eyato yakni saksi Yusman Taliki danrapat tersebut di hadiri oleh mantan kepala desa Juria,kepala dusun pentadiodesa bumela,anggota BPD Bumela,anggota polsek Paguyaman pantai Bpk.Moh Maulana,iobu Yusran Taliki, Terdakwa Udin Yantoni dan istrinya serta saksisendiri.

Gorontalo;Bahwa saksi menerangkan awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017sekitar jam 09.00 wita saat itu telah dilakukan rapat bertempat di AulaMAN AI Hikmah Bumela Desa Suka Damai Kec. Bilato kab. Gorontalo.Rapat tersebut dipimpin oleh Ketua Yayasan Semangat Eyato yakni saksiYusman Taliki dan rapat tersebut di hadiri oleh mantan kepala desaJuria,kepala dusun pentadio desa bumela,anggota BPD Bumela,anggotapolsek Paguyaman pantai Bok.

Gorontalo, rapattersebut dipimpin oleh saksi serta dihadiri oleh pengurus yayasan yang laindan juga mantan kepala desa bumela yakni saksi Erni U Tuna,kadesJuria,kadus pentadio desa bumela,anggota BPD,ibu yusran taliki,terdakwaUdin Yantoni serta istrinya serta sebagian masyarakat desa bumela dansebagian masyarakat suka damai.

Gorontalo, rapatHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor: 132/Pid.B/2017/PN.Lbotersebut dipimpin oleh saksi serta dihadiri oleh pengurus yayasan yang laindan juga mantan kepala desa bumela yakni saksi Erni U Tuna,kadesJuria,kkadus pentadio desa bumela,anggota BPD,ibu yusrantaliki, 'erdakwa Udin Yantoni serta istrinya serta sebagia masyarakat desabumela dan sebagian masyarakat suka damai.

Lahir : 32 Tahun/ 10 September 1979 ;Jenis Kelamin LEIKILGKI fnn0nnnnnn noe scenes nneinnnnennnennennennennannensansennssKebangsaan ING QNESIA, ~ nor scennninnninneinnnineninne nnennennennennensansennssTempat Tinggal : Desa Bumela Kec.Boliyohuto Kab.Gorontalo ;Agama 2 ISIQIM j one nner nner cnc ncn n cnc ncc cccPekerjaan GWVISTG jase nncesimemarnnnbinnenina tana sbnaiirdanbesinnea nhPendidikan > SMA (kelas II) ;0nn nnn nn cnn n ncn nnn cnccenesTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan

SSSaGal DEFIKGL, xsseerae enna ememeennnenmenmannennneamaannntanioncannnnuemeeninaaRaDAKWAAN 2 202222 2n nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nn nn nenaBahwa ia terdakwa TONI AKUBA pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2011 sekitarjam 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2011bertempat di Desa Bumela Kecamatan Bilato Kabupaten Gorontalo atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi

di Desa BumelaKecamatan Bilato Kabupaten Gorontalo dan saksi korban meminta uangkepada isteri terdakwa, karena saksi korban bekerja pada terdakwa sebagaiburuh barang, lalu terdakwa datang dengan marahmarah dan langsungmenampar saksi korban yang mengena dipipi kanan saksi korban sebanyak 2(dua) kali, kKemudian saksi korban keluar dari tempat penjualan pulsaTOYS CIS UT jane re eee ee anese Bahwa sekitar pukul 17.00 wita disaat saksi korban sedang dudukdudukditeras rumah saksi NOLDI YUSUF di Desa Bumela

tanggal 14 November 2007 antara Pemohon Bancdengan PT Sinar Alam Permai yang diikuti dengan Perjanjian Pinjam MeminNomor : 41/PP/SAPAP/ALeg/XI/2007 tanggal 15 November 2007 derdidukung pencatatan penerimaan uang atau pinjaman;e bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan Agreement Investasi dan bPembayaran Investasi kapan dilakukan (yang menurut Pemohon Banding terjadTahun 1997);e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Akte Notaris Nomor 195 tanggal 31 M1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal Bumela

, SH pada tanggal 11 Septen2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Maju Perkasa Sawit mengpenjualan saham 1.620 lembar kepada Pemohon Banding dan Akte Notaris No196 tanggal 31 Maret 1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal Bumela, SH ftanggal 11 September 2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Jammer T1mengenai penjualan saham 1.620 lembar kepada Pemohon Banding;e bahwa Pemohon Banding memberikan Surat Keterangan Notaris Nomor: 030/NIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat

Nabati Asahan dan PT Sinar Alam Permai apakah terkait deninvestasi/pernyertaan saham kepada PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen kegiatan pembiayaan (financing) atau cash flow Perusahaan dapat diuraikan yaitu :bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa penyertaan modal ;saham kepada PT Maju Perkasa Sawit dan PT Jammer Tulen dilakukan atau terjadi sebelum Tahun 2008 hal ini dibuktikan dengan Akte Notaris Nomor 195 dan 196 tanggaMaret 1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal Bumela

tanggal 30 Desember 2010 antara Pemohon Bancdengan PT Maju Perkasa Sawit dan Nomor : 023/APMPS/ALeg/I/2011 tanggaDesember 2010 antara Pemohon Banding dengan PT Jamer Tulen dengan didukpencatatan penerimaan uang atau pinjaman;e bahwa Pemohon Banding tidak dapat menyampaikan Agreement Investasi dan bPembayaran Investasi kapan dilakukan (yang menurut Pemohon Banding terjadTahun 1997);e bahwa Pemohon Banding menyampaikan Akte Notaris Nomor 195 tanggal 31 M1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal Bumela

, SH pada tanggal 11 Septen2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Maju Perkasa Sawit mengpenjualan saham 1.620 lembar kepada Pemohon Banding dan Akte Notaris No196 tanggal 31 Maret 1997, yang ditandatangani oleh Notaris Saal Bumela, SH ftanggal 11 September 2006 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT Jammer T1mengenai penjualan saham 1.620 lembar kepada Pemohon Banding;e bahwa Pemohon Banding memberikan Surat Keterangan Notaris Nomor: 030/NIS/SUKET/IV/2014 tanggal 4 April 2014, mengenai rapat

di atas, Majelis berpendapat untuk membuktikan bahwa pinmeminjam selama Tahun 2010 antara Pemohon Banding dengan PT Maju Perkasa SawitPT Jamer Tulen apakah terkait dengan investasi atau kegiatan pembiayaan (financing) :cash flow Perusahaan dapat diuraikan yaitu :bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyatakan bahwa penyertaan modal ;saham dilakukan atau terjadi jauh sebelum Tahun 2010 hal ini dibuktikan dengan ANotaris Nomor 195 dan 196 tanggal 31 Maret 1997, yang ditandatangani oleh Notaris Bumela

Rahmat Simpati Jaya lokasi Bumela Kab. Gorontalo; Berita acara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor: 0277/BAST-PENY/II/2016 tgl 27 Pebruari 2016 dari PT. Tiga Berlian Asiana selaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jaya selaku pihak konsumen total volume 8000 liter; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman No : 2016030317 tgl 08/03/2016 dari PT. Tiga Berlian Asiana, penyalur BBM industri PT. Pertamina Patra Niaga yang ditujukan kepada PT.

Rahmat Simpati Jaya lokasi Bumela Kab. Gorontalo; Berita scara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor : 0317/BAST-PENY/III/2016 tgl 08 Maret 2016 dari PT. Tiga Berlian Asiana selaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jaya selaku pihak konsumen total volume 8000 liter;Dikembalikan kepada Saksi DJAINUDIN RAUF alias JAI;

Pertamina Patra Niaga yang ditunjukan kepada PT.Rahmat Simpati Jaya lokasi Bumela Kab. Gorontalo; Berita acara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor:0277/BASTPENY/II/2016 tgl 27 Pebruari 2016 dari PT. Tiga BerlianAsiana selaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jayaselaku pihak konsumen total volume 8000 liter; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman No : 2016030317 igl08/03/2016 dari PT.

Rahmat Simpati Jayalokasi Bumela Kab. Gorontalo; Berita scara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor :0317/BASTPENY/III/2016 tgl 08 Maret 2016 dari PT. Tiga Berlian Asianaselaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jaya selaku pihakkonsumen total volume 8000 liter;Dikembalikan kepada Saksi DJAINUDIN RAUF alias JAI;4.

Rahmat Simpati Jayalokasi Bumela Kab. Gorontalo;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 273/Pid.B/2016/PN GTO Berita scara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor: 0317/BASTPENY/III/2016 tgl 08 Maret 2016 dari PT. Tiga BerlianAsiana selaku supplier yang diterima oleh PT.

Pertamina Patra Niaga yang ditujukan kepada PT.Rahmat Simpati Jaya lokasi Bumela Kab. Gorontalo dan Berita acara serahterima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor : 0317/BASTPENY/III/2016 tg! 08 Maret 2016 dari PT. Tiga Berlian Asiana selaku supplieryang diterima oleh PT.

Rahmat Simpati Jayalokasi Bumela Kab. Gorontalo;> Berita scara serah terima (BAST) pekerjaan pengisian BBM solar Nomor: 0317/BASTPENY/III/2016 tgl 08 Maret 2016 dari PT. Tiga BerlianAsiana selaku supplier yang diterima oleh PT. Rahmat Simpati Jayaselaku pihak konsumen total volume 8000 liter;Dikembalikan kepada Saksi DJAINUDIN RAUF alias JAI;4.

Selvin Erni Tuna binti Erni Umar Tuna, umur 52 tahu, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Bumela KecamatanBilato, Kabupaten Gorontalo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai aparat Desa Bumela, Penggugat bernama Inton Yantoni,sedangkan Tergugat bernama Yayan Yunus bin Nanang Yunus; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai satu

Ratna Karim binti Abdul Karim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bumela Kecamatan Bilato,Kabupaten Gorontalo, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :3.Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak tiri Penggugat, dan Penggugat bernama IntonYantoni, sedangkan Tergugat bernama Yayan Yunus bin NanangYunus;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun dan dikaruniai

Nomor 2535 K/Pdt/2013Atas jasa penyelamatan perusahaan yang ditawarkan ini, Tergugat dengantegas telah meminta imbalan berupa sahamsaham perusahaan dan jabatanKomisaris Utama di perusahaan Turut Tergugat;Bahwa oleh karena kesanggupan dan Janjijanji dari Tergugat terurai di atas,maka Turut Tergugat sesuai dengan pernyataan Keputusan Rapat PT.Memberamo Alasmandiri Akta Nomor 23 tanggal 20 Oktober 2004 yangterbuat oleh/di hadapan Turut Tergugatll/ Saal Bumela, S.H., Notaris diJakarta telah menyetujui

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Saham Nomor25 yang dibuat pada tanggal 20 Oktober 2004, yang dibuat oleh/di hadapan TurutTergugat Il/Saal Bumela, S.H. Notaris di Jakarta dengan segala akibat hukumnya;4.

Nomor 2535 K/Pdt/201310Tergugatll dalam proses yang diawali dari RUPS LB hingga terbitnya AktaNomor 25 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004;6. Bahwa tidak benar dalil Penggugat mengenai laporan pidana yang diajukanNy. Julia Soeharto kepada TergugatI selaku pribadi dalam kapasitas Ny.Julia Soeharto selaku Direktur Utama Turut Tergugatl. Oleh karenaketerangan kesaksian Ny. Julia Soeharto adalah bertindak selaku pribadi.Bahkan laporan Ny.

selakupribadi;Bahwa sekali lagi dapat dicermati dan simak konstruksi terbitnya Akta Nomor25 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004; diawali dengan RUPSLB tanggal 23 September 2004 yang tidak dihadiri oleh Tergugat pribadi,kemudian Notulen RUPS LB diaktekan melalui Pengesahan PernyataanKeputusan Rapat melalui Akta Nomor 23 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal20 Oktober 2004 yang hal ini dihadiri/dilakukan dari Pihak Tergugatlll adalahTergugatll dan selanjutnya dibuat akte Nomor 25 Notaris

Saal Bumela, S.H.tanggal 20 Oktober 2004 yang juga di hadapan Tergugatll dan Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta demikian di atas, maka Tergugatl tidak relevanatau salah alamat (error in persona) bilamana ditempatkan selaku pihakdalam gugatan a quo terkait dengan pembatalan akta Nomor 25 Notaris SaalBumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004 ;8.

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Koperasi, tempat tinggal diDesa Bumela, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo selama 6 bulan, kemudian pindah di rumah koskosan diJalan Cendana, Kota Gorontalo. Dalam pernikahan tersebut Pemohondan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama: XXxXxXxXxX, Umur 3 tahun.

Akhirnya terjadilahpertengkaran yang menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Desa Bumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalodan begitu pun dengan Pemohon yang juga kembali ke rumah orangtua Pemohon di Desa Sukamakmur, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo. Sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin..

XXXXXXXXXXXxX, UMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Desa Timuato, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo.Saksi adalah Paman Pemohon, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Bumela, Kecamatan Bilato,kemudian pindah di rumah koskosan di Desa Ulapato, KecamatanTelaga Biru.Bahwa dari pernikahan

Saksi adalah Sepupu Pemohon, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Bumela, Kecamatan Bilato,kemudian pindah di rumah koskosan di Kota Gorontalo.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun dua tahun ini Pemohon

PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2020/PA.LbtZza WE :SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Alimin Yantoni bin Suma Yantoni, tempat dan tanggal lahir Bumela, 5 Mel1983, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan tidaktamat SD, tempat kediaman di Dusun Basangi, DesaBumela, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo

,selanjutnya disebut Pemohon I.Lina Karim binti Tani Karim, tempat dan tanggal lahir Bumela, 5 Oktober1989, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan tidak sekolah, tempat kediaman di DusunBasangi, Desa Bumela, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami dan orang tua calon suami anak PemohonTelah memeriksa alat bukti

Nomor 2535 K/Pdt/2013Atas jasa penyelamatan perusahaan yang ditawarkan ini, Tergugat dengantegas telah meminta imbalan berupa sahamsaham perusahaan dan jabatanKomisaris Utama di perusahaan Turut Tergugat;Bahwa oleh karena kesanggupan dan Janjijanji dari Tergugat terurai di atas,maka Turut Tergugat sesuai dengan pernyataan Keputusan Rapat PT.Memberamo Alasmandiri Akta Nomor 23 tanggal 20 Oktober 2004 yangterbuat oleh/di hadapan Turut Tergugatll/ Saal Bumela, S.H., Notaris diJakarta telah menyetujui

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Akta Jual Beli Saham Nomor25 yang dibuat pada tanggal 20 Oktober 2004, yang dibuat oleh/di hadapan TurutTergugat Il/Saal Bumela, S.H. Notaris di Jakarta dengan segala akibat hukumnya;4.

Nomor 2535 K/Pdt/201310Tergugatll dalam proses yang diawali dari RUPS LB hingga terbitnya AktaNomor 25 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004;6. Bahwa tidak benar dalil Penggugat mengenai laporan pidana yang diajukanNy. Julia Soeharto kepada TergugatI selaku pribadi dalam kapasitas Ny.Julia Soeharto selaku Direktur Utama Turut Tergugatl. Oleh karenaketerangan kesaksian Ny. Julia Soeharto adalah bertindak selaku pribadi.Bahkan laporan Ny.

selakupribadi;Bahwa sekali lagi dapat dicermati dan simak konstruksi terbitnya Akta Nomor25 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004; diawali dengan RUPSLB tanggal 23 September 2004 yang tidak dihadiri oleh Tergugat pribadi,kemudian Notulen RUPS LB diaktekan melalui Pengesahan PernyataanKeputusan Rapat melalui Akta Nomor 23 Notaris Saal Bumela, S.H. tanggal20 Oktober 2004 yang hal ini dihadiri/dilakukan dari Pihak Tergugatlll adalahTergugatll dan selanjutnya dibuat akte Nomor 25 Notaris

Saal Bumela, S.H.tanggal 20 Oktober 2004 yang juga di hadapan Tergugatll dan Penggugat;Bahwa berdasarkan fakta demikian di atas, maka Tergugatl tidak relevanatau salah alamat (error in persona) bilamana ditempatkan selaku pihakdalam gugatan a quo terkait dengan pembatalan akta Nomor 25 Notaris SaalBumela, S.H. tanggal 20 Oktober 2004 ;8.

(Bukti T24), BAP saksi Hariono Onggowinarso (Bukti T25), BAPsaksi Saal Bumela,SH. (Bukti T26), BAP saksi Robensjah Sjachran (BuktiT27), BAP saksi Aris Munandar (Bukti T28), BAP saksi Dani Inrawan,SH.(Bukti T29),BAP saksi tambahan Dani Indrawan,SH. (Bukti T30), BAP saksitambahan Dani Indrawan,SH. (Bukti T31), BAP saksi Ahli Dr. Rudy DatriyoMukantardjo,SH.,MH.

), BAP Tersangka tambahan Herry Beng Koestanto (BuktiT36), BAP tambahan Tersangka tambahan Herry Beng Koestanto (Bukti T37),selain itu TERMOHON juga menyita suratsurat ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi pelapor, saksisaksi lainnya dan tersangkadan bukti surat surat maka TERMOHON mendapatkan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa PEMOHON (Pelapor) merasa dirugikan oleh Tersangka Herry BengKoestanto atas adanya Akta Pengikatan Jual Beli No. 27 tanggal 20 Oktober2004 yang dibuat dihadapan Notaris Saal Bumela

(Bukti T43) Perdamaian tersebut sehubungan denganperkara perdata No. 408/Pdt.G/2004/PN.SBY, kemudian Pemohon pada tanggal20 Oktober 2004 juga menandatangani Perjanjian Pembatalan (Bukti T45) yangisinya antara lain membatalkan Pengakuan Bersama vide Bukti T40),membatalkan Adendum Pengakuan Bersama Vide T41), kecuali Akta No. 74tanggal 19 Nopember 2003 dan Akta 75 tanggal 19 Nopember 2003, selanjutnyapada taggal 20 Oktober 2004 Pemohon juga menanda tangani Akta No. 26 dibuatdihadapan Notaris Saal Bumela

SKI adalahberdasarkan Akta 75 Tentang Perjanjian Jual Beli Saham, sedangkan Perseroantidak terlibat dalam perkara perdata yakni berdasarkan Akta Perdamaian dimanaPemohon wajib mencabut Gugatan Perdata ;Bahwa penanda tanganan Perjanjian Perdamaian, Perjanjian Pembatalan, AktaBerita Acara RUPSLB No. 26, Akta No. 27 Pengikatan Jual Beli dan Akta KuasaMenjual Saham No. 28 pada tanggal 20 Oktober 2004 yang dilakukan di GedungMayapada adalah dihadapan Notaris Saal Bumela,SH. ;Bahwa PT.

Borneo Indobara, yang dibuat oleh dandihadapan Saal Bumela,SH. Notaris di Jakarta (surat bukti bertanda T 50,sesuai dengan asli) ; Akta No. 27 tanggal 20 Oktober 2004 tentang Pengikatan Untuk Jual Beli SahamPT. Borneo Indobara, yang dibuat oleh dan dihadapan Saal Bumela,SH.Notarisdi Jakarta (surat bukti bertanda T 51, sesuai dengan asli) ;Akta No. 28 tanggal 20 Oktober 2004 Tentang Kuasa Untuk Menjual Sahamyang dibuat oleh dan dihadapan Saal Bumela,SH.

Gorontalo ataupada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLimboto, seorang pria yang turut serta melakukan perbuatan zina, padahaldiketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekitar pukul 21.00Wita, saat Terdakwa dan Saksi Santi Harun (terdakwa dalam perkara lain)pulang dari Desa Bumela Kec.

DAMI.Bahwa antara saksi Saksi Santi Harun dengan suaminya HAWON K.DAMI masih merupakan suami isteri yang syah dengan disertai bukunikah dan belum bercerai.Bahwa cara terdakwa NANCE PANSU melakukan perbuatanPerzinahan dengan saksi Santi Harun tersebut yakni saat NANCEPANSU dan Saksi Santi Harun setelah pulang dari Desa Bumela Kec.Paguyaman Kab.

Bahwa caranya terdakwa melakukan Perzinahan dengan saksi SantiHarun yakni dimana Terdakwa dan Saksi Santi Harun pada saat pulangdari Desa Bumela Kec. Paguyaman pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018maka Terdakwa dan Saksi Santi Harun tinggal di rumah kakak kandungdari Saksi Santi Harun Lk. WANI MISILU di Desa Owalanga Kec.Bongomeme Kab.

DAMI dan belum pernah bercerai ;e Bahwa awalnya terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi SantiHarun yakni dimana Terdakwa dan Saksi Santi Harun pada saat pulang dariDesa Bumela Kec. Paguyaman pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 makaTerdakwa dan Saksi Santi Harun tinggal di rumah kakak kandung dari SaksiSanti Harun WANI MISILU di Desa Owalanga Kec.

DAMI dan belumpernah bercerai ;Menimbang bahwa awalnya terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi Santi Harun yakni dimana Terdakwa dan Saksi Santi Harun pada saatpulang dari Desa Bumela Kec. Paguyaman pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018maka Terdakwa dan Saksi Santi Harun tinggal di rumah kakak kandung dari SaksiSanti Harun, WANI MISILU di Desa Owalanga Kec. Bongomeme Kab.

CbiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Februari2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinongpada tanggal 9 Februari 2021 dalam Register Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Cbi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah perseorangan yang telah berpengalaman danmempunyai keahlian dalam membereskan permasalahan yang berkaitandengan pertanahan, yang berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor 27Tahun 1998, tanggal 13 Maret 1998 dihadapan Saal Bumela

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 27 Tahun 1998, tanggal 13 Maret1998 dihadapan Saal Bumela, S.H., Notaris di Jakarta, sah menuruthukum dan mengikat Para Pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi atau Ciderajanji;4. Menetapkan Pemblokiran atas sertipikat Hak Guna Bagungan (SHGB),yaltu:1) B.2372, Desa Bojong Koneng, Luas 83.380 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;2) B.2374, Desa Bojong Koneng, Luas 57.190 m2 a/n. PT.

Sentul City, Tbk;DALAM POKOK PERKARA :1.2:Menolak dengan tegas gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 27 Tahun 1998, tanggal 13Maret 1998 dihadapan Saal Bumela, S.H., Notaris di Jakarta, adalah Tidaksah menurut hukum atau setidaktidaknya Batal demi hukum;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan Wanprestasi;Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :1) B.2372, Desa Bojong Koneng, Luas 83.380 m2 a/n. PT.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 27 tahun 1998 tanggal 12 Maret1998 dihadapan Saal Bumela, S.H. Notaris, diberi tanda bukti. P12. Fotokopi Surat Somasi tanggal 5 September 2020 dari Penggugat kepadaTergugat, diberi tanda bukti. P2;3. Fotokopi Kuitansi Pembayaran sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyarrupiah) tanggal 13 Maret 1998 1998, diberi tanda bukti.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 27 Tahun 1998 tanggal 13 Maret1998 dihadapan Saal Bumela, S.H. Notaris, diberi tanda bukti. T1;2. Fotokopi Kuitansi Tahap Pembayaran sebesar Rp.10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) tanggal 13 Maret 1998, kepada Penggugat, diberitanda bukti. T2;3. Fotokopi Kuitansi Pelunasan Pembayaran sebesar Rp.20.000.000.000,(duapuluh milyar rupiah) tanggal 15 Juli 1999, kepada Penggugat, diberi tandabukti. T3;4.

PUTUSAN.NOMOR 05/PDT/2015/PT.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti teruraidibawah ini dalam perkara antara :AISA D.SALAM, Lahir di Gorontalo, tanggal 3 Maret 1946, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pensiunan Guru, beralamat diDesa Bumela, Kecamatan Bilato, KabupatenGorontalo;semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Pembanding;===2nsemenonnLawan:1

telah diberitahukan dengan cara seksamakepada kuasa hukum Terbanding IV pada tanggal 16 Nopember 2014, dankuasa hukum terbanding I,II,III,V dan VI pada tanggal 26 Nopember 201 4;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding I,ll,IIl, V dan VI danTerbanding IV telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 8 Desember 2014, danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada Penggugat/ Pembanding melalui Kepala Desa Bumela

PUTUSAN.NOMOR 05/PDT/2015/PT.GTO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti teruraldibawah ini dalam perkara antara :AISA D.SALAM, Lahir di Gorontalo, tanggal 3 Maret 1946, jenis kelaminperempuan, pekerjaan pensiunan Guru, beralamat diDesa Bumela, Kecamatan' Bilato, KabupatenGorontalo;semula sebagai Penggugat, sekarangsebagai Pembanding;Lawan:Re. Pr.

telah diberitahukan dengan cara seksamakepada kuasa hukum Terbanding IV pada tanggal 16 Nopember 2014, dankuasa hukum terbanding I,II,III,V dan VI pada tanggal 26 Nopember 2014;Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding L,II,III, VY dan VI danTerbanding IV telah mengajukan Kontra Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Limboto pada tanggal 8 Desember 2014, danKontra Memori Banding tersebut telah diberitahnukan dengan cara seksamakepada Penggugat/ Pembanding melalui Kepala Desa Bumela

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor 21 Tahun 1998, tanggal 16 Juli1998 dihadapan Saal Bumela, S.H., Notaris di Jakarta, sah menurut hukumdan mengikat Para Pihak;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi atau ciderajanji;4. Menetapkan pemblokiran atas sertipikat Hak Guna Bagungan (SHGB), yaitu:1) B.2473, Desa Bojong Koneng, Luas 3.881 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;2) B.1094, Desa Bojong Koneng, Luas 3.613 m2 a/n. PT.

Bahwa Gugatan Penggugat Premature sebab dalam gugatan Penggugattidak menjelaskan isi Perjanjian Kerjasama Nomor 21 Tahun 1998, tanggal16 Juli 1998 dihadapan Saal Bumela, S.H., Notaris di Jakarta sebagaimanadisebutkan dalam dalam gugatan Penggugat poin 1.Bahwa Gugatan Penggugat Obscuur Libel :4.

Menyatakan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 27 Tahun 1998, tanggal 13Maret 1998 dihadapan Saal Bumela, S.H., Notaris di Jakarta, adalah Tidaksah menurut hukum atau setidaktidaknya Batal demi hukum;Menyatakan Tergugat tidak melakukan perbuatan Wanprestasi;4. Menyatakan Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :1) B.2473, Desa Bojong Koneng, Luas 3.881 m2 a/n. PT. Sentul City, Tbk;2) B.1094, Desa Bojong Koneng, Luas 3.613 m2 a/n. PT.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 21 tahun 1998 tanggal 16 Juli1998 dihadapan Saal Bumela, S.H. Notaris, diberi tanda bukti. P12. Fotokopi Surat Somasi tanggal 2 Nopember 2020 dari Penggugat kepadaTergugat, , diberi tanda bukti. P2;3. Fotokopi Kuitansi Pembayaran sebesar Rp.2.500.000.000, tanggal 16 Juli1998, diberi tanda bukti.

Fotokopi Surat Perjanjian Kerjasama Nomor 21 tahun 1998 tanggal 16 Juli1998 dihadapan Saal Bumela, S.H. Notaris, diberi tanda bukti. T1;2. Fotokopi Kuitansi Tahap Pembayaran sebesar Rp.2.500.000.000, (duamilyar lima ratus juta rupiah) tanggal 16 Juli 1998, kepada Penggugat,diberi tanda bukti. T2;3. Fotokopi Kuitansi Pelunasan Pembayaran sebesar Rp.12.500.000.000,(duabelas milyar lima ratus juta rupiah) tanggal 5 Juli 1999, kepada Penggugat,diberi tanda bukti. T3;4.