Menyatakan Terdakwa HENDRIK BUDIONO bin BURERA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2.

TERDAKWA : HENDRIK BUDIONO Bin BURERA (ALM)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wees Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK BUDIONO bin BURERA (alm);Tempat Lahir : Balikpapan;Umur /tanggal lahir : 31 tahun / 07 September 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan RE Martadinata No.60 RT 02 Kel Gunung Sari IlirKecamatan

persidangan menyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri pemeriksaan danpersidangan perkara ini;woseee Pengadilan Negeri tersebut ;weeeee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;weeee Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;oo Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;wenee ee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa AKHMAD HENDRIK BUDIONO bin BURERA

keringanan hukuman, denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;wenn Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknya mengemukakantetap pada tuntutannya tersebut di atas;weseee= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaannya tertanggal 24 Desember 2013, dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Hendrik Budiono bin Burera

.......Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa dal;am menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I tanpa izin yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat () UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAU:KEDUA: Bahwa Terdakwa Hendrik Budiono bin Burera

demikian maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 : Unsur : Tanpa hak atau melawan hukum; Yang dimaksud dengan : Tanpa hak dan melawan hukum , adalah perbuatan yang bertentangan dengan hukum, dan dilakukan tanpa izindari pihak yang berwenang dan perbutan dilakukan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa HENDRIK BUDIONO bin BURERA (alm) telahternyata

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Burera dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II bernama Mangga dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :a. Sirajangb. Dg. Ratedan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 8.000, (Delapan RibuRupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 13 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun;4.

Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon adalah sepupu tiga kali saksi dan Pemohon II adalahsepupu satu kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di rumah orang tua Pemohon Il di Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan pada tahun 1979;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desabernama Burera

yang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepadaPengadilan Agama Kolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 25Mei 1979, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam, di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, Provinsi SulawesiSelatan, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Burera

Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 11, Penetapan Nomor: 0069/Pdt.P/2018/PA klkBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei 1979, diKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sehingga tidakpernah mendapatkan buku nikah;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desabernama Burera

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1979, di Kecamatan Bissappu,Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor: 0069/Pdt.P/2018/PA klkKabupaten Bantaeng, Provinsi Sulawesi Selatan, dinikahkan oleh ImamDesa bernama Burera, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mangga dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 8.000, (delapanribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah berceraidan hingga sekarang ini para Pemohon masih

Bahwa wali nikah Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Imam Burera untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itua dalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama xxx dan xxx;5. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa kalung emas seberat 5 gram dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;6. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;7.

Pemohon Ilmenikah;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 11 Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 1970 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di BungungKatammung, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama xxxx; Bahwa wali nikah Pemohon II telah mewakilkan kepada imamdesa setempat yang bernama Imam Burera

dilaksanakanpada tanggal 01 Juni 1970 yang dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII; Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan di BungungKatammung, Kelurahan Bontomanai, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng; Bahwa yang bertidak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Rimba, namun mewakilkan kepadaimam desa setempat yang bernama Imam Burera untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah duaorang saksi nikah masingmasing

Karenanya maka terhadap dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 01 Juni 1970 di Bungung Katammung, KelurahanBontomanai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon Il, namun diwakilkan kepada Imam Burera

Muiuk dan Burera, dengan Maharnikahnya adalah seperanqkat alat sholat dan5 qram emas yang dibayar tunal;Bahwa, sebeium menikah status Pemohon i adalah Jejaka, sedangkanPemohon II, adalah Perawan, dan selama menikah tidak ada orang yangkeberatan terhadap pemikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud para Pemohon meiakukan isbat nikah adalah untukmemperoleh buku nikah, sehingga pemikahan antara Pemohon danPemohon II mempunyai kekuatan hukum yang sah;Bahwa, seteiah menikah Pemohon i dan Pemohon li teiah

Muiuk dan Burera;Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah seperangkat alat sholatdan 5 gram emas yang dibayar tunai;Bahwa. status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalahperawan;bahwa, hciTionon i oengan Hernohon a tiuak ada nuoungankekeluargaan, tidak semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon i dengan Pemohon ii tidakpernah ada orang yang keberatan;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai Sampai sekarang;Hal. 4 dari 12 hal.

Muluk dan Burera;Hal. 5 dari 12 hal. Penetapan No.0221/Pdt.P/2016/PA. Tli Bahwa, yang dijadikan mahar nikahnya adalah seperangkat alat sholatdan 5 gram emas yang dibayartunai:; Bahwa, status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon I!

Muiukdan Burera, dengan Mahar nikahnya adalah seperangkat alat sholatdan 5 gram emas yang dibayartunai:; Bahwa, pada saat mi para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kependudukan. serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa 2 orangsaksi sebagaimana tersebut di atas, selaniutnya Maielis Hakim menilai bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan iebih

permohonannya, paraPemohon telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yang diajukanoleh para Pemohon ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksi dan tidaktermasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertamabernama Sewang bin Jowa, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 20 Januari 1986 di Bangkulawang, KelurahanBonto Manai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imamyang bernama Burera

R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Penetapan nomor 106/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 6 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama (, enerangkan bahwa para Pemohon adalahsuami isteri yang menikah tanggal 20 Januari 1986 di Bangkulawang, KelurahanBonto Manai, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dinikahkan oleh Imamyang bernama Burera, dan wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon

Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Yang bernama Burera,dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama M, dan saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah IiPenetapan nomor 106/Pdt.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.Wl can EER seria mahar dalam pernikahan para Pemohon adalahcincin emas seberat 2 gram;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusgadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertalian nasab,semenda, ataupun sesusuan sebelum

menikah, tidak pernah ada orang yang datang berkeberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengan sekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai empat orang anak,masingmasing bernama Ira, Jusna, Karmila, Mayangsari, masingmasingbernama iS ccBahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng karena Ahmad yang menikahkanpara Pemohon yang bernama Burera

Kelurahan Bonto Manai, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng;Pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan pada waktu itu memenuhirukun dan syarat perkawinan;Selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian, demikian pula para Pemohon tidak terikat perkawinan denganpihak lain selain antara Pemohon dengan Pemohon II, dan tidak ada pihaklain yang pernah keberatan atas pernikahan para Pemohon;Para Pemohon tidak memiliki buku nikah karena Imam yang menikahkan paraPemohon yang bernama Burera

Burera bin Muktamar Burera) dengan Termohon (Sardina binti Nurdin) yang telah dilaksanakan di Desa Tangofa, Kecamatan Bungku Selatan, Kabupaten Morowali pada tanggal 07 Januari 2007;

Burera bin Muktamar Burera) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sardina binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat, Aco bin Burera terhadap Penggugat, PENGGUGATdengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;5.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat, Aco bin Burera terhadapPenggugat, PENGGUGATdengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat, Aco bin Burera terhadapPenggugat, PENGGUGATdengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah)Hal. 12 dari 14 hal. Put. No. 29/Pdt.G/2016/PA.Ek.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAnggeraja,Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja;5.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haruna Muliadi bin Muliadi) terhadap Penggugat (Nuraini binti Burera).

Sidrap.go 2c ah 3.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerailgugat antara :Nuraini Binti Burera, Umur 38 tahun, Pekerjaan URT Alamat , JI. GanggawaLr. 5 (belakang umah H.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Haruna Muliadi Bin Muliadi)terhadap Penggugat (Nuraini Binti Burera)4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasrun bin Burera) terhadap Penggugat (Mardawiyah binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Saruji bin Burera) terhadap Penggugat (Ridayanti,S.Kep. binti Aq.Suhur) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah Kakek Pemohon Il yangbernama La Garuda dan dinikahkan oleh imam Burera, yang dihadiri olen duaorang saksi masingmasing Ye' Nurung dan Adamu, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan tidak ada larangan untuk menikahbaik

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 April1988 di Lampa, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Sodding dan yang menjadi wali adalah wali Nazab yang bernamaRustam dan disaksikan oleh La Mandang dan La Burera dengan mas kawinsebuah cincin emas. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus PerawanBahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin..

., umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Karyawan Carlos), pendidikan terakhir SMK 3 Parepare, bertempatkediaman di Jalan Pancasila No. 17 Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTaufan Islam bin Burera Mahmud, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di JalanKesuma No. 22 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan BacukikiBarat Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan

Foto kopi Kartu Keluaraga atas nama Akbar Burera Nomor12100030 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukandan catatan Sipil pada tanggal 17 Juni 2015 . bukti P3.4. Foto kopi Surat Nikah atas nama Mustajuddin bin Sirata yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang tanggal 15 September 1966 .bukti P4.5. Asli Surat Keterangan kematian atas nama almarhumahSamsinar yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulu Allapporengetanggal 15 Januari 2016, bukti P 5.6.

Objek sengketa dengan Tergugat atas nama Hera adalah milikKudusiah Burera yang secara fisik menguasai objek sengketaHal. 3 dari 11 hal. Put. No. 2430 K/Pdt/2010sehingga dirinyalah yang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara iniseandainya tanah miliknya dijadikan objek sengketa (tanah milikKudusiah Buraera ternyata tidak dijadikan objek sengketa melainkanhanya sebagai batas yaitu batas sebelah timur dengan Sunusi. DanSunusi (almarhum) adalah suami Kudusia Buraira);3.

Rimi binti Laburera (Pemohon II), Nasli Burera Lewa binti Laburera (Pemohon III), Lacolli bin Laburera (Pemohon IV), dan Inesseng binti Laburera (Pemohon V), sebagai ahli waris dari almarhum Sawi, S.Pd. binti Laburera;

Rasmi binti Burera (Saudara kandung Penggugat) di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won n Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.

MINU
Tergugat:
1.LABBAE bin La Pattangngai
2.TAMRIN bin Burera
3.AMMASAE bin La Canna
4.LAMAMMA bin La Tangkulu
5.ARSYAD
6.LAPIANG
7.LATERA

Putusan No.221 K/Pdt.Sus/201174.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.SUBHAN, bertempat tinggal di Lembak Luar, Sepaso Timur ;SUDIRMAN L, bertempat tinggal di RT. 03/l, Sepaso Timur,Bengalon ;SUDIRMAN T, bertempat tinggal di Desa Sekeret, RT. 02,Bengalon ;SUKIRMAN K, bertempat tinggal di Mampang, RT. 03, Sekeret,Bengalon ;SURYANTO L, bertempat tinggal di Rawa Permai, RT. 01/RW.02 ;SYAHRIR BURERA, bertempat tinggal di JI.

RAHMAN, S 8511214027 BRIS ISUZU TBRS4 MHCTBRS4B5K1255 195581 nee 2005 a uaeel1416 3800648 TAROM 8521114035 BRIS DAIHATSU $91 eo K009 9253320 fon 2003 ne1417 3500808 ABDULLAH 8510213027 BRIS TOYOTA KF60 RHPSIRFEOSOOIZ09 aicazaasaa By Peet 2005 yoMITSUBISHIL300 MHMLOPU397K0011 4D56C KT 8320 E 69925991418 3800465 ARIHIDAYAT 8520515018 BRIS Mreve iS Mt pee Kr 2007 ENASIR TOYOTA NEW MHFC1JU449402331 wo4DTNU28 F 58341621419 3800416 NASR uppin 8520612011 BRIS pOroTARE i ve KT 8339T 2009 fH1420 3800441 BURERA