MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa FIGO BARERA Bin YADI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
FIGO BARERA bin YADI Alm

Nama lengkap : Figo Barera Bin Yadi (Alm.);2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Figo Barera Bin Yadi (Alm) ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Februari2020;2.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai Dakwaan AlternativeKedua dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa FIGO BARERA bin YADI (Alm)dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3(tiga) bulan Penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa Terdakwa FIGO BARERA bin YADI (Alm) dan Anak SaksiAIDDIT MEGA AIDYANSYAH bin AHMAD YANI (telah diputus dalam perkarayang

Mampu untuk menentukan niat atau kehendak dalam melakukan perbuatan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama FIGO BARERA Bin YADI (Alm.) sebagaipelaku tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan PenuntutUmum yang identitasnya telah dicocokkan dengan KTP Terdakwa dan diakulkebenarannya oleh Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa FIGO BARERA Bin YADI (Alm.) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana DENGANHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Mg!PERMUFAKATAN JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN;.

2010 Nomor ; Reg.Perkara : PDM133/MARB/11/2010 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANwonnonnee Bahwa Terdakwa JUAINI pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekiraPukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di Jalan Mutiara Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain masih termasukdalam wilayah hokum Pengadilan Negeri Sampang, baik secara sendirisendirimaupun secara bersekutu bersamasama dengan Imam Barera

TerdakwaJUAINI telah mengambil sesuatu barang berupa sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2007 warna merah Nopol L 4932PJ, milik saksi korban MUKSIN yangsebagian atau seluruhnya barang tersebut milik orang lain selain milik terdakwadengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa JUAINI mengajak Imam Barera (DPO) untukmelakukan pencurian, setelah Imam Barera setuju, terdakwa berduaberangkat menuju kota Sampang, setelah

sampai di kota Sampang terdakwaJUAINI dan Imam Barera keliling dulu mencari sepeda yang akan diambilnyadan setelah berhenti dan menuju kea rah sepeda motor Yamaha Jupiter Zyang sedang diparkir, terdakwa berhenti dan menuju kearah sepeda motortersebut dan dengan menggunakan Kunci T yang telah disiapkan, terdakwaJUAINI mengambilnya dengan memasukkan kunci T ke lubang kontaksepeda motor tersebut dan merusak kontaknya sedang Imam Barerabertugas berjagajaga.

telah mengambilsepeda motor milik saksi Muksin ;e Bahwa sepeda motor yang diambil terdakwa yang dibantu oleh Imam Bareraadalah sepeda motor Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna merah Nopol L4932PJ ;Bahwa terdakwa bersama Imam Barera berangkat bersama dari Desa Nepamenuju kota Sampang, setelah sampai kota Sampang kemudian berembuguntuk mengambil sepeda motor ;Bahwa terdakwa melakukan aksinya mencuri sepeda motor Yamaha Jupiter Ztahun 2007 warna merah Nopol L 4932PJ dengan menggunakan kunci Tyaitu dengan

Yamaha Jupiter Z tahun 2007 warna merahNopol L 4932Pu ;e Bahwa benar terdakwa bersama Imam Barera berangkat bersama dari DesaNepa menuju kota Sampang, setelah sampai kota Sampang kemudianberembug untuk mengambil sepeda motor ;e Bahwa benar terdakwa melakukan aksinya mencuri sepeda motor YamahaJupiter Z tahun 2007 warna merah Nopol L 4932PJ dengan menggunakankunci T yaitu dengan jalan merusak kontak sepeda motor dan setelah bisadihidupkan barulah sepeda motor dinaiki dan dibawa kea rah Ketapang ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANTON NIO BARERA Alias NIO Bin M.

Terdakwa:
ANTON NIO BARERA Als NIO Bin M. PANCO

PRIMAIR :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Pemohon (Joko Haryanto bin Paryono) sebagai Pengampu atau Wali dari dua anak yang bernama :

1. Aldo Antonio Barera bin Joko Haryanto (laki-laki : umur 12 tahun 3 bulan)
2. Deksa Maulana Barera bin Joko Haryanto (laki-laki : umur 6 tahun 10 bulan)

1. Menetapkan Pemohon (Joko Haryanto bin Paryono) mewakili kedua anak yang dalam perwaliannya mempunyai Hak bersama-sama

Aldo Antonio Barera bin Joko Haryanto (lakilaki : umur 12 tahun 3bulan) ;b. Deksa Maulana Barera bin Joko Haryanto (lakilaki : umur 6 tahun 10bulan);4. Bahwa kedua Pemohon sebagaimana tersebut di atas masih berada dibawah umur 17 tahun dan belum cakap melakukan upaya tindakan hukum.Maka Pemohon memohon agar ditetapkan sebagai Pengampu atau Wali darikedua anak kandung Pemohon yaitu ;a. Aldo Antonio Barera bin Joko Haryanto (lakilaki : umur 12 tahun 3bulan) ; b.

DEKSA MAULANA BARERA bin JOKO HARYANTO, Umur 6 tahun 10bulan;2. ALDO ANTONIO BARERA bin JOKO HARYANTO, Umur 12 tahun 3 bulan ;Salinan Penetapan Nomor 0044/Pat.P/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 9 halaman Bahwa isteri Pemohon (Sri Suharti binti Setroijoyo) telah meninggal dunia padatanggal 02 Oktober 2010 sebagaimna surat kematian No.474.3/32 dari DesaWonorejo, di Jampen RT.

DEKSA MAULANA BARERA bin JOKO HARYANTO, Umur 6 tahun 10bulan2. ALDO ANTONIO BARERA bin JOKO HARYANTO, Umur 12 tahun 3 bulan; Bahwa isteri Pemohon (Sri Suharti binti Setroijoyo) telah meninggal dunia padatanggal 02 Oktober 2010 sebagaimna surat kematian No.474.3/32 dari DesaWonorejo, di Jampen RT.

DEKSAMAULANA BARERA bin JOKO HARYANTO, Umur 6 tahun 10 bulan 2.

DEKSA MAULANA BARERA bin JOKO HARYANTO,Umur 6 tahun 10 bulan 2.

BULUKyang sudah menunggu di Caf Barera JI. Pinangsia RT 07 / RW 07 Kel.Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat atas perintah Sdr. COKI (DPO).Kemudian terdakwa menyanggupinya dan berjalan ke Caf Barera Jl.Pinangsia RT 07 / RW 07 Kel. Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat untukmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada Sdr. BULUK, dan setelahterdakwa sampai di Caf Barera JI. Pinangsia RT 07 / RW 07 Kel. Pinangsia,Kec.

BULUK yang sudahmenunggu di Caf Barera JI. Pinangsia RT 07 / RW 07 Kel. Pinangsia,Kec. Tamansari, Jakarta Barat atas perintah Sdr. COKI (DPO). Kemudianterdakwa menyanggupinya dan berjalan ke Caf Barera JI. Pinangsia RTO07 / RW O7 Kel. Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat untukmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada Sdr. BULUK, dan setelahterdakwa sampai di Caf Barera Jl. Pinangsia RT 07 / RW 07 Kel.Pinangsia, Kec.

BULUK yang sudahmenunggu di Caf Barera JI. Pinangsia RT 07 / RW 07 Kel. Pinangsia,Kec. Tamansari, Jakarta Barat atas perintah Sdr. COKI (DPO). Kemudianterdakwa menyanggupinya dan berjalan ke Caf Barera JI. Pinangsia RTO7/RW O07 Kel. Pinangsia, Kec. Tamansari, Jakarta Barat untukmenyerahkan narkotika jenis shabu kepada Sdr. BULUK, dan setelahterdakwa sampai di Caf Barera Jl. Pinangsia RT 07 / RW 07 Kel.Pinangsia, Kec.

BRYAN VERNANDO dan terdakwa 2. BARERA KENCANA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
WIDODO ANDRIANTO,SH, MH
Terdakwa:
1.BRYAN VERNANDO
2.BARERA KENCANA PUTRA

AzkaNaurel Barera Umur: 2 tahun;5. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidakterdapat larangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodloah) serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan;6. Bahwa Pemohonl dengan PemohonlIl sudah berusaha mengurusbuku nikah pada Kantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak terdaftar pada Register KUA Kec.Dasuk;7.

tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:229/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Dafitha Bilqis Saufa Umur: 3 tahun danAzka Naurel Barera

tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.:229/Pdt.P/2019/PA.Smp Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Dafitha Bilqis Saufa Umur: 3 tahun danAzka Naurel Barera

diperiksa dan disesuaikan dengan aslisurat tersebut, dan dari keseluruhan buktibukti tersebut diperoleh fakta bahwa bukti P 1 s/d P7 sesuai dengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dibubuhi materai sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga buktibukti surat tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna ; Menimbang, bahwa selain foto copy bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugadipersidangan menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masing masing menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut :1HAYQAL BARERA

memohon diberi izinoleh Pengadilan Negeri Balikpapan untuk melakukan perbuatan7hukum atas nama diri sendiri dan juga mewakili kepentingan anak Pemohon yangbelum dewasa atau masih dibawah umur tersebut untuk menjual kepada pihak lainberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 9537 / Kelurahan Sepinggan ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yang diberi tanda P1 s/dP7 dan2(dua) orang saksi masingmasing bernama HAIQAL BARERA

dan SRI SUPRAPTI ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,P 2 dan P 3berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dan dihubungkan keterangan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama HAIQAL BARERA dan SRI SUPRAPTI, terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan SRI WEDARI dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama GUGUS ANANTA PUTRA dan SHINTA ANDARI Menimbang, bahwa Pemohon berencana untuk menjual bidang tanah dengan SertipikatHak Guna

Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan kuitansi jual beli tanah obyek sengketa tertanggal 10 Desember 2006 yang isinya Tergugat telah menjual sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 782, seluas 5.000 m2yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire tanggal 13 Agustus 2003, tercatat atas nama Martina Barera

yang terletak di Kampung Wanggar Makmur, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire adalah sah dan berkekuatan hukum;

PUTUSANNomor : 846/Pdt.G/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KUSNIAWAN, selaku Ketua KOPERASI SERBA USAHA BARERA,dahulu beralamat di Jalan Imam Bonjol, Ruko SentraNiaga No. 20 21, Tangerang, Banten, kini RukoSedayu Square Blok C 06, Jalan Outer Ring Road,Lingkar Luar, Cengkareng, Jakarta Barat, dalam hal inimemberi kuasa

200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dikasin dirumah Tergugat, tanggalnya saksi lupadiberikannya jam 24.00 wib, tapi saksi tidak tahu pada saatpenyerahannya dan saksi tahunya diberi tahu namanya kusniawan ,Bahwa saksi tidak tahu pengajuannya hanya saksi sudah tiga kalimengantar ;Bahwa koperasi ini bergerak dibidang simpan pinjam dan anggotaanggotanya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pengurus koperasi ini ;Bahwa ini pinjaman koperasi ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa bendahara koperasi Barera

tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa ketua koperasi Barera tersebut ;Halaman 13 Putusan Nomor 846/Pdt.G/2017/PN.Tng.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat telah mengajukan Kesimpulantertanggal 6 Juni 2018, demikian juga Kuasa Tergugat mengajukanKesimpulan tertanggal 6 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini

Penggugatlah yang harusdihukum untuk mengembalikan semua jaminan atas pinjaman karenaTergugat telah membayar lunas pinjamannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai P19 ;Menimbang bahwa membaca dan memperhatikan bukti P2 berupaSurat Perjanjian Penitipan Uang yang ditandatangani tanggal 28 Pebruari2018 oleh Andy Wijaya ,SE ( Tergugat) sebagai pihak Pertama dengan YapAlex Sander (atas nama Koperasi Serba Usaha (KSU) Barera

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk mengawinkan anak Pemohon yang bernama Gabriel Barera Siar dengan Perempuan bernama Kisela Belan Tesalonicha ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan anak Para Pemohon yang bernama Kisela Belan Tesalonicha dengan Laki-laki bernama Gabriel Barera Siar;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

KTP 3603082708820001, pekerjaan Ketua Koperasi Serba Usaha BARERA, alamat Kampung Kebon Baru Rt 002 Rw 004 Desa Margamuya Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : kepada Hamonangan Manurung, SH & REKAN Advokat & Pengacara yang bertindak baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT ;

KTP 3603082708820001, pekerjaan Ketua Koperasi SerbaUsaha BARERA, alamat Kampung Kebon Baru Rt 002 Rw 004Desa Margamuya Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : kepada HamonanganManurung, SH & REKAN Advokat & Pengacara yang bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasama, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING /TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman dari 14 halaman Putusan No. 12/PDT/2015/PT.BTNSetelah membaca :1.

Bahwa akibat perouatan TERGUGATREKONPENSI terhadap PENGGUGAT REKONPENSI yang menimbulkankerugian baik secara materiil maupun immateriil, amat sangat wajar apabilaPENGGUGAT REKONPENSI menuntut TERGUGAT REKONPENSI untukmembayar uang ganti kerugian sebesar Rp. 15. 050. 000. 000, (Lima belasmilyar lima puluh juta rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Citra nama baik KOPERASI SERBA USAHA (KSU) BARERA berikut paraPengurus dan anggota di mata nasabah lainnya telah tercoreng akibatperbuatan TERGUGAT REKONPENSI

RODJIIN Alm) kepada Penggugat (RINA BARERA Binti ROCHMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Keysa Keren Tumengkol untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Angelo Barera Vittorio Lumihi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung setelah salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ditunjukkan kepadanya untuk melaksanakan perkawinan antara anak Pemohon dengan calon suaminya

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Lesmana Bin Maksum) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Liani Binti Yanto Rikus Barera) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Kabupaten Buton Tengah, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 20/01 /III/2018, tertanggal 13Maret 2018;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Tergugat, diJalan Jenderal Sudirman RT. 4, RW. a* Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama : Arham Barera

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Miko Barera bin Slamet Riyono) terhadap Penggugat (Amanda Putri Ayu Lestari binti Slamet Riadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima

MUHAMMAD BARERA, umur 13 tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang dengan nomor : 574/16/I/1986 tanggal 08 Januari 1986 sesuaidengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.06/Pw.01/DN/173/2014 tanggl14 Nopember 2014 tanggal 08 Januari 1986;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : M.