Menyatakan Terdakwa MEDIS NDURU bin AMA BANERA NDURU, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

MEDIS NDURU bin AMA BANERA NDURU

PUTUSANNomor 27/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : MEDIS NDURU bin AMA BANERA NDURU;Tempat Lahir : Hili Sibohow Nias;Umur/ TanggalLahir : 24 Tahun/5 Nopember 1992;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Seberang Cengar Kec.

Menyatakan terdakwa MEDIS NDURU Bin AMA BANERA NDURU telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 362 KUH Pidana.Hal. 1 dari 11 Put. No.27/Pid.B/2017/PN.Rgt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDIS NDURU Bin AMA BANERANDURU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan serta memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.

perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman, dan sangat menyesali perbuatan nya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MEDIS NDURU Bin AMA BANERA

sebesar lebih kurang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa MEDIS NDURU Bin AMA BANERA NDURUsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan tersebut dibacakan,Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, dan menyatakan tidak mengajukan Keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah dibawah

Menyatakan Terdakwa MEDIS NDURU bin AMA BANERA NDURU, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 10 dari 11 Put. No.27/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMARUDIN BANERA BIN YOHANES BANERA) dan Pemohon II (FERAWATI RIUNG BINTI IRAT RIUNG) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2013, di Desa Wineru, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Likupang,

Pemohon:
1.Suprianto Banera
2.Ramla Gobel

SUPRIYANTO BANERA BIN YAHANES BANERA, Lahir di Wineru 17 Nopember1991 (umur 27 tahun), Agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Wineru Jaga IllKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;ll.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyanto Banera) danPemohon II (Ramla Gobel) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Maret 2015 didesa Wineru;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang sesuai dengan alamat domisili yang terteradi atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DesaWineru, Jaga IV, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara; saksitersebut di hadapan persidangan telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi sudah lama kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitinggal sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksi masih adahubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bernama Suporiyanto Banera

Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi tinggal sekampungdengan Pemohon dan Pemnohon Il;Bahwa Pemohon bernama Supriyanto Banera dan Pemohon II bernamaRamla Gobel;Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah pada tanggal O6 Juni2015 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Wineru Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUPRIYANTO BANERA BinYOHANES BANERA) dan Pemohon Il (RAMLA GOBEL Binti ABDULGOBEL) yang dilangsungkan pada tanggal O6 Juni 2015 di Desa WineruKecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2018/PA.Mdo.4.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRIYANTO BANERA BIN YOHANES BANERA) dan Pemohon II (RAMLA GOBEL BINTI ABDUL GOBEL) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2013, di Desa Wineru, Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara ;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada

PUTUSANNOMOR 0865/Pdt.G/2018/PA.Bks.a> sdl yor) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi Kelas IA yang mengadili perkaraperkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara pihak :Xxxx, lahir di Kotabaru 10 Januari 1981 (umur 37 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat,mel awanXxxx, lahir di Banera

No. 36/Pid.B/2018/PN.THNDance Pareda yang duduk disamping kiri Terdakwa dan saksi Wilson Banera denganposisi bergantungan disamping kiri ladbak truck hendak menuju lokasi penambanganpasir dengan kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, cuaca cerah, arus lalu lintas sepidari arah Ambia menuju Batumbalango dan dari arah sebaliknya.

Saksi WILSON BANERA dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Benar Kecelakaan lalu lintas yang saya maksudkan adalah, saatmenumpangi kendaraan roda empat truck Dyna warna merah di Desa Ambiabertabrakan dengan kendaraan roda dua Yamaha Jupiter Z warna hitam.Bahwa Benar perlu saksi jelaksan Bahwa Benar saksi benar benarmengalaminya secara langsung.

dengan plat nomor DB 8306 FY mengalami tabrakansamping kanan dengan sepeda motor Yamaha Jupiter Z DB 6024 BS warnahitam.Bahwa Benar yang mengemudikan mobil Truk Toyota Dyna warna merah denganplat nomor DB 8306 FY adalah Terdakwa sendiri sedangkan yang mengemudikansepeda motor adalah perempuan SUSAN RORONGBahwa Benar pada saat terjadi tabrakan, didalam mobil yang Terdakwakemudikan terdapat dua orang penumpang yang bernama Lk.DANCE PAREDAdengan posisi duduk di samping kiri Terdakwa dan LK WILSON BANERA

cara sebagai berikut : Bahwasaksi BEATRIX INDRA JAUL telah hidup bersama dengan terdakwaEDUARDUS GEOVANY BETAS layaknya suami istri dalam satu rumahkurang lebih selama 3 (tiga) tahun dari tahun 2017 hingga sampai terjadinyakekerasan fisik yang dilakukan terdakwa EDUARDUS GEOVANY BETASterhadap saksi BEATRIX INDRA JAUL yaitu pada tanggal 21 Oktober 2020,dalam kehidupan bersama tersebut terdakwa EDUARDUS GEOVANYBETAS dan saksi BEATRIX INDRA JAUL telah memiliki anak perempuanyaitu Almarhumah MONIKA BANERA

strong> MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon, bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anak yang masih di bawah umur, yang bernama YOHANES NATHANAEL BANERA

BANERA 0.00CIPTACONSULTANT81.248.881.5922.000 PT. Sisarti 0.00Baksya Asasta 31.552.819.0423.000 PT. MUARA 77,05 Rp Rp CONSULT 303.000.000,00 303.000.000,0001.910.250.8429.000 Halaman 6 dari 82 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Lrt 6 PT. DECONT 0.00MITRACONSULINDO01.970.594.67 CV.

Umar
3.Noval Wawanda
4.Meriansi Kawangung
5.Marvil Kutika
6.Karianti Kahepping
7.Welsmard Sangkilang
8.Dernike Kambira
9.Nelson Palakua
10.Sherli Mantiri
11.Herikanos Jatahi
12.Ester Pantes
13.Johan Hengky Thomas
14.Espina Barambae
15.Semuel Halim
16.Fitri Nella Makausi
17.Rafles Hariman
18.Frida Pudinggahagho
19.Frans Budiman
20.Miske Tatoto
21.Siegfried Tatinting
22.Mary Masambe
23.Marles Banera

Penggugat:
Willy Lontoh
Tergugat:
1.Marles Banera
2.Mary Masambe
3.Siegfried Tatinting
4.Miske Tatoto
5.Frans Budiman
6.Frida Pudinggahagho
7.Rafles Hariman
8.Fitri Nella Makausi
9.Semuel Halim
10.Espina Barambae
11.Johan Hengky Thomas
12.Ester Pantes
13.Laorina Tatoto
14.Jopy Loho
15.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Manado
16.Altje Riadame
17.Arnold Manansang
18.Helmi Salainti
19.Reni Kila

Pantes
Terbanding/Tergugat XIII : Johan Hengky Thomas
Terbanding/Tergugat XIV : Espina Barambae
Terbanding/Tergugat XV : Semuel Halim
Terbanding/Tergugat XVI : Fitri Nella Makausi
Terbanding/Tergugat XVII : Rafles Hariman
Terbanding/Tergugat XVIII : Frida Pudinggahagho
Terbanding/Tergugat XIX : Frans Budiman
Terbanding/Tergugat XX : Miske Tatoto
Terbanding/Tergugat XXI : Siegfried Tatinting
Terbanding/Tergugat XXII : Mary Masambe
Terbanding/Tergugat XXIII : Marles Banera