Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud bin Bandera) dengan Pemohon II (Kasma binti Ceban) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2001 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

-Mahmud bin Bandera-Kasma binti Ceban

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2016/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mahmud bin Bandera, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Sosso, Desa Saragian,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai PemohonI.Kasma

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud bin Bandera) dengan Pemohon II(Kasma binti Ceban) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2001 di DusunSosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon I bernama Mahmudbin Bandera, sedangkan Pemohon II bernama Kasma binti Ceban;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak kandung;Hal. 3 dari 12 hal. Pen. No.

Pemohon I bernama Mahmudbin Bandera, sedangkan Pemohon II bernama Kasma binti Ceban;e Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakak kandung;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud bin Bandera) dengan Pemohon II(Kasma binti Ceban) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2001 di DusunSosso, Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 M.

1. Menyatakan Terdakwa REVAN BANDERA Als REVAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REVAN BANDERA Als REVAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ;
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
Revan Bandera als Revan

PUTUSANNomor : 92/Pid.B/2018/PN.BNJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan Tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama Lengkap : REVAN BANDERA Als REVANTempat Lahir : BinjaiUmur /Tanggal : 20 Tahun / 19 Maret 1998LahirJenis Kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal > Ji. Kol. M.Haiyar No.13 D LKk.IIII Kel. TangsiKec.

Menyatakan terdakwa REVAN BANDERA Als REVAN bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiberada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Surat Dakwaan olehPenuntut umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaREVAN BANDERA Als REVAN berupapidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6(enam) bulan, dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor sukuzi satria FU warna merah hitam denganNo.Pol.

dibebani membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan yang disampaikan olehTerdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayaterhadap Terdakwa tersebut dijatuhi hukuman yang seringanringannya denganalasan bahwa Terdakwa merasa bersalah dan mengakui semua perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa REVAN BANDERA

Menyatakan Terdakwa REVAN BANDERA Als REVAN, tersebutdiatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REVAN BANDERA Als REVANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MULIANI binti NASIR DKK VS IRRO binti BANDERA (istri dari alm.SEWENG ARIF) DKK

IRRO binti BANDERA (istri dari alm.SEWENG ARIF), bertempat tinggal di JalanOpu Tohalide, Kelurahan Purangi, KecamatanSendana, Kota Palopo:2. WERE ARIF (anak dari IRRO dan alm.SEWENG ARIF), bertempat tinggal di JalanOpu Tohalide, Kelurahan Purangi, KecamatanSendana, Kota Palopo:3. ADAM ARIF (anak dari IRRO dan alm.SEWENG ARIF), bertempat tinggal di Jin.Opu Tohalide, Kelurahan Purangi, KecamatanHalaman 1 dari 13 hal. Put.

IRRO binti BANDERA (istri dari Alm. Seweng Arif) , 2. WERE ARIF (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif) , 3. ADAM ARIF (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif), 4. MUH. FARHAM ARIF (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif), 5. RAMADAN ARIF (anak dari Arif dan alm. Seweng Arif) , 6. ANISA ARIF (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif) , 7. SALMAWATI ARIF (anak dari Irro dan alm. Seweng Arif) , 8. JANNA ALIAS PAPAK IDA , dan Pemohon Kasasi II: KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA PALOPO tersebut;

IRRO binti BANDERA (istri dari alm. Seweng Arif), DKKVSMULIANI binti NASIR, DKK

mau jual tanahnya Sombo* dan dijawab olehBandera itu bukan urusanmu*, selanjutnya Bandera melangkah mau pergimeninggalkan Ramlah untuk menawarkan kepada orang lain;Bahwa karena Ramlah mengkuatirkan jangan sampai tanah milik Sombodijual oleh Bandera kepada orang lain, sehingga Ramlah memanggilBandera kembali dengan berpurapura bersedia membeli tanah milik Somboyang ditawarkan oleh Bandera tersebut, selanjutnya Ramlah menyerahkanharga tanah sebesar Rp900,00 (sembilan ratus rupiah);Bahwa setelah Ramlah

menyerahkan uang sebesar Rp900,00 (sembilan ratusrupiah) kepada Bandera, selanjutnya Ramlah pergi memberitahukan PangngalaHalaman 11 dari 50 hal.

Nomor 603 K/Pdt/2017dan Bance (istri Pangngala) akan tindakan Bandera tersebut, dan karenaPangngala dalam keadaan sakit, sehingga Pangngala menyuruh istrinya(Bance) yang tak lain adalah saudara kandung dari Kanating (ibu kandung) Irro,selanjutnya Bance pergi menemui Bandera dengan membawa sebillah parang,setelah Bance bertemu dengan Bandera, Bance bertanya kepada Banderakenapa kau jual tanahnya Sombo, tidak ada tanahmu di sini, kau orang dariSepang (nama kampung), dan pada waktu itu Bandera diam

saja*;Bahwa dengan kejadian tersebut Bandera (ayah) Irro merasa malu karena waktuitu disaksikan oleh beberapa orang termasuk salah seorang saksi Penggugatbernama Ramlah yang Penggugat telah ajukan dalam perkara yang lalu,sehingga 2 (dua) hari kemudian Bandera melalui istrinya (Kanating)mengembalikan uang harga tanah sengketa tersebut kepada Ramlah sebesarRp900,00 (sembilan ratus rupiah), dan atas kejadian tersebut Bandera sudahmulai menghindar ketika bertemu dengan Pangngala maupun Bance;30.Bahwa

(tigaribu enam ratus tujuh belas meter persegi), anehnya, kalau tanah sengketamilik Bandera (ayah) Irro (Tergugat I), Kenapa nama yang tertera dalamSertifikat Hak Milik Nomor 15/1996, itu atas nama Seweng Arif, Kenapabukan atas nama ahli waris Bandera termasuk Irro kini Tergugat I*?;34.

BOMBONG BIN BANDERA DG. LAWA telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengancaman " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAENUDDIN DG. BOMBONG BIN BANDERA DG. LAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3.

BOMBONG Bin BANDERA DG. LAWA

BOMBONG Bin BANDERA DG.LAWA, pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekitar jam 17.30 wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat di diLingk. Pangkarode Kel. Pattene Kec. Polsel Kab.

BOMBONG Bin BANDERA DG.LAWA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke 1KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,telah dibacakan dipersidangan dan atas pernyataan Majelis, terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi surat dakwaan Penuntut Umum danterdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum,telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

BOMBONG BIN BANDERA DG LAWA yang telahmembenarkan isi Surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan,selanjutnya sesuai keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangandiperoleh fakta tentang identitas terdakwa dan selama persidangan terdakwaSAENUDDIN DG. BOMBONG BIN BANDERA DG LAWA dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani.

BOMBONGBIN BANDERA DG LAWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar, pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 olehHj.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Bandera Dg. Lawa bin Nanrang) dengan pemohon II (Bungalia Dg. Losi binti Sikki) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Lingkungan Pangkarode, Kelurahan Patte'ne, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Lau bin Bandera Dg. Lawa dan Sahariah Dg. Puji binti Bandera Dg.Lawa.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga dan tidak berceraiyang mengganggu gugat pernikahan pemohon dan pemohon Il tersebut danselama itu pula pemohon dan pemohon Il tetap beragama Islam.8. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan setempatkarena pada saat itu pencatatan perkawinan belum tertib.9.

Mone bin Sala, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Bandera Dg. Lawabin Nanrang dan pemohon Il bernama Bungalia Dg.

Puji binti Bandera Dg. Lawa, selamapernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahanpara pemohon dan juga tidak pernah bercerai sampai sekarang.

Lau bin Bandera Dg. Lawadan Sahariah Dg. Puji binti Bandera Dg. Lawa, selama pernikahan tersebut tidakada pihak ketiga yang keberatan terhadap pernikahan para pemohon dan jugatidak pernah bercerai sampai sekarang.

Lau bin Bandera Dg. Lawa dan Sahariah Dg. Puji bintiBandera Dg. Lawa.5.

.> Timur: berukuran + 140 M2 (seratus empat puluh meter persegi)berbatas dengan tanah LA BANDERA.> Selatan: berukuran + 80 M2 (delapan puluh meter persegi)berbatas tanah Dengan WA MURA dan LA DAMA.> Barat : berukuran + 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi)berbatas dengan Kebun LA DAMA.Sedangkan ukuran tanah Obyek Sengketa yang dikuasai oleh Penggugatadalah seluas 9.919 M2 (Sembilan ribu Sembilan ratus Sembilan belasmeter persegi) dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:> Utara : berukuran

La Siani yang berkebun ditanah obyek sengketasebelum Penggugat;Bahwa Wa Raba adalah sepupu satu kali dengan La Ode Sabilu namunLa Siani tidak ada hubungan keluarga dengan La Ode Sabilu ;Bahwa Pemilik tanah obyek sengketa adalah La Bandera ;Bahwa sebelum Wa Raba dan La Siani yang berkebun ditanah obyeksengketa adalah La Bandera ;Bahwa La Ode Sabilu adalah anaknya La Ode Bandera ;Bahwa La Ode Bandera memiliki 5 (lima) orang anak yaitu Wa OdeDawia, La Ode Sabilu, La Ode Sampe, Wa Ode Rintadan Wa Kasima

, dan La Bandera meninggal duniapada tahun 2012 ; BahwakondisiLa Bandera sebelum meninggal dunia dalam keadaan sakitdan sudah mulai pikun ;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi maupun Kuasa Para Tergugat Konvensi/para PenggugatRekonvensi menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;7.

adalah Ama Bandera namun saksi tidaktahu nama lain dari Ama Bandera ; Bahwa Ama Bandera yang membuka lahan tanah obyek sengketa namunsaksi tidak ingat lagi kaoban Ama Bandera membuka lahan tanah sengketatersebut ; Bahwa setelah Ama Bandera meninggal dunia lalu tanah sengketatersebut dibagi 3 (tiga) orang anaknya yaitu La Ode Sabilu, Wa Dawiadan Wa Ode Parinta ;Halaman 24 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pat.G/2018/PN PswBahwa saksi tidak tahu tahun berapa tanah sengketa tersebut dibaginamun

dan dulunya dikelola olehLa Bandera dan setelah meninggal dibagi 3 (tiga) kepada anaknya yakni LaOde Sabilu, Wa Dawiah, dan Wa Ode Parinta, dan lbunya Penggugat adalahkakak saksi, pada tahun 1957 saksi merantau ke Riau, dan saksi melihatDamalia yang mengolah tanah sengketa, setahu saksi bahwa Wa Naima danWa Nuhaya merupakan anak angkat La Ode Sabilu.

Bombong bin Bandera Dg. Lawa,NIK;7305031802730001, umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Lingkungan Pangkarode, Kelurahan Pattene,Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, sebagai Termohon dan;Muslimin Dg. Lau bin Bandera Dg.

Bahwa Pemohon dengan Bandera Dg. Lawa sejak menikah tidakpernah bercerai dan tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspernikahannya tersebut dan telah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama: Saenuddin Dg. Bombong bin Bandera Dg. Lawa, umur 47 tahun; Muslimin Dg. Lau bin Bandera Dg. Lawa, umur 45 tahun5. Bahwa Bandera Dg.

Putusan No.208/Pdt.G/2020/PA.TkIPemohon mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon dengan Bandera Dg.Lawa tidak pernah tercatat;7. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mensahkanperkawinan dengan Bandera Dg. Lawa dan untuk pengurusan di kantorTaspen, serta untuk keperluan administrasi lainnya;8. Bahwa untuk menertiobkan pencatatan pernikahannya agar diperintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon;9.

Losi bintiSikki) dengan seorang lakilaki yang bernama Bandera Dg. Lawa yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1955, di Dusun Bontomaka DesaCakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon;4.

Penggugat :- Muliani Binti Nasir- Nurpa Binti Nasir- Bakri Bin Nasir- Husna Binti Nasir- Banong Binti SiruTergugat :- Irro Binti Bandera (istri dari Alm. Seweng Arif)- Were Arif (anak dari Irro Alm. Seweng Arif)- Adam Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Sukur Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Muh. Farham Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Ramadan Arif (anak dari Irro dan Alm. Seweng Arif)- Anisa Arif (anak dari Irro dan Alm.

tindakan Bandera tersebut,dan karena Pangngala dalam keadaan sakit, sehingga Pangngalamenyuruh istrinya (Bance) yang tak lain adalah SAUDARA KANDUNGdari KANATING (ibu kandung) Irro, selanjutnya Bance pergi menemuiBandera dengan membawa sebillah PARANG, setelah Bance bertemudengan Bandera, Bance bertanya kepada Bandera kenapa kau jualtanahnya Sombo, tidak ada tanahmu di sini, kau orang dari Sepang(nama kampung), dan pada waktu itu Bandera diam saja ; Bahwa dengan kejadian tersebut Bandera (ayah)

adalah bapak dari Tergugat Irro ; Bahwa saksi kenal istri Bandera bernama Kanaping ; Bahwa dulu Bandera adalah Kepala kampung ; Bahwa saat saksi membuat pondok, Bandera melihat tetapi tidakmelarang kami ; 2 22222 ne enn en nnn nnn nnnHalaman 49 dari 98 halamanPutusan No.46/Pat.G/2015.

/PN PipBahwa saksi tidak tahu berapa anak Puang Sitto tetapi Indo Masingadalah anak Puang Sitto ; Bahwa saya kenal Indo Masing karena tetangga dan saat Indo Masingmelihat Bandera kerjakan tanah sengketa tetapi Indo Masing tidakpernah melarang ; 2 n2n no none nnnnnnnnnnnneneneneenenBahwa tanaman coklat yang ditanam Bandera sudah mati sisa kayujati yang besar itu Bandera yang tanam yang masih hidup dan kayu Jatiyang kecil itu ditanam anaknya Bandera dan ada juga kelapa yangditanam Sabila ; Bahwa Sabila

Bandera tinggal sejak dari hutan sampai sekarang di tanahsengketa II buat pondok dan panggung ; Bahwa selain Bandera yang tinggal, Sabila juga pernah tinggal di tanahsengketa antara tahun 1967 sampai 1968 ; Bahwa Sabila minta tolong kepada Bandera untuk bisa tinggal di tanahsengketa karena setelah orang kembali dari hutan, Pemerintahmengatur dan saat itulah Sabila minta pada Bandera dan saya mintauntuk tinggal sampai anak pertama saya lahir dan setelah itu saya pergilagi ke sawah ; Bahwa setelah

juga buka sendiri tapi Jalanan lebih duluan membukaBahwa Jati juga punya tanah dan buka sendiri bersama dengan Banderadan itu saya lihat sendiri ; Bahwa Mesjid masih termasuk tanah milik Bandera, tapi dijual oleh Calianak tiri Bandera ; 2020Bahwa saat Bandera buka tanah, Bandera sudah kawin dengan Kanatingmama Cali dan masyarakat tahu Cali yang jual tanah tersebut ; Bahwa rumah Jannah di bangun di tanah sengketa tapi saya tidak tahuapa Hasna tahu yang jelas adiknya Hasna ikut membantu tapi apa adakeberatan

BANDERA);

DALAM REKONVENSI

Bandera
Tergugat:
Irwan Baharuddin bin P. Baharuddin

BANDERA, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Ir. H. Juanda, RT. 25, No. 05, Kelurahan TanjungLaut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, sebagai "Penggugat konvensi/Tergugatrekonvensi";melawanIRWAN BAHARUDDIN bin P. BAHARUDDIN, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PKT, tempat tinggal diJalan Ir. H.

BANDERA);3.

Menjatuhkan talak satu dan sughra Tergugat ( Irwan Baharuddin Bin P.Baharuddin) terhadap Penggugat (Andi Dewi Sartika Andi Bandera BintiAndi Bandera)3.

BANDERA);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue KabupatenSidrap Propinsi Sulawesi Selatan dan Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2.

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il bernama Maming, dikawinkan oleh imam setempat bernama M.Hal 1 dari 8 hal Pen No. 104/Pdt.P/2015/PA Plp.Idris, saksi nikahnya masingmasing bernama Bandera dan H. Abdullahdengan maskawinnya berupa kelapa 1 (Satu) pohon dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan danPemohon Il berstatus jejaka;4.

Bandera bin Karra, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Salu Kanang RT.001 RW.001, DesaToddopuli, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu, memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena mereka adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sekitartahun 1972 di Karangkarangan, Desa Karangkarangan,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan adalah

imam setempat yang bernama M.Idris, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Maming, dan disaksikan banyak orang diantaranyaadalah Bandera dan H.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena mereka adalah tetangga saksi; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sekitartahun 1972 di Karangkarangan, Desa Karangkarangan,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernama M.Idris, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernama Maming, dan disaksikan banyak orang diantaranyaadalah Bandera

bin Karra dan Abidin Lattu bin Lattu) terungkap faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sekitar tahun 1972 diKarangkarangan, Desa Karangkarangan, Kecamatan Bupon, KabupatenLuwu; Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat yang bernama M. ldris, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaMaming, dan disaksikan banyak orang diantaranya adalah Bandera dan H.Abdullah; Bahwa maharnya berupa kelapa 1 pohon dibayar tunai;Hal 5 dari 8 hal Pen No. 104

hendak menuju ke Desa Tampunabale Kecamatan PasirPutin Kabupaten Muna dengan membonceng sepeda motor yang dikendarai olehsaksi KUMAEDI Alias KUM Bin JUPRI SARWOTO melintas di jalan Poros Kapontoritepatnya di Kelurahan Watumotobe Kecamatan Kapontori Kabupaten Buton, lalusepeda motor tersebut dihentikan oleh Anggota Kepolisian Sektor Kapontori yangsedang melaksanakan Operasi Rutin, selanjutnya dua orang Anggota KepolisianSektor Kapontori yaitu saksi HARI SETIAWAN Bin SOEPENO dan saksi MARONTABin LA BANDERA

MARONTA Bin LA BANDERA, = Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekitar pukul 23.00 Wita bertempatdi jalan Poros Kapontori tepatnya di Depan Polsek Kapontori Kel. Watumotobe Kec.Kapontori Kab.

Buton saksi bersama dengan saksi MARONTA Bin LA BANDERA dananggota kepolisian lainnya dari Polsek Kapontori sedang melakukan razia kendaraanbermotor ;= Bahwa pada awalnya saksi bersama dengan saksi MARONTA Bin LA BANDERA dananggota kepolisian lainnya dari Polsek Kapontori sedang melakukan razia kendaraanbermotor selanjutnya pada saat razia tersebut saksi melihat terdakwa LA UNA Bin LAINGGI sedang membonceng sebuah sepeda motor dengan bertingkah laku yang tidakwajar/tidak semestinya dan saat itu saksi

sebilah pisau/badik tersebut beserta terdakwa ke Kantor Polsek Kapontori guna diproses lebih lanjut= Bahwa terdakwa dalam membawa/menguasai senjata tajam jenis pisau/badik tersebuttidak dilengkapi izin dari pejabat yang berwenang ;= Bahwa tidak sewajarnya dan tidak dibenarkan pada malam hari siapapun termasukterdakwa dalam sebuah perjalanan membawa sebilah parang meskipun parangtersebut termasuk dalam peralatan pertanian/peralatan untuk berkebun ;= Bahwa saksi bersama dengan saksi MARONTA Bin LA BANDERA

Buton,terdakwa bersama dengantemannya dihentikan olehAnggota Kepolisian PolsekKapontori yang sedangmelaksanakan raziakendaraan bermotor, dansaat itu saksi MARONTA BinLA BANDERA dengan saksiHARI SETIAWAN BinSOEPENO (kKeduanyaAnggota Kepolisian PolsekKapontori) menemukanterdakwa sedang membawasebilah parang yang diselipdipunggungnya dan sebilahpisau/ badik yang diselipdipingganggnya ;= Bahwa terdakwamemperoleh sebilah pisau/badik dan sebilah parangtersebut dari temannya danterdakwa menggunakannyauntuk

Senrima mengerjakan tanahsengketa tersebut ;Bahwa saksi melihatnya tanah tersebut menjadi lokasi umum sejak zamanBelanda ;Bahwa tanah sengketa tersebut pernah ditunjuk oleh Andi Bandera pada tahun1983 sebagai lokasi kelompok ternak Siang ;Bahwa Labakeri pernah minta kepada Andi Bandera supaya lokasi tersebutdijadikan lokasi umum ;Bahwa Andi Bandera menyetujuinya pada waktu itu ;2aBahwa Pada waktiu itu Labakeri minta kepada Andi Bandera, karena AndiBandera sebagai Kepala Desa, dan saksi sebagai RK

Bandera sebagai Kepala Desa pernahmenyuruh kepada masyarakat supaya tanah sengketa tersebut dijadikansebagai tanah kelompok ternak ;Bahwa tanah tersebut tetap menjadi tanah kelompok ternak setelah A.

, dan lokasi umum tersebutdiberikan oleh Andi Bandera ;Bahwa yang menjadi ketua kelompok ternak waktu itu adalah La Baki ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dilokasi tersebut ada namanyaPT.

;Bahwa Masyarakat Mampise pernah dating kerumah Andi Bandera untukminta lokasi tersebut sebagai lokasi peternakan ;Bahwa saksi ikut pada waktu itu ;Bahwa yang dikatakan oleh Andi Bandera pada masyarakat Mampise datangkerumahnya Andi Bandera yaitu Andi Bandera mengatakan supaya lokasi itudibikin lokasi unum dan jangan sampai merusak kebunnya orang ;Bahwa Masyarakat menerima apa yang dikatakan oleh Andi Bandera padawaktu itu ;Bahwa banyak sapi orang Mampise didalam lokasi tersebut dan ada juga sapidari

yangkepala Desa pada tahun ;Bahwa tanah tersebut bukan milik Andi Bandera, hanya Andi Bandera yangmembentuk kelompok peternakan umum tersebut yang ketuanya adalah Bakri;Bahwa yang menunjuk tanah lokasi umum adalah Andi bandera ;Bahwa yang punya tanah yang ditunjuk oleh Andi Bandera adalah , nenekDaweng, nenek Capi, nenek Pucu dan nenek Pandu ;Bahwa peralihannya sehingga dijadikan lokasi unum adalah kesepakatan ;Bahwa namanya nenek saksi adalah nenek Pucu, dan nenek pucu inilah yangmelahirkan nenek

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 10 Maret 1987 di Sungai Bandera, Sandakan, Malaysia,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Nooh bin Hassan danyang menjadi wali adalah Sepupu Pemohon II yang bernama SaingHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Iltinggal bersama di Sungai Bandera, Sandakan, Malaysia dandikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Ratna bin Jamal Langge, umur 29 tahunb. Abd. Rahman bin Jamal Langge, umur 26 tahun5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftarpada Kantor Urusan Agama diakibatkan karena kelalaian imam.6.

Masna Suddin binti Suddin)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1987 di Sungai Bandera,Sandakan, Malaysia.g. Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadilHal. 2 dari 5 Hal. Pen.

Umumtanggal 30 April 2019 Nomor : PDM 67/CIBAD/04/2019, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IMAN ARAHMAN Bin ASEP ANANG pada haridan tanggal tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus 2018, bulanSeptember 2018, bulan Oktober 2018, bulan Nopember 2018, bulanDesember 2018 dan pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustustahun 2018 sampai dengan bulan Februari tahun 2019 bertempat diKampung Perum Pasir Bandera

Cibadak, melakukanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai perbuatan berlanjut, mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa telah menemukan 4 (empat) buah kunci dalam1 (satu) ikat yang tergeletak disamping rumah milik LIA MULYATI BintiENTAH SARIPUDIN (saksi korban) di Kampung Perum Pasir Bandera

IPING (Alm) :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya sejak bulan Agustus 2018 sampai terakhir padahari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Kampung Perum Pasir Bandera Rt. 001/009 DesaCikakak Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi tepatnyadirumah saksi.Bahwa terdakwa mengambil barang berupa uang sejumlah Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) milik

TATA SUNARTA Als TURIS Bin JASURA :Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya sejak bulan Agustus 2018 sampai terakhir padahari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 WIBHalaman 8 dari 24 Putusan Pidana No. 137/Pid.B/2019/PN.Cbd.bertempat di Kampung Perum Pasir Bandera Rt. 001/009 DesaCikakak Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi.

Bahwa kejadiannya sejak bulan Agustus 2018 sampai terakhir padahari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di Kampung Perum Pasir Bandera Rt. 001/009 DesaCikakak Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi. Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa uang sejumlah Rp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) milik saksikorban. Bahwa saksi bekerja sebagai sopri di Saksi korban.

mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, Hal. 2 dari 13 hal Put No.102/Pid.B/2015/PN Kkasenjata penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 21.00wita, anggota Polsek Watubangga saksi AGUS SUDARMIN, SH bersamadengan saksi AGUS melaksanakan Operasi Cipta Kondisi (Cipkon) di JalanPoros Pomalaa Tanggetada Kecamatan Tanggetada Kabupaten Kolakatepatnya di depan Bandara Sangia Ni Bandera

Saksi AGUS SUDARMIN, SH, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi menemukan 1 (satu) buah senjata tajam; Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 21.00wita di Jalan Poros Pomalaa Tanggetada Kabupaten Kolaka Tepatnya didepan Bandar Udara Sangia Ni Bandera;Hal. 3 dari 13 hal Put No.102/Pid.B/2015/PN KkaBahwa yang ditemukan membawa senjata tajam jenis keris adalahterdakwa;Bahwa awalnya saksi

saksimembenarkan keris yang dibawa terdakwa pada hari Kamis tanggal 16April 2015 sekira pukul 21.00 wita.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi AGUS, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengansaksi menemukan 1 (satu) buah senjata tajam;Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 21.00wita di Jalan Poros Pomalaa Tanggetada Kabupaten Kolaka Tepatnya didepan Bandar Udara Sangia Ni Bandera

;Bahwa yang ditemukan membawa senjata tajam jenis keris adalahterdakwa;Bahwa awalnya saksi AGUS SUDARMIN, SH bersama dengan saksianggota Polsek Watubangga melaksanakan operasi cipkon di jalan PorosPomalaa Tanggetada Kabupaten Kolaka tepatnya di bandar udaraSANGIA Ni Bandera, pada saat itu saksi AGUS SUDARMIN, SHmemberhentikan terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motorkemudian saksi AGUS SUDARMIN, SH melakukan penggeledahan padaHal. 4 dari 13 hal Put No.102/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa 1 (satu) buah

sebilah badik dimana baik saksisaksi maupun terdakwa masingmasingkenal terhadap barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti , serta barang bukti yangsatu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang terungkap dalam perkara ini, sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 hal Put No.102/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa pada Kamis, tanggal 16 April 2015 sekira pukul 21.00 Wita di JalanPoros Pomalaa Tanggetada Kabupaten Kolaka Tepatnya di depan BandarUdara Sangia Ni Bandera

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Ilham bin Burhan SP.d MM) kepada Penggugat (Harmi Yanti Bandera binti Musa Bandera);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Masamba tahun 2023

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, Bahar bin Bandera dengan Pemohon II, Kasmawati binti Kamran yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2000 di Kecamatan Abeli, Kota Kendari

3. Menyatakan biaya perkara sejumlah Rp 56.000,00- (lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun Anggaran 2016

> 5 hy SaaS APRs PeQe, 7PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0388/Pdt.P/2016/PA Kdi.Tanggal : 01 Desember 2016 M. 1 Rabiulawal 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Bahar bin BanderaPemohon II: Kasmawati binti KamranPENETAPANNomor 0388/dt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bahar bin Bandera

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon (Bahar bin Bandera) denganPemohon I! (Kasmawati binti Kamran) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2000 di wilayah Hukum Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahar bin Bandera)dengan Pemohon /I (Kasmawati binti Kamran) yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2000 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAbeli, Kota Kendari;3. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kendari Tahun 2016 sejumlah Rp 56.000.

Bahwa perkawinan dengan laki laki Zainuddin tersebut dinikahkan oleh Imam masjid Babur Rahma Rembon, yangbernama Bandera dengan wali nikah adalah Wali Hakim yangbernama Bandera sebab wali nasab beragama non muslimsedangkan yang menjadi saksi saksi dalam = perkawinanPemohon masing masing bernama Baddu (Almarhum) ; Torak (Almarhum) ;3. Bahwa perkawinan Pemohon~ dengan laki laki Zainuddintersebut dihadiri oleh beberapa orang;4.

sah atau tidaknya salah satu syaratperkawinan, adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunyaUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan perkawinan yangdilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (3) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohontelah mendalilkan bahwa Pemohon telah dinikahkan denganZainuddin pada tanggal 4 Pebruari 1954 dengan wali nikahadalah wali hakim bernama Bandera

karena wali nikah Pemohonberagama non muslim, dan pernikahan tersebut disaksikan olehdua orang saksi bernama Baddu dan Torak;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengemukakan di depanpersidangan bahwa wali hakim yang bernama Bandera dan duaorang saksi bernama Baddu dan Torak telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksi saksi Penggugat yang bernama Drs.

Islam diKecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja;Bahwa, selama saksi II kenal dengan Pemohon danZainuddin sejak tahun 1980, baik Pemohon maupunZainuddin beragama Islam, dan Zainuddin merupakan pemuka11agama Islam di Kecamatan Rembon Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon dengan Zainuddin pada tanggal 4Pebruari 1954 di Rembon Kabupaten Tana Toraja;Menimbang, bahwa wali hakim yang bernama Bandera

Barang Bukti : 83 (tiga) lembar foto yang didalamnya terdapat 6 (enam) buah fotokegiatan. 1 (Satu) Unit Kertas Foto yang terdapat gambar 3 (tiga) buah Foto yangmasingmasing berisi Foto teras depan dan halaman depan rumahterdakwa RAJAB WALIULU, yang terdapat Bandera Partai Hanura padaTeras Rumah tersebut dan Posko Caleg DPRD Provinsi Maluku No. Urut2 Dapil 5 Partai Hanura Saudara MOH.

IQBAL PAYAPO.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar foto yangdidalamnya terdapat 6 (enam) buah foto keterlibatan kegiatan kampanyeketerlibatan aparatur sipil negara (ASN) dalam kegiatan kampanye yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kertas Fotoyang terdapat gambar 3 (tiga) buah Foto yang masingmasing berisi Fototeras depan dan halaman depan rumah terdakwa RAJAB WALIULU,yang terdapat Bandera Partai Hanura pada Teras Rumah tersebut

(tiga) lembar foto yangdidalamnya terdapat 6 (enam) buah foto keterlibatan kegiatan kampanyaketerlibatan aparatur sipil negara (ASN) dalam kegiatan kampanye yangdilakukan oleh terdakwa, saksi membenarkan foto tersebut adalah fotoyang saksi ambil ketika sedang menjalankan tugas pengawasan.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Kertas Fotoyang terdapat gambar 3 (tiga) buah Foto yang masingmasing berisi Fototeras depan dan halaman depan rumah terdakwa RAJAB WALIULU,yang terdapat Bandera

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit KertasFoto yang terdapat gambar 3 (tiga) buah Foto yang masingmasing berisiFoto teras depan dan halaman depan rumah terdakwa RAJAB WALIULU,yang terdapat Bandera Partai Hanura pada Teras Rumah tersebut danPosko Caleg DPRD Provinsi Maluku No. Urut 2 Dapil 5 Partai HanuraSaudara MOH.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 83 (tiga) lembar foto yang didalamnya terdapat 6 (enam) buah fotokegiatan. 1 (Satu) Unit Kertas Foto yang terdapat gambar 3 (tiga) buah Foto yangmasingmasing berisi Foto teras depan dan halaman depan rumahterdakwa RAJAB WALIULU, yang terdapat Bandera Partai Hanura padaTeras Rumah tersebut dan Posko Caleg DPRD Provinsi Maluku No. UrutHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Drh2 Dapil 5 Partai Hanura Saudara MOH.