M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca:

• Nama semula Siti Bunai menjadi Bunai;
• Tempat tanggal Lahir yang semula Sampang 30 Juni 1983 menjadi Surabaya 14 April 1989;
• Orang Tua Pemohon yang semula MARTIYAM AL SUBAIRI dan SUBAIRI AL AMYAH menjadi MARTIYAM AL SUBAIRI dan AMYAH sesuai dengan

Kutipan Akta Nikah Pemohon;

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan pemohon
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan dibaca MARTINUS BUNAI sehingga menjadi tertulis dan dibaca MIAS BUNAI B
3. Meberi Kuasa penuh kepada kantpr Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Mimika untuk mencatat perubahan nama pemohon tersebut dalam daftar yang diperuntujkan untuk itu ;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
MIAS BUNAI B

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :MIAS BUNAI B, Iahir di Pugo pada tanggal 3 Maret 1979, Jenis kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di JI.

Bahwa Pemohon hendak merubah/memperbaiki/mengganti nama pada KTP,dokumen kependudukan Pemohon yakni nama yang semula tertulis dan dibacaMARTINUS BUNAI yang seharusnya tertulis dan dibaca MIAS BUNAI B;Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut, Pemohon mengajukan Permohonan iniagar memperoleh Penetapan dari Ketua atau Hakim Pengadilan Negeri Kota Timika ;Bahwa segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini menjadi tanggunganPemohon berdasarkan hukum yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon

Menyatakan SAH perubahan nama dari yang semula tertulis dan dibaca MARTINUSBUNAI yang seharusnya tertulis dan dibaca MIAS BUNAI B ;3. Memerintahkan Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMimika untuk mencatat tentang perbaikan/perubahan nama tersebut ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK 9109010505850044 atas namaMIAS BUNAI B, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9109LT041020180018 atas nama MIASBUNAI, diberi tanda bukti P2 ;3.

nn nn nennnen nn een ene cnnen scene ness nesses sneennnnenneennnesses Bahwa didalam aktifitas seharihari maupun didalam kehidupan bermasyarakat,Pemohon dikenal dengan nama MIAS BUNAI B 5Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;2.

FREEPORT INDONESIA- STEFANUS BUNAI

Yani Nomor 14,Kelurahan Kwamki, Timika, Kabupaten Mimika, ProvinsiPapua, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8November 2018, selanjuinya disebut sebagai Penggugat;LawanSTEFANUS BUNAI, beralamat di Jalan Perintis RT. 22, Kelurahan Inuaga,Kabupaten Mimika, Provinsi Papua, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Terbanding/Terdakwa : ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI

BINAMIR BUNAI (ALM) di dekat jembatan pinggir JI.

BINAMIR BUNAI (ALM) di dekat jembatan pinggir Jl.

Menyatakan terdakwa ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM)telah terbukti bersalanhsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Arman Amir Bunai Bin Amir Bunai (Alm) tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Bil, tanggal 09 Pebruari 2021, atas nama terdakwaARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM).3. Menyatakan terdakwa ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum sebagai perantara Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arman Amir Bunai Bin Amir Bunai (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI

Menyatakan terdakwa ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM) telahterbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum;2.

BIN AMIR BUNAI (ALM) padahari Senin tanggal 9 Nopember 2020 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2020, bertempat di dekat jembatanpinggir JI.

BIN AMIR BUNAI (ALM)memperoleh barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwaARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM) membeli kepada IM (DPO)seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan pembayarannyadigubuk belakang rumah IM (DPO) ODs.Wonosunyo Kec.GempolKab.Pasuruan dengan cara menyerahkan uang pembelian tersebut kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN BilIM (DPO) secara tunai dan

BIN AMIR BUNAI (ALM)memperoleh barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut dengan carapada hari Senin tanggal 9 Nopember 2020 sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwaARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI (ALM) membeli kepada IM (DPO)seharga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) dan pembayarannyadigubuk belakang rumah IM (DPO) ODs.Wonosunyo Kec.GempolKab.Pasuruan dengan cara menyerahkan uang pembelian tersebut kepadaIM (DPO) secara tunai dan mendapatkan 1 (satu) poket diduga narkotikajenis sabu

Menyatakan Terdakwa Arman Amir Bunai Bin Amir Bunai (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpoa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arman Amir Bunai Bin Amir Bunai (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
ARMAN AMIR BUNAI BIN AMIR BUNAI

Penuntut Umum:
MUNARWI
Terdakwa:
NAHRAWI Alias AWI BUNAI

Penggugat:
NAIMAH binti TARIMEN
Tergugat:
MUNIB bin BUNAI

PUTUSANNomor 1319/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NAIMAH binti TARIMEN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Jati Ganjing, RT.OO9 RW.003, Desa Kepuh,Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANMUNIB bin BUNAI, umur 36 tahun, agama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARYANTO ALIAS ANTON BUNAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana terhadap kepada Terdakwa HARYANTO ALIAS ANTON BUNAI selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
<

ANTON BUNAI

Terdakwa:
MUHAMMAD DIDIK Bin BUNAI

BUNAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROMANSYAH ALS ROMAN AK. BUNAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3.

BUNAI

BUNAI ;Tempat lahir : Ngali Bima ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 2 Desember 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rt.22/Rw.03, Desa Ngali Kecamatan Belo,Kabupaten Bima ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Nopember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 November 2018 sampai dengan tanggal 14Desember 2018;2.

BUNAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesualDakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan ;3.

BUNAI, pada hari Senintanggal 12 November 2018 sekitar jam 15.00 WITA atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam bulan November 2018, bertempat di Kios milik saksiNURYANTI Al. YANTI Bin.

BUNAI sebagaisubjek hukum pidana yang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi;Ad.2.

BUNAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ROMANSYAH ALS ROMAN AK.BUNAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon DEMIANUS DEGEI sebagai Wali Yang Sah dari anak-anak yang bernama:

• MEKI BUNAI, laki laki Lahir di Timika pada tanggal 8 Mei 2005;
• OLIPEN BUNAI, Perempuan Lahir di Timika pada tangga 5 Oktober 2008;
• OKLIN BUNAI, Perempuan Lahir di Timika Pada Tanggal 5 Oktober 2008;

3.

MEKI BUNAI, laki laki Lahir di Timika pada tanggal 8 Mei 2005b. OLIPEN BUNAI, Perempuan Lahir di Timika pada tangga 5 Oktober2008c. OKLIN BUNAI, Perempuan Lahir di Timika Pada Tanggal 5 Oktober20083.

, OLIPEN BUNAI dan OKLIN BUNAI;Halaman 4 dari 10.

, OLIPEN BUNAI dan OKLIN BUNAI;Halaman 5 dari 10.

BUNAI dan DEBORA GOBAI telah meninggal dunia,YAFET BUNAI telah meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 2017 diTimika, sedangkan DEBORA GOBAI telah meninggal dunia padatanggal 22 September 2020 di Timika;Bahwa almarhumah DEBORA GOBAI semasa hidupnya sebelummenikah menganut agama Kristen Protestan;Bahwa Pemohon merupakan keluarga semenda dalam garis lurus kesamping sampai dengan derajat ketiga kepada anak MEKI BUNAI, anakOLIPEN BUNAI dan anak OKLIN BUNAI;Bahwa Pemohon saat ini bertindak sebagai keluarga

terdekat untukanak MEKI BUNAI, anak OLIPEN BUNAI dan anak OKLIN BUNAI;Bahwa anak MEKI BUNAI, anak OLIPEN BUNAI dan anak OKLINBUNAI saat ini tinggal bersama Pemohon dan istri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk bertindak sebagai wallyang sah dari anak MEKI BUNAI, anak OLIPEN BUNAI dan anak OKLINBUNAI, termasuk didalamnya untuk mengurus tabungan yang tersimpandi Bank Mandiri KC Timika 15413, dengan No rekening 1540016436457 dan KCP MMU Timika SP 2 Cenderawasih dengan Norekening 1540014610244

Bunai bin Sogi ( sebagai saudara kandung );

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wartina alias Wartinah B. Seger binti Eliyas yang meninggal dunia pada tahun 1991 adalah:

Bunai bin Sogi ( sebagai saudara kandung );

4. Menetapkan ahli waris dari almarhum Bunai bin Sogi yang meninggal dunia pada tanggal 25 April 2010 adalah:

4.1. Manis binti Mukrun ( sebagai isteri );

4.2.

Saiin bin Bunai ( sebagai anak kandung );

4.3. Suroto bin Bunai ( sebagai anak kandung );

4.4. Surati binti Bunai ( sebagai anak kandung );

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Seger binti Eliyas sudah meninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa Bunai bin Sogi telah meninggal dunia pada tahun 2010dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Manis bintiMukrun dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Saiin binBunai, Suroto bin Bunai dan Surati binti Bunai;Hal. 5 dari 12 Pen.

No. 0001Bahwa pada saat meninggalnya Bunai bin Sogi kedua orangtuanya Sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Bunai bin Sogi;Bahwa, almarhum Seger bin Sogi, almarhumah Wartina aliasWartinah B. Seger binti Eliyas dan almarhum Bunai bin Sogi semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhum Seger bin Sogi, almarhumahWartina alias Wartinah B.

Seger binti Eliyas sudah meninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa Bunai bin Sogi telah meninggal dunia pada tahun 2010dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Manis bintiMukrun dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Saiin binBunal, Suroto bin Bunai dan Surati binti Bunai;Bahwa pada saat meninggalnya Bunai bin Sogi kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Bunai bin Sogi;Bahwa, almarhum Seger bin Sogi, almarhumah Wartina aliasWartinah B.

Seger binti Eliyas;Bahwa Bunai bin Sogi telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2010dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Manis bintMukrun sebagaimana bukti ( 8 ) dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Saiin bin Bunai, Suroto bin Bunai dan Surati binti Bunai,sebagaimana keterangan saksi dibawah sumpah serta bukti ( P2, P4 danP6 );Bahwa semasa hidupnya almarhum Seger bin Sogi, almarhumahWartina alias Wartinah B.

Seger binti Eliyas adalah Bunai bin Sogi ( sebagai anakkandung );Dan dapat dinayatakan ahli waris dari almarhum Bunai bin Sogi adalah:Manis binti Mukrun ( sebagai isteri ), Saiin bin Bunai ( sebagai anakkandung ), Suroto bin Bunai ( sebagai anak kandung ) dan Surati binti Bunai( sebagai anak kandung ) yani ( Pemohon I, Il, Ill dan IV );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatEA%y ihQ=lj9 O=AAtR $JIiB x8ts? Eb#t$l!2uqa9$# tbhqc/te%F$#ur la!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RICHARDO BOB WELERUBUN dan Terdakwa II OBAYA BUNAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;-------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RICHARDO BOB WELERUBUN dan Terdakwa

II OBAYA BUNAI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ; --------------------------------------------

Seger binti Eliyas sudah meninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa Bunai bin Sogi telah meninggal dunia pada tahun 2010dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Manis bintiMukrun dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Saiin binBunai, Suroto bin Bunai dan Surati binti Bunai;Hal. 5 dari 12 Pen.

No. 0001Bahwa pada saat meninggalnya Bunai bin Sogi kedua orangtuanya Sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Bunai bin Sogi;Bahwa, almarhum Seger bin Sogi, almarhumah Wartina aliasWartinah B. Seger binti Eliyas dan almarhum Bunai bin Sogi semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu almarhum Seger bin Sogi, almarhumahWartina alias Wartinah B.

Seger binti Eliyas sudah meninggal dunia pada tahun 1991;Bahwa Bunai bin Sogi telah meninggal dunia pada tahun 2010dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Manis bintiMukrun dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Saiin binBunal, Suroto bin Bunai dan Surati binti Bunai;Bahwa pada saat meninggalnya Bunai bin Sogi kedua orangtuanya sudah meninggal dunia terlebih dahulu daripada Bunai bin Sogi;Bahwa, almarhum Seger bin Sogi, almarhumah Wartina aliasWartinah B.

Seger binti Eliyas;Bahwa Bunai bin Sogi telah meninggal dunia pada tanggal 25 April 2010dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan Manis bintMukrun sebagaimana bukti ( 8 ) dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: Saiin bin Bunai, Suroto bin Bunai dan Surati binti Bunai,sebagaimana keterangan saksi dibawah sumpah serta bukti ( P2, P4 danP6 );Bahwa semasa hidupnya almarhum Seger bin Sogi, almarhumahWartina alias Wartinah B.

Seger binti Eliyas adalah Bunai bin Sogi ( sebagai anakkandung );Dan dapat dinayatakan ahli waris dari almarhum Bunai bin Sogi adalah:Manis binti Mukrun ( sebagai isteri ), Saiin bin Bunai ( sebagai anakkandung ), Suroto bin Bunai ( sebagai anak kandung ) dan Surati binti Bunai( sebagai anak kandung ) yani ( Pemohon I, Il, Ill dan IV );Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatEA%y ihQ=lj9 O=AAtR $JIiB x8ts? Eb#t$l!2uqa9$# tbhqc/te%F$#ur la!

SADI (DPO/belum tertangkap) denganharga Rp.1.950.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan surat kepemilikin sepeda motor yang sah ; 1 (satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA warna hitam yang didapatkanterdakwa dari Saksi Muhammad Didik Bin Bunai dan saksi Mardi Bin Bunai,pembeliannya sekitar bulan Januari tahun 2015 (tanggal dan jam sertatempat lupa) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpadilengkapi dengan STNK maupun BPKB serta surat kepemilikan kepadamotor

SUMARTO (DPO/belum tertangkap) dengan harga Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan sepeda motorYANG SAN n 2 mene erence enn nnn nnn nnn n nas1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioJ warna Putih yang didapatkanterdakwa dari Saksi Muhammad didik Bin Bunai dan saksi Mardi Bin Bunai,pemeliannya sekitar bulan Januari tahun 2015 (tanggal dan jam serta tempatlupa) dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi dengan

STNK maupun BPKB serta surat kepemilikan sepedamotor yang sah dan dijual oleh terdakwa kepada sdr.SADI (DPO/belumtertangkap) dengan harga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan sepeda motor yang sah ; 1(satu) unit sepeda motor HONDA SUPRA warna kuning yang didpatkanterdakwa dari Saksi Muhammad Didik Bin Bunai dan saksi Mardi Bin Bunai,pembeliannya sekitar bulan Januari tahun 2015 (tanggal dan jam sertatempat lupa) dengan harga Rp. 1.000.000, (satu

HUSEN (DPO/belumtertangkap) dengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)tanpa dilengkapi dengan surat kepemilikan sepeda motor yang sah ; 10)1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah maruun hitam yangdidapatkan terdakwa dari Saksi Muhammad Didik Bin Bunai dan saksi MardiBin Bunai, pembeliannya sekitar bulan Januari tahun 2015 (tanggal dan jamserta tempat lupa) dengan harga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah) tanpa dilengkapi dengan STNK maupun BPKB serta suratkepemilikan

menelepon terdakwa untukbertemu dan menawarkan sepeda motor hasil curian tersebut dengan hargaRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenanyakan dari mana asal sepeda motor tersebut di jawab oleh saksiMuhammad Didik Bin Bunai dan saksi Mardi Bin Rapii didapat dari mencuridan tidak memberitahu lokasi pencurian tersebut, selanjutnya terdakwamembayar sejumlah Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)kepada saksi Muhammad Didik Bin Bunai dan saksi Mardi Bin Rapii

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sayono bin Suhaben ) dengan Pemohon II (Suyami binti Bunai ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1988 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Wongsorejo Kecamatan Kabupaten Banyuwangi;

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diKabupaten Banyuwangi pada tanggal 10 Januari 1988 yang menikahkanbernama XXX dengan wali nikah bernama Bunai dan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.

(tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon bapak Bunai dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untuk menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dan telahdikaruniai 1 orang anak ;HIm. 4 dari 9 hlm.

dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Januari 1988;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon II dengan waliOrangtua Pemohon II Pemohon II disaksikan oleh 2 orang saksibernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Bunai

isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.2), telah mempunyai 1 oranganak dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti Surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1988 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikahorangtua Pemohon II yang bernama Bunai

Bunai binti A. Rahim ( anak perempuan ).Menetapkan harta warisan almarhum A. Rahim bin Jainudin dan Almarhumah Habibah binti Nudin sebagai berikut ;Sebidang tanah kebun seluas 3.500 M2 terletak di So Oi Mada wilayah Desa Nipa Kec. Ambalawi Kab. Bima, dengan batas-batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah Anwar Ibrahim.Sebelah Selatan dengan tanah Sudirman Ahmad.Sebelah Barat dengan tanah Adam Malik.Sebelah Timur dengan tanah Ahmad Jamaludin.

Bunai binti A. Rahim (anak perempuan ) mendapat 1/8 bagian.Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek harta warisan pada diktum nomor 4 tersebut diatas.

Rahim, Pekerjaan Wiraswasta, umur 47 tahun,beralamat di Dusun tengge II RT. 010 / RW. 004 Desa TolowataKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagai Tergugat Ill;Bunai A.

Rahim dan Bunai A. Rahim dan juga meninggalkan hartawarisan sebagaimana yang diuraikan dalam surat gugatan paraPenggugat, harta waris tersebut belum pernah di bagi waris, sehinggapara Penggugat mohon agar hartaharta tersebut ditetapkan sebagaiharta warisan A.

Rahim dan Bunai A. Rahim, sehingga para Penggugat dan paraTergugat kedudukannya adalah samasama ahli waris dari A.Rahim bin Jainudin dan Habibah binti Nudin.3. Bahwa objek sengketa berupa Sebidang tanah yang terletak di So Oi Mada wilayah DesaNipa Kec. Ambalawi Kab. Bima seluas 3.500 M?

Rahim ( anak lakilaki ) mendapat 2/8 bagian.og Fo YP >Bunai A.

Bunai binti A. Rahim (anak perempuan ) mendapat 1/8 bagian.6. Menghukum para Tergugat untuk mengosongkan objek hartawarisan pada diktum nomor 4 tersebut diatas.427.

7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Bunai Jaya, RT001RW001, Desa Sitorajo Kari, Kecamatan Kuantan Tengah, Kab.Kuantan Singingi, Prov.

awalnya rukun danharmonis namun semenjak tahun 2017 mulai terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi sering melinat dan mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering bermain HP dan tidakmau dinasehati olen Pemohon serta Termohon sudah menikah denganlakilaki lain;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak satu rumah lagi 2 tahunbelakangan ini sampai sekarang;Bahwa Termohon yang meninggalkan kediaman bersama dan kembalike rumah orangtua Termohon di Dusun Bunai

Jaya Desa Sitorajo Kari;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehkeluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;XXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Di Dusun Bunai JayaRT.001 RW.001 Desa sitorajo Kecamatan Kuantan Tengah KabupatenKuantan Singingi, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawahsumpah secara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena

dikatakan telah mendukung dailpermohonan Pemohon, oleh karena itu dalil permohonan Pemohon telahterbukti di persidangan;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut:= Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28 April2001 di Dusun Bunai