BUNAIYAH vs ANDI FACHRUDIN, SE.;

BUNAIYAH VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO., 2. ANDI FACHRUDIN, SE;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BUNAIYAH;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemerintahan Daerah Kabupaten Tulang Bawang untuk mendaftarkan kelahiran atau menerbitkan Akta Kelahiran Pemohon kedalam sebuah Akta Kelahiran yang berbunyi sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Bahwa di MENGGALA pada tanggal 05 JANUARI 1950 telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama BUNAIYAH anak dari seorang ayah bernama AMIN

BUNAIYAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Pemohon : BUNAIYAH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Buay Bulan No. 240Menggala Kota selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ySetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks1 ; Setelah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bunaiyah NIK : 1805020501500002 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependukakan Capil dan KB Kabupaten TulangBawang, diberi tanda P4 ; Foto Copy suratsurat bukti dari Pemohon tersebut telah diberi tanda P1 sampaidengan P4 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuai dengan aslinyadipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; -----------------------
2. Menetapkan bahwa Pemohon Saudari SITI BUNAIYAH, adalah Wali dari anak yang belum dewasa bernama RAJENDRA ARIA PRATAMA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di Sidoarjo, Pada Tanggal 3 April 2008, bertempat tinggal di Desa Mojoruntut RT/RW 011/006, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo, dan Pemohon berhak mewakili untuk melakukan segala perbuatan hukum RAJENDRA ARIA PRATAMA

Pemohon:
SITI BUNAIYAH

PENETAPANNomor : 126/Pdt.P/2020/PN SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara : Nama : SIT BUNAIYAH;Tempat, tanggal lahir : Sidoarjo, 12 September 1963;Umur : 56 TahunJenis kelamin : Perempuan.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerja.Alamat/ tempat tinggal : Dususn Buntut RT.011, RW.006

Fotocopy Akta Cerai Atas Nama Siti Bunaiyah dan Pariono Bin DarioNo. 123/AC/2012/PA/MSy tertanggal 29 Mei 2012, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Tanda Kehilangan No. STLK/909/V1/2020/POLSEKtertanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkan Kapolsek Krembung,diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Kematian An. PIPIT DARMAYATINo. 470/024/438.7.15.2/2020 tertanggal 27 Mei 2020 yang dikeluarkan Pj.Kepala Desa Mojoruntut , diberi tanda P8;9. Fotocopy Buku Rekening BRI An.

Menetapkan bahwa Pemohon Saudari SIT BUNAIYAH, adalah Wali darianak yang belum dewasa bernama RAJENDRA ARIA PRATAMA, JenisHal 10 dari 12 Hal (Penetapan Perdata Nomor : 126 / Pdt.P / 2020 / PN .Sda)Kelamin Lakilaki, Lahir di Sidoarjo, Pada Tanggal 3 April 2008, bertempattinggal di Desa Mojoruntut RT/RW 011/006, Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo, dan Pemohon berhak mewakili untuk melakukansegala perbuatan hukum RAJENDRA ARIA PRATAMA;3.

BUNAIYAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO dan ANDI FACHRUDIN

Pemohon:
BUNAIYAH
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

Anwar bin Jamaah vs Bunaiyah binti Umar Yamani

Penggugat:
BUNAIYAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR dan PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
ANDI FACHRUDIN, SE

Bunaiyah, saksi tidak tahu bukti P37,P 38, P 39, hanya namanya identik yaitu Khatimah B.

Bunaiyah,saksi tidaktahu maksud huruf B besar;Bahwa, pernah melihat di plakat yang dipasang di depan rumah Khatimahdalam perkara nomor 173 di PN Sidoarjo amarnya 50% hak untuk Djumadi50% Bunaiyah;Bahwa, setahu saksi pak Djumadi keluar dari rumahnya ketika pemasanganseng, waktu itu pak Djumadi keluar sendiri untuk jalanjalan, setelah dipasangHalaman 55 dari 79 halaman, Putusan Nomor: 58/G/2019/PTUN.SBYseng dan tertutup maka pak Djumadi tidak bisa masuk rumah, sehinggaterlantar, dan tidur di Keponakan

sejak kecil ketika masih SD Tulangan, saksibeda satu tahun dengan Bunaiyah; Bahwa, setahu saksi Bunaiyah sebagai anak angkat bu Khatimah; Bahwa, saksi tahu Khatimah menikah tiga kali dengan: pak Suroto, pak Saparidan pak Djumadi; Bahwa, Bunaiyah waktu diangkat anak ketika pernikahan Khatimah denganpak Suroto; Bahwa, pak Suroto, pak Sapari sudah meninggal, pak Djumadi baru sajameninggal tanggal 23 Mei 2019; Bahwa, saksi terakhir melihat lokasi objek waktu diturunkan atapnya olehpegawai pak Andi,

Bunaiyah;Bahwa, saksi tidak tahu dan tidak pernah diberi tahu oleh Bunaityah objeksengketa sudah beralih ke pihak lain;Bahwa, saksi pernah menjadi saksi perkara Bunaiyah di PN Sidoarjo tahun2019;Bahwa, Bunaiyah tidak pernah dibuatkan pengangkatan anak di pengadilan,hanya diakui oleh keluarga dan orang tuanya;Bahwa, setahu saksi seluruh teman di SD dan masyarakat tahu bahwaBuaniyah adalah anak tunggal bu Khatimah;Menimbang, bahwa dalam hal ini pihak Tergugat tidak mengajukan saksiwalaupun telah diberikan

B Bunaiyah, merupakannama satu orang;Bahwa, secara teknis makna B besar ada maknanya, ketika dalam naungansatu rumah baik ada anak kandung maupun anak angkat pasti ikut namadibelakangnya;Bahwa, sebelum meninggal pak Djumadi ada perkara dengan BuaniyahBahwa, waktu Djumadi meninggal saksi yang mengambil dari rumah sakit dandibawa ke pos RT, karena Bunaiyah tidak mau terima, sehingga dimandikan dirumah sakit kemudian dibawa ke pos kamling, dan dibawa langsung kepemakaman;Menimbang, bahwa Penggugat,

MENGADILI:

Dalam Provisi:

Menyatakan tuntutan provisi dalam petitum gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Pekara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum Penggugat, Bunaiyah adalah anak angkat yang sah dari Ibu Katimah almarhumah dalam 3 (tiga) perkawinannya dengan 3 (tiga) orang laki-laki yang berbeda selama hidupnya yakni dengan almarhum Bapak Suroto

, dengan Bapak Safari dan dengan Tergugat I, Bapak Djumadi;

Penggugat:
BUNAIYAH
Tergugat:
1.DJUMADI
2.KEPALA DESA TULANGAN, KECAMATAN TULANGAN
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR ATR DAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO

Bahwa perlu dicermati oleh Penasehat Hukum BUNAIYAH (Penggugat),BUNAIYAH adalah anak angkat dari pasangan KHATIMAH SUROTO, jadibukan anak kandung.Bahwa dalam perjalanan pernikahan dan mengasuh BUNAIYAH(Penggugat), suaami KHATIMAH yaitu; SUROTO meninggal dunia tepatnyapada hari Senin tanggal 02 Agustus 1971.Bahwa selama menjanda KHATIMAH tetap mengasuh BUNAIYAH(Penggugat) dirumah Desa Tulangan, RT 02 RW 02 Kec. Tulangan Kab.Halaman 11 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Padt.G/2018.

meninggal dunia DJUMADI tidak menikah, darisini berawal muncul perkara gugatan yang dilakukan BUNAIYAH terhadapbapak angkatnya yaitu DJUMADI yang nota bene pernah merawat danmengasuh BUNAIYAH (Penggugat).Bahwa BUNAIYAH (Penggugat) lewat kuasa hukumnya menyatakan bahwatelah terjadi Perbuatan Melawan / Melanggar Hukum yang dilakukan olehDJUMADI dan Kawan kawan.

gugatan point 13 yangmenyatakan BUNAIYAH (Penggugat) adalah ahli waris yang sah, inibangunan opini yang menyesatkan bagaimana bisa BUNAIYAH dinyatakanahli waris yang sah, sementara dia tidak memiliki status anak angkat yangdisahkan oleh Pengadilan, status hukum BUNAIYAH hanya sebataspengakuan sebagai anak angkat, perlu di ingat bahwa suami KHATIMAHyaitu DJUMADI masih hidup.

Bahwa perlu dicermati oleh Penasehat Hukum BUNAIYAH (Penggugat),BUNAIYAH adalah anak angkat dari pasangan KHATIMAH SUROTO,jadi bukan anak kandung.9. Bahwa dalam perjalanan pernikahan dan mengasuh BUNAIYAH(Penggugat), suaami KHATIMAH yaitu; SUROTO meninggal dunia tepatnyapada hari Senin tanggal 02 Agustus 1971.Halaman 17 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Padt.G/2018.

meninggal dunia DJUMADI tidak menikah, darisini berawal muncul perkara gugatan yang dilakukan BUNAIYAH terhadapbapak angkatnya yaitu DJUMADI yang nota bene pernah merawat danmengasuh BUNAIYAH (Penggugat).Bahwa BUNAIYAH (Penggugat) lewat kuasa hukumnya menyatakan bahwatelah terjadi Perbuatan Melawan/ Melanggar Hukum yang dilakukan olehDJUMADI dan Kawan kawan.

Menetapkan bahwa anak pemohon,HOSNIYAH jenis kelamin Perempuan lahirdi Sumenep, pada tanggal 12 Oktober1962 anak kesatu dari pasangan suamiistri : ALI (Bapak) dan BUNAIYAH (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada DinasKependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sumenep untuk memasukkananak pemohon (HOSNIYAH) ke dalamregister Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;3.

MUSAHRI ; lahir di Sumenep, umur / taanggal lahir 60 Tahun /30 Oktober 1953 Pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal Dusun Tambak, Desa Jambu,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, AgamaIslam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon, dan saksi tetangga denganpemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon anak kandung sah dari ALI(Bapak) dan BUNAIYAH (Ibu) ;Bahwa

MUHAMMAD ; lahir di Sumenep, umur / taanggal lahir 65 Tahun /21 Mei 1948 Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggalDusun Jepun Timur, Desa Lenteng Timur, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, Agama Islam ;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungankeluarga dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu pemohon anak kandung sah dari ALI(Bapak) dan BUNAIYAH (Ibu) ;e Bahwa saksi tahu pemohon lahir

Acara Persidangan yang secara keseluruhan dianggap termasukdalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tertera dalam surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa setelah melihat dan membaca suratsuratbukti P1, P2, P3 dan P5, serta dihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi yang diajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapatdibuktikan adanya kenyataan dan faktafakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa benar pemohon anak kandung sah dari ALI (Bapak)dan BUNAIYAH

Menetapkan bahwa anak pemohon,HOSNIYAH jenis kelamin Perempuan lahirdi Sumenep, pada tanggal 12 Oktober1962 anak kesatu dari pasangan suamiistri : ALI (Bapak) dan BUNAIYAH (Ibu) ;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Sumenep untuk memasukkan anak pemohon(HOSNIYAH) ke dalam register Kependudukan dan selanjutnyaditerbitkan Akta Kelahiran ;4.

BUNAIYAH, 3.BUNAIYAH, 4. MUDRAH.Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dibeli oleh FATMA sebelum H.M. Zainmenikah dengan isteri ke2 ( Kedua) yang bernama BUNAIYAH tahun 1936,yang merupakan lbu kandung dari Tergugat.Bahwa deri pernikahan H.M. ZAIN dengan FATMA isteri ke1 (Pertama)mendapatkan seorang anak perempuan bernama MADINA yaitu isteri dariPenggugat sendiri.Halaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN.Sbw6.

Zain dengan isteri yangkedua ( Bunaiyah ) ;Bahwa setelah Fatmah meninggal yang menggarap tanah sengketaadalah H.M.

Bunaiyah, 3.Bunaiyah dan 4.

Zain ada 4 orang yaitu Fatimah isteri ke1, isteri ke2bernama Bunaiyah, isteri ke3 bernama Bunaiyah sedangkan isteri ke4bernama Mudrah ;e Bahwa anak dari H.M Zain dengan isteri pertamanya Fatimah bernamaMadina, dan Madina adalah isteri dari Abdullah (Penggugat) ;Halaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN.SbwBahwa sebelum H.Baharuddin (Tergugat) menggarap tanah sengketa,dahulunya tanah sengketa digarap bersamasama H.M.Zain danFatimah;Bahwa sepengetahuan saksi , orang tua H.M.Zain

dan Bunaiyah ;Halaman 21 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2014/PN.Sbwe Bahwa Fatimah isteri pertama H.M Zain mempunyai anak bernamaMadina, Bunaiyah isteri kedua H.M Zain mempunyai anak bernamaIndang, dan Jawariyah sedangkan Bunaiyah isteri ketiga H.M Zainmempunyai anak bernama St.lsah ;e Bahwa setahu Saksi, semua anakanaknya H.M.Zain dari isteri pertamasampai isteri ketiga sudah mendapatkan warisan masingmasing ;e Bahwa setahu saksi, H.M.Zaen mendapatkan tanah sengketa dari nenekmoyangnya

Penggugat:
BUNAIYAH.
Tergugat:
1.ANDI FACHRUDIN, SE.
2.DJUMADI.
3.SUJAYANTO, SH., MM.
4.KEPALA KANTOR ATR DAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO.

BUNAIYAH, S.H.; 22 20222 nn none nn nnn nnn nnn enn ne ene ne ee4. SABRI, S.H.; 222 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn enn enn nen en nnn nnnneesemuanya Kewarganegaraan Indonesia; berkantor pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Abd. Rasyid, S.H., Hj.

Bunaiyah, S.H., & Partner yangberalamat di BTP Blok H Baru Nomor 311, Jalan Kerukunan Selatan IX,Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan; email: abdrasyid74@gmail.com; Pekerjaan Advokat/ Penasehat HUKUM; 0nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ncncnnn anceuntuk selanjutnya disebut PENGGUGAT,, 222n ence noonmelawan:Nama Jabatan : BUPATI SOPPENG;Tempat Kedudukan : Jalan Salotungo Nomor 1 Watansoppeng, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng

BUNAIYAH, beralamat di Dusun Bantyutami RT.004 RW.001, DesaBanyuwangi, Kecamatan Manyar, kabupaten Gresik, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT II ;ABU ROSYID, beralamat di Dusun Banyutami, Desa Banyuwangi,Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;4. KASUN, beralamat di Dusun Banyutami RT.003 RW.002, Desa Banyuwangi,Kecamatan Manyar, kabupaten Gresik, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV ;5.

dan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 84/Desa Banyuwangi sebagaimana diuraikan dalamsurat ukur tanggal 21 Oktober 1998 No.07/1998 luas 46.090M2 atas nama BUNAIYAH (TERGUGAT II) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik beralamat diJl.Dr.Wahidin Sudirohusodo No.234 Gresik (TURUT TERGUGATI) ;2.

Bahwa Turut Tergugat di dalam menerbitkan sertipat Hak Milik Nomor84 terletak di Desa Banyuwangi, Kecamatan Manyar , Kabupaten Gresik atasnama Bunaiyah (Tergugat II), Surat Ukur tanggal 21101998, No. 07/1998,luas 46.090 M2. berdasarkan pendaftaran Konversi Tanah bekas Hak yasan,Petok D No. 568, persil No. 34 b kelas dt.lll, Surat Keterangan RiwayatTanah dari Kepala Desa Banyuwangi tgl. 27081998,No.594/07/403.84.13/1998 ;. Bahwa Pemohon Pendaftaran Sdr.

Bunaiyah ( Tergugat Il ) di dalammendaftarkan Konversi Tanah bekas Hak yasan dengan melampirkanbeberapa persyaratan antara lain :. Blangko Permohonan :. Surat Kuasa Untuk Mengurus permohonan ;. Surat Perintah Setor ;. Surat Keterangan Riwayat Tanah tgl. 27 Agustus 1998, No.594/07/403.84.13/1998 ;. Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapan lpeda Pedesaan atas namaBunaiyahFoto Copy Buku C Desa No. 568 atas nama Bunaiyah ;2dg. Foto Copy Buku C Desa No. 325 atas nama Muah b H. Godjalih.

HARDI dan BUNAIYAH(keduanya adalah adik Sdr. ABU ROSYID yang juga ahli waris dariMUAH bin H. GHOZALI sebagai bekas pemilik) mengajukan permohonanpendaftaran konversi berdasarkan Petok D/ Buku Letter C Desa Nomor569 Persil 34 b Klas dt.lll, seluas 48.400 M2 dan Nomor 568 Persil 34 bKlas dt.lll, seluas 48.400 M2 yang masingmasing diperoleh dari waris/berasal dari Petok D/ Buku Letter C Desa Nomor 325, seluas 96.800 M2,atas nama MUAH bin H.GHOZALI;c.

Diketahui oleh Lurah Besusu Timur, Kecamatan PaluTimur, Kotta Palu;Bahwa Bunaiyah (lbu Pemohon) meninggal dunia pada tanggal 04Desember 2012 di Rumah Sakit Undata Palu karena sakit, sebagaimanaSurat Keterangan Kematian Nomor 841.3/01.00/UDT tanggal 27Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahUndata Palu;Bahwa Moh.

Fotocopi Kartu keluarga Nomor 7271012306100057 tanggal 14 Oktober2011, atas nama Bunaiyah yang di keluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Palu, bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda P1;Hal. 5 dari 20 Hal.

Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan danalmarhumah Nunik Indriwati binti Caswanto tidak pernah berceraiselama hidupnya;Bahwa ayah kandung Pemohon bernama Udji Mallawan sedangkaniobu kandung bernama Bunaiyah dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama :1. Ansar, SH bin Udji Mallawan umur 43 tahun;2. Hardianah Udji Mallawan, SE binti Udji Mallawan umur 41tahun3. Jumail, A. Md bin Udji Mallawan, umur 38 tahun;4. almarhum Moh.

Rizal Udji Mallawan bin Udji Mallawan, umur 36tahun;Bahwa almarhum Udji Mallawan meninggal dunia pada tahun 1993 diPalu sedang Bunaiyah ibu kandung para Pemohon meninggal duniapada tahun 2012, di Palu karena sakit;Bahwa almarhum Moh. Rizal Udji Mallawan dan almarhumah NunikIndriwati binti Caswanto serta kedua anaknya tersebut meninggal duniapada tanggal 28 September 2018 di Petobo karena Bencana alam;Hal. 9 dari 20 Hal. Penetapan No.232/Pat.P/2018/PA.PalBahwa selama hidup almarhum Moh.

Rizal bin Udji Mallawan adalah anak kandungdari Almarhum Udji Mallawan dan Almarhumah Bunaiyah binti Mado;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P9, P10, P11, dan P14 terbuktialmarhum Moh.

BUNAIYAH, S.H.2 222222 nn ne nnn ene een eneSABRI, S.H.2 2222222 2n enon nn nnn nn nnn n cence cee n nec nnesemuanya kewarganegaraan Indonesia, berkantor pada Kantor Advokat& Konsultan Hukum Abd. Rasyid, S.H. Hj. Bunaiyah, S.H. & Partner diBTP Blok H.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarjo Bin Catim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Niya Bunaiyah Binti Munawar) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bunaiyah, S.HAdvokat berkedudukan di BTN Griya Bukit Kayangan Blok E/9,Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabata, XXXXxXXXXX = XXXXXXXberdasarkan surat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 1/SK.Daf/2021/PA.Wsptertanggal 6 Januari 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxXxxx, XXXX XXXXXXXXXX,Kecamatan xXxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas

Putusan No.4/Pdt.G/2021/PA.Wspdan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khusus Penggugatkepada Bunaiyah, S.H., yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 1/SK.Daf/2021/PA.Wsp tanggal 6 Januari 2021,surat kuasa tersebut telah dibuat sesuai dengan ketentuan yang berlaku dandilampiri fotokopi berita acara Sumpah Advokat

maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat diwakiliKuasa Hukumnya hadir, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upayamediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada Bunaiyah

Bunaiyah,S.H.,Keduanya Advokat / Penasihat Hukum pada kantorhukum Abdul Rasyid Hj. Bunaiyah dan partners yangberkedudukan di KJI. Salotungo Kelurahan Lalabata Rilau,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, berdasarkansurat Kuasa Khusus yang sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 0210 / SK.Daf/ 2020 / PA.

Penggugat:
BUNAIYAH
Tergugat:
ANDI FACHRUDIN, SE.
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA TULANGAN, KECAMATAN TULANGAN
2.SUJAYANTO, SH., MM
3.KEPALA KANTOR ATR DAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO