Surip Bunandir binti Mad Kasiran

Surip Bunandir Bin Mad Kasiran sebagaiPemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohon menambah panjarbiaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Banjarmasin tertanggal 16 April 2019 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untukmenyelesaikan perkara yang diajukan

Menyatakan Terdakwa SIDIK BIN ALM BUNANDIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan 15 (lima belas) hari ;

3.

BUNANDIR

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa UNGGUL SANDI Bin BUNANDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Unggul Sandi Bin Bunandir

Menyatakan Unggul Sandi Bin Bunandir telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Sesuai dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Unggul Sandi Bin Bunandir dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan yang telah dijalani.3.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonan keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Unggul Sandi Bin Bunandir

lengkap dengan lebel barangbukti setelan dibuka di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisi urine dengan volume 35 ml dan darah dengan volume 2 mlmilik Aziz Andika Hakim Bin ali USman dan 1 (Satu) botol plasticberisi urine dengan volume 35 ml dan darah dengan volume 2 mlmilik terdakwa Unggul Sandi Bin Bunandir.dengan kesimpulan:bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table 01 dan urineserta darah pada table 02 milik Aziz Andika Hakim Bin ali Usman danterdakwa Unggul Sandi Bin Bunandir

mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomot urut 61 Lampiran PeraturanMentri Kesehatan Repuplik Indonesia Nomor 2 tahun 2017 tentangperubahan penggolongan narkotika didalam Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 jo 132 Ayat (1) UU RI No.35tahun 2009.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Unggul Sandi Bin Bunandir bersamasamadengan Aziz Andika Hakim Bin

Menyatakan terdakwa UNGGUL SANDI Bin BUNANDIR telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN KagMenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi dirinyasendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa UNGGUL SANDI Bin BUNANDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi dirinya sendiri ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
Ertapriana Islami, SH
Terdakwa:
Unggul Sandi Bin Bunandir

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KHOERUDIN Bin BUNANDIR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN DAN ATAU MEMPERDAGANGKAN MINUMAN BERALKOHOL SEBAGAIMANA DIMAKSUD PASAL 2 DI WILAYAH KABUPATEN KUDUS;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hernano Eko Setiawan
Terdakwa:
Khoerudin Bin Bunandir

Ariyandi Alias Yandi Bin Bunandir;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

ARIYANDI Alias YANDI Bin BUNANDIR yang berada diatasfentilasi pintu kamar dan pada saat motor terparkir di pinggir jalanterdakwa juga yang mengambil kunci kontak motor sebelum dibawamasuk untuk parkir di halaman teras malam hari oleh saksi MUH.ARIYANDI Alias YANDI Bin BUNANDIR lalu kemudian hilang esokharinya.

Februari 2020dengan alasan Terdakwa ingin mencari kerja bersama Saksi Bunandir AliasPak Dusun Bin Bunyamin, kemudian setelah Terdakwa menginap di RumahSaksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin, Terdakwa mengambil STNKmotor tersebut terlebih dahulu yang berada di dompet milik Saksi Muh.Ariyandi Alias Yandi Bin Bunandir yang disimpan di atas fentilasi kamar, lalubeberapa hari kKemudian pada tanggal 11 Februari 2020 Terdakwa mengambilmotor tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN

02.30 WITA, Terdakwakembali kKe Rumah Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin danTerdakwa melihat sepada motor Yamaha Vixion milik Saksi Bunandir Alias PakDusun Bin Bunyamin yang sebelumnya berada di pinggir jalan telah pindah diteras rumah lalu kemudian Terdakwa memasang kunci kontak motor tersebut dankemudian Terdakwa mendorong motor tersebut pelan pelan hingga sekitar sejauh20 (dua puluh) meter dari rumah Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyaminkemudian Terdakwa menghidupkan mesin motor

Artyandi Alias Yandi Bin Bunandir, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada Saksi Muh.

Ariyandi Alias Yandi Bin Bunandir;6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sucipto bin Bunandir (alm)) dengan Pemohon II (Naimah binti Nurahim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1997, Di Desa Wonosobo, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sucipto bin Bunandir (alm), tempat tanggal lahir Jawa Timur, 23 Maret 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani sawit,bertempat tinggal di Dusun Desa Sari Makmur, Kecamatan AirDikit, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon I.Naimah binti Nurahim

Bahwa, Pemohon Sucipto bin Bunandir (alm), telah menikah denganPemohon Il yang bernama Naimah binti Nurahim, pada tanggal 27September 1997 di Desa Wonosobo (Penarik), menurut syariat agamaHal. 1 dari 12 Hal.

, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon II agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perundangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Sucipto bin Bunandir (alm)) dengan Pemohon II (Naimahbinti Nurahim dari Pengadilan Agama Mukomuko;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 12 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Sucipto bin Bunandir (alm))dengan Pemohon II (Naimah binti Nurahim ) yang telah dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam pada tanggal 27 September 1997 di DesaWonosobo (Penarik), Kecamatan Mukomuko Utara, Kabupaten BengkuluUtara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sucipto bin Bunandir(alm)) dengan Pemohon II (Naimah binti Nurahim) yang dilaksanakanpada tanggal 27 September 1997, Di Desa Wonosobo, Kecamatan Penarik,Kabupaten Mukomuko;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IRFAN DARYONO, SH bin SISWO SUNARYO) terhadap Penggugat (ENDANG SUSILOWATI, SMI binti SURYANI BUNANDIR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

SALINANPUTUSANNomor 1053/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:ENDANG SUSILOWATI, SMI. binti SUYANI BUNANDIR, lahir di Jakarta,tanggal 23 Juni 1970 (umur 47 tahun), agama Islam,Konsultan Bisnis, pendidikan terakhir S1, bertempattinggal di Gadingan, RT.003 RW.004, Desa Trunuh,Kecamatan Klaten Selatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Endang Susilowati, SMI. bintiSuyani Bunandir) dan Tergugat (Irfan Daryono, S.H. bin Siswo Sunaryo)putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IRFAN DARYONO, S.H. binSISWO SUNARYO) terhadap Penggugat (ENDANG SUSILOWATI, SMI.binti SUYANI BUNANDIR);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates,Kabupaten Kulon Progo, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

BUNANDIR~ dan 2. BUDIMAN, yang memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI TI : BUNANDIR.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Desi Susiati Binti Darmo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sair Bin Bunandir) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra kepada Tergugat (Imam Basuki bin Bunandir) terhadap Penggugat (Dwi Sri Utami binti Slamet);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugito bin Sastromiharjo) terhadap Penggugat (Nur Achamul Karimah binti Bunandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Rusman bin Bunandir, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Kedungjati Rt. 04 Rw.01 Desa Soka KecamatanPoncowarno Kabupaten Kebumen, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e (00000000000 0000 0000000000000 0000000000000 0000000000 0000000000000 0000000000 0000000000Saksi adalah tetangga Tergugat;e (00000 0000000000 0000000000000 0000000000000 0000 0000000000000 000000 00000000000000000000Bahwa rumah tangga Penggugat dan

sekitarpertengahan tahun 2009 sering mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat juga adanya pengaduan dari Penggugat bahwa rumah tangganyasering bertengkar yang disebablan karena Tergugat sering pergi dan pulanglarut malam kemudian pada awal tahun 2014 Penggugat pergi ke Taiwanselama 3 ( tiga) tahun dan pulang pada tahun 2017 dan saat ini sudah pisahrumah selama 2 bulan karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Fauzan bin Sahri dan M.Rusman bin Bunandir

Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO Bin MISPAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULISTIYANI Binti BUNANDIR) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syahrul Arifin bin Bunandir) terhadap Penggugat (Rohmatin Nuzuliyah binti Moh. Khoirul Huda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 743.000,00 (tujuh ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rajak bin Ali Akbar Butar-Butar) terhadap Penggugat (Anik Minarti binti Bunandir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus limaribu rupiah);

Mengadili :

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BUNANDIR Bin SARIDI) terhadap Penggugat (HARTINI Binti SUKIJAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 1335000,00 ( satu juta tiga ratus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama BOENANDIR yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran, dan nama BUNANDIR yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah No. 1022/77/X/1999 milik Anak Pemohon sebenarnya adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

YASIR BIN NUR SALIM) terhadap Penggugat (LULUK ILMIAH alias LULUK ILMIYAH BINTI BUNANDIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUGROHO JATI BIN LUDIONO RAHARJO) terhadap Penggugat (YOSEPHINE DIAN NOVITA BINTI AGUSTINUS BUNANDIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah