Ditemukan 13 data
68 — 4
Misih atau disebut pula Pak Bunirah alias P. Misi H. Asyhari yang belumdibagi waris terhadap ahli waris yang sah, yaitu berupa . sebidang tanahpekarangan berikut tiga bangunan pemianen beserta halamannya serta segalasesuatu yang tumbuh pula diatas sebagai mana dikenal Persil 38, C Nomor 365,Klas D. , Luas + 1.168 m* atas nama Misih bin P. Misih atau disebut pula PakBunirah alias P. Misih alias H.
Misih binti Bunirah alias P. Misih alias H. Asyhari dikenal pula Misih P. Misihmendapat bagian satu bangunan rumah beserta halamannya serta segalasesuatu yang tumbuh pula diatasnya yang berdiri diatas tanah seluas +1.168 M? pada sebagian luas dikenal dengan persil 38, C nomor 365, KlasD.IHal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.JrfoulsToad10.11.12.Errat binti Bunirah alias P. Misish alias H.
Asyari mendapat mendapatbagian satu bangunan rumah beserta halamannya serta segala sesuatu yangtumbuh pula diatasnya yang berdiri diatas tanah seluas + 389 M2 padasebagian luas + 1.168 M2 dikenal denan persil 38 , C nomor 365, Klas D.Misten binti Bunirah aiias P. Misin alias H.
Penetapan Nomor 5126/Pdt.G/2018/PA.Jr13.Menyatakan Penggugat dan Tergugat sampai Tergugat IX, adalah ahli warissah dari Almarhumah Errat binti Bunirah alias P. Misih alias H. Asyhari danberhak mewaris dari Pewaris terhadap Objek Sengketa Waris II ;14.Menetapkan Objek Sengketa Waris Il adalah harta peninggalan warisAlmarhumah Errat binti Bunirah alias P. Misih alias H.
Bunirah alias P. Misi alias H.
11 — 7
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WIYONO Bin SIMIN) dengan Pemohon II (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1970 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;----------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------
PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2013/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan yangdiajukan oleh:WIYONO Bin SIMIN, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal RT.001 RW. 001 Pekon Margoyoso KecamatanSumberejo Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;BUNIRAH Binti KAMIRAN, umur 54 tahun,
Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (WIYONO Bin SIMIN) denganPemohon IT (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yang dilangsungkan pada tanggal 25Oktober 1970, di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ;3.
Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohonpatut untuk dikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I(WIYONO Bin SIMIN) dengan Pemohon IT (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1970 di Pekon Margoyoso Kecamatan Sumberejo ; 12Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan bahwa setiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku,
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (WIYONO Bin SIMIN) denganPemohon II (BUNIRAH Binti KAMIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 25Oktober 1970 di pekon Margoyoso, Kecamatan Sumberejo ;3.
22 — 8
Bunirah binti Hajir );
d. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam buku yang disediakan untuk itu;
e.
Bunirah Binti Hajir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunTimur, Desa Banyusangka, Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanAhmad Aripin Bin Taken, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DesaPandiyangan, Kecamatan Robatal, Kabupaten Bangkalan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan
Bunirah binti Hajir);3.
Bunirah Binti Hajir);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungBumi, Kabupaten Bangkalan dan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang untuk dicatatdalam buku yang disediakan untuk itu;5.
38 — 3
Pak Bunirah itu namaaslinya H. Abd. Latif;Bahwa saksi juga tahu Pemohon Il mempunyai nama PEMOHON II ASLI,kelahiran Sampang 19 April 1970 namun ketika menikah dan yang tertulis diKutipan Akta Nikah adalah PEMOHON Il ASLI, tempat tanggal lahirSampang 18 th. PEMOHON II ASLIlitu nama aslinya PEMOHON II ASLI;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon menemui kendala ketika mengurussyarat calon kepala desa;2.
Pak Bunirah itu namaaslinya H. Abd. Latif;Bahwa saksi juga tahu Pemohon Il mempunyai nama PEMOHON II ASLI,kelahiran Sampang 19 April 1970 namun ketika menikah dan yang tertulis diHalaman. 4 dari 8 hal. Pen. No.0580/Pdt.P/2016/PA.SpgKutipan Akta Nikah adalah PEMOHON Il ASLI, tempat tanggal lahirSampang 18 th.
16 — 1
T) terhadap Penggugat (Bunirah binti Muh. Noor);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 596.000,- (Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
28 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( BUHARI bin ABDULLAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( BUNIRAH binti BUNADI P. DAMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu );
8 — 0
Mukti) kepada Penggugat (Bunirah binti Mat Kasni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).
9 — 1
kepada Penggugatselama lamanya, yaitu sejak bulan Januari 2016;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Bunirah
12 — 6
A T K Perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)12PENETAPANNomor: 1793/Pdt.G/2010/PA.MlgKami Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang telahmembaca putusan Pengadilan Agama Malang tertanggal 18 April 2011Nomor: 1046/Pdt.G/2010/PA.Mlg;BUNIRAH binti DJIMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan JalanFlamboyan RT.02 RW.
11 — 0
Bunirah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yanti Binti Sail ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
14 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Linda Apnasari binti Bunera alias Bunirah untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki, calon suaminya, yang bernama Muhammad Arif bin Paito;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (Dua
22 — 7
SRI BUNIRAH;Bahwa benar akibat perbuatan pelaku tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar tanpa seijin dan sepengetahuan saya, para pelaku pencurian telahmengambil sepeda motor Honda Scoopi CW warna putih merah No Pol. B6486URHtahun 2010 tersebut ;Bahwa benar seingat saya pelaku pencurian sepeda motor saya ada 3 (tiga) orang;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan dalam persidangan;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;7.
24 — 4
SRI BUNIRAH;Bahwa benar akibat perbuatan pelaku tersebut saya mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa benar tanpa seijin dan sepengetahuan saya, para pelaku pencurian telahmengambil sepeda motor Honda Scoopi CW warna putih merah No Pol. B6486URHtahun 2010 tersebut ;Bahwa benar seingat saya pelaku pencurian sepeda motor saya ada 3 (tiga) orang;e Bahwa saksi membenarkan buktibukti yang diperlihatkan dalam persidangan;e Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar;7.