/PA.SwweyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Misran Usman bin Gafar Usman, lahir di Dulomo, pada tanggal 27 Oktober 1979,agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Popodu, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Elen Buntai

binti Karim Buntai, lahir di Molombulahe, pada tanggal 05 Juni 1977,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tidak ada, di tempat kediaman diDesa Popodu, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon IlSelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Pemohon II (Elen Buntai),yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone Bolango, telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh HakimTunggal diberi kode P.2 dan di paraf;3.

Ratna Buntai Binti Supu Buntai, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantidak kerja, bertempat tinggal di Dusun Mootilango, Desa Pangi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;@ Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya .@ Bahwa Pemohon telah pergi ke kantor Urusan Agama untuk menikahkananaknya namun ditolak karena belum cukup umur;Hal. 5 dari 13 Hal.

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, bermuladari saksi korban Bamam Apriansyah als Golok bin M.Tohir Bakri yang bekerja sebagaitukang ojek sedang menunggu penumpang di Pasar pagi Kayuagung kemudiandatanglah terdakwa yang sebelumnya telah kenal dengan korban lalu terdakwa berkata"tolong antar aku ke arisan buntal, tenang be gek kau ku kasih duet duo puluh ribu(Rp.20.000,) kKemudian atas permintaan terdakwa tersebut, korban langsung mengantarterdakwa menuju ke Desa Arisan Buntai

kayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir telah melakukan penggelapan dengan cara bermuladari saksi korban Bamam Apriansyah als Golok bin M.Tohir Bakri yang bekerjasebagai tukang ojek sedang menunggu penumpang di Pasar pagi Kayuagungkemudian datanglah terdakwa yang sebelumnya telah kenal dengan korban laluterdakwa berkata "tolong antar aku ke arisan buntal, tenang be gek kau ku kasihduet duo puluh ribu (Rp.20.000,) kemudian atas permintaan terdakwa tersebut,korban langsung mengantar terdakwa menuju ke Desa Arisan Buntai

(BUNTAI merupakan anak kandung MAT RIPIN) melalui cara JualBeli atas Tanah seluruhnya seluas 15,81 Ha yang kemudian diajukanPermohonan Surat Keterangan kepada Kepala Desa Penjawaan(sebelum ada pemecahan Desa menjadi Desa Jago Bersatu) denganditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 593/041/Pem tanggal 12 April2010 atas nama DEDI.S (Tergugat Il).

(anak BUNTAI ada 4 (empat) orangyakni : HALIMAH, BAGONG, RAJU!

Tergugat IV merupakan anak dari ANUAR yang juga merupakan AhliWaris dari Almarhum MAT RIPIN, dimana dari perkawinan AlmarhumMAT RIPIN dengan Almarhumah MEHA diperoleh 6 (enam) oranganak diantaranya RESAT, SAADAH (anak SAADAH ada 3 (tiga)orang yakni : DOLHALIM, RAJENAH dan ANUAR), ENAH, AMI(Ibnol Hajar adalah anak AMI), BUNTAI (anak BUNTAI ada 4 (empat)orang yakni : HALIMAH, BAGONG, RAJU!

Bahwa Tergugat IV merupakan anak dari ANUAR yang juga merupakanAhli Waris dari Almarhum MAT RIPIN, dimana dari perkawinan AlmarhumMAT RIPIN dengan Almarhumah MEHA diperoleh 6 (enam) orang anakdiantaranya RESAT, SAADAH (anak SAADAH ada 3 (tiga) orang yakni :DOLHALIM, RAJENAH dan ANUAR), ENAH, AMI (Ibnol Hajar adalahanak AMI), BUNTAI (anak BUNTAI ada 4 (empat) orang yakniHALIMAH, BAGONG, RAJU!

Bahwa Tergugat II memperoleh Tanah melalui cara Jual Beli dengandari SUSILAWATI Alias SILA anak BOGONG, sedangkan BOGONGmerupakan anak kandung BUNTAI (BUNTAI merupakan anak kandungMAT RIPIN) melalui cara Jual Beli atas Tanah seluruhnya seluas 15,81Ha yang kemudian diajukan Permohonan Surat Keterangan kepadaKepala Desa Penjawaan (sebelum ada pemecahan Desa menjadi DesaJago Bersatu) dengan diterbitkan Surat Keterangan Nomor593/041/Pem tanggal 12 April 2010 atas nama DEDI.S (Tergugat II) ;Bahwa Tergugat

NUGRAHA LUMINTU JAYA mulai beroperasional diJalan Simo Kalioso Km. 2,2 Kedung Buntai Ketitang, Nogosari, KabupatenBoyolali dan bergerak dibidang usaha produksi kertas pembungkusmakanan. Bahwa dalam kegiatan produksi pembuatan kertas pembungkus makanandi PT.

SimoKalioso Km. 2,2 Kedung Buntai Ketitang NogosariKab. Boyolali.Bahwa PT. NUGRAHA LUMINTU JAYA dalam dumping limbah B3 tersebuttidak memiliki izin Dumping LB3 dari Kementrian Lingkungan Hidup danperbuatan dumping yang dilakukan oleh karyawan PT. NUGRAHALUMINTU JAYA yang bernama ABDUL AZIZ tersebut atas perintah dansepengetahuan terdakwa LOEKAS GUNAWAN PURNOMO selaku DirekturPT. NUGRAHA LUMINTU JAYA.Bahwa dalam dumping (pembuangan) + 6 (enam) m?

Nugraha Lumintu Jaya di jalan SimoKalioso Km. 2,2 Kedung Buntai Ketitang Nogosari Boyolali sehubungandengan adanya dugaan tindak pidana melakukan dumping limbahdan/atau bahan (berupa Limbah Bahan Berbahaya dan Beracun /B3Campuran jenis fly ash, bottom ash dan sludge IPAL) ke mediaHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 193/Pid.B/LH/2019/PN Byllingkungan hidup tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 104 Jo.Pasal 60 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009tentang Perlindungan dan Pengelolaan

Nugraha Lumintu Jaya yang beralamat di jalan SimoKaliosoKm.2,2 Kedung Buntai Ketitang Nogosari Boyolali beroperasi sejaktahun 2008 dengan Direktur Sdr. Loekas Gunawan Purnomo ;b. PT. Nugraha Lumintu Jaya bergerak di bidang usaha produksi kertaspembungkus makanan ;c.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (IRHAM DJIBU BIN SIMON DJIBU) terhadapPenggugat (SRI YOLANDA BINTI AMBRUN BUNTAI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Rizki Kadir bin Atin Kadir) untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (Indri Buntai bin Rais Djuma);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Saksi USMAN ALS BUNTAI BIN MATSINe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah Ketua RT 3 dusunTanjung Ratu desa Rebo dimana terdakwa bertempat tinggal;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekitar jam 17.00 WIB saksididatangi oleh anggota kepolisian dari Polres Bangka memberitahukan perihaladanya penangkapan terhadap terdakwa kemudian saksi dimintaSaksi Ahli ANDRI FERDIANTO, Palembang , 28 tahun/15 Juni 1985, Lakilaki,Indonesia, Jalan Pulau Bangka Komplek Perkantoran Air Itam Pangkalpinang

Ambrun Buntai Alias Tune, 3. Marta Pongoh Alias Marta,4. Beti Pagau Alias Beti, yang masingmasing di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 5. Abdulrahim Daud Alias KIMyang keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik dibacakandi persidangan, oleh karena itu keterangan mereka yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.

meminta terdakwa untuk mengembalikan 4 (empat)ekor sapi kepada saksi dan terdakwa menyetujuinya dalamtenggang waktu 2 (dua) bulan dan hal tersebut disaksikan olehKepala Desa ;Bahwa sapi milik terdakwa sudah dijual semuanya dan terdakwapernah menjual pada saksi dan saksi tidak membelinya karenapada waktu itu saksi belum mempunyai uang ;Bahwa terdakwa tidak pernah menunjukkan adanya itikad baikmenepati janjinnya yang telah disepakati ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;2.ksi run Buntai

tersebut, terdakwamengatakan bahwa senjata itu milik Sdr.Ali sebagai jaminan kepada terdakwa karenaAli telah meminjam uang sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada terdakwa;e Bahwa senjata api tersebut pernah dipergunakan oleh teman terdakwa yang bernamaAtung dengan cara ditembakkan kearah pohon kayu yang terletak dibelakang rumahterdakwa;e Bahwa terdakwa tidak pernah memiliki ijin dari pejabat atau instansi yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan senjata api tersebut;3 Saksi USMAN ALS BUNTAI

SUMAMPOUW telah wafat/meninggal dunia , maka tepatlah dan mempunyai kedudukan hukum sebagaipihak Penggugat dalam mengajukan Gugatan dalam perkara a quo;KEDUDUKAN PARA TERGUGATBahwa Kedudukan Tergugat telah mensertifikatkan sebagian tanahempang/tambak milik Penggugat berdasarkan Surat Keluasaan Nomor:111/TB000/KB/84 tertanggal 16 Maret 1984, dengan Sertifikat Hak Milik No:878/BuntaI/ 2008 atas nama Tergugat , yang dimana pada tahun 2008 Penggugat telahbermohon kepada Tergugat Selaku Lurah Bunta untuk

SUMAMPOUW tidak lain adalah suami Penggugat;Bahwa kedudukan Tergugat Il telah moensertifikatkan sebagian tanahempang/tambak milik Penggugat berdasarkan Surat Keluasaan Nomor:111/TB000/KB/84 tertanggal 16 Maret 1984, dengan Sertifikat Hak Milik No:879/BuntaI/ 2008 atas nama Tergugat Il, yang dimana selaku Tergugat II tidak diketahuiasalusul perolehan dasar hak untuk penerbitan sertifikat tersebut, akan tetapiPenggugat mengetahui bahwa Tergugat II adalah istri dari petugas ukur BPN Kab.Banggal yang

dengan Sertifikat Hak Milik No: 881/Bunta2008 atas Tergugat Il , yang dimana pada tahun 1984 Tergugat mengetahuiHalaman 3 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2018/PN LwkPenggugat adalah pemilik tanah empang/tambak tersebut dan masih produktifdikuasai dan diusahakan oleh Penggugat;Bahwa Kedudukan Tergugat IV telah mensertifikatkan sebagian tanahempang/tambak milik Penggugat berdasarkan Surat Keluasaan Nomor:111/TB000/KB/84 tertanggal 16 Maret 1984, dengan Sertifikat Hak Milik No:880/BuntaI

ada didalam berkas acara pemeriksaan dibacakan, selanjutnya ataspersetujuan dari Majelis Hakim, Oditur Militer membacakanketerangan para Saksi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : Adam.Pangkat/Nrp : Serma/3920589390371.Jabatan : Kapok Tuud.Kesatuan : Kodim 0402/OKI.Tempat, tanggal lahir : Kayu Agung, 12Maret 1971.Jenis kelamin : Lakilaki.Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor : 37K/PM 104/AD/III/2019Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Desa Arisan Buntai

BUNTAI menjawab kalau handphone tersebut kepunyaan temannya yangkerja dikapal, tetapi tidak menyebutkan siapa namanyaBahwa saksi menerangkan bahwa Harga handphone Blackberry Type onix 9700 warnaputih second di pasaran atau dicounter seharga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), jadi menurut saksi memang harga handphone tersebut memangharga handphone second pasaran umumnya.Bahwa pada saat saksi ADI als.

BUNTAI menjawab kalau handphone tersebut kepunyaan temannya yangkerja dikapal, tetapi tidak menyebutkan siapa namanyaBahwa saksi menerangkan bahwa Harga handphone Blackberry Type onix 9700 warnaputih second di pasaran atau dicounter seharga Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah), jadi menurut saksi memang harga handphone tersebut memangharga handphone second pasaran umumnya.Bahwa pada saat saksi ADI als.