BUNGAI Bin KATAY

PUTUSANNo. 1967 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUNGAI Bin KATAY;Tempat lahir : Kuala Kapuas (Kalimantan Tengah);Umur/Tgl. lahir : 44 Tahun / 30 April 1969;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Agung Wengga Jalur 5No.118, RT.007, RW.002, KelurahanBaamang Barat, Kecamatan BaamangSampit, Kabupaten Kotawaringin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNGAI Bin KATAY,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp800.000.000.

No. 1967 K/Pid.Sus/2013 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau putihdengan Nomor Polisi KH 4671 LD;Dikembalikan kepada Terdakwa BUNGAI Bin KATAY; Uang sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara;5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor149/Pid.Sus/2013/PN.Spt tanggal 19 Juni 2013 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Bungai Bin Katay tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan AlternatifKesatu, Kedua dan Ketiga;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan AlternatifKesatu, Kedua dan Ketiga tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Bungai Bin Katay tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;4.

Menyatakan Terdakwa Bungai Bin Katay telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahHal. 28 dari 30 hal. Put. No. 1967 K/Pid.Sus/2013melakukan pemufakatan jahat secara tanpoa hak memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menyatakan Terdakwa BUNGAI Bin KATAY tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kesatu, Kedua dan Ketiga ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kesatu, Kedua dan Ketiga tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa BUNGAI Bin KATAY tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; 4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;5. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

diduga Narkotika Golongan I bukan Tanaman jenis Shabu ;- 1 (satu) buah pipet kaca berisi butiran kristal warna Putih yang diduga narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu ;- 1 (satu) buah kotak rokok merk LA ;- 2 (dua) lembar sobekan kertas rokok ; - 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau putih dengan Nomor Polisi KH 4671 LD ;- 1 (satu) buah hand Pond merk Nokia tipe 1616-2 warna hitam dengan nomor kartu AS 085203628360 ; 1 (satu) buah botol yang berisi urine milik BUNGAI

BUNGAI Bin KATAY

PUTUSANNomor : 149/Pid.Sus/2013/PN.Spt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama yangdiperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : BUNGAI Bin KATAYTempat lahir : Kuala Kapuas (kalteng) ;Umur / Tgl. lahir : 44 tahun / 30 April 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : jalan Gunung Agung Wengga Jalur

24 April 2013, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu pada hari Kamis, tanggal02 Mei 2013 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidanganserta memeriksa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Penuntut Umum dalam surat tuntutannyatanggal 5 Juni 2013, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSampit yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUNGAI

Bin KATAY ;e 1 (satu) buah botol yang berisikan urine milik ABDILLAH Als DILAH Bin ARBAIN ;e 1 (satu) buah Bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau putih dengan Nomor Polisi KH4671 LD,Dikembalikan kepada Terdakwa BUNGAI Bin KATAY ;e Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;5.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUABahwa ia Terdakwa BUNGAI Bin KATAY pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013 sekirapukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun 2013, atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Jenderal Sudirman Km 15, Kel. PasirPutih Kec. MB. Ketapang Sampit Kab.

No. 149/Pid.Sus/2013/PN.Spt.38maka dengan adanya Terdakwa BUNGAI Bin KATAY yang telah didakwa identitasselengkapnya diatas dan diakui pula oleh Terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini sehingga tidak terjadi kesalahan orang yang didakwa (error in persona), dan sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggung jawabkan semua perbuatannya yangdidakwa, maka dengan demikian unsur ke1 pasal diatas telah terpenuhi ;Ad.2.

BUNGAI Bin KATAY

Reg Perkara: PDM33/SMPIT/0413,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa BUNGAI Bin KATAY pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2013sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari Tahun2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Jenderal Sudirman Km15, Kel. Pasir Putih Kec. MB. Ketapang Sampit Kab.

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BUNGAI Bin KATAY pada hari Senin tanggal 04 Pebruari2013 sekira pukul 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan PebruariTahun 2013, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jl. JenderalSudirman Km 15, Kel. Pasir Putih Kec. MB. Ketapang Sampit Kab.

Perkara: PDM33/SMPIT/0413, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUNGAI Bin KATAY, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana telah melakukan permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu(Metamphetamina) melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU RI. Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 132 ayat (1) UU RI.

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sebagaimana yang kami dakwakan dalam Dakwaan KetigaAlternatife ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUNGAI Bin KATAY, dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan denda sebesar Rp. 800.000.000. ( delapan ratus juta rupiah ) subsider selama 3(tiga) bulan Kurungan ;3.

Bin KATAY ;e 1 (satu) buah botol yang berisikan urine milik ABDILLAH Als DILAH BinARBAIN ;e 1 (satu) buah Bong ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Beat warna Hijau putih dengan Nomor PolisiKH 4671 LD,Dikembalikan kepada Terdakwa BUNGAI Bin KATAY ;e Uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;5.

Pemohon:
DIONISIUS ANDUNG SASTRA BUNGAI

NENOT Bin MURNIKA BUNGAI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.

NENOT Bin MURNIKA BUNGAI (Alm)

Menyatakan terdakwaMARTINIUS Als NENOT Bin MURNIKA BUNGAI (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTINIUS Als NENOT Bin MURNIKABUNGAI (Alm)dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dengan dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa.3.

(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merahnopol KH 2141 HE yang diperlihatkan didepan persidangan adalah benar miliksaksi ABET.Menimbang atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ;Menimbang bahwa didalam persidangan telah diberikan kesempatan kepadaterdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan atau saksi Ade Charge, danTerdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan tersebut ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa MARTINIUS Als NENOTBin MURNIKA BUNGAI

NENOT Bin MURNIKA BUNGAI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan ;5.

HERBET LAWAN BUNGAI SANEN HANYI, DKK

Bahwa Surat pernyataan Bungai Sanen dibuat di Desa Sandung Tambuntanggal 15 Februari 1998 telah resmi dicabut oleh pemerintah KabupatenGunung Mas kepala Desa sandung Tambun kecamatan Tewah, dengan suratpencabutan surat pernyataan atas nama Bungai S.

Bungai S.Hanyi, serta saksisaksi dengan Nomor : Surat :65/DKAWKT/XII/2013, Sifat : Penting, Perihal : Sidang masalah sangketa tanah antara sdr.Bungai S.Hanyi dengan sdr. Erbet, yang berada dipinggir Sungai Habaon danSei Jelau Wilayah Desa Sandung Tambun, sidang tersebut dilaksanakan padahari Rabu tanggal, 04 Desember 2013, pukul 10.00 Wib, tempat Kantor DamangTewah.Pada hari dan tanggal yang sudah ditentukan yang sudah ditentukan olehTergugat Ill, sdr.Herbet dan sdr. Bungai S.

Bungai S.Hanyi dengan atas dasar Surat Pernyataan yang dipegang oleh Tergugat saat ini atas nama Bungai sanen, yang ditanda tangani oleh yang bersangkutandan saksisaksi yang berbatasan/tetua Adat Desa, serta diketahui di Cap ditandatangani Kepala Desa Sandung Tambun pada saat itu atas nama : ITHAR, padatanggal 15 Pebruari 1998.9. Dasar kami Tergugat II dan Tergugat III, Mengabulkan permohonan sdr.BungaiS.

Sanen Hanyi tanggal 29 November 2013 dan lampiran gambar kasar tanahperebunan, sesuai dengan aslinya diberi tanda (PIV);Surat pencabutan surat pernyataan a/n Bungai s.

Herbert Desa Sandung Tambun sesuai denganaslinya, diberitanda (T6);Surat Pernyataan Bungai Sanen Hanyi tanggal 15 Februari 1998 yang diketahui oleh Kepala Desa Sandung Tambunsesuai dengan aslinya, diberitanda (T7);Surat Pencabutan oleh Kepala Desa tanggal 29 November 2013 terkait Surat pernyataan Bungai Sanen Hanyi tanggal 29November 2013 (incasu surat rekayasa) sesuai dengan aslinya, diberi tanda (T8);Surat Tuntutan Penggelepan Hak oleh Bungai Sanen Hanyi tanggal 29 November 2013 (incasu surat rekayasa

NAIF ABDULLAH, ; PASIR BUNGAI, dkk.

Kebayoran Baru, Jakarta Selatankepada Tommy Rishi;Bahwa ternyata Tommy Rishi dalam Dupliknya tertanggal 15 Juli 1997 butir4 alinea ke3 mendalilkan bahwa ia bersamasama dengan Naif Abdullahmembeli tanah dan rumah sengketa dari Pasir Bungai masingmasingseparuh bagian;Bahwa dari dalil Tommy Rishi dalam Duplik tersebut baru diketahui bahwaPasir Bungai pada hari dan tanggal yang sama dan di hadapan Notaris yangsama (Rizam Fadilah Tadjoedin,SH.) telah menjual tanah dan rumahsengketa kepada Tommy Rishi

dengan Akta Jual Beli rumah dan pemindahan hakNo.188 tanggal 30 Januari 1995 (penjual Pasir Bungai dan pembeli TommyRishi) serta Akta Jual Beli rumah dan Pemindahan Hak No.189 tanggal 30Januari 1995 (penjual Pasir Bungai dan pembeli Naif Abdullah);Bahwa oleh karenanya Pembantah sebenarnya sudah mengetahui adanyagugatan yang diajukan oleh Pemohon kasasi terhadap Pasir Bungai danHal. 11 dari 18 hal. Put.

Tapi anehnya perbuatan melanggar hukumyang dilakukan oleh Pasir Bungai/Terbantah II ini dibenarkan ataudilegitimasi olen Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan judex factie denganHal. 13 dari 18 hal. Put.

selaku pemilik asetsengketa telah menggugat Terbantah II (Pasir Bungai) atas kepemilikannya/pengakuannya memiliki lahan aset sengketa seluas 379 M? in casu, dimanaberdasarkan putusan Pengadilan yang sudah berkekuatan hukum tetap,Terbantah Il Pasir Bungai yang mendapatkan obyek sengketa dariTerbantah IV telah dibatalkan kepemilikannya oleh putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No.67/Pdt.G/1997/PN.Jak.Sel tanggal 29 September1997, jo.

No. 212 K/Pdt/2006Terbantah Il/Pasir Bungai atas obyek sengketa berdasarkan keteranganyang tidak benar/palsu;e Bahwa berdasarkan keputusankeputusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap in casu, Terbantah II/Pasir Bungai selaku Tergugat, tidak mempunyai hak lagi atas obyek sengketa karenanya siapapun yangmendapat hak dari Tergugat dalam kasus in casu karena jual beli menjadibatal atau tidak sah jual belinya;e Bahwa Pembantah/Naif Abdullah yang memperoleh haknya dari TerbantahIl/ Pasir Bungai

., dk vs WAWAN PERNADI BUNGAI, dkk

TAMBUN BUNGAI UTAMA
Tergugat:
MARLINA

Pembanding/Jaksa Penuntut : DIDIK SETYAWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : BUNGAI Bin KATAY

YAYASAN LEMBAGA ALKITABmelawanNAIF ABDULLAHdanAHLI WARIS ALMARHUM PASIR BUNGAI, dk

AHLI WARIS ALMARHUM PASIR BUNGAI, bertempattinggal sekarang tidak diketahui lagi;2. BALAI HARTA PENINGGALAN INDONESIA, berkedudukandi JI. Let.Jend.

Pasir Bungai selakuPembeli;Bahwa mengenai penjualan dan pembelian dengan pelepasan HakNomor 187 tersebut antara Alm.

Pasir Bungai sejak sebelumtahun tujuh puluhan yaitu tanggal 2 September 1960, hak menempatitanah dan bangunan diperoleh dari Yayasan Lembaga Alkitab, yangberarti Alm. Pasir Bungai adalah sebagai Bezitter (orang yangmenguasai) atas bidang tanah dan bangunan tersebut, sesuai denganSurat Pernyataan Alm. Pasir Bungai tertanggal 14 November 1977yang diketahui oleh Soemono selaku Ketua RW setempat dan jugadiketahui oleh Lurah setempat.

1. Menyatakan Terdakwa Alex Sandra Geovani Als Pani Bin Bungai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena kelalaian nya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban mengalami luka berat"
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah 5000.000,-(Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (Tiga) Bulan

Pasir Bungai, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sisa Rumah/tanah tersebut Sebelah Timur : Berbatasan dengan Brand Gang Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Batas Rumah/tanah tersebut Sebelah Barat : Jalan Pakubuwono VI.6. Menyatakan Jual Beli dan pelepasan Hak antara Sdr. Asmara Damha, SH anggota teknis Hukum pada Balai Harta Peninggalan Jakarta yang bertindak dalam jabatan tersebut dan dengan kekuatan Surat Kuasa (Selaku Penjual) dan Alm.

Pasir Bungai selaku Pembeli yang kemudian di aktakan sesuai dengan akta Penjualan dan Pembelian Dengan Pelepasan Hak nornor 187 tertanggal 30 Januari 1995 yang dibuat di hadapan Notaris Rizam Fadilah Tajudin, SH sebagai Pengganti Notaris H.A. Kadir Usman, SH Notaris di Jakarta adalah sah dan berkekuatan hukum.7. Menyatakan Jual Beli dan pemindahan hak yang dilakukan antara Penggugat dan Alm.

Pasir Bungai, yang kemudian telah di aktakan sesuai dengan Akta Jual Beli Rumah dan Pemindahan Hak Nomor 189 tertanggal 30 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris Rizam Fadilah Tajudin, SH sebagai Pengganti Notaris H.A. Kadir Usman Notaris di Jakarta, adalah sah dan berkekuatan hukum.8. Menghukum Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.4.841.000,- (empat juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;9. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya

AHLI WARIS ALMARHUM PASIR BUNGAI3. BALAI HARTA PENINGGALAN INDONESIA

,M.Kn
Terdakwa:
BELLY APRILIANNUR RAHMADI Bin BUNGAI RAHMADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IPERLI Anak dari YANNERLIS DAWIKdanTerdakwa IIJAGUR Bin ANGAS BUNGAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutsertasecara tidak sah memanen hasil perkebunansecara berlanjut

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.PERLI anak dari YANNERLIS DAWIK
2.JAGUR bin ANGAS BUNGAI

JAGUR bin ANGAS BUNGAI mengaku bahwa sebelumnya terdakwa IlJAGUR bin ANGAS BUNGAI,sdr.OYOI (DPO),sdr.,BAYAN (DPO),sdr.UDU(DPO) juga pernah melakukan pemanenan buah sawit tanpa seijin pihakPerusahaan sawit PT.

Lifere Agro Kapuas(LAK) dengan perolehan rata rata sekitar 8 pikul buah sawit, kemudian setelahitu. terdakwa Il JAGUR bin ANGAS BUNGAI,sdr.OYOI (DPO),sdr.BAYAN(DPO),sdr.UDU (DPO) membawa buah sawit yang sudah panen tersebutdengan menggunakan sepeda motor milik sdr.UDU (DPO) ke rumah terdakwa PERLI anak dari YANNERLIS DAWIK, setelah itu terdakwa II JAGUR binANGAS BUNGAI,sdr.OYOI (DPO),Sdr.

,BAYAN (DPO),sdr.UDU (DPO)berkumpul di rumah terdakwa PERLI anak dari YANNERLIS DAWIK untukmenimbang buah sawit yang sudah terdakwa II JAGUR bin ANGAS BUNGAI,sdr. OYOI (DPO), sdr. BAYAN (DPO), sdr.

terdakwa Il JAGUR bin ANGAS BUNGAI,sdr.OYOI(DPO),sdr.

Lifere Agro Kapuas (LAK) Estate Saluwang dan terdakwaIl JAGUR bin ANGAS BUNGAI mengaku bahwa sebelumnya terdakwa IIJAGUR bin ANGAS BUNGAI,sdr.OYOI (DPO),sdr.,BAYAN (DPO),sdr.UDU(DPO) juga pernah melakukan pemanenan buah sawit tanpa seijin pihakPerusahaan sawit PT.

/2017, Perihal : Tanggapan terhadap Pemberitahuandari Pembina Yayasan Tambun Bungai Palangka Raya, yang pada intinyaSenat Dosen STIH Tambun Bungai Palangka Raya menyambut baik sertamengapresiasi niat dari Tergugat selaku Pembina Yayasan TambunBungai Palangka Raya untuk mengisi kekosongan organorgan YayasanTambun Bungai Yaitu Pembina, Pengurus dan Pengawas, halhal yangdisampaikan antara lain sebagai berikut :1) Terhadap susunan organ Yayasan Tambun Bungai, khususnya pengurusYayasan Tambun Bungai,

Bungai Palangka Raya beserta wakilwakilnya tanpamempedulikan Senat Dosen dan STATUTA pada Sekolah Tinggi IlmuHukum (STIH) Tambun Bungai Palangka Raya.Bahwa dalam menjalankan Pedoman Dasar Penyelenggaraan Pendidikandi Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Tambun Bungai Palangka Raya, PATUHDAN TUNDUK pada STATUTA Sekolah Tinggi IImu Hukum Tambun BungaiPalangka Raya Tanggal 11 Januari 2016, sebagaimana tertulis dalam Pasal1 angka (2) Ketentuan Umum STATUTA, yang menyatakan bahwa STATUTA STIH Tambun Bungai Palangka

10 angka (9) menyatakan bahwa :Ketua dan Wakil Ketua Diangkat dan Diberhentikan oleh PengurusYayasan Pendidikan Tambun Bungai Palangka Raya setelah mendapatPertimbangan Senat Dosen STIH Tambun Bungai Palangka Raya.Bahwa pada fakta hukumnya, tidak pernah sekalipun segala tindakan yangdiambil oleh Tergugat Ketua Yayasan Tambun Bungai Palangka Raya,dilakukan melalui Rapat Senat Dosen sebagaimana aturan dalam StatutaSekolah Tinggi IImu Hukum Tambun Bungai Palangka Raya Tanggal 11Januari 2016.Bahwa setelah

berlaku dan STATUTA Sekolah Tinggi llmu Hukum (STIH)Tambun Bungai Palangka Raya tahun 2016, adalah suatu PerbuatanMelawan Hukum;5.

Bungai untuk mengangkat danmemberhentikan Pengurus Yayasan Tambun Bungai sebagaimana diaturdalam pasal 28 ayat (1) dan ayat (2) huruf b UU RI nomor 16 tahun 2001tentang Yayasan;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa IPERLI Anak dari YANNERLIS DAWIKdanTerdakwa IIJAGUR Bin ANGAS BUNGAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutsertasecara tidak sah memanen hasil perkebunansecara berlanjut

Penuntut Umum:
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
1.PERLI anak dari YANNERLIS DAWIK
2.JAGUR bin ANGAS BUNGAI

Menyatakan Tanah dan bangunan Rumah yang terletak di Jalan Tambun Bungai Nomor 05 Kelurahan Langkai, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan batas-batas, sebelah Utara: Seth.Bakar, sebelah Timur: Setia Budi E.H.Liwin, sebelah Selatan: Madang Y. Toepak, sebelah Barat : Jl. Tambun Bungai (obyek sengketa) adalah harta peninggalan Amran Sailillah (alm.) dalam perkawinannya dengan Zainoor (alm.) yang menjadi hak para Penggugat dan Tergugat I, II, III;4.

Fakta Hukumnya bahwa Tergugat adalahpihak yang membeli atas tanah terletak dijalan Tambun Bungai No.05RT.03/RW.VI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut KotaPalangkaraya dan tentunya akan dibuktikan dalam perkara ininantinya.

Dan juga bagaimana sampai tanah dan rumah terletak dijalanTambun Bungai No.05 RT.03/RW.VI Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangkaraya.bisa dibeli Tergugat akan dibuktikanTergugat dalam pembuktian perkara ini.Bahwa selain itu pula prlu ditegaskan dalam perkara ini ,apakahberhak Tergugat atau Agustinawati menguasai ,memelihara dan bahkanmenjual tanah dan rumah terletak dijalan Tambun Bungai No.05RT.03/RW.VI Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangkaraya,kepada Pihak ketiga ?

Bahwa atas dasar Kewenangan yang berhak atas tanah terletakdijalan Tambun Bungai No.05 RT.03/RW.VI Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangkaraya ,tersebutlah makaPenggugat Rekonvensi /Tergugat berhak dan tidak ada laranganhukum apapun bentuknya, untuk menjual tanah terletak dijalanTambun Bungai No.05 RT.03/RW.VI Kelurahan LangkaiKecamatan Pahandut Kota Palangkaraya ,kepada Tergugat IVKonvensi .3.

Tambun Bungai)3.

Obyek sengketa yangterletak di jalan Tambun Bungai Nomor 5 Palangka Raya berupa tanahdan bangunan di atasnya yakni rumah dinas golongan III adalah barangdaerah yang asalnya milik Pemerintah Daerah Provinsi KalimantanTengah.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KASPUL Bin SUKMA (Alm) dan Terdakwa II SULIANI Binti BUNGAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram sebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
1.KASPUL Bin SUKMA Alm
2.SULIANI Binti BUNGAI Alm

Dan Tommy Rishi adalah membeli dari Pasir Bungai (TurutTergugat Il/dalam Konvensi) yang adalah sebagai pihak yang tidakberwenang karena Pasir Bungai adalah sebagai Pegawai dari padaPenggugat Rekonvensi dan telah dipecat/diberhentikan karena melakukantindak pidana pencurian uang. Sehingga kalaupun Tergugat Rekonvensimembeli tanah seluas 190 m? dari Pasir Bungai, bukanlah mengakungakutanah milik Penggugat Rekonvensi yang dibeli dan tidak ada kaitannyadengan tanah milik Penggugat Rekonvensi.

Hasil penjualan tersebut diberikan 25 % kepada Pasir Bungai dan 75 %kepada Tergugatc. Penyelesaian suratsurat rumah, akta jual beli dan lainlain, diselesaikanoleh Notaris.d. Menugaskan Drs.

Pasir Bungai) tinggal diSurabaya bersama salah seorang anaknya yang lakilaki. b). Djoni. c).Tamuei. d). Sinta e). Elvie Putri. f).

Nomor 3190 K/Pdt/2016dan mengeluarkan Surat Izin Perumahan (SIP) kepada Pasir Bungai untukmemperkuat penempatan dan penguasaan tanah dan rumah yangsebelumnya sudah dikuasai oleh Pasir Bungai sejak dari tahun 1950an itu,sebagaimana tertuang dalam surat Nomor TS.4.01/00001/01.94 berlakumulai tanggal 26 Januari 1991 yang tertulis atas nama Pasir Bungai, bukanatas nama Termohon Kasasi/Terbanding/Tergugat (Yayasan LembagaAlkitab Indonesia/YLAI);6.

Pasir Bungai dengan Pemerintah RepublikIndonesia Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (HAM) RepublikIndonesia Cq. Ketua Balai Harta Peninggalan Jakarta yang dibuat dihadapan Notaris Mohamad S.