M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama sebenarnya dari Pemohon adalah Amri Bunggi dan bukannya Amri serta nama sebenarnya dari istri Pemohon adalah Sati Lamba dan bukannya Sati serta menyatakan bahwa Pemohon serta Istri Pemohon tersebut adalah orang tua kandung dari seorang laki-laki bernama Firmanysah Bunggi, sehingga oleh karenanya

terdapat kesalahan pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 392/2012 tanggal 17 Januari 2012 atas nama Firmansyah Bunggi, yang mana pada akta kelahiran tersebut tercantum anak ke Dua Laki-laki dari : Amri dan Sati padahal yang benar seharusnya adalah anak ke Dua Laki-laki dari : Amri Bunggi dan Sati Lamba;

Kelahiran Nomor 392/2012 tanggal 17 Januari 2012 atas nama Firmansyah Bunggi, yang semula tercantum anak ke Dua Laki-laki dari : Amri dan Sati diperbaiki menjadi anak ke Dua Laki-laki dari : Amri Bunggi dan Sati Lamba, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

Menyatakan Terdakwa Maridi Alias Atong anak dari Bunggi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Maridi Alias Atong anak dari Bunggi

Menyatakan TerdakwaMARIDIAls ATONG Bin BUNGGI bersamasamadengan saksi SIAN AN Alias AKOK (Terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanpermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, yang tanpahak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika Golonganl bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) JoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia

perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonanTerdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yangpada pokoknya Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini menyatakan tetappada tuntutannya, dan begitu pulalerdakwa dan penasehat Hukum Terdakwapun menyatakan tetap pada permohonan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa MARIDI Als ATONG Bin BUNGGI

atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika, yang tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan (satu)sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman, jenisshabu yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, atau dengan berat bersih 24,36(dua puluh empat koma tiga puluh enam) garm, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa MARIDI Als ATONG Bin BUNGGI

Syarnida, Apt.MM NIP 196604181993032001, diperoleh KESIMPULAN :Contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasukHalaman 6 dari 35 Putusan Nomor 11Pid.Sus/2017/PN.Dumjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa MARIDI Als ATONG Bin BUNGGI tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika, tanoa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk

Syarnida, Apt.MM NIP 196604181993032001, diperoleh KESIMPULAN :Contoh barang bukti Positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UU RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa MARIDI Als ATONG Bin BUNGGI tidak mempunyaiizin dari pejabat yang berwenan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan

Bunggi alias Fandi.
- Uang sejumlahRp 130.000,- ( seratus tiga puluh ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara.
6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah)

BUNGGI alias FANDI

., bertepatan dengan tanggal 30 Syaban 1439Hijriyah. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan, bahwa Conci bin Rabaung telah meninggal dunia pada tanggal16 Maret 2006, dan Hamsiah binti Bunggi meninggal dunia pada tanggal 12Februari 2011;Menyatakan, bahwa kedua orang tua Conci bin Rabaung yakni Rabaung binHarakkang (meninggal dunia sekitar tahun 1960) dan Sitti (meninggal tahun1960an);Menyatakan, bahwa orang tua Hamsiah binti Bunggi yakni Bunggi

Bahwa Seluruh Harta Warisan almarhum Conci bin Rabaung danalmarhumah Hamsiah binti Bunggi telah dibagi waris dan seluruh ahli waristelah mendapatkan bagiannya masingmasing;2.

Bahwa sangat berdasar hukum bahwa seluruh harta warisan dari almarhumConci bin Rabaung dan almarhumah Hamsiah binti Bunggi telah dibagikarena almarhum Conci bin Rabaung telah lama meninggal dunia yaknitahun 2006 dan almarhumah Hamsiah binti Bunggi meninggal dunia padatahun 2011, sedangkan objek sengketa dikuasai Tergugat jauh sebelumalmarhum Conci bin Rabaung dan almarhumah Hamsiah binti Bunggimeninggal dunia;3.

Fahi binti Jumardimengetahui harta peninggalan almarhum Conci bin Rabaung dan almarhumahHamsiah binti Bunggi berupa tanah kebun cengkeh kurang lebih 60 are atauseluas 8.811 m?

, namun lupa batasbatasnya. dan saksi Il, Karaeng Lampe binKaraeng Bonang juga menerangkan harta peninggalan dari almarhumahHamsiah binti Bunggi berupa kebun cengkeh yang merupakan milik darialmarhumah Hamsiah binti Bunggi, namun saksi tidak mengetahui luas danbatasbatasnya, Tergugat/Pembanding tidak pernah membeli tanah, saksi jugamenerangkan bahwa tanah kebun cengkeh tersebut diberikan oleh Hamo(almarhumah Hamsiah binti Bunggi) kepada Asmiati, yang saksimengetahuinya dari Puang Hamo (almarhumah

Hamsiah binti Bunggi telah meninggal duniaBahwa benar Conci bin Rabaung dan Hamsiah binti Bunggi semasahidupnya telah dikaruniai 5 orang anak, yaitu Asmiati binti Conci, Yulianabinti Conci, Nur Kausar Bataviah binti Conci, Sukaeni binti Conci danAsdar bin Conci;Bahwa benar alm.

Conci bin Rabaung dan almh.Hamsiah binti Bunggi berupa tanah kebun cengkeh seluas 8.811 m2, dansaksi Karaeng Lampe bin Karaeng Bonang juga menerangkan hartapeninggalan dari almh. Hamsiah binti Bunggi berupa kebun cengkeh yangmerupakan milik dari almh.

Hamsiah binti Bunggi meninggal dunia padatanggal 12 Februari 2011;Bahwa orang tua dari alm. Conci bin Rabaung yakni Rabaung binHarakkang (meninggal dunia sekitar tahun 1960) dan Sitti (meninggaltahun 1960an)Bahwa orang tua almh. Hamsiah binti Bunggi yakni Bunggi bin Lahoe(meninggal dunia sekitar tahun 1960an) dan Jumati (meninggal duniasekitar tahun 1960an);Bahwa almh. Conci bin Rabaung dan almh.

, maka yang disebut sebagai ahli waris baik dari Conci binRabaung dan Hamsiah binti Bunggi adalah kelima orang anaknya tersebut diatas.

Sehingga, segala peninggalan Conci bin Rabaungyang belum dibagikan kepada seluruh ahli warisnya, dan denganmeninggalnya Hamsiah binti Bunggi, maka keseluruhan harta peninggalanConci bin Rabaung dan Hamsiah binti Bunggi menjadi bagian waris untukkelima orang anaknya.

dan saksi MaridiAlias Atong Bin Bunggi(Terdakwa berkas terpisah), Terdakwamenjelaskan jika akanbertransaksi narkotika jenis sabu tersebut denganAkiong (DPO) yang merupakan kenalan saksi Maridi Alias Atong BinBunggi(Terdakwa berkas terpisah); Bahwaawalnya Akiong (DPO) (DPO) memesan Narkotika jenis sabusabu kepada saksi Maridi Alias Atong Bin Bunggi(Terdakwa berkasterpisah)banyak %4 Ons dan menyanggupi akan membayar dengan uangsebesar Rp.21.000.000,00; Bahwa kemudian saksi Maridi Alias Atong Bin Bunggi

Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekirapukul 14.00 WIB Akiong (DPO) menghubungi saksi Maridi Alias Atonganak dari Bunggi (Terdakwa berkas terpisah)dengan mengatakan, tolongcarikan barang (narkotika jenis shabu) sebanyak lima paket atau %(seperempat) ons seharga Rp 21.000.000.00 (dua puluh satu jutarupiah),lalu saksi Maridi Alias Atong anak dari Bunggi (Terdakwa berkasterpisah)jawabtunggu biar kucarikan sama kawan ku dulu;4.

Bahwabenar kemudian saksi Maridi Alias Atong anak dari Bunggi(Terdakwa berkas terpisah)memesan narkotika jenis shabu kepadaAman(DPO) sebanyak %4 (seperempat) ons dan Aman (DPO)mengatakan kepada saksi Maridi Alias Atong anak dari Bunggi(Terdakwa berkas terpisah) agar memesan kepada Terdakwa;5.

Bahwa benar kemudian sekira pukul 13.00 WIBTerdakwamenghubungisaksi Maridi Alias Atong anak dari Bunggi (Terdakwa berkas terpisah)danmengatakan, Barangnya sudah ada!" ;9.

Maridi Alias Atong anak dari Bunggi (Terdakwa berkasterpisah)jawabtunggu biar kucarikan sama kawan ku dulu, sehingga mendapatpermintaan dari Akiong (DPO) tersebut kKemudian dalam fakta hukum angka ke4 (empat) sampai dengan angka ke7 (tujuh) menerangkan jika Maridi AliasAtong anak dari Bunggi (Terdakwa berkas terpisah)memesan narkotika jenisshabu kepada Aman(DPO) sebanyak %4 (seperempat) ons dan Aman (DPO)mengatakan kepada Maridi Alias Atong anak dari Bunggi (Terdakwa berkasterpisah) agar memesan

II alias AGUS YADI aliasYADI, lalu saksi mengatakan Ada kerbau yang saksi dapat dariNDAMUNG, sudah kasi turun di Kambukela, sekarang sudah ada tempataman, bagaimana caranya supaya kita dapat uang lalu saudara NGABIBUNGGI II alias AGUS YADI alias YADI mengatakan Tunggu sayabel saya punya adik dulu, dan kemudian saudara NGABI BUNGGI IIalias AGUS YADI alias YADI bernama DOMU MARAMBA TANA aliasSAYANG;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2013 saksi bersama denganTerdakwa II dan saudara NGABI BUNGGI

II alias AGUS YADI aliasYADI berangkat dari kampung Merdeka menuju ke padang Kambukela,sesampainya di padang Kambukela, saksi bersama dengan Terdakwa I dansaudara NGABI BUNGGI II alias AGUS YADI alias YADI mendapatkan1 (satu) ekor kerbau betina induk mengalami patah kaki sedangkan kerbauyang lain sudah tidak ada, lalu saksi bersama dengan Terdakwa II dansaudara NGABI BUNGGI II alias AGUS YADI alias YADI mencaraikerbau tersebut kemudian menemukan 13 (tiga belas) ekor kerbau tersebutdan berteriak

di belakangrumah Terdakwa II, saksi bersama dengan Terdakwa II dan saudaraNGABI BUNGGI II alias AGUS YADI alias YADI langsung mengikat 4(empat) ekor kerbau induk dengan cara menjirat dengan menggunakan talinilon dan menjepit di batang pohon, sedangkan 4 (empat) ekor anak kerbaulainnya mengikuti kerbau yang induk, setelah itu saksi bersama denganTerdakwa II dan saudara NGABI BUNGGI II alias AGUS YADI aliasYADI pulang kerumah masingmasing;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul

21.00 witasaksi bersama dengan Terdakwa II dan saudara NGABI BUNGGI II aliasAGUS YADI alias YADI bersama adik saudara NGABI BUNGGI II aliasAGUS YADI alias YADI bernama DOMU MARAMBA TANA aliasSAYANG menarik kerbau dari belakang rumah Terdakwa II menuju dekatjalan raya dan pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar pukul02.00 Wita datang truk bak kayu kemudian saksi bersama denganTerdakwa II dan saudara NGABI BUNGGI II alias AGUS YADI aliasYADI bersama adik saudara NGABI BUNGGI II alias AGUS

II alias AGUSYADI alias TADI dan TINUS MBIPA TALU NDAWA alias TINUSberangkat dari kampung Merdeka menuju ke padang Kambukela,sesampainya di padang Kambukela, Terdakwa II bersamasama denganNGABI BUNGGI II alias AGUS YADI alias TADI dan TINUS MBIPATALU NDAWA alias TINUS mendapatkan 1 (satu) ekor kerbau betinainduk mengalami patah kaki sedangkan kerbau yang lain sudah tidak ada,lalu Terdakwa II bersamasama dengan NGABI BUNGGI II alias AGUSYADI alias TADI dan TINUS MBIPA TALU NDAWA alias TINUSmencari

Bahwa Almarhum Conci bin Hamu telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2006 di Desa Bontobangun Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, dan Almarhuma Hamo binti Bunggi jugatelah meninggal pada tanggal 12 Pebruari 2011 di Desa BontobangunKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa semasa hidupnya Conci bin Hamu telah menikah dengan Pr.Hamo binti Bunggi dengan dikaruniai 5 (lima ) orang anak masingmasing bernama:1. Asmiati binti Conci (penggugat )2. Yuliana binti Conci (Penggugt Il)3.

Bahwa Conci bin Hamu dan Hamo binti Bunggi, meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas pada nomor 2 juga meninggalkanharta peninggalan/warisan yaitu :A.

Bahwa sikap perbuatan tergugat menguasai objek sengketa tersebutatau siapa memperoleh hak dari padanya adalah menguasai secarasepihak dan merugikan ahli waris lainnya adalah perbuatan melawanhak dan melawan hukumkarena mereka bukan satusatunya ahliwarisdari Conci bin Hamu dan Hamo binti Bunggi..

Menyatakan Conci bin Hamu telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2006 di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba dan Almarhumah Hamo binti Bunggi juga telah meninggalpada tanggal 12 Pebruari 2011 di Desa Bontobangun, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba.3. Menyatakan ahliwaris Conci bin Hamu dan Hamo binti Bunggi adalah1. Asmiati binti Conci (penggugat 1)2. Yuliana binti Conci (penggugat ll)3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa /hartawarisan tersebut kepada Para Penggugat dan Tergugat/ahli waris Concibin Hamu dan Hamo binti Bunggi sesuai bagiannya masingmasingmenuruthukum yang berlaku dalam keadaan utuh dan sempurna.7.

Setelah terdakwa membeli barangbarang tersebut, terdakwa langsung pulang ke Merdeka dengan menggunakan Ojek.Sesampainya terdakwa di rumah orang tua terdakwa , terdakwa melihat saksiHAMBA LINDI MANANG Als MANANG, saksi TINUS MBIPA TALU DJAWAalias TINUS dan saksi NGABI BUNGGI Als YADI sedang menuggu terdakwa,setelah itu terdakwa memberikan Uang sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) kepada saksi HAMBA LINDI MANANG Als MANANG, lalu saksiHAMBA LINDI MANANG Als MANANG berkata kepada

Mendengar hal tersebut kemudian terdakwamemberikan uang kepada saksi TINUS MBIPA TALU DJAWA alias TINUS dansaksi NGABI BUNGGI Als YADI masingmasing Rp.500.000,00 (lima ratus ruburupiah), dan sisa uang tersebut terdakwa simpan;" Bahwa Terdakwa mengetahui 8 (delapan) ekor hewan kerbau tersebut diperoleh darihasil kejahatan yang dilakukan oleh saksi PATI NDAMUNG alias PATI bersamasama dengan Saksi HAMBA LINDI MANANG alias MANANG HAMBA LINDIMANANG alias MANANG, saksi NGABI BUNGGIH II alias AGUS YADI

B/2014/PN WNP.MANANG, saksi NGABI BUNGGI II alias YADI, dan saksi TINUS, kemudianTerdakwa bersama ketiga orang saksi tersebut bersamasama menaikan 8 (delapan)ekor kerbau tersebut ke atas truk, dan setelah selesai dinaikan lalu sopir truk berkatakepada Terdakwa bahwa nanti uangnya di Waingapu saja baru di bayar, supayauang tersebut bisa beli beras.

II alias YADI serta saksi TINUS,kemudian Terdakwa bersama saksi MANANG dan saksi NGABI BUNGGI II aliasYADI serta saksi TINUS bersamasama menaikan 8 (delapan) ekor kerbau tersebut keatas truk dan setelah selesai dinaikan lalu sopir truk berkata kepada Terdakwa bahwananti uangnya di Waingapu saja baru di bayar, supaya uang tersebut bisa beliberas.

II alias AGUS YADI dansaksi TINUS MBIPA TALU DJAWA alias TINUS dan saksi HAMBA LINDI MANANGalias MANANG (ketiganya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah yang telah diputusterbukti bersalah) lalu menyerahkan kepada Terdakwa untuk dijual ke Sumba Barat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dipersidangan terungkap dari keterangan saksiNGGABI BUNGGI II alias AGUS YADI dan saksi TINUS MBIPA TALU DJAWA aliasHalaman 22 dari 25 halaman Putusan Nomor: OV/Pid B/2014/2N.

Bahwa Almarhum Conci bin Hamu telah meninggal dunia padatanggal 16 Maret 2006 di Desa Bontobangun Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, dan Almarhuma Hamo binti Bunggi jugatelah meninggal pada tanggal 12 Pebruari 2011 di Desa BontobangunKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba.2. Bahwa semasa hidupnya Conci bin Hamu telah menikah dengan Pr.Hamo binti Bunggi dengan dikaruniai 5 ( lima ) orang anak masingmasing bernama :1. Asmiati binti Conci (penggugat )2. Yuliana binti Conci (Penggugt Il)3.

Bahwa Conci bin Hamu dan Hamo binti Bunggi, meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas pada nomor 2 juga meninggalkanharta peninggalan/warisan yaitu :ABC..

Bahwa sikap perbuatan tergugat menguasai objek sengketa tersebutatau siapa memperoleh hak dari padanya adalah menguasai secarasepihak dan merugikan ahli waris lainnya adalah perbuatan melawanhak dan melawan hukum karena mereka bukan satusatunya ahli warisdari Conci bin Hamu dan Hamo binti Bunggi..

Menyatakan Conci bin Hamu telah meninggal dunia pada tanggal 16Maret 2006 di Desa Bontobangun, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba dan Almarhumah Hamo binti Bunggi juga telah meninggalpada tanggal 12 Pebruari 2011 di Desa Bontobangun, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba.3. Menyatakan ahli waris Conci bin Hamu dan Hamo binti Bunggi adalah1. Asmiati binti Conci (penggugat )2. Yuliana binti Conci (penggugat Il)3.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa /hartawarisan tersebut kepada Para Penggugat dan Tergugat/ahli waris Concibin Hamu dan Hamo binti Bunggi sesuai bagiannya masingmasingmenurut hukum yang berlaku dalam keadaan utuh dan sempurna.7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa terdapat perubahan Tahun Lahir anak Pemohon yang bernama Fauzan Bunggi sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-27072016-0001 sebagai berikut:
   • Yang tertulis Tahun 2003 (dua ribu tiga) diubah menjadi Tahun 2002 (dua ribu dua);
3. Menetapkan bahwa terdapat Perubahan nama orang tua (ayah) pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon

Nomor 7201-LT-27072016-0001 sebagai berikut:

• Nama ayah yang tertulis saat ini adalah ALI BUNGGI diubah menjadi MUH.

ALI BUNGGI;

Pohuwato,Gorontalo, sebagai Pemohon ;Maryam Bangga binti Bunggi Bangga, tempat dan tanggal lahir Marisa, 24Agustus 1982, agama Islam, pekerjaan IRT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Desa Buntulia Tengah, Kec. Buntulia, Kab.Pohuwato, Desa Buntulia Tengah, Buntulia, Kab.

IRAWATI BUNGGI: Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persindangan karena masalahkecelakaan lalu lintas antara mobil yang dikendarai oleh TerdakwaISMAT MUHLIS dengan pejalan kaki yakni seorang anak kecil;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014sekitar pukul 18.15 WIT bertempat di atas jalan umum KelurahanGurabati Kecamatan Tidore Selatan Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Saksi melihat sendiri peristiwa tersebut dimana peritiwatabrakan bermula dari Saksi sedang duduk di depan teras

Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum ANWAR TIHA & REKAN beralamat di Jalan Anoa KM 12,Kelurahan Laibuku, Kecamatan Bunggi, Kota Baubau, Provinsi SulawesiTenggara (samping kantor Lurah Liabuku) berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 31 Juli 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau tertanggal 14 Agustus 2017dengan Register No.95/SK/2017/PNBau, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT;Lawan:1. H.

., IMAM RIDHO ANGGA YUWONO, SH dan HAJARUDDIN, SH,.Pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum ANWAR TIHA& REKAN beralamat di Jalan Anoa KM 12, Kelurahan Laibuku,Kecamatan Bunggi, Kota Baubau, Provinsi Sulawesi Tenggara (Sampingkantor Lurah Liabuku) berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegerBaubautertanggal 14 Agustus 2017 dengan Register No. 95/SK/2017/PN.Bau,selanjutnya disebut SCDAGAl............... cee eee eee eee eae eee eee