Burhauddin) terhadap Penggugat (Juliani binti Basri);

pidana yangberlaku dan tidak melampaui kKewenangannya;Bahwa begitu pula mengenai pidana yang dijatuhkan oleh judex factikepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan memerintahkan Terdakwa untuk menjalani rehabilitasimedis di Balai Rehabilitasi BNN Baddoka Makassar selama 6 (enam)bulan, telah memperhatikan dan mempertimbangkan fakta yangterungkap di persidangan, yaitu: Bahwa Terdakwa membeli shabushabu dari orang yang tidakdikenal melalui Verial Burhan alias lan bin Burhauddin

Burhauddin bin A. Rahman.Menimbang, bahwa bukti surat P.38 dan P.4, adalah surat KeteranganKematian atas nama A.Burhanuddin dan Hj.Nurhani, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Manurungnge, sehingga terbukti bahwa Almarhum A. Burhanuddin bin A.Rahman dan Almarhumah Hj. Nurhani binti Paijoi (ayah dan ibu kandung paraPemohon) benar telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa bukti P.5 adalah Surat Keterangan Domisili atas nama A.Sri Yulianti dan bukti P.6. surat Keterangan Domisili atas nama A.

LitisConsortium) Bahwa Tergugat menolak dan membantah dengan tegas seluruh dalilposita maupun petitum yang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya,kecuali apabila ada halhal yang secara tegas diakuinya ; Bahwa apabila di teliti dalil gugatan Penggugat, khususnya mengenaisubjek pihak Tergugat dalam perkara ini, maka secara fakta hukum masihHalaman 10 dari 58 Putusan Nomor 400/Pdt/2021/PTMDNbersifat tidak sempurna, cacat hukum dan tidak lengkap para pihaknya,oleh karena tidak diikutsertakan alm Haji Burhauddin

Bahwa kemudian kepemilikan Penggugat tidak dilakukan penguraiansecara jelas dari Siapa tanah Penggugat diperoleh apakah dari orang(alm Haji Burhanuddin ) atau Badan Hukum dalam hal ini YayasanBukti Gada ic Tergugat IIIMaka Dan dengan demikian secara juridis alm Haji Burhanuddin (LetkolPurnawirawan AD) atau ahli warisnya sebagai konsekwensi juridis harusdijadikan pihak dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena alm Haji Burhauddin (Letkol Purnawirawan AD) atauahli warisnya tidak diikutsertakan sebagai pihak

sehinggaHalaman 11 dari 58 Putusan Nomor 400/Pdt/2021/PTMDNgugatan Penggugat menunjukkan ketidaksempurnaan dan bersifat samardan kabur (Obscuur Libel) ;Bahwa disatu dalil gugatan, Penggugat menyatakan kepemilikanterhadap objek perkara a quo berasal dari kepemilikan yang diperolehberdasarkan surat dari Yayasan Bukti Gada Nomor 292/YBG/III/1998tanggal 28 Maret 1998, akan tetapi disatu dalil lain Penggugatmenyatakan bahwa tanah Yayasan Bukti Gada seluas 50 hektar telahdikuasai oleh pihak alm Haji Burhauddin

Dyah Maya Sari Binti Hadi Subroto), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;

1. Menghukum nafkah madliyah anak Penggugat dan Tergugat selama 2 bulan sebesar Rp.9.000.000,- ( sembilan juta rupiah );
2. Menghukum Tergugat (Burhauddin Yusuf Zamzami, SE. Bin Ach. Yahya) untuk membayar kepada (dr.

BURHAUDDIn, MOCH RESIN;Bahwa setelah berada di lokasi tanah yang dimintakan, kemudian kamimeminta kepada piak yang mengetahui batas tanah untuk menunjukkanbatas tanh SHM 00839 dan SHM 1439 ;Bahwa dari pihak SHM nomor 00839 yang menunjukan batasbatastanahnya adalah Dr.

BURHAUDDIn, MOCH RESINYASNI, ST, ALIB ARSAD, DASTIN, LD. AMSIRI, HARIS dan terdakwa M.MUCHSIN ZEN ;Bahwa setelah berada di lokasi tanah yang dimintakan, kemudian kamimeminta kepada piak yang mengetahui batas tanah untuk menunjukkanbatas tanh SHM 00839 dan SHM 1439 ;Bahwa dari pihak SHM nomor 00839 yang menunjukan batasbatastanahnya adalah Dr.

Terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baik dari orang maupunkeadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagisebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP, dan berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari Surat Dakwaan dan identitas diri terdakwa BADRUL MUHAYAT AlsDEBAT Bin BURHAUDDIN yang termuat didalamnya dan setelah dicocokkan dengan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa

= menjual mobil tersebut kemudianmenghubungi terdakwa di Makassar dan bertemu di Rumah SakitBunda untuk meminta BPKB mobil tersebut, dan terdakwa yangsaat itu ditemani oleh saksi Ardy S Yusran mengatakan bahwamobil tersebut adalah mobil cicilan dan akan ditarik olehpihak pembiayaan sehingga saksi korban Burhanuddin Thalibbaru) mengetahui kalau mobil tersebut ternyata masih cicilansehingga tidak dapat melakukan penjualan atas mobiltersebut, kemudian terdakwa kembali menawarkan kepada saksikorban Burhauddin