Menyatakan terdakwa ICAN BIN BURNIAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN , TIDAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN SESUATU, DENGAN MEMAKAI KEKERASAN, ATAU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN, BAIK TERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAUPUN ORANG LAIN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan penjara ;3.

ICAN BIN BURNIAN

Menyatakan terdakwa ICAN BIN BURNIAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA MELAWANHUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN , TIDAKMELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN SESUATU, DENGAN MEMAKAIKEKERASAN, ATAU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN, BAIKTERHADAP ORANG ITU SENDIRI MAUPUN ORANG LAIN " sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 KUHP .2.

Menyatakan terdakwa ICAN BIN BURNIAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUMMEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN , TIDAK MELAKUKANATAU MEMBIARKAN SESUATU, DENGAN MEMAKAI KEKERASAN,ATAU DENGAN MEMAKAI ANCAMAN KEKERASAN, BAIK TERHADAPORANG ITU SENDIRI MAUPUN ORANG LAIN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(Enam) Bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian --------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaJHONSON BURNIAN Bin IZHAR, dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan; -------------------------------------------3.

JHONSON BURNIAN Bin IZHAR

sebanyak 10 lembar dan nomor 28sebanyak 5 lembar dengan total harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan uangtersebut saksi berikan kepada terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR sertapasangan saksi dicatat oleh terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR di bukurekapan togel milik terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR;eBahwa terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR tidak mendapat ijin dari pejabatyang berwenang atau pejabat yang berwajib dalam menjual nomor togel tersebut;e Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pastinya

PesisireBahwapada saat terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR ditangkap ada saksiMuslih yang sedang membeli nomor togel dan terdakwa JHONSON BURNIAN BinIZHAR sedang merekap nomornomor togel tersebut; eBahwa cara seseorang membeli dan memasang nomor togel tersebut kepada terdakwaJHONSON BURNIAN Bin IZHAR, yaitu dengan cara mengirim sms dan datanglangsung kepada terdakwa untuk membeli dan memasang nomor togel, kemudianterdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR mencatat di dalam buku untuk merekapnomornomor togel

SOP (DPO), karena sebelum nomor togelkeluar terdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR menyerahkan uang tersebutkepada Sdr.

dari kawankawannya jikaterdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR merupakan penjual nomor togel dansetelah itu saksi Muslih Bin Yakub datang ke rumah terdakwa JHONSON BURNIANBin IZHAR untuk menanyakan apakah benar terdakwa JHONSON BURNIAN BinIZHAR merupakan penjual nomor togel dan terdakwa JHONSON BURNIAN BinIZHAR jawab "iya" dan saksi Muslih Bin Yakub memasang nomor togel kepadaterdakwa JHONSON BURNIAN Bin IZHAR; e Bahwa penjualan judi jenis toto gelap (togel) dilakukan setiap hari, kecuali pada hariSelasa

IZHAR seringmelakukan pemasangan nomor togel dan selanjutnya banyak temanteman terdakwaJHONSON BURNIAN Bin IZHAR yang menitipkan nomor togel dan terdakwaJHONSON BURNIAN Bin IZHAR mendapatkan informasi jika Sdr.

Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Suranto bin Wahyudi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Iriani Susilawati binti Burnian) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Agus Suranto bin WahyudiIriani Susilawati binti Burnian

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA JHONSON BURNIAN BIN IZHAR;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua Ribu Rupiah).

Krui Selatan Kab.Pesisir Barat adalah waktu itu terdakwa MUSLIH BinYAKUB sedang memesan pasangan nomor togelkepada saksi JMUONSON BURNIAN Bin IZHAR.;e Bahwa terdakwa MUSLIH Bin YAKUB memesanpasangan nomor togel kepada saksi JHONSONBURNIAN Bin IZHAR dengan cara datang secaralangsung kerumah saksi JHONSON BURNIAN BinIZHAR.

Bin IZHAR masih dapatmengenalinya dikarenakan terdakwa MUSLIH BinYAKUB adalah orang yang ditangkap oleh pihakKepolisian dirumah saksi JHONSON BURNIAN BinIZHAR pada saat memesan pasangan nomor togelkepada saksi JHONSON BURNIAN Bin IZHAR.

;Bahwa awal mulanya terdakwa MUSLIH BinYAKUB mengetahui dari kawankawannya jika saksiJHONSON BURNIAN Bin IZHAR merupakan agentogel dan setelah itu terdakwa MUSLIH Bin YAKUBdatang kerumah saksi JHONSON BURNIAN BinIZHAR untuk menanyakan apakah benar saksiJHONSON BURNIAN Bin IZHAR merupakan agentogel dan saksi JHONSON BURNIAN Bin IZHARjawab "iya" dan terdakwa MUSLIH Bin YAKUBmemasang nomor togel kepada saksi JHONSONBURNIAN Bin IZHAR.

di pegang olehsaksi JHONSON BURNIAN Bin IZHAR dan tidak disembunyikan atau di taruh di tempat lain.

;Bahwa awalnya terdakwa MUSLIH Bin YAKUBmengetahui jika saksi JHONSON BURNIAN BinIZHAR adalah agen togel dari kawankawanterdakwa MUSLIH Bin YAKUB dan selanjutnyaterdakwa MUSLIH Bin YAKUB datang ke rumah20saksi JHONSON BURNIAN Bin IZHAR tepatnya diPekon Padang Haluan Kec. Krui Selatan Kab.

Saksi SUPRANBin BURNIAN (pengembala biribiri), saksi JUPRI.

SUPRAN Bin BURNIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitar 02.30 Wib bertempat diPenyeberangan Ponton PT. SAMS Desa Muara Dilam Kec. KuntoDarussalam Kab.

Saksi SUPRAN Bin BURNIAN (pengembala biribiri), saksi JUPRI.

GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III.GUSMAN HENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M.GAUS HAIFAH pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2013 sekirapukul 10.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulanOktober 2013 atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun2013, bertempat di JI. Kiyai Tapa No.216 samping Apartemen GloriaKel. Tomang Kec.

ASMALI als AANG, terdakwaIl GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN, terdakwa III. GUSMANHENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISAL GAUS bin M. GAUSHAIFAH pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 10.00Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat diJl. Kiyai Tapa No.216 samping Apartemen Gloria Kel.

GUNADI BURNIAN bin AMIR SYARIFUDIN,terdakwa III. GUSMAN HENDRA bin AMAY, dan terdakwa IV. FAISALGAUS bin M. GAUS HANIFAH dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan,membayar denda masingmasing terdakwa sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;.

UMANG Bin H ASMALI, Terdakwa IlGUNADI BURNIAN Bin AMIR SYARIFUDIN, Terdakwa III GUSMANHENDRA Bin AMAY dan Terdakwa IV FAISAL GAUS Bin M GAUSHANIFAH Secara bersamasama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat melakukantindak pidana tanpa hak dan melawan hukum~ memiiliki,Hal. 9 dari 14 Perkara No. 113/PID/2014/PT.DKImenyimpan,menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman ;2. Menghukum Terdakwa 1.

UMANG Bin H ASMALI, Terdakwa IlGUNADI BURNIAN Bin AMIR SYARIFUDIN, Terdakwa III GUSMANHENDRA Bin AMAY dan Terdakwa IV FAISAL GAUS Bin M GAUSHANIFAH dengan pidana oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan sertapidana denda masingmasing sebesar Rp.800.000.000, ( Delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda itu tidak dibayar harusdiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Burnian, tercatat di KUA KecamatanMesuji, dengan ODuplikat Kutipan Akta Nikah, NomorKK.06.02.17/PW.C1/002/2007;Hal 2 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAG10.11.Bahwa, Pemohon sebelum menikah dengan Bastiar Bin Sola telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Harun, dan Harun sudah meninggaldunia sebelum Pemohon menikah dengan Bastiar Bin Sola;Bahwa, antara Pemohon dengan harun sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :a. Madi Bin Harun (Termohon III);b.

Burnian, dan pada saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, dansampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada saat pernikahan tersebut P3N hadir;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan antara Pemohon dengan suamiPemohon (Bastiar bin Sola) tidak diterbitkan buku Nikah;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Bastiar bin Sola tidakada hubungan darah dan hubungan sesusuan, mereka adalah samasamaorang lain;Sepengetahuan

Burnian;Hal 14 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa Pemohon tidak memiliki hubungan darah, status pernikahanPemohon pada saat menikah adalah Alm Bastiar bin Sola adalah dudaberanak dua yang bernama Komri bin Bastiar, dan Supardin bin Bastiar,yang telah menikah dengan Pemohon seorang janda beranak dua yangbernama Asmadi dan Nurbulan, dan selama dalam perkawinan Pemohondan Alm Bastiar bin Sola mememiliki anak namun telah meninggal dunia;Bahwa selama Pemohon dan Alm.

Burnian, sampai dengan saat iniHal 15 dari 20 Hal Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.KAGantara Pemohon belum pernah bercerai, dan hingga sekarang ini Pemohonmasih sebagai suami isteri dan tetap beragama Islam;2.

Burnian;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

LAMINTANG, SH dan DJISMAN SAMOSIR SH ;Delik Delik Khusus Kejahatan Yang Ditujukan Terhadap Hak milik Dan Lain Lain Hak Yang Timbul Dari Hak Milik ; Penerbit Tarsito Bandung ; Edisi kedua ;1990 ; hal 50) ;Menimbang, bahve dari keterangan saksi saksi Rahmat Hidayat,Jumhadi, Durman, Budiono, Burnian dan Rusli yang bersesuaian denganketerangan saksi Amran, yang kesemuanya memberi keterangan itu dibawahsumpah didepan persidangan serta dibenarkan oleh Terdakva di depanpersidangan satu dan lain dihubungkan

bapak Terdakwa mereka tidak mengindahkanlarangan Petugas Keamanan Kebun tersebut dan tetap melakukan kegiatanmemanen buah kelapa sawt di tempat tersebut sehingga kemudian parasaksi saksi yang merupakan petugas keamanan kebun tersebut melaporkepada atasannya di PT Agri Andalas melalui handphone yang diinstruksikanuntuk tidak melakukan tindakan apapun guna menghindari bentrokan fisik ;Halaman 13 dari29 halaman Putusan Nomor :37/Pid/2015/PT BGLMenimbang, bahwa kemudian saksi saksi Rahmat Hidayat, Burnian

di tempat tersebut masih melakukan kegiatan pemanenan buahkelapa sawt yang ada dilahan kebun tersebut lalu saksi dan rekan rekannyadari pihak PT Agri Andalas menyuruh agar Terdakva dan/atau teman temanTerdakva yang sedang melakukan panen adi lahan kebuntersebutmenghentikan kegiatannya dan namun saat itu dari Pihak Terdakvamengatakan bahvae areal lokasi kebun itu adalah milik dari bapak Terdakwabernama Sulaiman ;Menimbang, bahve dari keterangan saksi saksi Rahmat Hidayat,Jumhadi, Durman, Budiono, Burnian

Dilain pihak berdasarkan keterangansaksisaksi Rahmat Hidayat, SH bin Umar, Jumhadi bin Karim, Durman binBasahrudin (alm), Budiono bin Sanwikarto, Burnian Hadi bin Bakri (alm)menerangkan bahwa lahan kebun kelapa sawit yang yang terletak di Seluma IllBlok 8 Desa Kunduran, Kecamatan Seluma Timur, Kabupaten Seluma tersebutadalah milik PT Agri Andalas berdasarkan surat bukti yang berada di kantor PTAgri Andalas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Terdakwa dan keterangan

Sedangkan menurut keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum yaitu Rahmat Hidayat, SH bin Umar, saksi Jumhadi bin Karim(alm), saksi Durman bin Basahrudin (alm), saksi Budiono bin Sanwikarto,Burnian Hadi bin Bakri (alm), saksi Rusli bin Anwar Matan (alm) semuanyaKaryawan PT Agri Andalas dan saksi Yogi Ferdiansyah bin Amsan, saksiDarmaji, SH bin H. Muhammad Suprapto, saksi Dedi Pebriyanto bin Muklis,saksi K.

No. 130 K/Pid/2016Bahwa menurut keterangan saksi Harjono lokasi avdeling Seluma III blokM8 Desa Kunduran Kecamatan Seluma Timur Kabupaten Seluma, sebelumdibeli oleh PT Agri Andalas lokasi tersebut diolah oleh warga Kunduran sejaktahun 1994 sampai dengan tahun 2002, dan lokasi tersebut mempunyai ketuakelompok yang bernama SuwandiBahwa berdasarkan keterangan saksi Burnian Hadi bin Bakri setelahpembayaran lokasi tersebut oleh PT Agri Andalas pada tahun 2002 sampaidengan penanaman pohon kelapa sawit

Andalas menanam pohon kelapa sawit di lokasi tersebutpada tahun 2003, namun pohon yang ditanam ditahun 2003 banyak yang mati,sehingga tahun 2011 PT Agri Andalas kembali menanam pohon kelapa sawit dilokasi tersebut, dengan tujuan untuk menyulam lahan yang kosong.Bahwa pada keterangan Terdakwa KOKO KUSNADI alias KOKO binSULAIMAN dimana Terdakwa hanya mengambil buah sawit dari pohon sawityang menjadi milik bapak Terdakwa, namun pada pemeriksaan setempatdimana berdasarkan keterangan dari saksi Rahmat, Burnian

, Rusli, Budiono,dan Durman yang merangkan bahwa Terdakwa bersamasama dengan rekanrekan Terdakwa tidak hanya mengambil buah sawit di areal tersebut, namunjuga mengambil buah sawit yang berada di pinggir jalan dimana pohon sawittersebut berada di lokasi milik PT Agri Andalas dan jelas pada saat ituberdasarkan keterangan Terdakwa tidak termasuk dalam lahan yang kepunyaanbapak Terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu Rahmat, Burnian, Rusli,Budiono, dan Durman menunjukan pohon yang diambil

Dan juga PI Agri Andalas telah memilikiKeputusan Bupati Seluma Nomor 498 Tahun 2004 tentang Izin UsahaPerkebunan PT Agri Andalas dan dari Izin tersebut PT Agri Andalas telahmengajukan proses HGU Kepada BPN (Badan Pertanahan Nasional) propinsiBengkulu.Bahwa menurut keterangan saksisaksi Rahmat, Rusli, Burnian daritahun 2003 dimana PT Agri Andalas mulai menanam pohon sawit di lokasitersebut, tidak pernah ada masyarakat baik Ruslan (alm) maupun yang lainnyapernah keberatan terhadap PT Agri Andalas,

Keb binti Burnian Hadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi DEWI SRI WULANDARI Binti BURNIAN :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita aeara pemeriksaan (saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita aeara tersebut, saksi telahterlebih dahulu membaea

pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ke dua "mengambil" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke empat "yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain";Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan telahterbukti, 1 (satu) buah dompet berwama hijau motifbungabunga yang berisikan uangtunai sebesar Rp. 2.150.000, (dua juta seratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu)unit handphone Merek Nokia 1110 tersebut adalah milik saksi DEWI SRIWULANDARI Binti BURNIAN

Merek Nokia 1110 tersebut dengan melawan hak, terlebih dari fakta hukum tersebuttelah terbukti terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya,yakni saksi DEWI SRIWULANDARI Binti BURNIAN yang pada saat itu sedangberboneengan dengan adiknya yaitu Sdr. AHMAD KAniR, kemudian setelahberhasil mendapatkan dompet tersebut terdakwa melarikan diri bersama Sdr.

Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan tidak harmonis lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karenaTergugat menkonsumsi narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2016 sampai sekarang; Bahwa saksi pernah memberi nasihat Penggugat, tetapi tidakberhasil;Leni Andriani binti Burnian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bariun bin Burnian) terhadap Penggugat (Suratin binti Kasri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.020.000,00

Nurli bin Burnian, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun , RT. 001,Desa Arisan Deras, Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan Ilir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami ister;Him. 4 dari 13 hlm.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Munadi bin Burnian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sulastri binti Hs.Ansori.MA) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan

Harun bin Burnian, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mesuji Jaya Kecamatan Mesuji MakmurKabupaten Ogan Komering lir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga ParaPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon

dakwaan sebagai berikut :Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan 1 (satu) orang saksi yaitu saksi WASIKIN BIN ISHAK, yang telah memberikanketerangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2008 sekira jam 05.30 wibsaksi bersamasama terdakwa serta Juani bin Aliahad, Holidi, Burnian

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Endang Mutiatun bin Wiryo Rejo meninggal dunia pada tanggal 24 November 2022 di Samarinda karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Endang Mutiatun binti Misman adalah:

1. Sukiat bin Burnian, sebagai suami;
2. Ujiani Oktarina binti Sukiat, sebagai anak perempuan;
3. Endah Septiana

Harun bin Burnian, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Mesuji Jaya Kecamatan MesujiMakmur Kabupaten Ogan Komering lir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga paraPemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka