Pemohon:
BUSANI

BUSANI

BUSANI Tempat /tanggal lahir Lumajang, 1 Juli 1981, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Sidorejo RT.028, RW.009 DesaSumbermujur, Kec.Candipuro , Kab.Lumajang,Agama Islam, pekerjaan Petani, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;22222002222000++Telah membaca suratsurat dalam perkaraIni ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiSakSI Menimbang

Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara HODI dan BUSANI No. 385/116/VIII/1998tertanggal 16 Agustus 1998 ;4. Bukti.........4. Bukti P4: berupa foto copy SURAT KETERANGANPERSALINAN yang menolong kelahiran dari dukun bayinama SULIANI tetanggal 01 Mei 2012 ;5. Bukti P5: berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN An. VITATUN NADIROH dari Kepala DesaSumbermujur Nomor: 474.1/186/LHR/427.903.6/2012tertanggal 01 Mei 2012; 6.

bukti P4 berupa SuratKeterangan Persalinan Dukun bayi nama Suliani telah menolongpersalinan dan bukti P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbermujur dari kedua bukti surattersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon (HODI)dengan Pemohon II ( BUSANI) telah lahir seorang anak perempuan yangbernama VITATUN NADIROH yang dilahirkan pada hari Jumattanggal 26 Juni 2009, bukti surat tersebut telah diperkuat pula dengan10bukti P6 berupa Surat Keterangan dari

) pada hariJumat, tanggal 26 Juni 2009 diLUMajand; 2 ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnnnneMenimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak Perempuanyang bernama VITATUN NADIROH lengkap telah dilahirkan diLumajang, pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2009 merupakan anakkedua dari suami isteri yang bernama HODI (Pemohon ) dan BUSANI(Pemohon Il);Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Jumat,tangga 26 Juni 2009 , telah lahir VITATUN NADIROH anakperempuan merupakan anak kedua dari paSangan suami isteriyang bernama HODI dan BUSANI ;3.

BUSANI

BUSANI Tempat /tanggal lahir Lumajang, 1 Juli 1981, JenisKelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Dusun Sidorejo RT.028, RW.009 DesaSumbermujur, Kec.Candipuro , Kab.Lumajang,Agama Islam, pekerjaan Petani, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON Il; Keduanya untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERITERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkaraini ; Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksi SaksI ; Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon tersebut yangbernama SOFIA WULANDARI telah lahir diLumajang pada tanggal 18 September 1999 anakkandung kesatu, dari pasangan suami isteri HODI dan BUSANI ; 3.

Bukti P3: berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAHantara HODI dan BUSANI No. 385/116/VIII/1998tertanggal 16 Agustus 1998 ; = 4. Bukti P4. ........4. Bukti P4 ss: berupa foto copy SURAT KETERANGANPERSALINAN yang menolong kelahiran dari dukun bayinama SULIANI tertanggal O1 Mei 2012 ;5. Bukti P5~: berupa foto copy SURAT KETERANGANKELAHIRAN An. SOFIA WULANDARI dari Kepala DesaSumbermujur Nomor: 474.1/187/LHR/427.903.6/2012tertanggal 01 Mei 2012; 6.

dan BUSANI (Pemohon II); Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa ParaPemohon telah dapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinanmereka yang tercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anakperempuan kesatu yang bernama SOFIA WULANDARI telahdilahirkan di Lumajang, pada hari Sabtu tanggal 18 Septemeber 1999sebagaimana bukti P4, P5,P6 dan P7 dengan demikian petitumkedua dapat dikabulkan ; ae 11Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada hari Sabtu,tangga 18 September 1999 , telah lahir SOFIA WULANDARIanak perempuan merupakan anak kesatu dari pasangan suamiisteri yang bernama HODI dan BUSANI ;123.

SUNARDI, DKK ; BUSANI, DKK

SUPINAH JANNATI), danrumah asal ke dua adalah untuk anaknya yang bernamaSUPINAH, dan untuk rumah asal yang ketiga, untukkakaknya yang bernama MUNASIM, dan 1 (satu) rumah lagidibangun oleh Tergugat II (BUSANI), yang batas batasnyaadalah sebagai berikut di bawah iniUtara : Tanah PJKA ;Timur : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) yang disewakan kepada TurutTergugat VII/P.

SUPINAH JANNATI), sekarang ini dikuasaioleh BUSANI (Tergugat II), yang batas batasnya adalahsebagai berikut di bawah iniUtara : Tanah PJKA ;Timur : Tanah Supinah Jannati (sekarang dikuasai B.Busani) ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah B. Supinah Jannati, yang dikuasaianak B.

Kamsuri dan Amah ;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai... tanah danbangunan rumah sengketa IV ;Sedangkan untuk rumah asal ketiga milik kakaknya (MUNASIM),sekarang ini dikuasai oleh BUSANI, dan disewakan kepadaTurut Tergugat VIII (P. SLAMET), yang batas batasnyaHal. 5 dari 20 hal. Put.

karena terjadi persekongkolan dengan Tergugat yang sudahterkoordinir maka terjadilah sSewamenyewa tersebut sebagaikonsekuensi yuridis di mana Para Penggugat tidak bisamenikmati atas tanah sengketa tersebut ;Bahwa penguasaan dan penikmatan atas tanah = danbangunan rumah sengketa V oleh Tergugat II Busani adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum, karena rumahtersebut dibangun oleh B.

mengajukan Eksepsi yang padapokoknya atas dalil dalil sebagai berikutEKSEPSI TERGUGAT DAN VIIGugatan wewenang Absolut Pengadilan Agama JemberBahwa dulu kala hidup seorang laki laki yang bernamaRASNAMUN dan menikah dengan istri yang pertama dikaruniaiseorang anak laki laki yang bernama MUNASIM (alm), kemudianRASNAMUN menikah dengan istri yang kedua dikaruniai seoranganak perempuan yang bernama DJANATI, kemudian RASNAMUNmenikah lagi dengan istri yang ketiga dikaruniai tiga oranganak masing masing bernama BUSANI

Memerintahkan kepada Tergugat II agar menarik kembali, membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 651/Desa Wongsorejo atas nama BUSANI (Tergugat I) serta mencoret dari pencatatannya karena terdapat cacat hukum administrasi dalam penerbitannya, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 62 jo Pasal 63 dari Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2011 tanggal 4 Februari 2011 Tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan;6.

ATRA Bin SUWARJIlawanBUSANI, dkk

BUSANI,Bonjol RT.04, RW.08, Desa Wongsorejo, KecamatanWongsorejo, Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : 1. H. Oesnawi, S.H, 2. SitiNurhayati,S.H.M.H., dan 3.

Busani (sekarang Tergugat );Bahwa almarhum Misri (Eri) selama dalam perkawinannya dengan Suwarji,mempunyai harta berupa: Sebidang tanah kering tersebut dalam Petok No. 1779 Persil No. 101Klas D.ll luas kurang lebih 7.310 M?

tersebut adalah miliknya sendiri;Bahwa permohonan konversi yang dimohon oleh Busani (Tergugat )tersebut ternyata disetujui dan dikabulkan oleh Tergugat Il, meskipun datadata pendukungnya dibuat pada hari, tanggal, bulan dan tahun yang sama(22 Juni 1993) terbukti dengan diterbitkannya Sertifikat Hak Milik No.651/Desa Wongsorejo atas nama Busani dengan luas 6.840 M?, padatanggal 30 Oktober 1993;Bahwa tindakan Busani (Tergugat !)

Foto copy Kutipan Letter C yang di keluarkan oleh kepala Desa Wongsorejopada tanggal 24 Maret 1980, bahwa persil No.101, Petok No.1779, KelasD.Il, Luas 0.731 Ha, atas nama Busani, diberitanda T.I 1;2. Foto copy Leter C yang dikeluarkan oleh kepala Desa Wongsorejo padatanggal 24 Maret 1980, bahwa persil No.101, Petok No.1779, Kelas D.Il,Luas 0.731 Ha, atas nama Busani, diberi tanda T.1 2;3.

Busani (Sekarang Tergugat 1);Bahwa, almarhum Misri (Eri) selama dalam perkawinannya denganSuwarji, mempunyai harta berupa: sebidang tanah kering tersebut dalam PetokNo. 1779 Persil No. 101 Klas D.Il luas kurang lebih 7.310 M?

BUSARI alias RUSYANI vs BUSANI alias B. SUNAR,dk

BUSANI alias B. SUNAR, bertempat tinggal di DusunWedusan RT 13/RW Il, Desa Pringgowirawan, KecamatanSumber Baru, Kabupaten Jember;2. SARUYA, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT 38RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;3. HUSNAN, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT 38RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan Sumber Baru,Kabupaten Jember;4.

Busani alias Bu Sunar (Penggugat 1);1.2. Saor alias Pak Asmoyo telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan;1.3. Sarukdin alias Pak Trisno telah meninggal dunia dan meninggalkanketurunan/ ahli waris bernama;1.3.1. Saroya alias Buk Dulatip (Penggugat Il);1.3.2. Sarumi telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli waris1.3.2.1. Husnan (Penggugat III);1.3.3. Saroja alias Buk Muslem telah meninggal dunia danmeninggalkan ahli waris :1.3.3.1. Mohammad Muslim (Penggugat IV);1.3.3.2.

Nomor 3813 K/Pdt/2016biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Jember agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primiar:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum Para Penggugat :Busani alias Bu Sunar (Penggugat I);Saruya (Penggugat II);Husnan (Penggugat Ill);Mohammad Muslim (Penggugat IV);uf ee PSFitriya (Penggugat V);adalah Para ahli waris yang sah dari Almarhumah B.

Ismail (orang tua Para Tergugat adalah tidak sahkarena tidak ada tanda tangan/tanpa melibatkan anak ketiga yaitu Busani(Penggugat I);Bahwa Majelis Hakim tidak memperhatikan dan tidak mempertimbangkanisi dari Bukti T.I,ll,!V serta keterangan saksi Miun yang menyatakan bahwapada waktu pelaksanaan jual beli tersebut semua ahli waris SarkojahMoetirah datang untuk menyaksikan jual beli tersebut serta membubuhkancap jempol pada kwitansi pembayaran jual beli yang dilakukan oleh P.Sakrudin al.

Trisno;Bahwa oleh karena itu Judex Facti Pengadilan Tinggi Surabaya yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jember telah salah dalampenerapan hukumnya karena tidak memperhatikan kedudukan hukum dariPara Penggugat yang tidak benar, bahwa fakta di persidangan Busani al.

ABDUS SALIM, dk VS BUSANI alias B. SUNAR, dkk

BUSANI alias B. SUNAR, bertempat tinggaldi Dusun Wedusan, RT 13, RW Il, Desa Pringgowirawan,Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember;2. SARUYA, bertempat tinggal di Dusun Wedusan, RT38, RW 007, Desa Pringgowirawan, Kecamatan SumberBaru, Kabupaten Jember;3. HUSNAN, bertempat tinggal di DusunWedusan, RI 38, RW 00/7, Desa Pringgowirawan,Kecamatan Sumber Baru, Kabupaten Jember;Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 2092 K/Pdt/20204.

Pemohon:
1.Milin bin Mahdin
2.Busani binti Ahmad

PENGGUGAT : BUSANI TERGUGAT :1. SURANI ALS KAMAT 2. CAMAT WILAYAH RANUYOSO.

3 Bahwa pada tahun 2011 , telah meninggal dunia di Desa Ranuyoso, KecamatanRanuyoso, Kabupaten Lumajang, seorang lakilaki bernama Karyo alBahwa Karyo alias Misto semasa hidupnya telah kawin sah dengan seorangperempuan bernama B.Karyo al Sabuah yang juga telah meninggal dunia padatahun 1970, di Desa Gunung Bekel, Kecamatan Tegalsiwalan, KabupatenProbolinggo ; Bahwa dalam perkawinannya pasangan suami istri tersebut telah dikarunia seoranganak perempuan yang merupakan anak satusatunya yang bernama Busani

dibacakan sertadiserahkan pada persidangan tanggal 22 Mei 2013, yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa perkara pertama dengan nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Lmj dan telah diputussebagaimana putusan tertanggal 17 Desember 2012 ;2 Yang menjadi tanda Tanya kami Tergugat semasa almarhum P.Karyo alias Mistohidup dan atau kawin dengan Mastia ( istri alm.P.Karyo alias Misto ) di DesaRanuyoso , Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang sekitar Tahun 1980ansampai tahun 2011 tidak pernah muncul orang yang bernama Busani

saksi tahu Bambang Hermanto adalah Kepala Desa Ranuyoso ;11Bahwa saksi mengetahui saudara kandung Bambang Hermanto adalah 3(tiga) orang dan tidak tahunamanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah sengketa ;Atas keterangan saksi pihak Penggugat membenarkannya,sedangkan pihaktergugatmembantahnya ; 3.Saksi ABDUL AZIS :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat tidak kenal namuntidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengankeduanya;Bahwa saksi menerangkan bahwa Busani

adalah anak tunggal Pak Karyoalias Misto karena saksi yang membuat surat keterangan waris dan saat itusaksi membuat surat keterangan waris dengan dasar melihat dari KartuKeluarga yang dibawa oleh Busani dan bertanya kepada warga ;Bahwa saksi membenarkan surat pernyataan waris tanggal 18 Pebruari 2013yang dibuatnya di Desa Gunung Bekel Probolinggo tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Pak Karyo al Misto ;Bahwa saski tidak mengetahu permasalahan tanah kedua belah pihak dantidak pernah

kenapa tanahnya14dihibahkan ke Surani, Pak karyo menjawab terserah sayakarena tanah punya saya ;Bahwa sebelum dihibahkan tanah tersebut diukur terlebihdahulu, dan saat pengukuran saksi tidak ikut hanyamenunggu di samping rumah P~ Karyo alBahwa saat pengukuran yang hadir yaitu Kepala Dusun PakParwi saksi Penggugat, Pak Surya ,Pak Edi dan saksi sertaada P Karyo al Misto, termasuk Pak Camat Asmoro, sertasemua saksi tersebut bertanda tangan di akta hibah tersebut,demikian juga Surani hadir, sedangkan Busani

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSANI BIN ROKJAN) kepada penggugat (IIS ARIANTI BINTI IMLA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
IIS ARIANTI binti IMLA
Tergugat:
BUSANI bin ROKJAN

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (BUSANI binROKJAN) terhadap Penggugat (IIS ARIANTI binti IMLA);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BUSANI BIN ROKJAN)kepada penggugat (IIS ARIANTI BINTI IMLA);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Hidayatur Rahman bin Israna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratika Sofiana binti Busani) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam

Pemohon:
FIRMAN HIDAYATUR RAHMAN bin ISRANA
Termohon:
RATIKA SOFIANA binti BUSANI

PA.Kgnwo woPah Ve 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Firman Hidayatur Rahman bin Israna, umur 21 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Batu) Nurguk Desa Pandeman Kecamatan ArjasaKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;MELAWANRatika Sofiana binti Busani

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SAKUR Bin BUSANI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor yang menyebabkan kecelakaan lalulintas hingga menimbulkan korban orang lain meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
RAHADIAN WISNU WHARDANA, SH
Terdakwa:
SAKUR Bin BUSANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUSANI ALS B.

Terdakwa:
BUSANI Als. B. WID