MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah Permohonan Penetapan Orang Yang Sama terhadap Pemohon atas nama Ringku Kishor Buxani dengan Pingky adalah orang yang sama;
3. Menyatakan surat-surat dan/atau dokumen-dokumen penting dan berharga atas nama Pemohon (Ringku Kishor Buxani) atau Pingky adalah 1 (satu) orang yang

sama yang tidak dapat dibedakan maupun dipisahkan, sesuai yang tertera dalam kutipan akta kelahiran nomor 4/WNI/1990 dan kartu tanda penduduk nomor 3578215506850002 dengan nama Ringku Kishor Buxani;

SHASI CHANDRU BUXANI >< KUNAL GOBINDRAM NATHAMI,Cs

bahwa Kunal Gobindram Nathan ada minat ingin pinjam uangdari Wisnu Vishamitar Hassomal sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluhmilyard rupiah).Bahwa dicatatan Saski, Sashi Chandru Buxani dengan Wisnu VishamitarHassomal banyak transaksi keuangan.Bahwa Sashi Chandru Buxani menyampaikan pesan itu ke WisnuVishamitar Hassomal, kemudian Wisnu Vishamitar Hassomal bilang keSashi Chandru Buxani hanya punya Rp. 6.000.000.000, (Enam milyardrupiah), akhirnya Wisnu Vishamitar Hassomal menyerahkan girogiro pasaryang

Saksi mengetahui itu semua dari selembar berita acara tandaterima girogiro yang jumlahnya Rp. 6.000.000.000, (Enam milyard rupiah)tersebut oleh Sashi Chandru Buxani dibawa ke Jakarta ditandatangani olehKunal Gobindram Nathan .Bahwa Wisnu Vishamitar Hassomal sebagai kreditur (yang memberihutang) meminjamkan kepada Kunal Gobindram Nathan sebagai debitur(yang berhutang) melalui Sashi Chandru Buxani , Sashi Chandru Buxanihanya sebagai perantara.Bahwa Sashi Chandru Buxani disuruh oleh Kunal Gobindram

VishamitarHassomal menerima giro dari Sashi Chandru Buxani .Bahwa pada saat itu ada 3 (tiga) surat perjanjian, di surat pernyataanbermaterai itu Kunal Gobindram Nathan menyatakan bahwa Sayaberhutang kepada 9 (sembilan) pihak salah satunya Wisnu dalam suratpernyataan tersebut terdapat 3 (tiga) dokumen yang berbedabeda 30Januari ada 1 (satu) dokumen, Maret ada 2 (dua) dokumen yangmenyatakan Kunal Gobindram Nathan berhutang ke Wisnu VishamitarHassomal dan meminjam girogiro Sashi Chandru Buxani untuk

membayarpinjaman itu, nanti Kunal Gobindram Nathan yang akan mengirim uang ituke rekening Sashi Chandru Buxani kemudian Sashi Chandru Buxani yangmeneruskan membayar ke rekening Wisnu Vishamitar Hassomal , kalausudah itu terbayar, girogiro Sashi Chandru Buxani bisa dikembalikan olehWisnu Vishamitar Hassomal atau diambil sendiri oleh Sashi ChandruBuxani. ltu ada 3 (tiga) dokumen yang menyatakan itu dan Saksi pernahngobrol dengan Wisnu Vishamitar Hassomal di Jakarta bahwa WisnuVishamitar Hassomal tahu

yangditulis tangan oleh Sashi Chandru Buxani.Bahwa semua girogiro yang diterbitkan dan dikembalikan semua diceksecara teliti, dan melihat langsung girogiro tersebut.Bahwa pada saat Kunal Gobindram Nathan meminta Sashi Chandru Buxaniakan meminjam uang, Saksi tahu dari cerita Sashi Chandru Buxani tidakmendengar secara langsung.Bahwa dalam perjanjian sebagaian Saksi yang mengetik sebagian hanyamenjadi saksi dalam perjanjian dan Saksi melihat sendiri bahwa KunalGobindram Nathan, Sashi Chandru Buxani

Pembanding/Penggugat : SHASI CHANDRU BUXANI
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk,

SHASI CHANDRU BUXANI ; PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY JAKARTA I, dkk.

PUTUSANNOMOR : 188/G/2016/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : SHASI CHANDRU BUXANI,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Tinggal di Jl.

CHANDRU BUXANI.3.

Bahwa pada faktanya telah terjadi hubungan hukum antara Tergugat dengan Saudara SHASI CHANDRU BUXANI berdasarkan adanya prosesjual beli apartement (Objek Gugatan A quo) sebagaimana dalam SuratPerjanjian Jual Beli Apartement tanggal 18 Juli 2012, kemudian terjadiproses jual beli apartment (Objek Gugatan A quo) kembali pada tanggal 28Juli 2013 antara Saudara SHAS CHANDRU BUXANI (sebagai Penjual)dengan Tergugat II (sebagai Pembeli).Hubungan hukum antara Saudara SHASI CHANDRU BUXANI danTergugat II berdasarkan

Surat Perjanjian Jual Beli Apartemen yangditandatangani pada tanggal 28 Juli 2013, saat itu kedudukan Tergugat IIsebagai Pembeli sedangkan Saudara SHASI CHANDRU BUXANI sebagaiPenjual unit apartment (Objek Gugatan A quo).Selanjutnya hubungan hukum yang timbul dalam Gugatan a quo antaraPenggugat , Tergugat I, dan Tergugat Il harusnya Para Penggugatmelibatkan Saudara SHASI CHANDRU BUXANI, didudukan sebagaiPihak dalam Perkara A quo untuk memenuhi syarat formil gugatan a quo.4.Bahwa tidak digugatnya

Bahwa perlu diketahul secara garis besar, Objek Gugatan A quo diawalidengan adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat ,kemudian Tergugat dengan Saudara SHASI CHANDRU BUXANI, danSaudara SHASI CHANDRU BUXANI dengan Tergugat II.3. Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2017, telah dibuatnya Surat PerjanjianKompensasi dan Pengosongan Rumah Susun Nomor:001/PPKPRS/X/2017 tertanggal 30 Oktober 2017 (PerjanjianPengosongan) antara Penggugat dengan Tergugat II.

Oleh karena saudara SASHI CHANDRU BUXANI hinggatahun 2014 belum menyerahkan dan hanya menunjukkan sertifikat tersebutmembuat merasa kaget dan kecewa karena kepemilikan sertifikat unitapartemen bukan atas nama Saudara SHASI CHANDRU BUXANI kemudianTergugat II menghentikan pembayaranpembayaran terhadap unit apartementersebut hingga diselesaikannya balik nama kepada saudara SHASICHANDRU BUXANI. Selanjutnya atas hal tersebut Tergugat Il memberikansomasi kepada saudara SHASI CHANDRU BUXANI..

No. 1015 K/Pid/2010Jakarta Pusat atau setidaktidak masih dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa 58 (lima puluhdelapan) kodi yang ditaksir kurang lebih seharga Rp 200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dan uang tunai kurang lebih sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (dua ratus lima puluhrupiah), yang seluruhnya kepunyaan orang lain yaitu saksi Suraj Manik Buxani,dengan maksud untuk dimiliki secara

melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, TerdakwaLukman telah bekerja kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun hingga sekarangdan bertugas untuk memegang kunci Toko Doa Restu karena TerdakwaLukman telah dipercaya oleh Bos atau pemilik Toko tersebut yaitu saksiSuraj Manik Buxani.

sekitar jam07.00 Wib Terdakwa Lukman mengambil 30 (tiga puluh) kodi selendangPashmina, Pada tanggal 18 Mei 2009 sekitar jam 07.30 Wib TerdakwaLukman mengambil 20 (dua puluh) kodi selendang Pashmina, pada tanggal16 Juni 2009 sekitar jam 07.00 Wib Terdakwa Lukman mengambil 5 (lima)kodi selendang Pashmina, pada tanggal 15 Juli 2009 sekitar jam 07.00 WibTerdakwa Lukman mengambil 3 (tiga) Kodi selendang Pashmina, dan jumlahseluruhnya 58 (lima puluh delapan) kodi Selendang Pashmina milik saksiSuraj Manik Buxani

Agit (DPO) maka saksiSuraj Manik Buxani mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan uang tunai kurang lebihsebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;SubsidairBahwa ia Terdakwa Lukman bersamasama dengan Terdakwa LesmanaSaputra Als. AA dan Akit Als.

hukum, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, TerdakwaLukman telah bekerja kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun hingga sekarangdan bertugas untuk memegang kunci Toko Doa Restu karena TerdakwaLukman telah dipercaya oleh Bos atau pemilik Toko tersebut yaitu saksiSuraj Manik Buxani.

GURDAS CHANGOMAL BUXANI, 8. SUKANTON, 9. ASEP JAMALUDIN ALS ASEP BIN SARIFUDIN, 10. ZAINAL ABIDIN SHAHAB, 11. EVIE PUJIASTUTI , 12. SALBIAH, 13. HJ.SAKINAH KARAMAH, 14. NASEHA, 15. TJIOE WAN JIN, 16. WILIADI KOSASIH, 17. RUDY SETIAWANTO, 18. PREM PARDEP KUMAR K DINANI, 19. AGUSTINUS TJAHJADI M ALIAS AG, 20. RACHMA, 21. FIRHAT, 22. HENDRY MARDJO ALS AFEN, 23.

,MM
Terdakwa:
1.JONG TONG LIONG ANTON S
2.HENDRA
3.HILDA FARIDA
4.LIE KE ENG
5.IE PO NJUK ALS SHERLI
6.ALFIANSYAH MAHDI
7.GURDAS CHANGOMAL BUXANI
8.SUKATON
9.ASEP JAMALUDIN ALS ASEP BIN SARIFUDIN
10.ZAINAL ABIDIN SHAHAB
11.EVIE PUJIASTUTI
12.SALBIAH
13.HJ,.

GURDAS CHANGOMAL BUXANI, 8.SUKANTON, 9. ASEP JAMALUDIN ALS ASEP BIN SARIFUDIN, 10. ZAINAL ABIDIN SHAHAB, 11. EVIEPUJIASTUTI , 12. SALBIAH, 13. HJ.SAKINAH KARAMAH, 14. NASEHA, 15. TJIOE WAN JIN, 16.WILIADI KOSASIH, 17. RUDY SETIAWANTO, 18. PREM PARDEP KUMAR K DINANI, 19. AGUSTINUSTJAHJADI M ALIAS AG, 20. RACHMA, 21. FIRHAT, 22. HENDRY MARDJO ALS AFEN, 23.

SHASI CHANDRU BUXANI;PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) TBK REGIONAL REMEDIAL & RECOVERY JAKARTA I;KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA I;

PUTUSANNomor : 121/B/2017/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara : SHASI CHANDRU BUXANI, Kewarganegaraan Indonesia, peSvaanWiraswasta, Tempat Tinggal @ Jalan PintuAir Raya No. 51 Rt. 005 / Rw. 002,Kelurahan Pasar Bam Kecamatan SawahBesar, Jah Pusat, dalam hal iniberdagacten Surat Kuasa Khusus tanggale

Penggugat:
1.RAJESH PISHO BUXANI
2.MEGNA KUMAR
Tergugat:
1.Tn. RAJESH JETHANAND
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V
3.NEVI HERAWATY, SH. MKn
4.ACHMAD KIKI SAID, SH
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA

Rajesh Pisho Buxani,2. Megna Kumar,1. Tn. Rajesh Jethanand,bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 15, BlokB/6, No.6, RT. 010, RW. 013, Kecamatan TanjungPriok, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara ,selajutnya disebut sebagai ............. Penggugat I;bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 15, BlokB/6, No.6, RT. 010, RW. 013, Kecamatan TanjungPriok, Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara,selajutnya disebut sebagai ...........

UtrDalam hal Tergugat Rekonvensi ( Tuan Rajesh Pisho Buxani) tidakmentaati ketentuan dan kewajibankewajibannya yang diatur dalamAkta Pengakuan Hutang No. 6 tersebut maka Penggugat Rekonvensidapat menagih dengan seketika dan sekaligus hutang dan yangtemtang lainnya baik hutang pokok maupun biayabiaya lainnya danatau jika menurut Penggugat Rekonvensi apa yang dijaminkan untukhutang ini tanpoa pemberitahuan atau suratsurat lain kepada TergugatRekonvensi!

Bahwa Tuan Rajesh Pisho Buxani selaku debitur telah dibuat danditanda tangani peljanjian utang piutang berdasarkan AktaHalaman 22 dari 55 Putusan Perdata nomor 700/Pdt.G/201/PN. Jkt.

UtrPENGAKUAN HUTANG No.06 tanggal 12062017 dihadapanNotaris NEVY HERAWATY , SH.MKn Kota Bekasi.Bahwa untuk menjamin pelunasan utang debitur (Tuan RajeshPisho Buxani) sejumlah Rp 1.588.948.500.( satu railyar limaratus delapan puluh delapan juta sembilan ratus empat puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dan sejumlah uang yang dapatditentukan dikemudian hari berdasarkan perjanjian utang piutangdan penambahan , perubahan , perpanjangan = sertapembaruannya (selanjutnya disebut peijanjian utang piutang)

UtrPenggugat Rekonvensi (Rajesh Jethanand) selaku pemegangHak tanggimgan Peringkat Pertama berhak dan memilikikewenangan tanpa persetujuan terlebin dahulu dari pihakTergugat Rekonvensil (Rajesh Pisho Buxani) untukbertindak :a) Menjual atau surah menjual dihadapan umum secaralelang objek hak tanggungan baik selurahnya maupunsebagiansebagianb) Mengatur dan menetapkan waktu, tempat ,cara dan syaratsyarat penjualanc) Menerima uang penjulan, menandatangani danmenyerahkan kwitansid) Menyerahkan apa yang

SHASI CHANDRU BUXANI
Tergugat:
1.Bpk. KUNAL GOBINDRAM NATHANI, MBA.
2.PT.BANK NEGARA INDONESIA
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) JAKARTA I
4.KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA

G/2016/P.N.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :SHASI CHANDRU BUXANI. beralamat di Jalan Pintu Air Raya No. 51, JakartaPusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Micha Lumiling,S.H.,SpN, Advokat dari Law Firm M. Lumiling, S.H.SpN &Partners beralamat di Cakra Wijaya IX Blok H.

MKn
Terbanding/Tergugat IV : ACHMAD KIKI SAID, SH
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Penggugat I : RAJESH PISHO BUXANI

KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTAUTARA, bertempat tinggal di Jalan Melur No.10, RT. 001, RW. 012,Rawabadak Utara, Kecamatan Koja, Jakarta Utara , yang untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING V semula Turut TergugatIII;DANRAJESH PISHO BUXANI, bertempat tinggal di Jalan Danau Indah 15, BlokB/6, No.6, RT. 010, RW. 013, Kecamatan Tanjung Priok, KelurahanSunter Jaya, Jakarta Utara , yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDING semula PENGGUGAT I;Akta Pernyataan Permohonan Banding

SHASI CHANDRU BUXANI
Turut Terbanding/Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. AGUNG SEDAYU GROUP
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. MANDIRI KARYA CIPTA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. GRAHATAMA PERSADA REALTY
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT. DUTA PERTIWI / ITC MANGGA DUA Lt.8

Penggugat:
Shasi Chandru Buxani
Tergugat:
1.Kunal Gobindram Nathani
2.PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
Turut Tergugat:
2.PT. Balai Mandiri Prasarana
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
4.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H. Teddy Anwar, S.H., Sp.N
5.Badan Pertanahan Nasional Kota Administratif Jakarta Pusat (BPN Jakarta Pusat

Yang diajukan oleh Penasihat Hukum berupa :

1. Perjanjian Jual Beli Apartement tanggal 18 Juli 2012 Penjual : Kunal Gobindram Nathani Pembeli : Shasi Chandru Buxani
2. Perjanjian Jual Beli Apartement tanggal 28 Juli 2013 Penjual : Shasi Chandru Buxani, Pembeli : John Kumala ;
3. Surat Keterangan tanggal 17 Mei 2015 Pernyataan dari Sanjay Kumar Ramchand-Mahtani dan Heera Ramchand-Mahtani

Pembanding/Penggugat : Shasi Chandru Buxani
Terbanding/Tergugat I : Kunal Gobindram Nathani
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia (Persero)
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta III
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) H.

.,.3 (tiga) lembar Print Out mutasi rekening buku tabungan BCA No Rek5000057870 atas nama Gurdas Changomal Buxani, tanggal 13Desember 2019.2 (dua) lembar Dokumen Rekening Giro menyebutkan TRSF EBankingtanggal 28 November 2019, jumlanh Rp896.588.250, kepada PT.Gerizimindo Money Changer;1 (satu) lembar bukti setoran BCA, tanggal 27 November 2019 jumlahRp500.000.00, kepada PT. Gerizimindo Money Changer No.

Utr.1 (satu) lembar Bukti Setoran tanggal 3/12/2019, tujuan nama pemilikrekening Gulabray Nanraindas Keswani uang Rp545.373.875..3 (tiga) lembar Print Out mutasi rekening buku tabungan BCA No Rek5000057870 atas nama Gurdas Changomal Buxani, tanggal 13 Desember2019.2 (dua) lembar Dokumen Rekening Giro menyebutkan TRSF EBankingtanggal 28 November 2019, jumlah Rp896.588.250, kepada PT.Gerizimindo Money Changer;1 (satu) lembar bukti setoran BCA, tanggal 27 November 2019 jumlahRp500.000.00, kepada PT.

Gaya Baru Indonesia uang Rp1.000.000.000.,.1 (satu) lembar Bukti Setoran tanggal 3/12/2019, tujuan nama pemilikrekening Gulabray Nanraindas Keswani uang Rp545.373.875..3 (tiga) lembar Print Out mutasi rekening buku tabungan BCA No Rek5000057870 atas nama Gurdas Changomal Buxani, tanggal 13 Desember2019.Hal 129 dari 144 Putusan Nomor 1412/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Gaya Baru Indonesia uang Rp1.000.000.000,.1 (satu) lembar Bukti Setoran tanggal 3/12/2019, tujuan nama pemilikrekening Gulabray Nanraindas Keswani uang Rp545.373.875.,.3 (tiga) lembar Print Out mutasi rekening buku tabungan BCA No Rek5000057870 atas nama Gurdas Changomal Buxani, tanggal 13Desember 2019.2 (dua) lembar Dokumen Rekening Giro menyebutkan TRSF EBankingtanggal 28 November 2019, jumlah Rp896.588.250, kepada PT.Gerizimindo Money Changer;1 (satu) lembar bukti setoran BCA, tanggal 27 November