• SYARIFUDDIN Bin BUHANI.

  Menyatakan terdakwa SYARIFUDDIN Bin BUHANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menangkap ikandengan menggunakan alat yang dapat membahayakan kelestarian sumber dayaikan dan lingkungannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 84ayat (1) Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 dalamDakwaan Alternatif Pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIFUDDIN Bin BUHANI

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Penasehat Hukum terdakwamengajukan pembelaan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Januari2017 terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif, yang pada pokoknya sebagaiberikut ;PERTAMABahwa terdakwa SYARIFUDDIN Bin BUHANI pada hari Kamis tanggal 29Desember 2016 Skp 04.00 Wita atau setidaktidaknya

  berhasil mendapatkan ikan airtawar yaitu jenis ikan sepat, papuyu dan gabus (haruan) kurang lebih seberat 4 (empat)kilogram dan terdakwa mengetahui kalau menangkap ikan dengan menggunakan alatsetrum adalah dilarang oleh Undangundang dan merusak lingkungan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009 ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SYARIFUDDIN Bin BUHANI

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYARIFUDDIN Bin BUHANI dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwa,dikurangkan dari lamanya pidana yang dyatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap tahan ;5.

• Menyatakan Terdakwa SOBRI BIN (ALM) BUHANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;5.

  SOBRI BIN (ALM) BUHANI

  1PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS AN Nomor : 799/Pid.B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa: NamaSOBRI BIN (ALM) BUHANI; Tempat lahirTanjung Raja (OKD; Umur/Tgl.

  tanggal sidang pertama dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 5 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan TERDAKWA SOBRI BIN (ALM) BUHANTI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaanpenuntut umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOBRI BIN (ALM) BUHANI

  MBI (Musi Banyuasin Indah) dengan maksud untuk dimiliki sacara melawanhukum.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, terdakwa SOBRI BIN (ALM) BUHANI melihatbahwa di Blok 9 Kebun Kelapa Sawit Milik PT. MBI Sungai Jarum Kec. Babat Supat Kab. Mubatersebut sedang ada kegiatan panen buah kelapa sawit, kemudian terdakwa memasuki areal inti blok 9kebun kelapa sawit milik PT.

  MBI mengalami kerugian tersebutsekitar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil buah sawit tersebut; Menimbang, bahwa Terdakwa SOBRIBIN (ALM) BUHANI juga dipersidangan telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saya melakukannya baru (satu) kali danPeristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 22 September 2014 sekira pukul 17.00Wib di Areal Perkebunan PT. MBI (MusiBanyuasin Indah) Sungai Jarum Blok 09 Divisi IDsn.

  SOBRI BIN (ALM) BUHANI Bahwa Kejadian tersebut berlangsung pada hari Minggutanggal 22 September 2014 sekira pukul 17.00 Wib Ditempat Areal Perkebunan PT.

• Menyatakan Terdakwa SUDARMAN Alias DARMAN Bin BUHANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  SUDARMAN Alias DARMAN Bin BUHANI

• Normah binti Nasire melawan Jumardi bin Buhani

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa BUHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;

  
  Terdakwa:
  BUHANI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa BUHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM) Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid-19) di Kota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit di Kota Cirebon;

  
  Terdakwa:
  BUHANI

  CATATAN PUTUSANNomor 63/Pid.C/2021/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : BUHANI;Tempat Lahir : Situbondo ;Umur / Tgl Lahir : 60 tahun / 08 Desember 1960;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.Tanda Barat No.61 Rt.005 Rw.006 Kel.Kebonbaru Kec.

  Menyatakan terdakwa BUHANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Pemberlakuan Pembatasan Kegiatan Masyarakat (PPKM)Darurat untuk Pengendalian Penyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) diKota Cirebon sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 22 jo Pasal 30 PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2021 tentang Pencegahan dan Penaggulangan Penyakit diKota Cirebon;2.

• SH.MH
  Terdakwa:
  DEDE NANDANG PRIATNA Bin Alm EMBUN BUHANI

• DMW (Djahidin Mandiri Wisata, Umroh dan Haji Plus yang berisikan berupa :

• 32 (tiga puluh dua) lembar sarung, 6 (enam lembar baju gamis, 3 (tiga) lembar rok, 1 (satu) lembar selendang, 4 (empat) lembar kerudung;
• Uang sebanyak Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Semuanya dikembalikan kepada Saksi Buhani;

• Sepasang sandal jepit merek Swallow warna merah putih, oleh karena digunakan untuk melakukan kejahatan, dirampas untuk dimusnahkan

  Saksi BUHANI.

  Alias PUJI BintiJABBARE sehingga Terdakwa lari dikarenakan saksi koroan BUHANI AliasPUJI berteriak selanjutnya Terdakwa dikejar oleh warga hingga diamankanoleh warga selanjutnya datang pihak kepolisian mengamankan Terdakwa Bahwa Terdakwa tidak ada izin kepada Saksi Buhani pada saatmengambil barangbarang milik Saksi Buhani:;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN PipMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah Gembok merek N.

  Batu Walenrang Kec.Telluwanua Kota Palopo, di rumah Saksi Buhani, terdakwa telah mengambilbarangbarang milik Saksi Buhani; Bahwa awal kejadiannya yaitu ketika Terdakwa dari Walenrang naikmobil petepete hendak pulang ke kota palopo, kemudian sesampainyaTerdakwa di JI. Lingk. Pelangiran Kel. Batu Walenrang Kec. Telluwanua KotaPalopo, Terdakwa turun dan kemudian Terdakwa menyeberang jalan rayaberjalan kaki sekitar 30 (tiga puluh) meter arah barat.

  Uang sebanyak Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Oleh karena merupakan atau disita dari Saksi Buhani, maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Saksi Buhani;8.

• Menetapkan merubah Biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2004 tanggal 05 Januari 2004 yaitu nama Pemohon I tertulis Sutrisno bin Buhani menjadi Sutrisna bin Buhani, dan Pemohon II tertulis Ratna Ningsih, lahir 10 Juli 1983 menjadi Ratnaningsih binti Subardi, lahir tanggal 10 Juni 1982.3.

  Sutrisna bin Buhani, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kepuh Wetan RT 02 Desa WirokertenKecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul. Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;2. Ratnaningsih binti Subardi, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Pabrik bertempat kediaman di Kepuh Wetan RT 02 DesaWirokerten Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul.

  yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan denganmenurut agama Islam, pada tanggal 04 Januari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan, KabupatenBantul;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul dengan Nomor: 008/08/I/2004, tertanggal05 Januari 2004;Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama SUTRISNA bin BUHANI

  Adapun kesalahan tersebut adalah nama Pemohon tertulisSUTRISNO bin BUHANI, sedangkan yang benar adalah SUTRISNA binBUHANI; Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 baru mengetahui bila ternyata adabiodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut yang salah/keliru, sehinggatidak sama dengan biodata yang ada pada suratsurat resmi milikPemohon Il yang lain.

  Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 008/08/I/2004 tertanggal 5 Januari 2004, yaitu nama Pemohon tertulis SUTRISNO bin BUHANI menjadi SUTRISNA bin BUHANI; Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor : 008/08/I/2004 tertanggal 5 Januari 2004, yaitu nama, bulandan tahun lahir Pemohon II tertulis RATNA NINGSIH binti SUBARDI,lahir tanggal 10 Juli 1983 menjadi RATNANINGSIH bintiSUBARDI, lahir tanggal 10 Juni 1982;3.

  Menetapkan merubah Biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 008/08/I/2004 tanggal 05 Januari 2004yaitu nama Pemohon tertulis Sutrisno bin Buhani menjadi Sutrisna binBuhani, dan Pemohon II tertulis Ratna Ningsih, lahir 10 Juli 1983 menjadiRatnaningsih binti Subardi, lahir tanggal 10 Juni 1982.3.

• Bahwa sebelumnya identitas diri Pemohon yang tertera di KartuKeluarga (KK) No : 3529221005060282, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 28072017, tertera SUSANTO, Lahir di Sumenep, pada tanggal 01071966,anak kedua lakilaki dari suami istri Buhani (ayah) dan Ruya (Ibu) ;3.

  Btm.SUSANTO, Lahir di Sumenep, pada tanggal 01071980, anak kedualakilaki dari Ssuami istri Buhani (ayah) dan Ruya (Ibu) ;4. Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk merubah Tahun Lahir Pemohondi AKTA LAHIR, KTP, dan Kartu Keluarga Pemohon, karena identitasdiri Pemohon yang tertera di Akta Lahir, KTP, KK berbeda dengan datadan identitas pemohon yang tertera di Surat Keterangan Lurah yangsebenarnya ;5.

  Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk merubah Tahun Lahir Pemohonyang tertera di AKTA LAHIR No : 2171LT170720180068, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kotaBatam, 17 Juli 2018, karena ada kesalahan pengetikan yaitu terteraSUSANTO, Lahir di Sumenep, pada tanggal 01071966, anak kedualakilaki dari Suami istri Buhani (ayah) dan Ruya (Ibu), yang sebenarnyaTanggal, bulan dan Tahun Lahir pemohon adalah SUSANTO, Lahir diSumenep, pada tanggal 01071980, anak kedua lakilaki dari

  Btm.dan Ruya (Ibu), DIUBAH MENJADI SUSANTO, Lahir di Sumenep, padatanggal 01071980, anak kedua lakilaki dari suami istri Buhani (ayah)dan Ruya (Ibu) berdasarkan Surat Keterangan No:224/LSL/003/VII2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor LurahSungai Lekop, pada tanggal 27 Juli 2018 ;3.

  (ayah) dan Ruya (lbu),DIUBAH MENJADI SUSANTO, Lahir di Sumenep, pada tanggal 01071980, anak kedua lakilaki dari suami istri Buhani (ayah) dan Ruya (Ibu)berdasarkan Surat Keterangan No: 224/LSL/003/VII/2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Lurah Sungai Lekop, pada tanggal 27 Juli2018 ;4.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabulmelalui wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Matrasem yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada kakak kandung Pemohon IIbernama Buhani dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jumadildan Anim dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000.000.000 (satujuta rupiah) dibayar tunai;.

  Penetapan Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA.GMBahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2009 di Dusun Dasan Tereng, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Matrasem yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada kakak kandungPemohon Il bernama Buhani dengan saksisaksi nikah yaitu Jumadildan Anim dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00(satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat

  pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Dasan Tereng, Desa Dasan Tereng,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, sebagai tetangga dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tahun 2009 di Dusun Dasan Tereng, DesaDasan Tereng, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Matrasem yangdalam pengucapan akad nikah berwakil kepada kakak kandungPemohon Il bernama Buhani

  bernama Buhani dengan saksisaksi nikah yaitu Jumadil dan Anim denganmas kawin berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1,P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti P1 dan P22 telahdipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludiulangi lagi

  dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatagama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2009 di DusunDasan Tereng, Desa Dasan Tereng, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMatrasem yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepada kakakkandung Pemohon II bernama Buhani dan disaksikan oleh saksi nikahyaitu Jumadil dan Anim dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dibayar tunai, belum pernah berceraidan hingga

• Menetapkan Bagung bin Kaotong, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 1996;
• Menetapkan :
  • Buhani binti Sail (istri/ janda);
  • Siti Aminah binti Bagung (anak);
  • Siti Asmah binti Bagung (anak;
  • Juriah binti Bagung (anak);
  • Hasna binti Bagung (anak) dan;
  • Muliati binti Bagung (anak);

sebagai ahli waris dari (Bagung bin Kaotong).

PENETAPANNomor 139/Pdt.P/2019/PA MmjDa SN SN abl 29,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkarapermohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Buhani Binti Sail, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTaloba (setelah kilo setelan SMK Negeri 1 Tapalang, adapenampungan Kayu tanya disitu), Desa Takandeang,Kecamatan

Buhani Binti Sail,Umur 70 tahun (Istri)5. Bahwa. Buhani Binti Sail, Umur 70 tahun (Istri) Ssudah sakitsakitan dansudah tidak bisa keluar rumah terlalu jauh.6. Bahwa Muliati Binti Bagong ditunjuk oleh semua ahli waris yang lainnyauntuk mengambil dana pensiun di Taspen/Kantor Pos setiap bulannya.7.

Bahwa maksud dari permohonan Penetapan Wali dan Ahli Waris ini,adalah untuk kelengkapan persyaratan administrasi pengambilan uangpensiunan Buhani Binti Sail, Umur 70 tahun di Taspen dan atau kepentiganHukum Lainnya.Berdasarkan dalildalil di atas, para Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Mamuju Cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmemutus perkara ini dan menjatuhkan penetapan dengan amar sebagai berikutPrimer :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan1.

Buhani Binti Sail,Umur 70 tahun (Istrijsebagai ahli waris dari Almarhum Bagong BinKaotong.3. Menunjuk Muliatl Binti Bagong untuk mewakili semua ahli waris menarikdana pensiun di Taspen/Kantor Pos setiap Bulannya.Halaman 3 dari 11 Penetapan No.139/Pat.P/2019/PA. Mmj4. Menunjuk Muhammad Ihwan Bin H. Nahrawi untuk mewakili semua ahliwaris menarik sertifikat agunan No 02889 di Bank Mandiri Cabang Mamuju.5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Buhani, asli bukti tersebutditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Majene, dalam hal ini DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Mamuju, bukti tersebut sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup (kode P1);2.

• BUHANI al SIBUH bin WASTARI, MUSLIM binH.SALAHUDIN, dan ALIMIN SUSENO,SH al SENO bin H.PRIYO SUDIBYO, yangkesemuanya para saksi tidak disumpah menurut hokum Agamanya masingmasing, tetapiakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya,sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I: BUHANI al SIBUH bin WASTARI : e Bahwa Saksi sebagai Penjaga Malam tanah ladang milik Pak Seno dan Saksimengetahui ada pencuri mengambil sayuran

• Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi I / Tergugat Dalam Konpensi Iadalah pemilik tanah, yang dahulu membeli tanahnya secara langsungdari BA'IE KESET (saat ini Almarhum), dengan bukti bukti peralihanberupa :a) Surat Keterangan Nomor : 53/KC/1990, atas nama BA'IE KESET(BUKAN BAI'E KESET sesuai dengan gugatan Penggugat DalamKonpensi) yang dikeluarkan oleh Buhani Syamsudin selaku KepalaDesa Keciput pada tanggal 06 Juni 1990;b) Surat Keterangan Ganti Rugi Tanam Tumbuh dan Tanah atas namaBA'IE KESET kepada

  Syamsudin dijual kepada Tergugat III saksitidak tahu tahun berapa, tetapi saksi lihat Tergugat III sudahberaktifitas dilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tidak dekat dengan Tergugat III, saya juga tidak dekatdengan Kepala Desa yang pada saat itu dijabat oleh Buhani Syamsudin;Bahwa saksi tahu karena tanah milik Buhani Syamsudin itu sebelumnyatanah milik Haji Deris, dan beliau masih saudara dengan Haji Bakri danisteri saya adalah masih keluarga dari beliau tersebut, jadi saya tahuadanya cerita dari

  Syamsudin dahulunya beliau sebagaiKepala Desa Keciput dan menjabat selama 2(dua) periode dan beliaupenduduk asli setempat; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa Buhani Syamsudin ada memilikisebidang tanah dilokasi tersebut;91 Bahwa Buhani Syamsudin memperoleh tanah dari mertuanya Haji Derisdan Haji Deris itu masih ada hubungan keluarga dengan isteri saksi; Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat keterangan tanahtersebut; Bahwa batas tanah Baie Keset sebelah Barat berbatas dengan tanahmilik Buhani

  Syamsudin dan sekarang tanah itu dimiliki olehIbu Ida yang terkenal dengan rumah makan Sari Laut; Bahwa sekarang ini Buhani Syamsudin sudah meninggal dunia; Bahwa sepeninggalan Buhani Syamsudin ahli waris isterinya dan tanahtersebut dijual oleh isterinya bernama Seliha karena pada tahun 19921993 Buhani Syamsudin telah meninggal dunia; Bahwa setahu saksi ada 3(tiga) orang anak Buhani Syamsudin denganSeliha pertama bernama Semi, anak kedua bernama Nengsih dan anakketiga bernama Ridwan atau biasa dipanggil

  Syamsudindahulunya dan ibu Ida memperoleh tanah itu dari isterinya bernamaSeliha sendiri; Bahwa Tanah milik Tergugat III cara memperoleh darimana saya tidaktahu hal itu; Bahwa saksi pernah melihat Buhani Syamsudin mengelola tanahmiliknya sebelum dijual kepada orang lain karena ditanah itu adatanam tumbuh pohon kelapa ditanah tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat mengenai tanah BuhaniSyamsudin tersebut; Bahwa Buhani Syamsudin dengan Haji Deris adalah besanan denganmertua saya tersebut;

• Haddude dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Aras dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingHal. 1 dari 11bernama Nurdin dan Buhani, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.300.000..Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Mari Mario Desa Massenrengpulu

  Haddude, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aras, sedangkan saksi nikahnyaNurdin dan Buhani dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 300.000,; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

  Haddude, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Aras, sedangkan saksi nikahnyaNurdin dan Buhani dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 300.000,;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut

  Adanya 2 orang saksi yaitu Nurdin dan Buhani;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Setempatyang bernama Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buhani binti Sait) dengan Yunus Madosa bin Salati yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965, di Dusun Salubongko, Desa Cenning, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut.Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Buhani binti Sait) dengan (YunusMadosa bin Salati) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965, di DusunSalubongko, Desa Cenning, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu; Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang

  Saksi1.Buhani bin Sait, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Buhani binti Sait karena saudarakandung saksi dan Termohon bernama Nurhaeni binti Yunus Madosa adalahkeponakan saksi;Bahwa tujuaan Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya.Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki yang bernama Yunus Madosa binSalati pada tanggal 01 Januari 1965 di Dusun Salobongko, Desa Cenning,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Buhani binti Sait) dengan Yunus Madosabin Salati yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1965, di Dusun Salubongko,Desa Cenning, Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo;4.

• HADRIAN BUHANI(UD. Beras Kapuas)Dirampas untuk Negara, guna dapat langsung disetorkan ke kasDaerah Kabupaten Kapuas7.

  Selanjutnya dari saksiHADRIANI BUHANI selaku pemilik UD. Penggilingan Padi Beras Kapuas yangHalaman 40 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plkmerupakan anggota UD.

  Selanjutnya dari saksiHADRIANI BUHANI selaku pemilik UD. Penggilingan Padi Beras Kapuas yangmerupakan anggota UD.

  Penggilingan Padi Beras Kapuas miliksaksi Hadriani Buhani sebesar Rp.150.000.000,, UD.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rinal bin Buhani) dengan Pemohon II (Inda binti Asdar) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 2010, di Kg Berantian Kalabakan, Malaysia;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 0751/Pdt.P/2016/PA.JP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis yangdilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau,Malaysia telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rinal bin Buhani, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Ladang, alamatdi Sabah Sofwood Sdn

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rinal bin Buhani) dengan PemohonIl (Inda binti Asdar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2010 di KgBerantian Kalabakan, Malaysia;3.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rinal bin Buhani) denganPemohon Il (Inda binti Asdar) yang dilaksanakan pada tanggaliO April2010, di Kg Berantian Kalabakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Hal 8 dari 9 hal. Penetapan No.751/Pdt.P/2016/PA.JPDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 09 Nopember 2016 oleh Drs.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 05 Juli1993 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam Setempat yang bernama Kanude danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pala dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurdin dan Buhani,dengan mahar berupa uang tunai sebesar 200 RM (dua ratus ringgitMalaysia)/Rp. 80.00.00 (delapan puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Buhani bin Pala, umur 45tahun, agama lslam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Massenreng Pulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Malaysia pada tanggal 05 Juli 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Setempatyang bernama Kanude

  Nurdin dan Buhani;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Kanude dengan Pemohon (Hajar bin Rappe), dengan maskawin berupa uang tunai sebesar 200 RM (dua ratus ringgit Malaysia)/Rp.80.00.00 (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Sutiawan binti Muad) dengan Pemohon II (Hamidah binti Buhani) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1999 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan

  ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Sutiawan binti Muad, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungKamuning, RT.001 RW. 004, Desa Buniayu, Kecamatan SukaMulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagaiPemohon ;Hamidah binti Buhani

  DenganWali Nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Buhani (Alm)dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Aswinan dan Ust.

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Sutiawan bintiMuad) dengan Pemohon Il (Hamidah binti Buhani) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1999 diwilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.