Adi Bin Busriadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Fuadi Pgl. Adi Bin Busriadi tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

BA 2165 QQ;Dikembalikan kepada pemiliknya Busriadi;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

Ahmad Fuadi Pgl.Adi Bin Busriadi

Busriadi. 4.

Busriadi). Bahwa tujuan terdakwa mengambil HP milk terdakwa, rencananya akan dijualuntuk menambah biaya berebaran.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 494/Pid.B/2016.

Busriadi).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 363 KUHP, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.

ADI Bin BUSRIADI, yangidentitasnya telah sesuai dalam surat dakwaan dan terdakwa telah membenarkanidentitas tersebut sehingga terdakwa adalah orang yang dimaksud dalam unsur barangsiapa dalam perkara ini.

Adi Bin Busriadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Fuadi Pgl. Adi Bin Busriadi tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 494/Pid.B/2016./PN.Pdg3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa BUSRIADI Bin BUSRA Alias ADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dan pengancaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUSRIADI Bin BUSRA Alias ADI

PU T U S AN Nomor : 138/Pid.B/2012/PN.PLP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IB Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUSRIADI Bin BUSRA Alias ADITempat lahir : Siwa ;Umur / tg. lahir : 19 Tahun / Tahun 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertasemua suratsurat dalam berkas perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 November 2010 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Belopa yang dibacakan pada persidangan, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa BUSRIADI

Bin BUSRA Alias ADI, terbuktibersalah melakukan tindak Pidana pemerasan dan pengancamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 Ayat (1) KUHjo pasal 55 ayat (1) KUH Pidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSRIADI Bin BUSRA AliasADI, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan dengan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalaninya dengan perintahterdakwa tetap di tahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar

lisan pada persidangan yang di pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya.e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya berjanji tidak mengulangi lagiperbuatan serupa ;e Telah mendengar pula tanggapan dari Penuntut Umum dan terdakwa yang disampaikan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa tersebut telah di dakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa BUSRIADI

BUSRIADI Bin BUSRA Alias ADI,lel. ICCANG, lel. ANSAR, lel. RUSLAN dan lel.

Menyatakan Terdakwa BUSRIADI Alias ADI Bin BUSRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BUSRIADI Alias ADI Bin BUSRA

Nama lengkap : BUSRIADI Alias ADI Bin BUSRA;2. Tempat lahir : Siwa ;3. Umur/tanggal lahir : 24 Tahun /08 Desember 1992 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Pelabuhan lama, kelurahan Siwa, Kec. PitumpanuaKab. Wajo ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tukang Parkir ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 Nopember 2016 sampai dengan tanggal1 Desember 2016 ;.

Menyatakan terdakwa BUSRIADI Alias ADI Bin BUSRA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpenyalahgunaan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif ketiga JaksaPenuntut Umum.2.

Barang Bukti 10695/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minumanberisi urine milik BUSRIADI Alias ADI Bin BUSRA;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor.5/Pid.Sus /2017/PN.SkgKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: Barang bukti nomor: 10691/2016/NNF, 10692/2016/NNF/10693/2016/NNF, 10694/2016/NNF/ dan 10695/2016/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik

Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa BUSRIADI Alias ADI Bin BUSRA pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada suatu waktulain dalam tahun 2016 bertempat di kamar kos Lel.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undang Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KETIGA :Bahwa ia Terdakwa BUSRIADI Alias ADI Bin BUSRA pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2016 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada suatu waktulain dalam tahun 2016 bertempat di kamar kos Lel.

ZAINAL ABIDIN terhadap Penggugat (EKA SRIYANTI S.PdI BINTI BUSRIADI); ------ 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ; -----------------------------4.

-EKA SRIYANTI, S.PdI BINTI BUSRIADI-ZAINAL ABIDIN BIN A. ZAINAL ABIDIN

Menyatakan Terdakwa DEDI BUSRIADI Als DEDI Bin BURHANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
FITRIA ULVA.SH
Terdakwa:
DEDI BUSRIADI als DEDI bin BURHANUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedi Busriadi Bin Burhanudin pidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
DEDI BUSRIADI Bin BURHANUDIN

Terdakwa:
DESRIZAL Pgl DEDET Bin BUSRIADI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ahmad Fuaddi Panggilan Adi Tabuih Bin Busriadi tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Ahmad Fuaddi Panggilan Adi Tabuih Bin Busriadi telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian

Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
AHMAD FUADDI Panggilan ADI TABUIH Bin BUSRIADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FUADDI Panggilan ADITABUIH Bin BUSRIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.5. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 644/Pid.B/2018/PN Pag.5.1. 1 (Satu) unit handphone merek Iphone 5 warna Hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ARDISYAH6.

tersebut daritangan saksi Ardisyah; Bahwa saksi melihat Terdakwa langsung melarikan diri ke arah simpangbioskop Karya dengan mengemudikan sepeda motornya; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa ialah handphone merekIphone 5 dengan warna Hitam milik saksi ARDISYAH; Terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil handphone milik saksiArdisyah tersebut; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Ahmad Fuaddi Panggilan Adi TabuihBin Busriadi

persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta surat bukti yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal kejadiannya pada hari pada hari Rabu tanggal 11 April 2018sekitar pukul 12.30 Wib 2018 bertempat di pinggir jalan Dobi, KecamatanPadang Barat, Kota Padang saat Terdakwa Ahmad Fuaddi Panggilan AdiTabuih Bin Busriadi

subjek hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya dandalam diri manusia tersebut tidak ditemukan alasan penghapus pidana(strafuitsluitingsgrondens) baik berupa alasan yang dapat menghilangkansifat melawan hukum atas adanya suatu perbuatan yang dilakukannya(rechtvaardigingsgronden) ataupun suatu alasan peniadaan kesalahan(schulduitsluitingsgronden);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan, ternyata terdakwa Ahmad Fuaddi Panggilan Adi TabuihBin Busriadi

Menimbang, bahwa unsur yang dimaksud di atas adalahbersifat alternatif, sehingga apabila salah satu daripadanya telah dapatdibuktikan, maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi, terdakwa dan barang bukti bahwa awalkejadiannya pada hari pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekitar pukul12.30 Wib 2018 bertempat di pinggir jalan Dobi, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang saat Terdakwa Ahmad Fuaddi Panggilan Adi TabuihBin Busriadi

Adi bin Busriadi

Adi bin Busriadi;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 17 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Heler No. 32 Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang;Agama : Islam;Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengan tanggal13 November 20020 ;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Rutan Kelas li B Padang, masingmasing oleh:1.

Adi bin Busriadi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanSubsidiair melanggar Pasal 365 ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua)tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam penahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Adi bin Busriadi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM...

Adi bin Busriadi, pada hari Senintanggal 02 Desember 2020 sekira pukul 20.35 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari halaman 11 Putusan Nomor:34/Pid.B/2021PN.Pdg.suatu waktu pada tahun 2020, bertempat di depan kini market Hendramart dijalan Veteran Kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat Kota Padangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

Adi bin Busriadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TINDAKPIDANA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Ahmad Fuadipgl. Adi bin Busriadi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Fuaddi Bin Busriadi Pgl Adi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama

Penuntut Umum:
FATRIRANIL JUSAR, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD FUADDI BIN BUSRIADI Pgl ADI TABUIH

PUTUSANNomor :401/Pid.B/2017/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ahmad Fuaddi Bin Busriadi Pgl Adi Tabuih .Tempat Lahir : Padang.Umur/tanggal Lahir : 32 Tahun / Rabu 17 Juli 1985.Jenis Kelamin > Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.Heler No.32 RT.03 RW.08 Dadok Tunggul HitamKec.Koto Tangah

Nomor: 401/Pid.B/2018/PNPdg tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 401/Pid.B/2017/PN Pdg tanggal 4 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AHMAD FUADDI BIN BUSRIADI

Adam kePolresta Padang untuk ditindak lanjuti,Benar Atas perbuatan terdakwa saksi ADAM SMITH PGL ADAMmengalami kerugian sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan perbuatan pencurian juga pernah dilakukan olehterdakwa pada Tahun 2016Benar Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa AHMAD FUADDI BIN BUSRIADI

hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor: 401Pid.B/2018/PN Pdg1.Barang Siapa :Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupa orang (Persoon)sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalah terdakwaAHMAD FUADDI PGL ADI TABUIH BIN BUSRIADI

Menyatakan Terdakwa Ahmad Fuaddi Bin Busriadi Pgl Adi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPENCURIAN? ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama1 (satu ) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan di kurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

kepala, warna hitam, terbuat dari plastic warna hitam bentuk kotak di belakang dan dilampunya berbentuk bulat yang bagian depannya dapat diputar kearah bawah, terdapat tali warna hitam agak lebar untuk dikaitkan dikepala ;---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah toples permen relaxa warna ungu yang ditutupnya terdapat label harga/sejenisnya ;------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi BUSRIADI

Pak MARTOSO pulang kearahselatan dan saksi BUSRIADI kearah utara, selanjutnya saksi menemani saksiBUSRIADI karena saksi kasihan takut ada apa apa dengan saksi BUSRIADI.Dan pada hari itu juga saksi menemani saksi BUSRIADI ke rumah Kepala DesaLembung gunong ingin memberitahukan bahwa saksi BUSRIADI di cegat ditengah jalan dan di ajak rembukan oleh BUNISAN al.

Pak MARTOSO akanmengganti perhiasan emas yang hilang milik saksi BUSRIADI dan saksiRUMMAH yang telah hilang di ru mabhiny, j==22s= see sees anee ene ceceseece=Bahwa antara saksi dengan saksi BUSRIADI dan saksi BUNISAN al.

) bulan yang lalu saat diajak oleh saksi BUSRIADI dn perhiasan emasmilik saksi RUMMAH tersebut masih tetap utun..

kapan saksi RUMMAH dansaksi BUSRIADI yang menyimpan perhiasan emas yang hilang tersebut.

Tersangka lupa, milik saksi BUSRIADI yang disimpandirumahnyadi Dsn. Klobur, Ds. Durin barat, Kec. Konang, Kab. Bangkalan .;Bahwa rumah tersebut (TKP) adalah milik saksi BUSRIADI (Suami saksiROSIDEH) yang beralamat di Dsn. Berpakoh, Ds. Lembung gunong, Kec.Kokop, Kab.

Adi Tabuih Bin Busriadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Busriadi bin Kambadengan Pemohon II, Harmiah binti Basriyang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2003 di Lingkungan Lakkading, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh

Hakim tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Busriadi bin Kambadengan Pemohon Il, Harmiah binti Basri yang dilaksanakan padatanggal 04 Juli 2003 di Lingkungan Lakkading, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

Adelia Busri binti Busriadi, umur 15 tahun;2. Dwi Fahrezi Busri bin Busriadi, umur 13 tahun; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Sudirman bin Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tukang batu, bertempat tinggal di Limbua, Dusun Lakkading,Hal. 4 dari 10 Hal.

Adelia Busri binti Busriadi, umur 15 tahun;Hal. 5 dari 10 Hal. Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.Mj2.

Dwi Fahrezi Busri bin Busriadi, umur 13 tahun; ; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingk penetapan ini, ditunjuk segala sesuatu yang tercantum d angan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisMenimbang, n para Pemohonadalah sebagaimMenimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Busriadi binKamba dengan Pemohon II, Harmiah binti Basri yang dilaksanakanHal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.213/Pdt.P/2018/PA.Mjpada tanggal 04 Juli 2003 di Lingkungan Lakkading, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene3.

Mardiana
3.Busriadi
4.Ambo Baba
5.Nurdin
6.H. Tahang MD

BUSRIADI;Warga Negara Indonesia, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, Pekerjaantani/wiraswasta, Beralamat di Jalan Budi Utomo, Lingkungan Tae, KelurahanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN SkgMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT III ;4.

Bahwa Tergugat II Busriadi menguasai berupa sebidang tanahperumahan yang dahulu terletak di Lingkungan Tae, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kohir No. 60 C.1.

Mardiana dan sekarangini tanah tersebut telah beralin kepemilikan dalam sertifikattercatat atanama BUSRIADI maka seharusnya pihak BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Wajo ikut dilibatkansebagai pihak turut Tergugat jika ingin membatalkan ataumenyatakan sertifikat milik BUSRIADI diperoleh dari perbuatanmelawan hukum ;3.

Mardiana atauayah dari SONDING ;Bahwa sebidang tanah yang dikuasai Tergugat Ill Busriadi telahbersertifikat hak milik atasnama Busriadi, dimana sebelumnya,Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Skgsebidang tanah tersebut telah bertatus Hak Milik berdasarkan SHMNo. 385 atasnama TANI CACO ;Bahwa TANI bin CACO (bukan I TANI sebagaimana didalilkanPenggugat) memperolehnya dengan membeli dari Lelaki TERENGpada tanggal 11 November 1981.

Bahwa jika Penggugat ingin mempermasalahkan tanah yang dikuasaiTergugat Ill Busriadi, maka dengan sendirinya tanah yang dikuasaiTergugat VI H.

AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl. ADI tidak terbukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;
3. Menyatakan Terdakwa I. PERMADI EKA PUTRA bin M NAZIR Pgl. ANDI alias GANTENG dan Terdakwa II. AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl.

ANDI alias GANTENG
2.AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl. ADI

ANDI aliasGANTENG bersama dengan terdakwa II AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl. ADItidak bersalah melakukan tindak pidana Narkotika membeli, menerima narkotikagolongan jenis shabu dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;2. Menyatakan terdakwa Terdakwa I. PERMADI EKA PUTRA bin M NAZIR Pgl. ANDI aliasGANTENG bersama dengan terdakwa II AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl.

ANDI alias GANTENG bersama dengan terdakwa II AHMADFUADDI bin BUSRIADI Pgl. ADI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;5.

AHMAD FUADI bin BUSRIADI Pgl. ADI, pada hariMinggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juli Tahun 2019 bertempat di Pos Pemuda Pasar Pagi di jalan PasirPurus Atas Kel. Rimbo Kaluang Kec.

AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl.

AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl. ADI tidak terbuktiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair dan Subsidair PenuntutUmum ;3. Menyatakan Terdakwa . PERMADI EKA PUTRA bin M NAZIR Pgl. ANDI aliasGANTENG dan Terdakwa II. AHMAD FUADDI bin BUSRIADI Pgl.

disesuaikan dengan aslisurat tersebut, dan dari keseluruhan buktibukti tersebut diperoleh fakta bahwa bukti P 1 s/d P 12 sesuai dengan aslinya dan buktibukti tersebut telah dibubuhi materai sesuaidengan ketentuan yang berlaku, sehingga buktibukti surat tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna ; Menimbang, bahwa selain foto copy bukti surat tersebut diatas, Pemohondipersidangan juga menghadirkan 3 (tiga) orang saksi, masing masing menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSITRACHMAD BUSRIADI

tersebut, memohon diberi izin oleh Pengadilan NegeriBalikpapan untuk melakukan perbuatan hukum atas nama diri sendiri dan jugamewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa atau masih dibawah umurtersebut untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjual bidang tanahSertipikat Hak Milik No. 6065 ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti surat berupa foto copy surat yang diberi tanda P1 s/d P12dan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernama RACHMAD BUSRIADI

NASIBPRAWOTO dan SULANJAR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 12 berupa Foto copy Kutipan AktaNikah dan dihubungkan keterangan 3 (tiga) orang saksi masingmasing bernamaRACHMAD BUSRIADI, H. NASIB PRAWOTO dan SULANJAR, terbukti bahwaPemohon adalah isteri sah dari Almarhum SUGIANTO :no Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 3, 4,5, 6 dan P7 berupa KutipanAkta Kelahiran dan dihubungkan dengan keterangan 3 (tiga) orang saksi masingmasing11bernama RACHMAD BUSRIADI, H.

Mat Busriadi (di bawah sumpah/janji)Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 17.30WIB, saksi melihat ada orang yang naik ke perahu milik terdakwayang sedang ditambatkan di pinggir laut Desa Lombang Kec.Giligenting Kab. Sumenep;Bahwa saksi mengenali sdr.

atas perahu terdakwa, dalam hal ini Penuntut Umumtidak mampu membuktikan dari siapa terdakwa telah memperoleh bubububu tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwamengalami sakit selama 1 (satu) bulan penuh sehingga tidak bisa melautuntuk memasangbubu, sedangkan yang melakukan pekerjaan terdakwaadalah Ahyun dan Pak Sucipto yaitu sekitar 1 (satu) minggu terakhirsebelum kejadian penggeledahan perahu terdakwa pada tanggal 7 Juni2011;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mat Busriadi

danSunarwi, bahwa pada hari Jum at tanggal 3 Juni 2011 sekitar pukul 17.30WIB, kedua saksi tersebut melihat Hori bersama2 (dua) orang temannyamenaiki perahu milik terdakwa dan mengambil bubu dari atas perahutersebut, kemudian Hori mengatakan ke pada kedua orang saksi tersebutbahwa Hori, Alwinoto, Gufar dan Sjaiful telah kehilangan bubububu milikmereka dan ditemukan di atas perahu milik terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Mat Busriadi dan Sunarwi menerangkanHori dan kedua temannya itu hanya menaiki perahu

milik terdakwapadahal ada beberapa perahu lain tertambat di pinggir pantai;Menimbang pula, bahwa saksi Mat Busriadi dan Sunarwimenerangkan bahwa perahu terdakwa tidak dijagai dan terdakwa berada dirumahnya saat itu;Menimbang, bahwa fakta tersebut diikuti dengan fakta bahwa Horidan kedua temannya, yaitu Alwinoto dan Gufar telah mengambil 3 (tiga)buah bubu dari atas perahu terdakwa, lalu membawanya ke PolsekGiligenting dan sesuai dengan Berita Acara Penyitaan tanggal 3 Juni 2011ketiga bubu tersebut

20.30 WIB juga dilakukan penyitaanbarang bukti bubu milik Gufar sebanyak 3 (tiga) buah yang diambil sendirioleh Gufar dari atas perahu terdakwasetelah Terdakwa datang bersamadengan Sudarsono, Jumadin dan Endung, sedangkan saat itu juga hadirNiko Sutikno,ES. petugas Polsek Giligenting setelah mendapat laporan darikorban;19Menimbang, bahwa 3 (tiga) buah bubu yang diakui milik Alwinotodan disita oleh Polsek Giligenting pada pukul 20.30 tanggal 3 Juni 2011sesuai dengan keterangan saksi Sunarwi dan Mat Busriadi

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ( Salman Karimbin Wagiso) terhadap Penggugat (Hani Masyitah binti Busriadi )Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000./Pdt.G/2016/PA.PdgC.

Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,jawabannya tidak dapat didengar ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukan bukti bukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotoTangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat Nomor0000/56/VII/2015Tanggal . 27 Juli 2015, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dandiberi cap pos , oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode P.Bukti SaksiSaksi pertama : Busriadi

Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa surat yang dilampirkan berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dapat diterima sebagai bukti identitas Pemohon, sedangkan surat lainnyaberupa akta kelahiran dapat dijadikan bukti hubungan hukum antara Pemohon dananaknya dengan Eddizar serta bukti anak masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa keterangan Pemohon telah dikuatkan Saksi pertama dankedua masingmasing bernama Busriadi bin Bustamam dan Nurlaili binti

Menyatakan bahwa BUSRIADI, lahir di Tapan, pada tanggal 15 Juni 1977, JenisKelamin LakiLaki adalah anak kandung yang sah dari BUSTAMI (ayah) danMARJULAINI (ibu) ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan kelahiran atas nama BUSMARDI tersebut ;4.