Pemohon:
BUSTAMIM

1. Menyatakan Terdakwa I DISKA ULFUAD BIN MUNZIR dan Terdakwa II FARIDAH BINTI BUSTAMIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Ikhtilath sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan uqubat terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut, oleh karena itu dengan uqubat cambuk di depan umum masing-masing sebanyak 30 (tiga puluh) kali cambuk;

Terdakwa:
1.DISKA ULFUAD BIN MUNZIR
2.FARIDAH BINTI BUSTAMIM

dihadirkan dipersidangan terkair masalahPenyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah NurdinIbrahim; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020sekitar jam 03.00 Wita bertempat dihalaman rumah Saksi di kampungKatewel, Desa Letekonda,Kecamatan Loura, kabupaten Sumba Barat Daya ;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut dimana Korban dikeroyokoleh Ibrahim, Hidayat, Bustamim

dipersidangan terkair masalahPenyerangan yang dilakukan oleh Para Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penyerangan tersebut adalah NurdinIbrahim;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020sekitar jam 03.00 Wita bertempat dihalaman rumah Saksi Halijah di kampungKatewel, Desa Letekonda,Kecamatan Loura, kabupaten Sumba Barat Daya ; Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut dimana Korban dikeroyokoleh Ibrahim, Hidayat, Bustamim

tersebut Terdakwa dan kawankawan tidak pulang danmencari rumah yang masih terbuka untuk menanyakan siapa yang memukulkawan Terdakwa Abdul Karim Umar Alias Rahim sekitar 100 (Seratus) meterdari tempat kami berkumpul saya berjalan paling belakang dari teman sayayang lain; Bahwa kemudian Terdakwa memukul Korban setelah korban dihadangoleh Rahim, hingga korban tidak sadarkan diri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa keluarga Terdakwa juga sudah melakukan perdamaian kepadakorbanTerdakwa III Bustamim

Balonda Alias Tamim memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa III Bustamim Balonda Alias Tamim mengerti diajukandipersidangan sehubungan dengan peristiwa penyerangan yang didakwakankepada dirinya; Bahwa Kejadian pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2020 sekitar jam03.00 Wita bertempat di Katewel, Desa Letekonda, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya ; Bahwa yang menjadi korban adalah Nurdin Ibrahim alias Nurdin; Bahwa Yang melakukan pemukulan terhadap korban tersebut

segera dan tidak mengakibatkan hambatan pada pekerjaan pasiensebagai tani;Menimbang bahwa , Terdakwa Abdul Karim Umar dan TerdakwaBustamim Balonda dalam persidangan menerangkan bahwa kedua Terdakwatidak ikut melakukan penyerangan kepada Saksi Nurdin Ibrahim, tetapi KeduaTerdakwa tidak mengajukan alat bukti atau Saksi yang dapat menguatkanKeterangan Kedua Terdakwa Tersebut Sehingga Majelis Hakim berpendapatHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 86/Pid.B/2021/PN WkbTerdakwa Abdul karim umar dan Terdakwa Bustamim

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil tangki tronton merk MITSUBISHI type FN 527 M warna coklat kenari dengan nomor polisi BK 9359 EB nomor mesin 6D16T-090188 no rangka MHMFN527NYR000188;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi ERI bin BUSTAMIM; 5 (lima) buah jerigen plastic yang berisikan air;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)

atur dalam Pasal 3742 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARDOMUAN SIHOMBING AliasSTHOMBING Bin JANSEN SIHOMBING berupa pidana penjara selama: (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang buktie 1 (atu) unit mobil tangki tronton merk MITSUBISHI type FN 527 M warnacoklat kenari dengan nomor polisi BK 9359 EB nomor mesin 6D16T090188no rangkaMHMENS27NY R000 1 88; Dikembalikan kepada yang Berhak melalui Saksi ERI Bin BUSTAMIM

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena tidak terdapat alasan untuk melepaskan ataumenangguhkan terdakwa dari tahanan, maka Majelis menetapkan agar terdakwa untuk tetapditahan; 22222222 22 n on nnn nnn nnn nnn nnne 1 (satu) unit mobil tangki tronton merk MITSUBISHI type FN 527 M warna coklatkenari dengan nomor polisi BK 9359 EB nomor mesin 6D16T090188 no rangkaMHMEFNS527N YRO00 188; 222222 2222 n nnn nena e ==Adalah karena barang bukti tersebut milik saksi ERI bin BUSTAMIM

, maka terhadap barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi ERI bin BUSTAMIM;e 5 (lima) buah jerigen plastic yang berisikanAdalah karena barang bukti tersebut sebagai sarana dan telah digunakan oleh terdakwa untukmelakukan perbuatan pidana, maka terhadap barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;j 292922 nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nen nen n eens Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak

Bustamim Bin H. Adji, umur 60 tahun, pekerjaan Montir, tempat tinggalKampung Surabaya, Lr.

Sal.Penetapan Nomor : 141/PdtP/2010/MSBNABahwa, saksi kenal dengan ayah Pemohon yang bernama Rusli BinM.Yusuf dan benar telah meninggal dunia pada tahun 1991 karenaBahwa, ibu dan ayah dari Pemohon juga saksi kenal dan telahmeninggal dunia keduanya;Bahwa, setahu saksi dalam perkawinanM.Yusuf dengan Hj.ZuriahKakek Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak, masingmasingbernama : Kasmi, Rusli, Muslem, Hamdani dan Bustamim =;Bahwa, M.Yusuf dan Zuriah mereka telah dikaruniai 5(lima) oranganak semuanya telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bustamim Arifin bin Ade Jubaedi) terhadap Penggugat (Linda Wulansari binti Sakir)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741000 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Datuk, dan Bustanudin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang ranji keturunan Siti Ramai dan P2 tentangSurat Keputusan Lembaga Kerapatan Adat Desa Koto Keras serta SaksiBustaman yang pada pokoknya menerangkan permasalahan diantara merekaadalah mengenai tanah yang terletak di Desa Koto Keras, Kecamatan PesisirBukit dengan luas 20 m x 25 m, berbatas di sebelah barat dengan Sadimin,timur dengan Tengku Marah Bustamim, utara dengan jalan desa,

Thalib Manyak untuk yang keduakalinya pada bagian mulut lalu datang Saksi Elviansyah bin Bustamimuntuk melerai kKemudian Saksi Elviansyah bin Bustamim menyuruh saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN BnaIrwan bin Alm. Thalib Manyak pergi dari tempat tersebut supaya Terdakwatidak memukul lagi terjadi keributan saksi Irwan bin Alm. Thalib Manyak. Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi Irwan bin Alm.

Membebankan Terdakwa agar Membayar biaya perkara sebesar F(Lima Ribu Rupiah).e Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa tanggal 10 Oktoberdibacakan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair:1.Menyatakan Terdakwa BUSTAMIM Bin Alm. SULAIMAN tidsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana seldisebutkan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa BUSTAMIM Bin Alm.

didakwakaterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam surat tuntutannya menurut Penuntterdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Prirtu mohon dijatuhkan hukuman ;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan dari Penasihat Hukum terddibacakan di persidangan yang pada pokoknya : Terdakwa tidak terbisah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutPenuntut Umum dalam dakwaan Primair, Membebaskan Terdakwa dalprimair tersebut, Menyatakan Terdakwa BUSTAMIM

selama 1 (Ss:penjara dan denda Rp50.000.000, ( lima puluh tujuh juta rupaiah )(satu ) bulan kurungan ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan pendapat antarsUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa dalam menilai kasus ini mentMajelis Hakim adalah hal yang biasa karena masingmasing rargumentasi sendirisendiri, sesuai dengan visi dan misinya, namurmenurut Majelis Hakim semuanya menuju pada perlakuan yang mencari kebenaran, oleh karena itu Majelis Hakim dalam mengadili akan mempertimbangkan apakah Terdakwa BUSTAMIM

cara dicongkel;Bahwa saksi juga melihat ada bekas congkelan pada pintu dan pintu tersebut telahrusak ;Bahwa setelah saya melaporkan peristiwa tersebut ada barangbarang saksi yangdikembalikan oleh Polsek Penanggalan yaitu berupa alat pembuka ban, gerenda dudukdan Keyboard;Bahwa terdakwa dan saksi Parno Berutu tidak mengenal saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui pekerjaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan ;3.Saksi Hasbullah Bin Bustamim

YAHYA saksi INDRA D BIN BUSTAMIM saksi TARMIZI BIN M.YAKOB, saksi SAKIRAN BIN MAULANA IBRAHIM, menerangkan dibawahsumpah :+ Bahwa benar terdakwa KUSMADI ALS AKANG BIN MARTO digeledah danditangkap pada hari rabu tanggal 29 Juli 2015 sekira pukul. 13.00 Wibbertempat di Pelabuhan Balohan Kec.

kepadasaudara Bustamim bin Ibrahim (Turut Tergugat Il) danBustamim telah di buat menjadi tanah sawah,dengan batasbatasnya: Utara dengan tanah kebun Nyak Puteh dan Abd.

Menyatakan Terdakwa BUSTAMIM Bin Alm. SULAIMAN terbtsah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanesubsidair Jaksa Penuntut Umum;4. Menghukum Terdakwa selam 1 (satu) tahun Penjara dRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa Rp 5000.