Menyatakan terdakwa RUDI Bin BUSTANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Bin BUSTANG berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku nikah warna hijau tua No.

RUDI Bin BUSTANG

PUTUSANNomor: 53/Pid.Sus/2012/PN.BR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDI Bin BUSTANG ;Tempat Lahir : Barru ;Umur/Tanggal Lahir =: 29 tahun/10 September 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Latappareng, Desa Ajakkang, Kec.

Menyatakan terdakwa RUDI Bin BUSTANG bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanadiatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan dalam pasal 44ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Bin BUSTANGdengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan3.

Perk. : PDM58/BR/06/2012, dimana terdakwa RUDI Bin BUSTANG, didakwa telah melakukan perbuatanpidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa RUDI Bin BUSTANG, Pada hari Kamis tanggal 25 April 2012,sekitar jam 24.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun32012, bertempat di Latappareng, Desa Ajakkang, Kec.

Saksi ROSNAENI Alias NENI Binti BUSTANG, saksi tidak sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwa adalah kakak kandungsaksi ;Bahwa saksi tidak melihat tidak melihat pada saat terjadi pemukulan yangdilakukan Terdakwa terhadap korban MARLINA ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 April 2012 sekitar pukul24.00 wita bertempat di rumah orang tua saksi tepatnya di Latappareng, DesaAjakkang, Kec. Soppeng Riaja, Kab.

Menyatakan terdakwa RUDI Bin BUSTANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga 3;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI Bin BUSTANGberupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah buku nikah warnahijau tua No.

BUSTANG Bin TULADA

Bustang bin Ambo Ase

PUTUSANNomor 2244 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Bustang bin Ambo Ase;Tempat lahir : Bone;Umur / tanggal lahir +: 33 Tahun/ 05 Februari 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Baru Bugis Rt. 002, Rw. 006Kelurahan Banten Kecamatan Kaseman,Kota Serang Banten ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM

Bustang;Dikembalikan kepada An. Bustang; 1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini; 1 (satu) unit KM. Rizky Bahari GT 14 ;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menghukum Terdakwa untuk membayar ongkosperkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Perikanan pada Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor:03/Pid.SusPrk/2015/PN.Jkt.Utr tanggal 29 April 2015yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Sdr.

BUSTANG bin AMBO ASE terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perikanan yakni :dengan sengaja, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alatHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 2244 K/Pid.Sus/2015penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggu danmerusak keberlanjutan sumberdaya ikan, di kapal penangkap ikan diWilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia;2.

BUSTANG bin AMBO ASE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPerikanan yakni : dengan sengaja, menguasai, membawa, dan/atauHal. 5 dari 11 hal. Put.

Secara yuridis putusan tersebut diatas telahdapat dinilai adil, akan tetapi apabila dikaitkan dengan nilai sosiologisputusan dimaksud belum mencerminkan rasa keadilan yang berkembangdi masyarakat; Bahwa oleh karena Majelis Hakim didalam mengadili perkara ini, telahmenyatakan Terdakwa BUSTANG BIN AMBO ASE, telah terbukti bersalahHal. 7 dari 11 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Bustang bin Zainuddin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

BUSTANG bin ZAINUDDIN

Pemohon:
Bustang

Menyatakan Terdakwa HENRI Bin BUSTANG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, membawa, memiliki senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- HENRI Bin BUSTANG

PUTUSANNomor : 15/Pid.Sus/2016/PN.Ban (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HENRI Bin BUSTANG;Tempat Lahir : Bulukumba, Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/17 September 1996;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Tanah Beru, kelurahan Sapa Lehe,Kecamatan Bonto

Menyatakan Terdakwa HENRI Bin BUSTANG, bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UU No: 12/Dri/51.LN.78 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENRI Bin BUSTANG denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Henri Bin Bustang pada hari Minggu, tanggal 13Desember 2015 sekitar jam 21.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2015, bertempat di Kp.

(Sajam)Bahwa berawal ketika terdakwa Hendri Bin Bustang sedangmengendarai mobil berangkat dari rumah terdakwa menuju jeneponto denganmembawa senjata penusuk jenis sangku berhulu dan bersarung milik kakakterdakwa dengan tujuan menjual kelapa, yang dibawah tempat duduk terdakwadan terdakwa membawa senjata penusuk jenis sangkur untuk menjaga diri,setibahnya di Kp. Beloparang Kel. Bonto Lebang Kec. Bissau Kab.

Menyatakan Terdakwa HENRI Bin BUSTANG tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai, membawa, memiliki senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PASANG KAYU tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa BUSTANG bin HATTA tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Barat Nomor 101/PID.SUS/2023/PT MAM tanggal 30 Agustus 2023 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu Nomor 53/Pid.Sus/2023/PN Pky tanggal 26 Juli 2023 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima

Bustang Bin Hatta

Menyatakan Terdakwa BUSTANG Bin ABD. SALAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

BUSTANG Bin ABD. SALAM

Menyatakan barang bukti berupa :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Menyatakan terdakwa Terdakwa BUSTANG Bin ABD. SALAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi Pencurian Dengan Pemberatan, sebagaimana dalam dakwaaPrimair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP; . Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTANG Bin ABD. SALAM dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;.

dengan menyampaikan bahwa yang telah mengambilmerica saksi BUSTANG adalah Terdakwa, OLLENG, dan RAHMAN; Bahwa Terdakwa tidak tahu letak kebun saksi BUSTANG, OLLENG yangmengetahui letak kebun milik saksi BUSTANG; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannya, saksi BUSTANGAlias ATO mengalami kerugian sekitar Ro. 6.000.000, (enam juta rupiah); Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi,adalah sepeda motor milik Terdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

SALAM, OLLENG, dan RAHMAN, dan korban dariperistiwa tersebut adalah saksi BUSTANG Alias ATO; Bahwa saksi tidak melihat terjadihnya peristiwa tersebut; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian, saksi BUSTANG AliasATO yang menyampaikan kepada saksi bahwa telah terjadi pencurian; Bahwa awalnya pada pagi hari sebelum pencurian tersebut, pada saatsaksi dan OLLENG masuk ke dalam kebun saksi BUSTANG Alias ATO,OLLENG menyampaikan kepada saksi dengan berkata jangan ribuributsebentar malam saya mau ambil

SALAM bersama ROSBIDIN Alias OLLENG (DPO), danRAHMAN Alias ARMAN Bin UDING (DPO), bersamasama ke lokasi kebunmilik saksi korban BUSTANG Alias ATO, di Dusun Woimea, Kec. Tinondo,Kab.

SALAM bersama ROSBIDIN Alias OLLENG(DPO), dan RAHMAN Alias ARMAN Bin UDING (DPO), bersamasama kelokasi kebun milik saksi korban BUSTANG Alias ATO, di Dusun Woimea,Kec. Tinondo, Kab.

Bustang

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BUSTANG Bin UKKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa membayar

Pidana- BUSTANG BIN UKKAS

BUSTANG bin AMBO ASE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perikanan yakni : dengan sengaja, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumberdaya ikan, dikapal penangkap ikan di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia.2.

Bustang, dikembalikan kepada Bustang ;- 1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini, Dirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit KM. Rizky Bahari GT 14, sebagai sarana penangkapan dikembalikan kepada pemiliknya ; ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah )

Bustang Bin Ambo Ase

Bustang* (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini.* (satu) unit KM. Rizky Bahari GT 14 ;Dirampas untuk dimusnahkan4.

BUSTANG BIN AMBO ASE Menimbang bahwaorang yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah terdakwa Sdr.

BUSTANG BIN AMBO ASE telah melakukankegiatan operasi penangkapan ikan dengan menggunakan alat jaring trawl di perairansekitar kepulauan seribu laut jawa dan ketika ditangkap oleh Patroli KepolisianPerairan Resta Tangerang pada hari Senin 2 Maret 2014 KM.

BUSTANG BIN AMBO ASEharuslah dinyatakan bersalah.Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan selamadalam persidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun pembenar yangdapat menghapus kesalahan terdakwa, sehingga terdakwa harus dibebani tanggungjawab secara hukum, dengan demikian maka terdakwa Sdr.

Bustang, dikembalikan kepada Bustang ;1 (satu) set alat penangkap berupa jaring trawl mini, Dirampas untukdimusnahkan1 (satu) unit KM.

BUSTANG,dkk vs RABISA,dkk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustang bin Saraji) dengan Pemohon II (Irah binti tamba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2004 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bustang bin Saraji dan Irah binti tamba

Resmi binti Bustang, umur 13 tahunb. Rehan bin Bustang, umur 12 tahunc. Angga bin Bustang, umur 7 tahund. regina Saputri binti Bustang, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustang bin Saraji) denganPemohon Il (lrah binti tamba) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2004di Malaysia.3.

;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :Hal. 3 dari 11Resmi binti Bustang, umur 13 tahunRehan bin Bustang, umur 12 tahunAngga bin Bustang, umur 7 tahunoo 5 @regina Saputri binti Bustang, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri

Resmi binti Bustang, umur 13 tahunb. Rehan bin Bustang, umur 12 tahunc.

Resmi binti Bustang, umur 13 tahunb. Rehan bin Bustang, umur 12 tahunc. Angga bin Bustang, umur 7 tahund. regina Saputri binti Bustang, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Bustang, DkklawanRabisa, Dkk

Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (NASRUN Bin SYAMSU)denganpemohon II (FITRIANI Binti BUSTANG), yang dilaksanakanpadatanggal 28 Januari 2012 di Nunukan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan;3. Membebankankepadapemohon I danpemohon II untukmembayarbiayaperkarasebesarRp316.000,00 (Tiga ratusenam belas ribu rupiah);

NASRUN Bin SYAMSU dan FITRIANI Binti BUSTANG

yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandengan HakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Nunukan Selatantelahmenjatuhkan Penetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonan PengesahanNikah yang diajukanoleh:NASRUN Bin SYAMSU, umur26tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer KecamatanNunukan Selatan, Pendidikan Terakhir SLTA, bertempattinggal di JalanUjangDewaRT. 02 KelurahanNunukan Selatan, KecamatanNunukan SelatanKabupatenNunukan, disebutPemohon I;FITRIANI Binti BUSTANG

1989,sebagaimanatelahdiubahdanditambahdenganUndangUndangNomor 3 Tahun 2006danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilanAgama, biaya yang timbuldalamperkarainidibebankanseluruhnyakepada para Pemohon;Memperhatikandalildalilsyar'idanseluruhketentuanhukumsertaperaturanperundangundangan yang berlaku yangberkaitandenganperkaraini;MENETAPKAN1 Mengabulkanpermohonan Pemohon I danPemohon II;2 Menyatakansahperkawinanantarapemohon I (NASRUN Bin SYAMSU)denganpemohon II (FITRIANI Binti BUSTANG

Menyatakan Terdakwa Bustang Alias Adu Bin Ambo Dai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bustang Alias Adu Bin Ambo Dai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bustang Alias Adu Bin Ambo Dai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bustang bin Bire) dengan Pemohon II (Budianti binti Nawara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1987 di Mattampawalie.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bustang bin Bire dan Budianti binti Nawara

PENETAPANNomor 1545/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Bustang bin Bire, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan sopir, bertempat tinggal di Dusun Masumpu, DesaMattampawalie, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Budianti binti Nawara, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustang bin Bire) denganPemohon II (Budianti binti Nawara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1987 di Mattampawalie.3.

Bustang bin Bire, Nomor 73080728091 70004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 September 2017, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Hal. 2 dari 10Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1Yusuf bin Ramalang, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Mattampawalie, Kecamatan Mare, KabupatenBone;Saksi tersebut memberikan

(Bustang bin Bire);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Budianti binti Nawara);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNawara;4. Adanya2 orang saksi yaitu M. Yusuf dan H. Abbas;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Dg.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bustang bin Bire) dengan PemohonIl (Budianti binti Nawara) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1987 diMattampawalie.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 9 dari 10Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PANDI BIN H.SUDI ; BUSTANG ALIAS BUSE BIN H.MUHAYANG ;

BUSTANG Alias BUSE Bin HMUHAYYANG dengan pidanapenjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnyamasapenahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dengan perintah tetapditahan;3.

(DPO) ;e Bahwa benar saksi sepakat untuk membagi peran dengan terdakwa I PANDI,terdakwa II BUSTANG dan BABA (DPO), dimana saksi dan terdakwa IPANDI bertugas menunggu diatas sepeda motor, terdakwa II BUSTANG danBABA (DPO) masuk kedalam pabrik untuk mengambil ayam ;e Bahwa benar ketika terdakwa II BUSTANG dan BABA (DPO) masukkedalam gudang pabrik, kemudian saksi dan terdakwa I PANDI berada sekitar100 (seratus) meter dari gudang pabrik ;e Bahwa benar setelah terdakwa IT BUSTANG dan BABA (DPO) mengambilayam

Bahwa benar terdakwa I PANDI, terdakwa II BUSTANG, saksi FADLI AliasPADE dan BABA (DPO) sebelum mengambil ayam saksiMUH.TAHA dansaksi HHMAKMUR terlebih dahulu berkumpul diwarung kopi ;3. Bahwa benar terdakwa I PANDI, terdakwa IIT BUSTANG, saksi FADLI AliasPADE dan BABA (DPO) sepakat untuk membagi peran, dimana saksi FADLIdan terdakwa I PANDI bertugas menunggu diatas sepeda motor, terdakwa IIBUSTANG dan BABA (DPO) masuk kedalam pabrik untuk mengambilayam;4.

Bahwa benar ketika terdakwa II BUSTANG dan BABA (DPO) masukkedalam gudang pabrik, kemudian terdakwa I PANDI dan saksi FADLIberada sekitar 100 (seratus) meter dari gudang pabrik tersebut ;5.

Bahwa benar setelah terdakwa IT BUSTANG dan BABA (DPO) mengambilayam, kemudian terdakwa I PANDI dan saksi FADLI dipanggil untukmembonceng ayam, lalu terdakwa IT BUSTANG menaikkan (satu) karung13yang berisi ayam kesepeda motor terdakwa I PANDI dan BABA (DPO)menaikkan (satu) karung yang berisi ayam kesepeda motor saksi FADLI ;.

Hairia binti Haris melawan Bustang bin Husen

Suriani binti Husain melawan Sarsing bin Bustang