M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa : Bustar Lc Alias Ustad Bustar Alias Abah Alias Bustar,Lc Bin Tahang, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terorisme ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 5 ( Lima ) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Bustar Bin Ruslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
BUSTAR Bin RUSLAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusmadi bin Bustar) dengan Pemohon II (Samiyah binti Sabi) yang dilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2018/PA.Kdgall Gen atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Rusmadi bin Bustar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT. 003, RW. ll, DesaHamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, selanjutnya

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Rusmadi bin Bustar) dan Pemohon Il(Samiyah binti Sabi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmadi bin Bustar) denganPemohon Il (Samiyah binti Sabi) yang dilaksanakan pada tahun 2014 diDesa Hamak Timur Kecamatan Telaga Langsat Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3. Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusmadi bin Bustar) denganPemohon Il (Samiyah binti Sabi) yang dilaksanakan pada tahun 2014 diDesa Hamak Timur, Kecamatan Telaga Langsat, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

Bustar, dengan maharberupa 44 rial;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda cerai mati danPemohon II berstatus janda cerai mati;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Dake, Desa Awo, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama Lucki Susanto, Muh. SuyutiAlif dan Muh.

Bustar, denganmahar berupa 44 rial;e Bahwa Pemohon berstatus duda cerai mati dan Pemohon II berstatusjanda cerai mati sewaktu keduanya menikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon

Bustar;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada 2005 di Dake, Desa Awo, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo;2.

Bustar;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunDake yang bernama Mammula dengan Pemohon (Ali bin Kangrado),dengan mas kawin berupa 44 rial.Hal. 9 dari 11Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam

tiba di Warnet Bustar Net lalu para saksi langsung melakukan penangkpandan penggeledahan kepada terdakwa dan menemukan barang bukti yang didapatkandari tangan kiri terdakwa yaitu berupa 1 ( satu ) buah plastic klep transparan berisikanbutiran menyerupai Kristal yang berisikan butiran menyerupai Kristal Narkotika jenisshabu yang ditemukan di dalam sebuah kotak korek api. selanjutnya terdakwa YusgoTelaumbanua Alias Yusgo, menerangkan bahwa Narkotika Jenis Sabu yangditemukan dari terdakwa dibeli dari

Uang yang akan dipakai untuk membeli sejumlah Rp.220.000 sebelumnya saksi fotocopi terlebin dahulu selanjutnya melalui seoranginforman saksi berhasil menghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenisshabushabu;Bhawa selanjutnya rekan saksi yang bernama yang bernama Abdul HamidMuhamad) menyerahkan uang kepada informan, setelah selang waktu sekitar 30menit kemudian informan datang kembali dan memberikan informasi bahwaterdakwa sedang menuju warnet Bustar Net.

Uang yang akan dipakai untuk membeli sejumlah Rp.220.000 sebelumnya telah fotocopi terlebin dahulu selanjutnya melalui seoranginforman saksi berhasil menghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenisshabushabu;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan uang kepada informan, setelah selangwakiu sekitar 30 menit kemudian informan datang kembali dan memberikaninformasi bahwa terdakwa sedang menuju warnet Bustar Net.

. 200.000; Bahwa terdakwa membeli shabushabu dari Kiki pada hari Selasa tanggal 1 Maret2016 sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa adapun kronologis pada penangkapan terhadap diri terdakwa yakanisekitar pukul 19.30 Wib saat Terdakwa sedang berada di Warnet Bustar Netkemudian terdakwa menelpon Kiki dengan tujuaan membeli shabushabu, Lalu Kikimenyuruh Terdakwa untuk mengantar uang beli shabu tersebut kepada Kiki.

Menyatakan Terdakwa Hendrik panggilan Hen alias Bandit Bin Hermansyah dan Terdakwa Yal Sepriadi panggilan Yal alias Kunyik Bin Bustar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanMenjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama: 1 (satu) tahun; ,Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Hendrik Pgl Hen als Bandit Bin Hermansyah: Padang: 20 Tahun / 18 Juni 1995> Lakilaki: Indonesia: Skep Mata Air RT 01 RW 11 Kel Mata Air KecamatarPadang selatan Kota Padang: Islam: Pengangguran: SMP: Yal Sepriadi Pgl Yal als Kunyik Bin Bustar

Yal als Kunyik Bin Bustar terbukti secara sah danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 764/Pid.B/2015./PN Pdg.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendrik pgl Hen als Bandit BinHermansyah dan terdakwa II Yal sepriadi pg!

Yal als Kunyik Bin Bustar denganpidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

/PN Pdg.e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28September 2015 sekitar pukul 01.00 WIB terdakwa mengajak terdakwa II YAL SEPRIADI Pgl YAL AlsKUNYIK Bin BUSTAR pergi ke warnet yang beradadi dekat simpang skep menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk suzuki Smash warna hitam milikterdakwa II.

Kunyik Bin Bustar pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa terdakwa 2 mengambil Kendaraan Bermotorroda 2 (dua) milik saksi korban pada hari Senintanggal 28 September 2015 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di Panti Asuhan Wira Lisna di Kel. MataAir Kec. Padang Selatan Kota Padang.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 764/Pid.B/2015.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Senin,tanggal 01 Agustus 2016, di Jalan Perintis Kemerdekaan, Kompleks BukitHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 088/Pdt.P/2018/PA.MksKhatulistiwa, Blok F, No. 45, Kelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam Masjid Rido Sudiang,yang bernama Ustadz Bustar, Lc, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dan cincin emas 5 gram dan yang menjadi wali adalah AyahKandung Pemohon II (Wali Nasab) yang bernama M.

Kadir, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang tua (ibu kandung) Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Agustus 2016, dinikahkan oleh Imam Masjid Rido Sudiang bernamaUstadz Bustar, Lc; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jalan PerinstisKemerdekaan, Kompleks Bukit Khatulistiwa, Kel. Paccerakkang, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama M.

Soegianto, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Agustus 2016, dinikahkan oleh Imam Masjid Rido Sudiang bernamaUstadz Bustar, Lc; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jalan PerinstisKemerdekaan, Kompleks Bukit Khatulistiwa, Kel. Paccerakkang, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama M.

Marksun Setiawan, dinikahkan oleh Imam Masjid Rido Sudiang bernamaUstadz Bustar, Lc. dan yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II(Wali Nasab) bernama M. Sugianto, SE;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dihubunkan denganketerangan saksisaksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanpemohon (Aswar Ashari bin Syahrir Hamdy) dengan Pemohon Il (A.Meghasatri Dwi, SP binti M.

Marksun Setiawan, serta dinikahkan olehImam Masjid Rido Sudiang bernama Ustadz Bustar, Lc. dan yang menjadiHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 088/Pdt.P/2018/PA.Mkswali adalah Ayah kandung Pemohon II (Wali Nasab) bernama M.

Saksi BUSTAR Pgl BUS RANGKAYO BATUAH, yang dibawah sumpah secaraagama Islam dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaantara lain sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi adalah orang tua dari korban Febri Nelvi.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN Pdg10Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara terdakwa dengan anak saksi.Bahwa saksi mengetahui kejadian anak saksi meninggal dunia karenakecelakaan di Padang

antara pihak saksi denganterdakwa maupun keluarganya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan, yaitu :Saksi mengetahui kalau terdakwa berpacaran dengan korban.Terdakwa bersama keluarga hadir pada saat pemakaman dan mendoakanalmarhumTerdakwa ada bertemu dengan saksi di RS Yos Sudarso.Selebihnya terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut di persidanganTerdakwa, pada pokoknya telah membenarkan dan tidak keberatan, kecualimengenai sebagian keterangan Saksi BUSTAR

Pgl BUS RANGKAYO BATUAHterdakwa berkeberatan dalam halhal sebagai berikut :Saksi BUSTAR Pgl BUS RANGKAYO BATUAH mengetahui kalau terdakwaberpacaran dengan korban.Terdakwa bersama keluarga hadir pada saat pemakaman dan mendoakanalmarhumTerdakwa ada bertemu dengan Saksi BUSTAR Pgl BUS RANGKAYOBATUAH di RS Yos Sudarso.Selebihnya terdakwa membenarkannya.6.

Bahwa yang menjadi korban tersebut adalah merupakan Keponakan saksisendiri, karena saksi adalah sepupu dari orang tua korban yaitu Bustar. Bahwa pada saat itu korban sudah dibawa pulang ke kampung di Simawang,namun siang harinya dibawa kembali ke Padang, tapi saksi tidak mengetahuikenapa dibawa lagi ke Padang. Bahwa terdakwa dan keluarganya ikut datang ketika memakamkan korban. Bahwa terdakwa dan keluarganya ikut dalam acara yasinan mendoakan korbandirumah saksi Bustar.

dan meminta perdamaian, namun permintaan tersebut ditolakoleh keluarga korban dengan alasan tidak ada permasalahan apa apa sehinggatidak perlu ada perdamaian.12Bahwa sepengetahuan saksi pihak terdakwa dan keluarganya ikut membantumembelikan kain kafan untuk korban dan juga ikut membantu membawa kueuntuk acara yasinan.Bahwa saksi pernah mencoba memfasilitasi agar kedua keluarga ini tidak terjadipermasalahan, karena menurut saksi yang terjadi tersebut adalah sebuahmusibah, lalu saksi meminta kepada Bustar

Menyatakan Terdakwa (Indra Sipayung Bin Bustar) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Jinayat melakukan zina dengan anak dan dengan sengaja melakukan pelecehan seksual terhadap anak;2. Menghukum Terdakwa Terdakwa (Indra Sipayung Bin Bustar) dengan uqubat hudud cambuk sebanyak 100 (seratus) kali ditambah dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 30 (tiga puluh) kali dimuka umum;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa (Indra Sipayung Bin Bustar) dikurangkan seluruhnya dari uqubat yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) Helai Baju Kemeja garis-garis warna ungun1 (satu) Helai Jilbab Motif bunga-bunga1 (satu)celana panang jean warna hitam1 (satu) helai pakaian/BH warna ungu1 (satu) celana dalam warna creamdikembalikan kepada yang berhak saksi korban Nursiah 5.

Menetapkan Terdakwa (Indra Sipayung Bin Bustar) tetap ditahan selama 30 (tiga puluh)hari untuk pelaksaan uqubat;6. Menghukum Terdakwa untuk mebayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Tobenteng, Desa Lili Riattang, Kecamatan Amali,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2013 di Tahfidz AlQur'ian Makassar,Kelurahan, Bringkanaya, Kecamatan Bringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Bustar

Tobenteng, Kelurahan Mampotu, Kecamatan Amali,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsahabat Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Maret 2013 di Tahfidz AlQur'ian Makassar,Kelurahan, Bringkanaya, Kecamatan Bringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Bustar

Adanya 2 orang saksi yaitu Ahlidin dan Budiman;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Bustar, Lc. dengan Pemohon (Ridwan bin Hammatang),dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Yunus bin Bustar, umur 10 tahun Muh. Ridwan bin Bustar, umur 6 tahun; Hajrah binti Bustar, umur 4 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

tanggal 21 Januari 2020 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti milik terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK(Alm) Positif mengadung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotikagolongan (satu) sesuai dengan UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) dalam 2(dua) bulan belakangan ini dan guna mendapatkan keuntungan, telah 5(lima) kali membeli Narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTAR

(DPO) untuk terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) jualkembali kepada pembeli lainnya, selanjutnya dengan diawasi oleh pihakKepolisian, terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) kembalidisuruh membeli Narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTARtersebut dan setelah bertransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,pihak Kepolisian dapat menangkap IRFAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) selaku orang suruhan BUSTAR (perantara jual beli Narkotika);e Bahwa terdakwa HUSEIN.S Alias

tanggal 21 Januari 2020 dari Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru, berkesimpulan bahwacontoh barang bukti milik terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK(Alm) Positif mengadung Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotikagolongan (Satu) sesuai dengan UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) dalam 2(dua) bulan belakangan ini dan guna mendapatkan keuntungan, telah 5(lima) kali membeli Narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTAR

(DPO) untuk terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) jualkembali kepada pembeli lainnya, selanjutnya dengan diawasi oleh pihakKepolisian, terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) kembalidisuruh membeli Narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTARtersebut dan setelah bertransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu,pihak Kepolisian dapat menangkap IRFAN (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) selaku orang suruhan BUSTAR (perantara jual beli Narkotika);Hal 10 dari 19 hal putusan

Makanan diPekanbaru, berkesimpulan bahwa contoh barang bukti milik terdakwaHUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) Positif mengadung Methalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika golongan (Satu) Sesuai denganUU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) dalam 2 (dua)bulan belakangan ini dan guna mendapatkan keuntungan, telah 5 (lima) kalimembeli Narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTAR

(DPO) untukterdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) jual kembali kepadapembeli lainnya, selanjutnya dengan diawasi oleh pihak Kepolisian, terdakwaHUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) kembali disuruh membeliNarkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTAR tersebut dan setelahbertransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu, pihak Kepolisian dapatmenangkap IRFAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) selaku orangsuruhan BUSTAR (perantara jual beli Narkotika); Bahwa terdakwa HUSEIN.S Alias

.44tanggal 21 Januari 2020 dari Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diPekanbaru, berkesimpulan bahwa contoh barang bukti milik terdakwaHUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) Positif mengadung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika golongan (Satu) Sesuai denganUU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) dalam 2 (dua)bulan belakangan ini dan guna mendapatkan keuntungan, telah 5 (lima) kalimembeli Narkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTAR

(DPO) untukterdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) jual kembali kepadapembeli lainnya, selanjutnya dengan diawasi oleh pihak Kepolisian, terdakwaHUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) kembali disuruh membeliNarkotika jenis shabushabu yang dijual oleh BUSTAR tersebut dan setelahbertransaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu, pihak Kepolisian dapatmenangkap IRFAN (dilakukan Penuntutan secara terpisah) selaku orangsuruhan BUSTAR (perantara jual beli Narkotika);Bahwa terdakwa HUSEIN.S Alias

Keduahalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Primair bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum melakukan jual beli narkotika serta memiliki dan menyimpannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga mengakui bahwabenar narkotika jenis sabu yang dijual kepada saksi Rahman adalah benar milikterdakwa yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorangbernama Bustar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada masing-maisng anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Fitra Ramadhani bin Bustar dan Vitryani Novyanti binti Bakri Wahid untuk melakukan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Kusriadi bin Bustar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 004 RW.

Pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, maka Majelis Hakimmenyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Il orang atau keluargayang miskin atau tidak mampu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il di persidangan telahselaian mengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, P.4 juga mengajukan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Harmuni bin Mahmud danKusriadi bin Bustar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmadi Bin Sarudin) dengan Pemohon II (Rusita Binti Bustar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Juli 2009;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Muktia Khairiah binti Jujuruntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Zainul Arifin bin Bustar;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ali Bustar bin Ali Basar) terhadap Penggugat (Maya Putri Anggela Sari binti Sudirman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Haryanto bin Amran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lasia Karlina Wati binti Bustar) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.140.000.- (Seratus empat puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Milhadi Bin Bustar) dengan Pemohon II (Misma Binti Dahlan) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, Prabumulih pada tanggal 11 Maret 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0567/Pdt.P/2016/PA.ME4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Milhadi Bin Bustar, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di RT.08 RW. 01 Kelurahan SungaiMedang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;danMisma Binti