MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pujiono Bin Paniran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Butini Binti Rahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Pujiono Bin Paniran) untuk

memberikan kepada Termohon (Butini Binti Rahmad) sebagai berikut:

diatas, Penuntut Umum dipersidangan telah pula mengajukan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 74.500, ( tujuh puluh empat ribu lima ratusrupiah ) dirampas untuk negara ;e 1 (satu) buah HP merk Nokia ;e 1 (satu ) lembar rekapan angka judi togel ;e sebuah bolpoin ;yang telah disita dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas di dalam warung buTini

dari pemerintah ;bahwa tujuan terdakwa menjual nomor togel , karenamengharapkan keuntungan bila ada pembeli yang mendapat nomoryang mana setiap penjualan perhari sekitar Rp 300.000 terdakwamendapatkan komisi 10 % dari pengepul YON ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa tersebut jikadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka didapatkanfakta hukum dalam perkara ini yang antara lain sebagai berikut :bahwa terdakwa telah ditangkap oleh petugas di dalam warung buTini

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufik bin Hadin)terhadap Penggugat (Butini binti Sujono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Wakhyudin bin Mail) kepada Penggugat (Butini binti Rahmad);--------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan ini setelah memperoleh berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora;---------5.

Saksi Mito Paijan, dibawah sumpah memberikan keterangan : Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat, dan tidak kenal ParaTergugat dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan Para Penggugat;Halaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2018/PN PtiBahwa Saksi tahu batasbatasnya adalah sebelah Selatan jalandesa, Sebelah Timur jalan Desa, sebelah Utara tanahnya Towodan sebelah Barat tanahnya Towo;Bahwa Tanah yang ditempati SD Desa Bleber itu adalah tanah BuTini;Bahwa Saksi

Saksi Jayadi, dibawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat, dan tidak kenal ParaTergugat dan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupunsemenda dengan Para Penggugat;Bahwa Saksi tahu batasbatasnya adalah sebelah Selatan jalandesa, Sebelah Timur jalan Desa, sebelah Utara tanahnya Towodan sebelah Barat tanahnya Towo;Bahwa selain kenal Saksi juga pernah ikut bekerja di rumah buTini sekitar tahun 1965 dan Saksi disuruh ikut mocok di tanahmiliknya.yang sekarang ditempati

SD Desa bleber;Bahwa Tanah yang ditempati SD Desa Bleber itu adalah tanah BuTini;Bahwa Saksi tidak tahu tanah Bu Tini yang ditempati SD itu di jualatau disewakan;Bahwa sebelum Bu Tini tanah itu adalah tanah milik pak Ramijan;Bahwa SD Desa Bleber dibangun tahun 1963;Bahwa tanah yang ditempati SD Desa Bleber itu tanahnya BuTini;Halaman 25 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Pat.G/2018/PN PtiBahwa Bu Tini dan saudaranya tidak keberatan tanahnya dididirikan bangunan untuk SD;Saksi Jayadi, dibawah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATNADI bin JUMNA) dengan Pemohon II (BUTINI binti ASMODIN) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 1997 di Dusun Angsanah RT.05 RW. 06 Desa Jambringin Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan untuk

korban danistrinya serta saksi Sri Panggabean menuju ketempat parkir mobil,tetapi disana sudah menunggu saksi Fabianto Susanto sambil marahdengan mengatakan Tidak tahu peraturan lalulintas, goblok tidaktahu) peraturan memarkir mobil di depan rumah orang yangditujukan kepada istri saksi korban kemudian istri saksi korbanmenjawab Kami pertama tidak parkir mobil disini pertama kali didekat rumahnya bu Tini tetapi yang dekat rumah itu bilang kalauparkir mobil disana mobil tidak bisa keluar, dan tetangga buTini

MaruliSimanjuntak dan isterinya ke Jaranan Magelang, yaitupada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 sekitar jam08.00 Wib ; Bahwa sebelumnya saksi dijemput sekitar pukul 08.00Wib, kemudian mobil saksi Maruli Simanjuntak menuju1011ke Jaranan Magelang untuk menjemput pembantu dirumah Ibu Tini dan setahu saksi yang pegang kemudiadalah isteri saksi Maruli Simanjuntak ;Bahwa sesampainya di rumah Bu Tini yang masuk gang,selanjutnya isteri saksi Maruli simanjuntak mencaritempat parkir dan oleh karena gang menuju rumah buTini

;

1. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan ;
2. Sebelah Barat berbatasan dengan Bapak Suradi ;
3. Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang / Jalan / BuTini

Saat saksi sampai di depan rumah bu TINI, buTINI meminta saksi untuk menjemput paman saksi korban. Setelah saksimenjemput paman saksi korban, kemudian salah seorang wargamengatakan bahwa terdakwa telah pergi meninggalkan rumahnya.Mendengar hal tersebut, saksi kemudian mengabarkan pada warga wargayang lain agar membantu mencari terdakwa.Bahwa saksi korban masih berusia 7 (tuuh) tahun.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak membenarkannya.4.

., tanah terse butini sudah bersertifikat dan tertulis atas nama Keuskupan Larantuka; Bahwa tanah milik alm. Dr.Hendrikus Fernandez yang sekarang dikuasaidan dimilik oleh ahli warisnya (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV), sesuai sertifikat Nomor.11/Kelurahan Weri.

Bahwa Tergugat juga tahu kalau orang tua Penggugat selalu titip cengkehke teman teman Tergugat yaitu: Pak Supar, Bu Sakur, Bu Tika, Bu Keti, BuTini dll;18. Bahwa uang Pensiunan alm.

tahu kalau Terdakwa membuat proposal yangdigunakan untuk dirinya sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pernah melakukanpinjaman di UPK ;Bahwa saksi pernah pinjam di UPK atas nama kelompok TrukanBerseri dan sudah lunas ;Bahwa saksi pinjam sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa pinjam sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) itu atasnama 2 (dua) orang, saksi dan suami saksi ;Bahwa saksi punya usaha tani tanam padi ;Bahwa saksi sudah minta ijin kepada ketua kelompoknya saat itu BuTini