1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pengesahan anak para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 2171-LU-04022015-0177 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 4 Februari 2015 yang semula bernama GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 26-01-2015, Anak Kesatu Laki-Laki Dari Ibu ELIS PATANDUK, menjadi bernama: GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di

BATAM, Pada Tanggal 26-01-2015, Anak Kesatu Laki-Laki Dari Ayah PERI PALUMPUN Dan Ibu ELIS PATANDUK dan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 2171-LU-25022019-0138 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 25 Februari 2019 yang semula bernama QINAYAKO BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di KABUPATEN TORAJA UTARA, Pada Tanggal 04-08-2016, Anak Kedua Perempuan Dari Ibu ELIS PATANDUK, menjadi bernama : QINAYAKO BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di KABUPATEN

GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM,Pada Tanggal 26012015, Anak Kesatu LakiLaki Dari Ibu ELISPATANDUK, Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LU040220150177 Yang Diterbitkan OlehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota BatamPada Tanggal 04022015, Di Ubah Menjadi BernamaGABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM,Pada Tanggal 26012015, Anak Kesatu LakiLaki Dari AyahPERI PALUMPUN Dan Ibu ELIS PATANDUK, SebagaimanaTerbukti Dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO

yang bernama GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, danQINAYAKO BUTTANG PALUMPUN adalah anak kandung Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon mengesahkan anak para pemohon pada KutipanAkta Kelahiran anak para pemohon yang semula bernama GABRIELBUTTANG PALUMPUN, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 26012015,Anak Kesatu LakiLaki Dari Ibu ELIS PATANDUK, menjadi bernama:GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal26012015, Anak Kesatu LakiLaki Dari Ayah PERI PALUMPUN Dan IbuELIS PATANDUK dan Kutipan Akta

Saksi Alfrida Limbong : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon adalah teman saksi; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan sehubungan denganpermohonan Para Pemohon tentang Pengesahan Anak pada Kutipan AktaKelahiran anakanak pemohon; Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 9September 2018; Bahwa Para Pemohon ingin mengesahkan anak Para Pemohon yangbernama GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, dan QINAYAKO BUTTANGPALUMPUN; Bahwa anak yang bernama GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, danQINAYAKO BUTTANG

Menetapkan pengesahan anak para pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 2171LU040220150177yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam pada tanggal 4 Februari 2015 yang semula bernamaGABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir Di BATAM, PadaTanggal 26012015, Anak Kesatu LakiLaki Dari lbu ELIS PATANDUK,menjadi bernama: GABRIEL BUTTANG PALUMPUN, Tempat Lahir DiBATAM, Pada Tanggal 26012015, Anak Kesatu LakiLaki Dari AyahPERI PALUMPUN Dan Ibu ELIS PATANDUK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bustam Alias Buttang Bin Sutarman tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

2.BATARO IMAWAN SH.MH
Terdakwa:
BUSTAM Alias BUTTANG Bin SUTARMAN

Wip:nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Batodan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamPuang Buttang dan Puang Todong, dengan mas kawin berupa 5 petaksawah;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan dan hubungan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin;4.

Puang Buttang dan 2.Puang Todong; Mahar (maskawin) nya adalah 5 petak sawah; Sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon ll, baik halangan menurutsyari, maupun halangan menurut ketentuan hukum= yangberlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal di DesaBulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone; Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon

Puang Buttang;b.

Puang Buttang, dan 2. Puang Todong;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2014/PA.Witp"Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan dimajelis menemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan arPemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai derw ,ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1. Adanya calon suami yaitu Pemohon (Rahman bin Beddu).2.

Puang Buttang, dan 2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nurmiati binti Buttang) dengan Tergugat (Idris bin Lamarra) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989 di Kelurahan Bone Tua (dahulu Desa Kasimbong), Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idris bin Lamarra) kepada Penggugat (<

strong>Nurmiati binti Buttang);

Sunardi bin Buttang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dikepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan dikepolisian sudah benar;Bahwa Saksi Wiwin Indrawati adalah istri Saksi;Bahwa Kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam22.16 WITA dirumah Saksi di Kelurahan Lasusua, Kecamatan Lasusua,Kabupaten Kolaka Utara yang mana Terdakwa mengatakan Saksi WiwinIndrawati Binti Aca adalah Teroris melalui pesan singkat (SMS) dengan nomorHp

Terdakwa;Bahwa Saksi dan Terdakwa ada hubungan kerja, yaitu Saksi memplesterrumah Terdakwa;Bahwa yang Saksi tahu mengapa Terdakwa mengirimkan SMS yangmengatakan Saksi Wiwin Indrawati Binti Aca adalah Teroris adalah terkaitdengna upah kerja Saksi dan harga bibit cengkeh yang belum dibayar olehTerdakwa;Bahwa HP yang digunakan oleh Saksi Wiwin Indrawati Binti Aca adalah HpSamsung;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksi ada yangtidak benar yaitu:Bahwa upah kerja Saksi Sunardi bin Buttang

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar jam 22.16 WITAbertempat di rumah Terdakwa di Desa Ponggiha Kecamatan Lasusua KabupatenKolaka Utara, Terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) kepada Saksi WiwinIndrawati (korban) mengunakan Hp milik Terdakwa yang diduga memiliki mutanpenghinaan;Bahwa Terdakwa memiliki hubungan kerja dengan Saksi Wiwin Indrawati dansuaminya (Saksi Sunardi bin Buttang

), dimana Saksi Sunardi bin Buttang bekerjaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Lsskepada Terdakwa memplester rumah Terdakwa dan Terdakwa menjual bibittanaman milik Saksi Wiwin Indrawati; Bahwa sebelum sms tersebut dikirim, Terdakwa sudah berbalas SMS denganSaksi Wiwin Indrawati, yang mana saksi tersebut sempat menagih kepadaTerdakwa dengan menanyakan harga bibit cengkeh Saksi dan upah kerja suamiSaksi yang mana Suami Saksi kerja memplester rumah Terdakwa, adapun yangmembuat Terdakwa

Saksi Wiwin Indrawatisedang berada di rumah pada saat menerima SMS dari Terdakwa (atas nama PakBagong) di handphone samsungnya dengan nomor 085242937490, yang mana isiSMS Terdakwa yaitu jng di rumahx p dusun di rmhx p desa jg bs kanku tau kau orangteroris tinggal di klka utara yang menyebabkan Saksi merasa malu dan tidak merasanyaman;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN LssMenimbang bahwa Terdakwa memiliki hubungan pekerjaan dengan SaksiWiwin Indrawati dan suaminya (Saksi Sunardi bin Buttang

1. Menyatakan Terdakwa MISBAHUDDIN Alias HASAN Alias PAK RASAK Bin BUTTANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
MISBAHUDDIN Alias HASAN Alias PAK RASAK Bin BUTTANG

Bahwa Para Penggugat adalah Keturunan dari DAUN ALLO PendiriTONGKONAN RATTE SENDANA dan suaminya BONGGA MAKADAyang terletak di Lingkungan Buttang, Kelurahan Malimbong, Kec.Malimbong Balepe Kab.

Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah Sawah bernama RatteSendana, seluas +/ 2.000 M2 yang terletak di Lingkungan Buttang,Kelurahan Malimbong Kec. Malimbong Balepe, Kab. Tana Toraja denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan JalanSetapak dan Tanah Alm.

Menyatakan Sawah Ratte Sendana, seluas +/ 2.000 M2 yang terletakdi Lingkungan Buttang, Kelurahan Malimbong Kec. Malimbong Balepe,Kab. Tana Toraja adalah sawah budel waris milik Alm. Daun Allo dandikembalikan kepada Para Penggugat dan Rumpun keluarga TongkonanRatte Sendana dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara BerbatasanJalan Setapak dan Tanah Alm.

Hal itu dikarenakan yang menggarap sawah tersebutsaat itu adalah anak dari Yohanis Karaeng; Bahwa setahu saksi yang menggarap tanah sengketa tersebut saat iniadalah Turut Tergugat dan yang menyuruh Turut Tergugat adalahTergugat I; Bahwa kampung saksi berasal dari Tombang namun pergi beristeri diButtang; Bahwa setahu saksi dahulu antara Buttang dengan Tombang masihsatu kampung namun sekarang sudah dipisahkan atau dimekarkan; Bahwa setahu saksi nama tanah yang dekat dengan tanah obyeksengketa ialah

yang terletak di Lingkungan Buttang,Kelurahan Malimbong Kec. Malimbong Balepe, Kab. Tana Toraja denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatasan JalanSetapak dan Tanah Alm. Tomas Lebang Sebelah Selatan : Berbatasan SawahPalulungan yang digarap Edi Sebelah Timur : Berbatasan TanahSMP Negeri 4 Malimbong Sebelah Barat : Berbatasandengan sawah dan Tongkonan Ratte SendanaYang menurut Para Penggugat merupakan milik Tongkonan RatteSendana.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon (Sunardi bin Buttang dan Wiwin Indrawati binti Aca) sebagai wali dari Rinaldy bin Upa, khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam menandatangani segala surat - surat dan kelengkapan administrasi yang berhubungan dengan persyaratan dalam pendaftaran TNI;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit,tempat tinggal di Kelurahan Kampung Buttang, Kecamatan Mariso,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah lpar Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Mei 2006 di Kecamatan Mariso, KotaMakassar.

NE LUANG; 6.NE BUTTANG; 7. NE TANGDI; 8. LAI LANGI; 9. LAI SAMPE;. Bahwa NE LUANG kawin dengan LAI SESA melahirkan: 1. NE SAPU; 2. LAPKISSI; 3. LAlPAKEN; 4. LAI TANGGA; 5. LAI PALUNGAN; 6. LAI RATTE;. Bahwa LAI KISSI kawin dengan PONDE melahirkan: 1. LAI LAPU; 2. LAIRANTETARIK; 3. SUMULE; 4. LAI SULE;. Bahwa LAI SULLE kawin dengan GURU SAMBO melahirkan:1. H.L. SAMBO; 2. WELEM SAMBO; 3. STIN SAMBO; 4. FITER SAMBO; 5.DANIEL SAMBO; 6. MARTEN SAMBO; 7. NATAN SAMBO; 8. ASIK SAMBO; 9.SARI SAMBO; 10.

Ne Buttang, 7. Ne Tangdi,8. Lai Langi, 9. Lai Sampe; Bahwa Ne Luang (nenek saksi Hendrik Gandi) kawindengan Lai Sesa melahirkan 6 orang anak, yaitu: 1. Ne Sapu, 2. Lai Kissi, 3. LaiPaken, 4. Lai Tangga, 5. Lai Palungan, 6. Lai Ratte; Bahwa Lai Kissi kawin denganPonde melahirkan 4 orang anak yaitu: 1. Lai Lapu, 2. Lai Rante Tarik, 3. Sumule, 4.Lai Sule; Bahwa Lai Sule kawin dengan Guru Sambo melahirkan 13 orang anak,yaitu: 1. H.L. Sambo, 2. Welem Sambo, 3. Stin Sambo, 4. Fiter Sambo, 5.

asal usul tanah objek perkara sehingga pada petitum butir 2 dimintakan agartanah objek sengketa dinyatakan sebagai budel atau harta peninggalan dari DatuTangmarru dari Tongkonan Tanete yang belum terbagi waris diantara ahli warisnya,menurut Majelis Hakim kapasitas Penggugat tidak tepat berindak sendiri untukmenuntut pengembalian objek sengketa, dan yang paling berhak menuntut haltersebut adalah saudarasaudara kandung dari Ne Tangdi, yaitu: Lai Lete, TanaDatu, Lai Sattu, Ne Tangke, Ne Luang, Ne Buttang

137/Pdt.G/2019/PN Maksaudaranya ataupun cucu dari Saudarasaudaranya Ne Tangdi tersebut tidak pernahmenuntut pengembalian tanah tersebut, sehingga tidak cukup hanya keturunan NeLuang yang menggugat pengembalian tekken yang diberikan oleh Ne Tangdikepada anak angkatnya Pong Sampe Manda alias Ne Laga atau keturunannya,apalagi Penggugat sudah berkedudukan sebagai salah seorang cicit dari Ne Luang,akan tetapi haruslah turut serta perwakilan keturunan dari Lai Lete, Tana Datu, LaiSattu, Ne Tangke, Ne Buttang

ini maju sebagaipihak Penggugat tidak mungkin dia maju kalau tidak kompromi dulu dengansaudaranya lantas kalau ada lagi yang menggugat tanggung jawabnya lagi saudarasaudaranya yang menggugat tersebut, maka bila dikaitkan dengan kapasitasPenggugat terhadap Objek Sengketa, Penggugat dalam mengajukan GugatanPengembalian Tanah Objek Perkara yang telah ditekken tersebut, haruslahdidukung kesepakatan/persetujuan atau kuasa dari masingmasing keturunan dariLai Lete, Tana Datu, Lai Sattu, Ne Tangke, Ne Buttang

SAKRANI BIN BUTTANG ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NORMALA BINTI H.