• Menyatakan Terdakwa BUTTI MUNTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 2 (dua) hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

  BUTTI MUNTHE

  Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketika terdakwa ButtiMunte mendengar dari dalam rumah terdakwa Butti Munte bahwa saksi Herlinda Br Purbayang merupakan istri terdakwa Butti Munte sedang bertengkar mulut dengan saksi NurpitaBr Marbun dikarenakan persoalan kepemilikan anak anjing.

  Pada saatitu tibatiba terdakwa Butti Munte mendengar bahwa saksi korban Pander Munte dengannada suara yang keras berkata diam mulutmu itu kepada saksi Herlinda Br Purba. Sontakterdakwa Butti Munte berlari menghampiri saksi korban Pander Munte dan langsungmeninju wajah saksi korban Pander Munte dengan tangan sebelah kanan mengenai matakiri saksi korban Pander Munte.

  Kemudian secara berulangulang terdakwa Butti Muntemenumbuk kepala saksi korban Pander Munte dengan kedua tangannya sampai wargaLumban Nauli Desa Matiti II yang mendengar keributan datang untuk melerai.Akibat perbuatan terdakwa Butti Munte saksi korban Pander Munte mengalamilukaluka pada anggota tubuh yakni bagian kepala, mata dan mulut.

  Kemudian perkataan saksi17Pander Munthe tersebut terdengar oleh Terdakwa Butti Munte yang berada di depan rumahTerdakwa Butti Munte.

  Setelah mendengar perkataan saksi Pander Munthe, kemudiansecara tiba tiba Terdakwa Butti Munte datang dari arah rumah Terdakwa Butti Munte kesaksi Pander Munthe dan saat itu Terdakwa Butti Munte langsung memukul mata sebelahkiri dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa Butti Munte sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa Butti Munte memukul mulut saksi dengan tangan kiri sebanyak 1(satu) kali dan memukul kepala bagian belakang saksi Pander Munthe denganmenggunakan kedua tangannya secara berulang

• BUTTI MUNTE

  Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermula ketikaterdakwa Butti Munte mendengar dari dalam rumah terdakwa Butti Munte bahwasaksi Herlinda Br Purba yang merupakan istri terdakwa Butti Munte sedangbertengkar mulut dengan saksi Nurpita Br Marbun dikarenakan persoalankepemilikan anak anjing.

  Pada saat itu tibatibaterdakwa Butti Munte mendengar bahwa saksi koroban Pander Munte dengan nadasuara yang keras berkata diam mulutmu itu kepada saksi Herlinda Br Purba.Sontak terdakwa Buiti Munte berlari menghampiri saksi korban Pander Munte danlangsung meninju wajah saksi korban Pander Munte dengan tangan sebelah kananmengenai mata kiri saksi korban Pander Munte.

  Kemudiansecara berulangulang terdakwa Butti Munte menumbuk kepala saksi korbanPander Munte dengan kedua tangannya sampai warga Lumban Nauli Desa MatitiIl yang mendengar keributan datang untuk melerai.Akibat perbuatan terdakwa Butti Munte saksi korban Pander Muntemengalami lukaluka pada anggota tubuh yakni bagian kepala, mata dan mulut.Hasil Visum Et Revertum saksi korban Pander Munte adalah sebagai berikut :Kepala= Bengkak di kepala kiri samping telinga pada 2 (dua) tempat dengan ukuran :2cmx 1cmdan3cmx2cmMata

  Menyatakan terdakwa BUTTI MUNTE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yangmenyebabkan saksi korban menjadi luka (Sesuaidengan hasil Visum Et Revertum no: 445/829/RSUDDS/VIII/2014, yang dikeluarkan oleh dr. Tonny TorangManurung di Rumah Sakit Umum Dolok Sanggultertanggal 11 Agustus 2014 sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2.

  Menghukum terdakwa BUTTI MUNTE dengan pidanapenjara 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan..

• 1.Butti Manalu2.Lumian Simamora 1.Martumpal Simamora2.Melda br Simamora

• Simamora, dahulu merupakan tanah kosong atau gang;

• Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/rumah toko milik Butti Manalu;
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Merdeka Doloksanggul;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum;

Disebut dengan Tanah Perkara I;

II. Sebidang tanah ukuran : 3,7 M x 3,8 M = 14,6 M (empat belas koma enam meter persegi), terletak di belakang rumah milik Butti Manalu di Jalan Merdeka Nomor 26 Kelurahan Pasar

Doloksanggul Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batas batas tanah :

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Melda Simamora;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Butti Manalu;
• Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah Butti Manalu;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum;

Disebut dengan Tanah Perkara II;

Adalah milik dan kepunyaan Para Penggugat;

Penggugat:
1.BUTTI MANALU
2.LUMIAN SIMAMORA
Tergugat:
1.MARTUMPAL SIMAMORA
2.MELDA BR. SIMAMORA

Sebidang tanah ukuran : 3,7 M x 3,8 M = 14,6 M (empat belaskoma enam meter persegi), terletak di belakang rumah milik Butti Manaludi Jalan Merdeka Nomor 26 Kelurahan Pasar Doloksanggul KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batas batastanah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh MeldaSimamora ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Butti Manalu ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah.rumah Butti Manalu ; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum ;Selanjutnya

Sebidang tanah ukuran : 3,7 M x 3,8 M = 14,6 M (empat belaskoma enam meter persegi), terletak di belakang rumah milik Butti Manaludi Jalan Merdeka Nomor 26 Kelurahan Pasar Doloksanggul KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batas batastanah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh MeldaSimamora ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Butti Manalu ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah.rumah Butti Manalu ;Halaman 11 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G

Sebidang tanah ukuran : 3,7 M x 3,8 M = 14,6 M (empat belaskoma enam meter persegi), terletak di belakang rumah milik Butti Manaludi Jalan Merdeka Nomor 26 Kelurahan Pasar Doloksanggul KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batas batastanah : Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh MeldaSimamora ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Butti Manalu ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah Butti Manalu ; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum ;Selanjutnya

, terletak di belakang rumah milik Butti Manalu di JalanMerdeka Nomor 26 Kelurahan Pasar Doloksanggul KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batas batastanah :Halaman 52 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2020/PN Trt Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh MeldaSimamora ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Butti Manalu ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah Butti Manalu ; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum ;Selanjutnya disebut dengan

Sebidang tanah ukuran : 3,7 M x 3,8 M = 14,6 M (empat belas komaenam meter persegi), terletak di belakang rumah milik Butti Manalu di JalanMerdeka Nomor 26 Kelurahan Pasar Doloksanggul KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batas batastanah: Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh MeldaSimamora ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Butti Manalu ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah Butti Manalu ; Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum ;Disebut dengan

• Simamora, dahulu merupakan tanah kosong atau gang;

• Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/rumah toko milik Butti Manalu;
• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Merdeka Doloksanggul;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum;

Disebut dengan Tanah Perkara I;

II. Sebidang tanah ukuran : 3,7 M x 3,8 M = 14,6 M (empat belas koma enam meter persegi), terletak di belakang rumah milik Butti Manalu di Jalan Merdeka Nomor 26 Kelurahan Pasar

Doloksanggul Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan, dengan batas batas tanah :

• Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Melda Simamora;
• Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Butti Manalu;
• Sebelah Utara berbatas dengan tanah rumah Butti Manalu;
• Sebelah Selatan berbatas dengan Parit Umum;

Disebut dengan Tanah Perkara II;

Adalah milik dan kepunyaan Para Penggugat;

Penggugat:
1.BUTTI MANALU
2.LUMIAN SIMAMORA
Tergugat:
1.MARTUMPAL SIMAMORA
2.MELDA BR. SIMAMORA

• Alboin Sitorusdengan cara Jual beli dari Jansen ButarButar tahun 1976 dan Renatus Manurung,Butti Br. Hutagaol bersama Harapan Tambunan pada tahun 1981, dan letak tanahtersebut masingmasing masih saling berdampingan/ bersebelahan yang terletak didesa Patane III Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir.Bahwa surat jual beli antara Alboin Sitorus dengan Jansen Butarbutar RenatusManurung, Butti Br.

  BUTTI br HUTAGAOL bersama 4. HARAPANTAMBUNAN pada sekitar tahun 1981 ;Bahwa berkenan dengan alas hak Penggugat tersebut, maka orang yangditarik sebagai Tergugat dalam perkara a quo jelas tidak lengkap,karena hanya menggugat Tergugat REPINA BR MARPAUNG yangtidak jelas apa koneksitasnya sementara ; 1. JANSENBUTARBUTAR, dan 2. Seluruh Ahli Waris dari Alm. RENATUSMANURUNG, serta 3. BUTTI BR HUTAGAOL bersama 4.

  ALBOIN SITORUS dengan BUTTI BR HUTAGAOL bersamaHARAPAN TAMBUNAN sekitar tahun 1981 ............. ?

  ALBOIN SITORUS dengan cara Jual Beli dariJansen Butar Butar pada Tahun 1976, dan RenatusManurung, Butti Br Hutagaol bersama Harapan Tambunanpada sekitar Tahun 1981 dan letak tanah tersebut masing masing saling berdampingan / Berbatasan yang terletak diDesa Patane III kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir ;Angka 5. Bahwa Surat Jual Beli antara Alboin Sitorus dengan JansenButar Butar, Renatus Manurung, Butti Br.

  ALBOIN SITORUS dengan BUTTI BR HUTAGAOL pada sekitartahun 1981 ;Alm. ALBOIN SITORUS dengan HARAPAN TAMBUNAN pada sekitartahun 1981 ;15B.10.Bahwa keseluruhan dalil hukum yang dikemukakannya itu ternyata adalahbersumber dari hasil rekayasa (kebohongan), agar seolah olah adabenar benar pernah terjadi jual beli itu, PADAHAL secara fakta nyatadan fakta hukum bahwa Jual Beli seperti tersebut diatas Tidak PernahTerjadi, sementara orang yang bernama ; 1. JANSENBUTARBUTAR, 2. BUTTI BR HUTAGAOL, 3.

• Suami penggugat mendapat tanah tersebut adalah Warisan dariorang tuanya yaitu Loide br Lumbantobing alias Op Butti br Lumbantobingistri dari Alm. Djuara Monang Siahaan sesuai Surat WarisanTestamentertanggal 27 Juli 1976, dan telah termuat dalam Petikan Gambar Sawahyang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Daerah Tapanuli Utara tertanggal28 Desember 1962;3. Bahwa setelah meninggal Loide alias Op Butti br Lumbantobing pada tahun1986 tanah tersebut di kuasai Alm.

  Butti br Lumbantobingyang turun kepada Maringan Siahaan hingga kepada penggugat;5. Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Kelurahan Hutatoruan XIKecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara, yang luasnya kurang lebih662 M?

  Butti br Lumban Tobing;Menyatakan Sertipikat Hak Milik No 53 Kelurahan Hutatoruan XI, tanggal 6Pebruari 1996, yang di terbitkan Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tapanuli Utara ke atas nama penggugat adalah sah dan berkekutanhukum mengikat;Menyatakan Sertipikat Hak Milik No 125, Kelurahan Hutatoruan XI tanggal27 9 2004, yang di terbitkan Kepala Badan Pertanahan NasionalKabupaten Tapanuli Utara ke atas nama Tergugat Il Tiur lda br Panggabeanadalah tidak sah dan tidak berkekutan hukum mengikat

  Butti Br Lumbantobing yang turun kepada Alm.Maringan Siahaan hingga kepada Tiomar Br Hutagalung yaitu Penggugat;3.

  Butti Br Lumbantobing yang turun kepada Alm.Maringan Siahaan hingga kepada Tiomar Br Hutagalung yaitu Penggugat;4. Menyatakan sah dan berharga Surat Warisan tanggal 27 Juli 1976 yang dibuatoleh Alm. Loide Alias Op. Butti Br Lumbantobing;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 53 tanggal 6 Februari 1996 yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Utara atas namaPenggugat adalah sah menurut hukum;6.

• 
  Terbanding/Penggugat I : Butti Manalu
  Terbanding/Penggugat II : Lumian Simamora

  Butti Manalu2. Lumian SimamoraBahwa pengakuan Martumpal Simamora apapun yang terjadi didesa selalumenyampaikan kepada Bapaudanya yaitu P.

  BastianSimamora) yaitu Para Keturunannya yang merupakan ahli waristelan memberikan hak pada Butti Manalu dan Istri yaitu LumiaSimamora.

  Bahwa kemudian sebagaimana dalil gugatan Penggugat point 4Gugatannya Bahwa Walter Simamora (+) orang tua dari MartupalSimamora diberi kesempatan oleh Johannes Simamora untuktinggal sementara sebagai tempat berjualan, namun setelah Paraahli waris memberikan hak untuk Butti Manalu maka Butti Manalumeminta untuk mengosongkan tanah tersebut namun MartupalSimamora tidak mengindahkannya bahwa memberikan kesempatanuntuk menempati bangunan semi permanen tersebut kepadaanaknya yang bernama Melda br Simamora

  Bastian Simamora) kepada Butti Manalu dan Lumian Simamora,bermaterai, telah di Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinyadiberi tanda Bukti P2.3. kwitansi pembayaran tanah serta bangunan seluas 6,1 Meter X 27 Meterdari Butti Manalu kepada Ahli Waris tanggal 5 Juli 2010, bermaterai telahdi Nazegelen dan dilegalisir sesuai dengan aslinya diberi tanda Bukti P3.4.

  L NO. 26ARAH UTARA T BUTTI MANALU

• Bahwa asal usul tanah pertanian tersebut dulunya diperoleh Alm.Alboin Sitorus dengan cara Jual beli dari Jansen ButarButar tahun1976 dan Renatus Manurung, Butti Br. Hutagaol bersama HarapanTambunan pada tahun 1981, dan letak tanah tersebut masingmasingmasih saling berdampingan/ bersebelahan yang terletak di desaPatane Ill Kecamatan Porsea, Kabupaten Toba Samosir.5. Bahwa surat jual beli antara Alboin Sitorus dengan Jansen ButarbutarRenatus Manurung, Butti Br.

  ALBOIN SITORUS dengancara Jual Beli dari Jansen Butar Butar padaTahun 1976, dan Renatus Manurung, Butti BrHutagaol bersama Harapan Tambunan padasekitar Tahun 1981 dan letak tanah tersebutmasing masing saling berdampingan /Berbatasan yang terletak di Desa Patane illkecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir ;Bahwa Surat Jual Beli antara Alboin Sitorusdengan Jansen Butar Butar, RenatusManurung, Butti Br.

  Fotocopy Surat Pengakuan Jual Pate (los) atas nama Butti (NaiHarapan) Br. Hutagaol dan Harapan Tambunan kepada Alboin Sitorus(Op. Bintang Sitorus) tanggal 28 Oktober 1981, diberi tanda bukti P5;6.

  Marpaung pada tahun 2013 sebelum ada masalah dansetelah ada masalah, saksi tanyakan kepada Pitua Sitorus; Bahwa saksi mengenal dan mendengar nama Jansen ButarButar,dan Butti Br. Hutagaol dan tidak ada tanah perkara berbatasdengan Butti Br.

  Apakah benar Alboin Sitorus memperoleh tanah terperkara dari jualbeli dengan Jansen ButarButar, Renatus Manurung, Butti Br.Hutagaol bersama Harapan Tambunan?

• Penggugat:
  Resmis Simamora
  Tergugat:
  1.Butti Manalu
  2.Lumian Simamora
  Turut Tergugat:
  1.Martumpal Simamora
  2.Melda Br Simamora

• Djuara Monang Siahaan sesuai Surat WarisanTestamentertanggal 27 Juli 1976, dan telah termuat dalam petikan gambar sawahyang dikeluarkan oleh Kepala Agraria Daerah Tapanuli Utara tanggal 28Desember 1962:Bahwa setelah meninggal Loide alias Op Butti br Lumbantobing pada tahun1986 tanah tersebut dikuasai alm.

  Butti br Lumbantobingyang turun kepada Maringan Siahaan hingga kepada Penggugat:Menyatakan tanah terperkara yang terletak di Kelurahan Hutatoruan XI,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara, yang luasnya kurang lebih662 m? (enam ratus enam puluh dua meter persegi) yang telah dikurangHalaman 5 dari 28 hal. Put.

  Butti br Lumbantobing yang turun kepada alm.Maringan Siahaan hingga kepada Tiomar br Hutagalung yaitu Penggugat:Menyatakan bahwa tanah terperkara yang terletak di Kelurahan HutatoruanXl, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dengan luas 662 m?

  Butti br Lumbantobing yang turun kepada alm.Maringan Siahaan hingga kepada Tiomar br Hutagalung yaitu Penggugat:Menyatakan sah dan berharga Surat Warisan tanggal 27 Juli 1976 yangdibuat oleh alm. Loide alias Op.

  Butti br Lumbantobing, yang turun kepada alm. Maringan Siahaanhingga kepada Tiomar br Hutagalung (Penggugat/isteri alm.

• sian pskeiamDagang, pendidikan SLTP/Sederajat. tenipattinggal di Dusum Pluniben RT.67 RW.61 BesaBanyuurip Kecamatan Tegaireo KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMELAWANSUTRISNO bim RISWADI, unuF 35 tahun agame slian) BSkSH SanBuruh, Pendidikan SD/Sederajat, tempattinggal di Dusum Banyuurip RT.64 BW.93Desa Banyuuwip Kecameian TegalrseKabupaten Magelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebyubTelah membaca dan mempelajati BEES BETKRTR .Tela mendengar keterangan Benggugat dan memerikse alatalat butti

• (Butti P.1);... ee ene "2. Surat Cataten Formulir VI A yang diterbit*an oleh PengadilanNegeri Rentguprepat tertanggel 18 Pebrueri 1965 No.1405 etasname bapa pemohon tersebut.(Bulti P.2); ~ tei Le keZe Surat pernyataan genti nema yeng diterbit*en oleh Bupati *DHT.II 4+ebuhan Betu di Renteuprepet tertsnggel 8 Meret 1968 No.706/68 ates nama bapa pemohon.(Bukti P.3 ); 4.

• untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti surat berupa:Fotokopi Kartu Keluarga atas nama (Sangkala) Nomor 7302102304071313yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Bulukumba, tanggal 30 Juli 2012 bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh ketua majelis diberikode P;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Mute bin Butti

  permohonan Pemohon danPemohon II tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan paraPemohon yaitu berupa Kartu Keluarga yang menerangkan bahwa Pemohon adalah sebagai kepala keluarga sedangkan Pemohon II sebagai isteri, yangmana bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti permulaan tentangstatus perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon danPemohon Il juga mengajukan dua orang saksi Mute bin Butti

• BUTTI PAKPAHAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (MELISA PANGGABEAN Binti SAPIDIN PANGGABEAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;3.

  BUTTI PAKPAHAN) untuk membayar dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi (MELISA PANGGABEAN Binti SAPIDIN PANGGABEAN) berupa diktum angka 2;4. Menolak untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.231.000- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• Saksi LEONAR BUTTI; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dari Pemohon ; Bahwa Para Pemohon saat ini tinggal di Karossa, Kab. Mamuju Tengahnamun dalam KTP Para Pemohon tercantum alamat Desa Pedanda. Kec.Pedongga, Kab. Mamuju Utara karena Para Pemohon memang baru pindahke Kab.

  pencatatan Perkawinanyang sah menurut Peraturan Perundangundangan wajib dilaporkan oleh Pendudukkepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinya perkawinan paling lambat 60 (enampuluh) hari sejak tanggal perkawinan dan pencatatan tersebut juga dapat dilakukanbagi perkawinan yang ditetapkan oleh Pengadilan tempat Para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/d P.4 serta 2 (dua)orang saksi yaitu saksi LEONAR BUTTI

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arianto bin Dalle) dengan Pemohon II (Juniati binti Butti)yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2016 di Jalan Poros Pangkep Makassar, Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

• A~AC> .Pertakuan Barang butti : toe. ennTanda tangan tanda tanganPanitera Hakim j AMBANG SUPRAYITNOIPDA NRP 67100180PELAKSANA HUKUMANTanda tanganJaksayr"nacre alFH

• MUNTHE (suami saksi korban) yangsedang berada didekat pintu rumah langsung berlari menghampiri VANDERMUNTHE dan bertanya kepada VANDER MUNTHE APANYA KAU BILANG, laluVANDER MUNTHE mengambil sebuah batu dan BUTTI MUNTHE mendekat makalangsung terjadi perkelahian saat itu, kKemudian saksi koroban HERLINA BR PURBAberlari menghampiri BUTT MUNTHE (suami saksi korban) namun terdakwa MARUBA MUNTHE dengan tibatiba menghambat saksi korban HERLINA BRPURBA dan langsung memengang tangan saksi korban HERLINA BR

• UtrKoja, Terdakwa Maulana Sidik Bin Agus Handoko langsung melarikan diridengan membawa senjata tajam jenis samurai yang dibalut kain putih,tetap Terdakwa berhasil ditangkap ; Bahwa senjata tajam jenis samurai yang dibalut kain putin tersebutadalah milik terdakwa yang dibawa oleh terdakwa untuk berjaga jagadikarenakan terdakwa memiliki musuh, dan terdakwa membawa senjatatajam tersebut tanpa memiliki jin dan tidak ada hubungan dengan pekerjaanterdakwa, selanjutnya terdakwa dan barang butti dibawa ke

  Koja Jakarta Utara ada pararemaja yang sedang berkumpul ; Bahwa senjata tajam jenis samurai yang dibalut kain putin tersebut adalahmilik terdakwa yang dibawa oleh terdakwa untuk berjaga jaga dikarenakanterdakwa memiliki musuh, dan terdakwa membawa senjata tajam tersebuttanpa memifiki ijin dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwa,selanjutnya terdakwa dan barang butti dibawa ke Kantor Polisi untuk diperoseslebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebilah