SUPRIYANTO BIN BUYADI

Menyatakan terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan barang bukti berupa :-1.

AHMAD ARIFIN Bin BUYADI

Menyatakan terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN.sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPsebagaimana yang didakwakan sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI dengan pidana penjara selama.8(delapan) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan3.

Bahwa benar saksi masih mengenali terdakwa di persidangan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan membenarkannya.KETERANGAN TERDAKWAAHMAD ARIFIN BIN BUYADI, di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berkut : Terdakwa mengerti dan membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Terdakwa mengerti dan membenarkan semua keterangan saksisaksi.

Hal ini terobukti bahwa terdakwaAHMAD ARIFIN BIN BUYADI dapatmengingat dan menjelaskan secara urut dan rinci segala sesuatu hal yang berkaitan dengan perkara ini.

Bahwa terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI dalam keadaan sehat jasmani dan rohani tersebut adalahmenunjukkan terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI tidak dalam hilang ingatan sehingga terdakwa dapatmempertanggungjawabkan segala perbuatannya termasuk pula perbuatan yang telah dilakukannya dalamperkara ini.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhiUNSUR DENGAN SENGAJABahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah,alat bukti surat, keterangan terdakwa

Menyatakan terdakwa AHMAD ARIFIN BIN BUYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa :1.

LEKOK Bin BUYADI

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang Nomor303/Pid.Sus/2018/PN.Pgp Tanggal 16 Oktober 2018 dalam perkara tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum NO.REG.PERK: PDM180/N.9.10/Euh.2/08/2018 tanggal 17September 2018 yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 26 September2018 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ADHAM ALIAS LEKOK BIN BUYADI pada hariSabtu tanggal

Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasionalseberat 69,1670 gram tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 306AQ/V/2018/ Balai Lab Narkoba tanggal 23 Mei 2018 dari Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional yang ditandatangani oleh kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt denganhasil Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa kristal warna putin no. 1 dan urine atas nama AdhamAlias Lekok Bin BUYADI

no.2 tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 12 Putusan Pidana PT No 33/Pid.Sus/2018/PT.BBLLampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa Adham alias Lekok bin Buyadi pada hari Sabtutanggal 12 Mei 2018 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya

Laboratorium NarkobaBadan Narkotika Nasional seberat 69, 1670 gram tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 306AQ/V/2018/ Balai Lab Narkoba tanggal 23 Mei 2018 dari Balai LaboratoriumNarkoba Badan Narkotika Nasional yang ditandatangani oleh kepala BalaiLaboratorium Narkoba BNN yaitu Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt denganhasil Kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa kristal warna putin no. 1 dan urine atas nama AdhamAlias Lekok Bin Buyadi

Menyatakan Terdakwa Buyadi Als Adi Uban Bin Usman bersalah telah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Buyadi Als Adi Uban Bin Usman selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menghukum terdakwa Buyadi Als Adi Uban Bin Usman membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;

Buyadi Als Adi Uban Bin Usman

meminta untukdatang ke rumah saksi Donny Octa, setelah terdakwa Buyadi datang kerumah saksiDonny Octa, saksi Donny Octa langsung memberitahukan kepada terdakwa Buyadi: Diini ada motor panas (hasil curian) tolong lah carikan pembelinya, lalu TerdakwaBuyadi mengatakan: Apa motornya Don?

, dan saksi Donny Octa menjawab: motorNinja RR warna merah dengan kondisi masih bagus, kemudian Terdakwa Buyadimengatakan: Nantilah aku kabari, dan kemudian terdakwa Buyadi menawarkansepeda motor tersebut kepada saksi Mirto Manulang, lalu pada hari Jumat Tanggal 2Agustus 2013 terdakwa Buyadi menghubungi saksi Donny Octa dan mengatakan sudahada pembelinya kemudian saksi Donny Octa dan terdakwa Buyadi telah sepakat denganpembelinya untuk transaksi di halte depan SMEA Purnama sekira jam 20.00 wib dansetelah

Dan terdakwa Buyadi yang menyerahkan sepeda motortersebut beserta kunci duplikatnya kepada saksi Mirto Manulang dan kemudian saksiMirto Manulang menyerahkan uang Rp 6.000.000, kepada terdakwa Buyadi dan setelahmenghitung uang tersebut genap berjumlah Rp 6.000.000, saksi Mirto Manulangpulang meninggalkan lokasi transaksi, lalu saksi Donny mengatakan kepada terdakwaBuyadi: kau ambil satu juta ada Di, dan terdakwa Buyadi menjawab: Tak bisa gituDon resikonya sama ada Don, kemudian terdakwa Buyadi menyerahkan

;Bahwa terdakwa memberitahukan kepada saksi Buyadi: Di ini ada motor panas(hasil curian) tolong lah carikan pembelinya, lalu saksi Buyadi mengatakan:Apa motornya Don?

YUSNIMAR BINTI BUYADI VS RUSMADI BIN BADUAMAN

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAPTO BIN BUYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI SULASTRI BINTI ATMOWIYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;------------4.

SUPRAPTO BIN BUYADISRI SULASTRI BINTI ATMOWIYONO

Menyatakan terdakwa SURADI Bin BUYADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SURADI Bin BUYADI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.

Menyatakan terdakwa SURADI Bin BUYADI bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan penggunaan kekerasan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke3 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURADI Bin BUYADI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani dengan perintah tetap ditahan ;3.

Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Telah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN Bahwa terdakwa SURADI Bin BUYADI

petir hasilcurian tersebut oleh terdakwa ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT Biru Laut Khatulistiwamengalami kerugian materi sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) di Persidangan walaupun telah diberi kesempatan untuk itu; Menimbang, bahwa di Persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa SURADI Bin BUYADI

Menyatakan terdakwa SURADI Bin BUYADI tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

SUNARTI binti SALIKUN VS BUYADI bin TUKIONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1207/Desa Koto Baru Atas nama Buyadi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1207

/Desa Koto Baru Atas nama Buyadi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
TITIK DWIMAYANTI
Tergugat:
BUYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 534/Desa Koto Baru Atas nama Buyadi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 534/Desa

Koto Baru Atas nama Buyadi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buyadi bin Kaimun) terhadap Penggugat (Sudarwati binti Subakri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sudarwati binti Subakti
Tergugat:
Buyadi bin Kaimun

Saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Buyadi bin Kaimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 25 tahun yanglalu di rumah saksi di Desa Harapan Makmur, Kecamatan RantauRasau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumah saksi selama+ 1 (Satu) tahun kemudian pindah ke Desa Sungai Bahar, KecamatanMistong, Kabupaten Muaro Jambi selama + 10 (sepuluh) tahun

Ahmadi bin Ahmad Rejo, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Beringin RT. 012 RW. 003Kelurahan Harapan Makmur, Kecamatan Rantau Rasau, KabupatenTanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Buyadi bin Kaimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah + 25 tahun yang lalu di rumahorang tua Penggugat di Jalan Sukarno Hatta RT. 016 RW. 003

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buyadi bin Kaimun)terhadap Penggugat (Sudarwati binti Subakri);Halaman 11, Perkara Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.MS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 22 Januari 2019 M., bertepatan dengan tanggal 16 JumadilAwal 1440 H., oleh kami Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harmono bin Buyadi) terhadap Penggugat (Eni Widiasih binti Sumardi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dan Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Penggugat:
Eni Widiasih binti Sumardi
Tergugat:
Harmono bin Buyadi

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Buyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin membawa minuman keras;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 2 (dua) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 8 (delapan) botol plastik ukuran

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL ARIS
Terdakwa:
BUYADI

Pembanding/Penuntut Umum II : Musdalifah Djohar
Terbanding/Terdakwa : ANDIKA Bin BUYADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAIFUL BAHRI bin BUHARI) terhadap Penggugat (DEVI PURWANTI binti BUYADI);

4.

Penggugat:
DEVI PURWANTI binti BUYADI
Tergugat:
SAIFUL BAHRI bin BUHARI

LEKOK Bin BUYADI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DARIYATI Binti BUYADI

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS NURSALIM
Terdakwa:
DARIYATI binti BUYADI