M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor: 1298/Tlb/2002 tanggal 24 Mei 2002 disitu tertulis telah lahir BUYANTI SOFIYANA anak dari suami istri: Sanito dan Sriati diubah/diganti menjadi telah lahir BUYANTI SOFIANA

Pemohon:
Buyanti Sofiyana alias Buyanti Sofiana

1298/Tlb/2002 tanggal 24 Mei 2002 disitutertulis telah lahir Buyanti Sofiyana anak dari suami istri: Sanito dan Sriati diubah/diganti menjadi telah lahir Buyanti Sofiana anak dari suami istri: Sanito dan Sriati;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi jjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1581/330/XI/2011 yangkeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 26Nopember 2011, antara MOHAMAD SYARONI dengan BUYANTI SOFIANA,selanjutnya disebut bukti P.4;5.

SOFIYANA diubahmenjadi BUYANTI SOFIANA, agar kedepannya memudahkan administrasi; Bahwa nama BUYANTI SOFIYANA dan BUYANTI SOFIANA adalahorang yang sama yaitu Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1400/Pat.P/2018/PN MIg Bahwa Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon;2.

SOFIYANA diubahmenjadi BUYANTI SOFIANA, agar kedepannya memudahkan administrasi; Bahwa nama BUYANTI SOFIYANA dan BUYANTI SOFIANA adalahorang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa Pemohon tidak pernah bermasalah dengan hukum; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa

lahir Buyanti Sofiyana anak dari Suami istri: Sanitodan Sriati diubah/diganti menjadi telah lahir Buyanti Sofianaanak dari suamiistri: Sanito dan Sriati; Bahwa adapun alas an Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untuk menyesuaikan dengan nama di Buku Nikah; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Malang Nomor

kemudian datang terdakwa dan PERI lalu PERIbertanya kepada saksi BUYANTI mbak punya sayur dijawab olehsaksi BUYANTI tidak ada, kalau beli dipasar saja saat itu saksi korbanyang sedang duduk makan ikut menjawab dengan mengatakan pasarnya disana sambil menunjukkan arah pasar dengan jari telunjuktangan kirinya, PERI merasa tersinggung karena saksi korban ikutmenjawab dan menunjuk dengan tangan kiri sehingga PERI emosi,dengan posisi masih duduk dilantai sambil makan, PERI menendangsaksi korban sebanyak

;Bahwa berawal pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2019 sekira jam : 19.30wita awalnya terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama panggilanHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1171/Pid.B/2019/PN DpsPERI datang menemui tetangga kost yang bernama BUYANTI denganmaksud bercanda mengatakan mbak punya sayur , dijawab oleh sdri.BUYANTI adalah tidak ada, kalau beli di pasar saja , namun pada saatitu sdr. MUCH.

RIFQI ikut menjawab yang pada saat itu ada didalam kamarkost saksi BUYANTI sedang makan dengan berkata pasarnya disana sambil menunjukan pasar dengan tangan kirinya sehingga terdakwatersinggung karena terdakwa bertanya kepada sdri. BUYANTI yangbersangkutan ikut menjawab dan menunjukan pasar dengan tangan kiri,kemudian teman terdakwa yang bernama panggilan PERI menghampirikorban dan langsung menendang kearah bibir korban MUCH.

kemudiandatang terdakwa dan PERI lalu PERI bertanya kepada saksi BUYANTI mbakpunya sayur dijawab oleh saksi BUYANTI tidak ada, kalau beli dipasarsaja saat itu saksi korban yang sedang duduk makan ikut menjawab denganmengatakan pasarnya disana sambil menunjukkan arah pasar dengan jaritelunjuk tangan kirinya, PERI merasa tersinggung karena saksi korban ikutmenjawab dan menunjuk dengan tangan kiri sehingga PERI emosi, denganposisi masih duduk dilantai sambil makan, PERI menendang saksi korbansebanyak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Masyhur Roys bin Mudewi) dengan Pemohon II (Buyanti binti M. Sikwi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2001 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Masyhur Roys bin Mudewi, lahir di Pontianak pada tanggal 31 Desember 1977,agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di ParitNaim, Dusun Mega Sempurna, RT. 001 RW. 005, Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, disebut Pemohon I;Buyanti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masyhur Roys binMudewi) dan Pemohon II (Buyanti binti M. Sikwi) yang dilaksanakan padatanggal 28 Juli 2001 di Desa Sungai Malaya Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masyhur Roys bin Mudewi)dengan Pemohon II (Buyanti binti M. Sikwi) yang dilaksanakan pada tanggal 28Juli 2001 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nimansyah bin Bukat)dengan Pemohon II(Buyanti binti Toyan)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1991 di rumah Transmigrasi Pemberian Pemerintah, di Desa Janto Jalin, Kecamatan Selimum, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,00

Multi Makmur Mitra Alam di Desa Tabru KecamatanBatu Engau kabupaten Paser, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Blok M3A (Abling 1), RT.001, Desa Tebru Pasir Damai,Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, sebagai Pemohon I;Buyanti binti Toyan, NIK 6401094201730002, tempat dan tanggal lahir,Lumajang, O02 Januari 1973 / umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nimansyah bin Bukat)dengan Pemohon Il, (Buyanti binti Toyan) yang dilaksanakan pada tanggal12 Oktober 1991 di rumah Transmigrasi Pemberian Pemerintah, di DesaJanto Jalin, Kecamatan Selimum, Kabupaten Aceh Besar, Provinsi Aceh;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nimansyah binBukat) dengan Pemohon II (Buyanti binti Toyan) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1991 di rumah Transmigrasi Pemberian Pemerintah, diDesa Janto Jalin, Kecamatan Selimum, Kabupaten Aceh Besar, ProvinsiAceh;3.

Menetapkan agar terdakwa YOHANA WUNGA HARIYANTI Als BUYANTI Binti ISMAIL membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan

Beberapa hari kKemudianTerdakwa datang lagi ke rumah saksi SUNARTO Als MBAH REMBOL BinNARI (Alm) dan saat itu saksi menyampaikan minat mau beli dan bertanyalagi kalau kami beli nyampainya kapan dan dijawab buYANTI/Terdakwa kira kira 3 (tiga) bulan.

Beberapa hari kemudian buYANTI/Terdakwa datang lagi sendirian ke rumah saksi dan saat itusaksi bersama dengan saksi SUTRISNO Als TRIS Bin SUYADI dansaksi SUGIANTO Als GIANTO Bin IDRIS juga ada di tempat tersebutdan pada saat itu bu YANTI/Terdakwa mengobrol bersama dengansaksi, saksi SUTRISNO Als TRIS Bin SUYADI dan saksi SUGIANTOAls GIANTO Bin IDRIS.

Kemudian saksi SUTRISNO Als TRIS Bin SUYADI sempatbertanya bagaimana aman nggak bu dan dijawab buYANTI/terdakwa pokoknya mobilnya ada aman nanti sesuaipesanan*. Kemudian setelah itu bu YANTI/Terdakwa melanjutkanurusannya dengan saksi dan saat itu saksi SUGIANTO Als GIANTO BinIDRIS berembug dengan saksi SUTRISNO Als TRIS Bin SUYADIbahwa mereka tertarik mumpung ada mobil murah mereka maumembelikan mobil untuk saksi yang sudah mereka anggap sebagaiorang tuanya.

Kemudian saksimembawa uang yang tadinya sudah diserahkan oleh saksi korbanTAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm) kepada saksi sebesarRp. 40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) ke ruang tamu dan diikutioleh saksi korban TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm).Kemudian uang tersebut saksi serahkan kepada bu YANTI/Terdakwadan saksi korban TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUKI MUSTAFA (Alm)membuatkan kwitansinya yang ditanda tangani' oleh buYANTI/Terdakwa di atas materai.

Ya mulai sekarang belajar jawabku lagi.Padahal tahun 2009 awal kita jual tanah yang ada di desa Nongkosawit laku Rp.12.500.000, yang Rp. 1.500.000, untuk membayar makelar yang Rp 11.000.000, di BuYanti dan mengenai usaha isi ulang air mulai Oktober 2009.No: b. Hal 2Aku tidak ada hubungan khusus dengan dia. Aku dekat dengan dia karena aku melamarkerja di Asuransi kebeneran beliau yang training saya, karena aku ingin cari tambahan,diniliai gajiku satpam kurang.

Suyatno/ Samsin (bekas pacar lama) Oknom TNI AD itu punkarena Bu Yanti kelewatan tahun 2010.Jadi pengakuan Bu Yanti pakai kekerasan itu alibi dia saja supaya tidak dicemburui, BuYanti pindah di Rumah bulan sebelumnya di rumah kakaknya.Sejarah perginya Bu Yanti dari rumah tahun 2011 waktu itu malam minggu tanggal 22Januari, anak I minta uang untuk malam mingguan di beri Rp. 5.000, anak II iri jugaminta,di alihkan untuk minta ayahnya dia diam karena tau uang hasilnya sudah diberikanibunya.

Hal2Apa tidak terbalike Justru aku yang menasehati demi anak dan masa depannya.Jawab Bu Yanti :Anak tinggal anakMah kita sudah tua pikirkanlah kehidupan yang akan datangJawab Bu Yanti :Tua itu kamu aku masih muda mau kawin lagi.JawabNo:4Aku belum pernah mencekik membenturkan kepalanya ke tembok.Itu alibi Bu Yanti saja supaya di acc cerai lalu tidak ada penghalang hubungan dengan TNISuyatno sekalipun anak tidak setuju sampai bertengkar lewat hp dengan oknom tapi BuYanti menyudutkan anaknya sampai

Tlp 087840XXXXXX (rumah BuYanti), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6171/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sainullah bin Sadin) terhadap Penggugat (Buyanti alias Yanti binti Makri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapriansyah bin Dullah) terhadap Penggugat (Buyanti binti Sumeri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 390000 ( tigaratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Syahroni bin Busiri) terhadap Penggugat (Nur Buyanti binti Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi BUYANTI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dahulu menikah dengan SUGIANTO dan dikaruniai 2(dua) orang anak masingmasing bernama IMELDA EKA SEPTIYANI danBINTANG FAJAR SANTOSO; Bahwa Pemohon kemudian bercerai dengan SUGITO pada tahun 2011, laluPemohon menikah lagi dengan HADRIANTO pada tahun 2014; Bahwa Pemohon bermaksud membatalkan akta kelahiran dan KTP atasanak Pemohon yang bernama Imelda Eka Septiyani karena terdapatkekeliruan penulisan nama

;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mendalilkan suatu hak, makaPemohon dibebani untuk membuktikan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebanyak 7 (tujuh) buah yang diberi tanda denganbukti P1 s/d P7 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Buyanti danMuslimin;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TUKIMAN Bin ANWAR) dengan Pemohon II (BUYANTI Binti MISKUN, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1996 di Desa Bangun Rejo Kecamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zamrozi bin Songep ) terhadap Penggugat ( Buyanti binti Sami'in )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000.- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Tolani Ristiadi bin Tuladi) terhadap Penggugat (Adik Catur Buyanti binti Sugeng Paranto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap merupakan satu kesatuan denganputusan ini; 22922 nn nnn nn nnn nnn nanaMengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor : 12 Tahun1951 Tentang Senjata Tajam dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa PARLAN Bin BUYANTI

hanya sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perminggu, dan Tergugat tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhankeluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari harusdibantu oleh orang tua Penggugat sehingga membuat keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis;5 Bahwa Penggugat telah pergi dari rumah sejak pertengkaran yang terakhirpada bulan September 2015 meninggalkan Penggugat dan anaknya sampaidengan sekarang dan tinggal bersama saudara sepupunya yang bernama BuYanti

BUYANTI binti ABDUL MANAN, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat Tinggal di Jalan . Gg.

menyuruh saksi untuk mengerjakan tanahsawah tersebut.bahwa kalau untuk bu Ruanah / Senggi pernah mengerjakan sawah disitud dia menn gerjakannya dari setengah tahun lalu sampai sekarang.Halaman 22 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN PmlBahwa tanah tersebut tidak miliknya Ruanah, karena tanah tersebutmiliknya Tergugat III.Bahwa Sekarang yang menggarap bu Yanti, dan Bu Yanti menggaraptanah tersebut baru satu kali panen.Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah tersebut sekarang digarap oleh buYanti

Ruanah atau Senggi juga pernahmenggarap tanah tersebut.Bahwa Sepertinya bu Ruanah / Senggi menggarap tanah tersebut 3 kalipanenan.Bahwa Tadinya sawah tersebut dijual oleh Tergugat kepada Tergugat IIIlalu oleh Tergugat III tanah tersebut dijual lagi pada bu Yanti (Tergugat IV).Bahwa ada bukti jual belinya, tapi saksi tidak tahu pada waktu merekatanda tangan.Bahwa Tadinya tanah tersebut milik bu Cartem lalu dibagi ke Tergugat ,Sri dan Tergugat Ill tapi tanah tersebut bukan tanah yang dibeli oleh buYanti

memberikan hutang kepada ibu Dahlia Agustina danmenyampaikan agar ketika Dahlia Agustiuna bekerja uangnya diganti oleh DahliaAgustina, sesampainya disana Wulan Sari Supratman memberikan penampilan yangpantas kepada Dahlia Agustina dengan memberikan Tas dan sepatu, karena mengetahuibahwa Dahlia Agustina akan dipekerjakan sebagai Dancer Go Go di King Crosskemudian Wulan Sari Supratman mengajak Dahlia Agustina untuk kesalon danberdandan sebelum bertemu Awin Ridwan Tanady Alias Ko Awin di Rumah Makan BuYanti

saksi Dahlia Agustina menjawab 19 tahun ;Bahwa akhirnya saksi menawarkan pekerjaan dirumah makan untukDahlia Agustina;Bahwa kemudian saksi memberikan uang dengan total cashbon kepadaibu Ruminah sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa kemudian saksi dan Yanti Binti Ardita dan Dahlia Agustinaberangkat ke Jakarta untuk bertemu dengan Guntur Supratman kemudianbertemu dengan Ko Awin di Rumah Makan Bu Yanti dan kemudianKo Awin menerima Dahlia Agustina untuk bekerja di Rumah Makan BuYanti

kerumahsaudara Sutanto Widayat kemudian Terdakwa menghubungi saudara EllyErmawati melalui HP untuk mentranfer uang ke anak Terdakwa yang ada diPalangka raya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), melalui rekening temananak Terdakwa akan tetapi tidak jadi dan Terdakwa transfer ke rekening saksiSutanto Widayat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karena saksiSutanto Widayat selalu meminta uang terus kepada Terdakwa, dan setelah ituTerdakwa berikan kepada bu Yanti karena Terdakwa pernah pinjam uang buYanti