Ditemukan 32 data
5 — 0
PUTUSANNomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun Caben RT.002 RW. 001 DesaSumbertegunh Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama
Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Caben RT.002 RW. 001 Desa SumberteguhKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 28 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1959/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, KabupatenJombang, Kabupaten Jombang, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi I: XXXXXXXXXXKXXXXXXKXKXXXKXXX, UuMur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Dusun Caben Rt. 001 Rw. 002 DesaSumberteguh Kecamatan XXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya
pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun.Him. 4 dari 12 him.Salinan Putusan No.1959/Pdt.G/2018/PA.JbgBahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXXX, umMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Perkebunan, alamat di Dusun Caben
30 — 2
Menyatakan bahwa tanah-tanah obyek sengketa yang terletak di Dusun Caben, RT/RW 012 / 003 Desa Sumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang terdiri dari :1. Tanah Sawah seluas 0,132 ha dengan batas-batas :Utara : Sawah milik SIDIKTimur : Tanah Sawah Desa KuduSelatan : Sawah milik SARIPINBarat : Saluran air / jalan raya Kudu - Cangak2.
SUPRATNO : Umur 51 tahun, bertempat tinggal di Dusun Caben RT/RW.012/003 Desa Sumberteguh, Kec. Kudu, Kab. Jombangselanjutnya disebut sebagai... eee PENGGUGATVU;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUJI, Umur34 tahun, bertempat tinggal di Dusun Teguhrejo RT/RW.001/001 Desa Sumberteguh, Kec. Kudu, Kab.
Jombangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Pebruari2012, selanjutnya disebutSCDAQAL. 0... eeeeceeeeeceeneeceeeeeceeeeeeeeeeeeneees PARA PENGGUGAT;Lawan:SUPADI : Bertempat tinggal di Dusun Caben, RT/RW.012/003 DesaSumberteguh, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangselanjutnya disebut sebagal..........eeeeeeseeeeeteee TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dan keterangansaksisaks1
;Setelah meneliti dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan oleh parapihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 Pebruari2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang tanggal 6Pebruari 2012 di bawah Register No.03/Pdt.G/2012/PN.JMB. telah mengemukakanhal hal sebagai berikut :I Bahwa di Dusun Caben, RT/RW.012/003 Desa Sumberteguh, KecamatanKudu, Kabupaten Jombang, pernah hidup berumah tangga suami isteri LOSO
sampai 3 juta per tahun;Saksi NARDI :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa para Penggugat adalah anak pak Loso, setahu saksi, Loso menikah tiga kali, istripertama mempunyai anak Sawi dan Tasemi, dengan istri kedua mempunyai anak Lasridan dengan istri ketiga mempunyai anak Samiun, Sriah, Sunari dan Supratno;Bahwa saksi mengetahui Loso meninggalkan tanah sawah gogol sebanyak 4 bidang,yang letak semua obyek sengketanya di Dusun Caben
serta tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;e bahwa saksi pernah menjabat sebagai pamong / kamituwo pada tahun 1969sampai dengan tahun 1977;e bahwa saksi tahu obyek sengketa dijual tahun 1971 dengan disaksikan olehpamong desa, waktu itu yang hadir saksi, Trosodo, Supardi, Carik Salam, semuaada sembilan orang;e Bahwa waktu itu hadir juga Pak Loso dan Tergugat, obyek sengketa waktu itudibeli seharga Rp. 73.000, (tujuh puluh tiga juta rupiah);e Bahwa saksi tahu lokasi obyek sengketa di Dusun Caben
26 — 3
danuang tunai sebesar Rp.170,000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian tersebut rumah saksi dalam keadaan kosongdan pintu rumah depan terkundi namun pintu rumah belakang tertutuprapat tidak dikunci ;Bahwa Handphone saksi yang hilang saksi taruh diruang tamusedangkan sebuah dompet yang didalamnya berisi STNK dan uangtunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) beradadidalam almari kamar tidur ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 09.30 wib saksi sedang bekerja diDusun Caben
rupiah) ;Bahwa pada saat kejadian tersebut rumah saksi dalam keadaan kosongdan pintu rumah depan dalam keadaan terkunci sedangkan pintu rumahbelakang dalam keadaan tertutup rapat namun tidak dikunci ;Bahwa Handphone saksi yang hilang saksi taruh diruang tamusedangkan sebuah dompet yang didalamnya berisi STNK dan uangtunai sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) beradadidalam almari kamar tidur saksi ;Bahwa sebelumnya saksi berangkat kesawah sedangkan suaminyapergi bekerja di Dusun Caben
Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar pukul09.30 WIB bertempat di sebuah rumah SUYATI dan SUYANTO diDusun Waru Desa Made Kecamatan Kudu, Kabupaten JombangTerdakwa telah mengambil 1 (satu) buah Handphone Merek Advanwarna hitam gold dan 1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisiSTNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol S 3135 O dan uang tunaisebesar Rp.170,000, (Seratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Bahwa benar sebelumnya saksi YULIATI berangkat kesawahsedangkan suaminya, saksi SUYANTO pergi bekerja di Dusun Caben
sekitarpukul 09.30 WIB bertempat di sebuah rumah SUYATI dan SUYANTO di DusunWaru Desa Made Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone Merek Advan warna hitam gold dan 1(satu) buah dompet yang didalamnya berisi STNK Sepeda Motor CB 150 RNopol S 3135 O dan uang tunai sebesar Rp.170,000, (seratus tujuh puluhribu rupiah) ;Menimbang bahwa kejadian tersebut bermula sebelumnya saksiYULIATI berangkat kesawah sedangkan suaminya, saksi SUYANTO pergibekerja di Dusun Caben
miliknya telah hilang kemudian saksi YULIATI masukkedalam kamar dan melihat kamar dalam keadaan berantakan, laci lemari danpintu almari yang sebelumnya tertutup sudah dalam keadaan terbukasedangkan baju dalam keadaan berantakan kemudian mendapati dompetmiliknya yang didalamnya berisi STNK dan uang tunai sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) telah hilang kemudian atas kejadian tersebutsaksi YULIATI langsung memberitahukan kepada suaminya SUYANTO yangsaat itu sedang bekerja di Dusun Caben
12 — 1
PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2016/PA.Jbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan' majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh XXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggaldi Dusun Caben RT.001 RW. 001 OesaSumberteguh KecamatanXXXXKXKXKXKXKabupaten Jombang, Selanjutnyadisebut "PEMOHON "
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 3517172201060722 tanggal16 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda(bukti P.5);Bahwa Pemohon di samping mengajukan bukti suratsurat,juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:I) XXXXXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Caben RT.001 RW.001Desa Sumberteguh Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten
lahir Jombang, 10Pebruari1978, dan yang digunakan seharihari dan biasa tercantumdalam suratsurat lain yang terkait dengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalambuku kutipan aktanikahnya adalah tempat tanggal lahirPemohon Jombang, 15 Agustus 1978;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalarnBuku Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah untukmengurus Administrasi kependudukan;2) XXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta/markeing, tempat kediaman di Dusun Caben
78 — 27
PUTUSANNomor : 86 / Pdt G / 2018 / PN BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Toko, Alamat KTP / Domisili :Caben, Rt. 05, Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KTP : Caben, Rt. 05,Sumbermulyo, Bambanglipuro
, Bantul; Alamat Domisili : Caben, Rt. 01,Sumbermulyo, Bambanglipuro, Bantul; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul pada tanggal 9 Oktober2018, dengan Register Perdata Nomor : 86/Pdt.G/2018/PN.Btl, telahmengemukakan
Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai usaha membuat patungpatung rohani di Caben untuk memenuhi kebutuhan seharihari.5. Sejak tahun 2013, usaha Penggugat dan Tergugat bangkrut sehingga hidupPenggugat dan Tergugat mulai sering terjadi keributan karena masalahekonomi dalam biaya hidup seharihari dan biaya sekolah.6. Bahwa pada bulan Juni 2013 Tergugat meninggalkan rumah dan tidakmemberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang berlangsungsampai sekarang (Selama 5 tahun).7.
dengan putusan ini ;Halaman 5 dari 14 Putusan No. 86/Pdt G/2018/PN BilMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 diberitahukan bahwa gugatan perceraian diajukan olehsuami atau isteri atau kuasanya kepada Pengadilan yang di daerah hukumnyamerupakan tempat kediaman Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan relaas panggilan terhadap Tergugat,Tergugat bertempat tinggal di Caben
87 — 22
Sugeng, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Satuan Narkoba PolresBoyolali yang pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul20.30 WIB telah menangkap Terdakwa di pinggir jalan depan rumahMarimin yang berada di Dukuh Caben RT. 07 RW. 003, DesaSembungan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali;Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat ke pihak PolresBoyolali kalau Terdakwa sering melakukan transaksi narkoba diDukuh Cabean.
Dwi Nugroho, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi juga merupakan anggota kepolisian dari SatuanNarkoba Polres Boyolali yang pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018sekitar pukul 20.30 WIB telah ikut menangkap Terdakwa di pinggirjalan depan rumah Marimin yang berada di Dukuh Caben RT. 07RW. 003, Desa Sembungan, Kecamatan Nogosari, KabupatenBoyolali;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2018/PN Byl.Bahwa awalnya Terdakwa dihubungi oleh Marimin pada hariSelasa tanggal
barang bukti mana telah dilakukan penyitaan berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 116/Pen.Pid/2018/PN Byl.tertanggal 6 Juni 2018 sehingga barang tersebut sudah sah menuruthukum sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitarpukul 20.30 WIB telah bertempat di pinggir jalan depan rumahMarimin yang berada di Dukuh Caben
dengan bersandar pada asas "tiada pidana tanpakesalahan dan asas "tiada pidana tanpa sifat melawan hukum dimanadalam hal ini bagaimana dan dengan cara apa narkotika jenis sabu ituberada dalam pemilikan/oenguasaan Terdakwa sebagai alas buktiterpenuhi atau tidaknya unsur "tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekitarpukul 20.30 WIB bertempat di pinggir jalan depan rumah Marimin yangberada di Dukuh Caben
313 — 316
Menyatakan terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK Alias CABEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melanggar kesusilaan Mendistribusikan dan atau membuat dapat diaksesnya Dokumen Elektronik Sebagaimana dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK Alias CABEN dengan pidana penjara selama 3 (tiga)) tahun dan denda paling banyak Rp. 1.000.000.000.00 (satu miliar rupiah).3.
Nama Lengkap : MUHAMMAD YASIN RUMATAMERIK ALIAS CABEN Tempat lahir : Tarui Kabupaten Seram Bagian Timur Umur / Tanggal lahir : 26 Tahun / 02 Mei 1982 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Poka Pemda III RT/RW002/004 Kec. Teluk Ambon Kota Ambon A g a m a : Islam P e k e r j a a n : Tidak ada
mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamohon agar Pengadilan Negeri Ambon menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIK AliasCABEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melanggar pasal45 ayat ayat (1) Jo pasal 27 ayat (1) Undangundang RI Nomor 19Tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang udang Nomor 11 Tahun2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YASINRUMATAMERIK Alias CABEN
miliarrupiah) subsidair 3 (Tiga) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :12 (dua) Lembar Print out tampilan Screenshot akun Facebook FitriaOktober buah kaluang emas emas .3 (tiga) Lembar Print out tampilan Screenshot akun Facebook ImhaDahlan .4(empat) Lembar Print out tampilan Screenshot akun Facebook Rheza.Di rampas untuk di musnahkanHandphone Merk Coolpad R 108 Warna Gold dengan IMEI860203031 806424.Dikembalikan kepada Pemilik yang sahMembebankan kepada terdakwa MUHAMAD YASIN RUMATAMERIKAlias CABEN
Sus / 2018 / PN.Ambberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja dantanpa hak mendisitribusikan dan /atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya informasi elektronik dan atau dukumen elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal sebagaimana waktu dan tempat telah di sebutkan diatas terdakwa Muhamad Yasin Rumatamerik alias Caben meminjamHendphone Milik adik Saksi Mulyadi Rumfot dengan
YasinRumatamerik alias Caben telah menggunakan akuan Facebook MilikFitria Oktober untuk memposting foto foto terdakwa bersama dengansaksi korban dalam keadaan telanjang yang dalam hal ini kelihatanpayudara saksi korban . sebanyak 2 ( dua) kali postingan di sosialHal. 19 dari 22 Putusan Nomor: 488 / Pid.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YASINRUMATAMERIK Alias CABEN dengan pidana penjara selama 3(tiga)) tahun dan denda paling banyak Rp. 1.000.000.000.00 (satumiliar rupiah).3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) Lembar Print out tampilan Screenshot akunFacebook Fitria Oktober buah kaluang emas emas.Hal. 21 dari 22 Putusan Nomor: 488 / Pid.
9 — 0
XXXX; yang bila dinilai denganuang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).d.Sebuah mobil Dobel Caben No. Pol. XXXX LP; yang bila dinilai denganuang sebesar Rp.200.000.000,(duaratus juta rupiah).Dalam Rekonvensi :1. Bahwa, Termohon dalam kedudukannya sekarang sebagai PenggugatRekonpensi akan mengajukan Gugat Balik terhadap Pemohon dalamkedudukanya sekarang sebagai Tergugat Rekonvensi;2.
XXXX; yang bila dinilai denganuang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Sebuah mobil Dobel Caben No. Pol. XXXXLP; yang bila dinilai denganuang sebesar Rp.200.000.000,(duaratus juta rupiah);4.
Sebuah mobil Dobel Caben No. Pol. XXXXLP; yang bila dinilai denganuang sebesar Rp.200.000.000,(duaratus juta rupiah), adalah hartabersama yang harus dibagi dua antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonvensi. masingmasing separonya:3.
14 — 4
Bla.kediaman bersama ikut Saudaranya di RT 01 RW 02 Desa Caben Kec. CepuKabupaten Blora yang sampai dengan sekarang sudah 6 bulan lamanya.5. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Pengugattelah berusaha memperbaiki rumah tangganya dengan mengajak Tergugatrukun kembali namun tidak berhasil ;6.
8 — 0
Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon telah pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Pemohon diDusun Caben Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 5 bulan;. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.
SAKSI I, umur 65 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Caben Desa Sumberteguh Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah Kos di DusunTanjungsari Desa Tanjungsari Kecamatan Trosobo Kabupaten
16 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Salatiga kurang lebin 16 tahun kemudian pindahkerumah kediaman bersama di caben hingga tahun 2016 selama perawinanPutusan Perkara No. 0457/Pdt.G/2017/PA.Sal Hal 1 dari 10Penggugat dan Terguga di rumah tangga bersama telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan bada dukhul dan telahdikaruniai 2 orang anak3.
9 — 0
PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2014/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Caben RT.01 Rw.32, DEsaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut
6 — 0
SAKSI Il umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Caben Desa Sumberteguh Kabupaten Jombang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi
56 — 12
rumah tangganya Penggugat harus bekerjasendiri.Bahwa Tergugat memiliki sifat yang posesif atau cemburu berlebihankepada Penggugat, yakni setiap Penggugat memiliki barang baru sepertiHP, Laptop selalu dipecah, bahkan Tergugat pernah menamparPenggugat tanpa alasan yang jelas, hal ini mengakibatkan percekcokkanantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya terjadi pada awaltahun2015 Penggugat memutuskan untuk pisah rumah dan kembalikerumah orangtua yang beralamat di Caben
11 — 2
Salinan Putusan No. 0908/Padt.G/2017/PA.Jbg Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Ili XXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat di Dusun Caben RT.002 RW.002 DesaSumberteguh XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah,
8 — 0
PUTUSANNomor 2977/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Caben
23 — 4
kediaman di KABUPATENLAMONGAN, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJawahiruddaulah Asfaq, S.Hi. advokat/penasehat hukumyang berkantor di Jalan Veteran 41A Kelurahan Jetis RT. 003RW. 003 Kecamatan lamongan Kabupaten Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 20 Agustus 2020, ,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN GRESIK,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermanto, SHadvokat yang berkantor di Dusun Caben
6 — 0
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517172201060770 tanggal 10 Desember 2007yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup diberi tanda (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Pemohon Il menghadapkankeluarga/orang dekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSHI 1, umur 53 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatdi Dusun caben Rt,003 Rw.001 Desa Sumberteguh Kabupaten
10 — 1
Juni tahun 2016 sampaidengan sekarang;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: TAMUJI bin SUMPONO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanServis Elektro, alamat di Dusun Caben
18 — 3
Caben/ DK XI Caben DesaSumber mulyo Kec. Bambanglipuro Kab.Bantu/IslamPembantu Rumah TanggaSDM. LATIF Bin M AMIN ;Pasuruan29 tahun 07 Januari 1980LakilakiIndonesiaDsn. Pandean Rt. 02 Rw. 03 Ds.Pandean Kec. Rembang Kab.